Uwazam, ze Zaluska byl dobry. Moze nie byl az tak dobry zeby wygrywac nam mecze ale napewno mozna bylo na niego liczyc.
Majac to na uwadze nalezy tez powiedziec, ze nie byl to tez chlop do zatrzymania za wszelka cene i w klubie poprostu uznali, ze nia ma potrzeby nadwyrezac budzetu. Sytuacja pewnie bylaby zgola inna gdyby Zaluska byl tak z 7 lat mlodszy i po pierwsze gwarantowal kilka lat grania lub mozliwosc sprzedania go i zarobienia na transferze.
Wydaje mi sie zatem, ze oddanie go do Pogoni, ktora jest zdeterminowana aby pozyskac doswiadczonego golkipera jest calkiem logiczna.

Jeżeli Junco ma sprowadzać swoich rodaków podobnych umiejętnościami do dwóch już grających u nas z możliwością jeszcze zarobienia na nich to nie mam nic przeciwko temu.

a jesli ma sprowadzac Videmontów ?

Ciężko mieć 100% skuteczność strzałów na rynku transferowym

A co zlego jest z Videmontem? Facet notuje asyste co 88 minut, sprowadzali go zeby poszerzyl lawke i swoja role spelnia. Pare rezy wszedl na zmiane i dal asyste wiec nie wiem o co Ci chodzi.

serio ma az takie statystyki ? szok
a w czym jest dobry ?

dla mnie sygnał jest jasny jak na pomoc wchodzi Bartosz a nie byly playmaker z Ligue 2.
co w nim złego?Wg. mnie złe jest to ze ma jeszcze rok umowy.

Ja sobie przypominam chociażby domowy mecz z amicą. Cierzniak był o poziom wyżej niż Załuska.

No niekoniecznie, Załuska ma większe doświadczenie i lepszą grę nogami od Miśkiewicza, ale refleks czy grę na linii już nie.

Myślę że w ocenie sztabu szkoleniowego Załuska nie pokazywał wystarczająco dużo by być pierwszym bramkarzem przez dwa lata. Niekoniecznie byłoby nas stać na jego pensje jako rezerwowego.
Mam coraz większe przekonanie że Junco podchodzi do klubu biznesowo i bardzo dobrze.
Widać to po kontraktach, nie stać nas na długie umowy to ich nie podpisujemy.
Najpierw trzeba ogarnąć finanse i w miarę możliwości wzmacniać klub z głową i spokojnie wrócimy na szczyt.

Chłopaki czy np . Chorążka już pasuje na bramkarza nr 1 w Naszej drużynie?

Panowie jak nasi negocjują z bramkarzem z Hiszpanii to pewnie o Tytonia chodzi :D

Ja np. Tytonia chciałbym bardzo. Nie tylko dlatego, że palę :D Niestety, to nierealne.

Przegrywa rowylizacje z Bartoszem to fakt. Ale zarzuciles "Sprowadzanie takich Videmontow" wiec chcialem jedynie zwrocic uwage, ze do skladu trzeba sprowadzac zawodnikow do pierwszej jedenastki ale rowniez takich do rywalizacji.
Boguski ostatnio gra niezle, Bartosz tez jak wchodzi to cos daje wiec ewidentnie rywalizacja jest i motywuje.

Ja pamiętam jak pluliście na Brleka, że już lepszy Popović, bo tyle nie traci, a teraz jest ostatnim piłkarze, którego odejścia byście chcieli. W czym Videmont jest gorszy od Małeckiego w obecnej formie? Przecież nic pozytywnego do gry Patryk nie wnosi. Przyjmując, że Bartosz i Videmont są na identycznym poziomie (teoretycznie), to zawsze Bartosz będzie miał miejsce w składzie, bo jest wychowankiem i całe życie spędził w tym klubie. Ja tam wierze w Hugo.

Tego nikt nie wie, ale jakby Jaga nie zaryzykowała z Drągowskim w wieku 16 lat to by nie miała 3 mln euro za niego.

Z Dragowskim to nie bylo tak, ze on wyskoczyl jak filip z konopii. W Jagiellonii bardzo dobrze znali skale talentu, nikt tam nie postawil na juniora i byl w szoku ze sobie chlopak tak dobrze radzil. Nawet gdyby nie kontuzja dwoch innych bramkarzy to Drazek i tak by wczesniej lub pozniej do bramki wskoczyl.

Nie wiem czy mozna postawic znak rownosci pomiedzy sytuacja z Dragowski i Chorazka.

Tego nie wiesz na pewno. To tylko i wyłącznie gdybanie.

Nie każdy w piłce otrzymuje swoją szansę. Potrzebne jest czasem szczęście. A na pozycji bramkarza to w szczególności. Równie dobrze Drągowski mógł pójść na wypożyczenie do II ligi i tyle go by widzieli. Choć trzeba przyznać, że Jaga (Probierz) potrafią stawiać na młodych.

U nas od lat znamy skalę talentów w juniorach (w tym bramkarskich), ale nie potrafimy ich wprowadzać do dorosłej piłki. Powiedzmy, że nad wieloma sprawami można by postawić grubą kreskę (po przejęciu Wisły przez TS) i najbliższe lata będą dużą weryfikacją dla naszych juniorskich talentów.

Na papierze Videmont wygląda fajnie, ale tak naprawdę, to te trzy asysty to jedna idealna wrzutka z Piastem, dobrze wykonany rożny z Łęczną i oddanie piłki Semirowi w meczu w Płockiem. Napisałem "oddanie", bo ten gol to indywidualny popis Stilicia i trudno tam mówić o jakiejś szczególnej zasłudze podającego.

W praktyce, Hugo w rundzie finałowej bodaj 5 razy nie załapał się do kadry meczowej, a z tego co wiem, to nie miał jakiejś poważnej kontuzji. To chyba pokazuje co Kiko sądzi o jego przydatności dla zespołu. Raczej nie wiązałbym z tym zawodnikiem przyszłości, bo moim zdaniem wygląda do bólu przeciętnie. W sumie nie wiem nawet, czy na nazwanie go "przeciętnym ligowcem" on sobie zasłużył. Wiadomo, że zawsze jest szansa, że nagle odpali i się znacząco poprawi, ale raczej nic na to w tej chwili nie wskazuje.

Czytając niektóre komentarze o Hugo, mam flashbacki z czasów Jirsaka. Czech też był przez cztery lata młodym zdolnym, który za chwilę miał odpalić, choć nigdy nie grał lepiej niż przyzwoicie. Dajcie spokój z tym przywoływaniem pozytywnego przykładu Brleka - tacy zawodnicy to wyjątki, a nie norma.

Tak niektórzy narzekają na tego Videmonta, a w rzeczywistości on miał od początku pełnić jedynie rolę zmiennika. Dlatego sam nie spodziewałem się po nim jakichś większych rewelacji, aczkolwiek nie jest to to, czego powinniśmy się po nim spodziewać. Brakowało mi w nim trochę dynamiki. Był zbyt statyczny na boisku.

No tak, miał być zmiennikiem, ale chyba takim, który naciska na Boguskiego i Małeckiego, i walczy z nimi o miejsce w składzie. To mu nie bardzo wychodzi, bo w końcówce sezonu tę rolę spełniał Bartosz, który praktycznie zajął miejsce Hugo w kadrze meczowej i w rundzie finałowej w każdym meczu grał po 20+ minut, podczas gdy Francuz ani razu nie wszedł na boisko. Moim zdaniem to, że miał być zmiennikiem, go nie broni, bo raczej nie oczekiwano od niego, że będzie dawał zespołowi tak mało. Miał prawo przegrać rywalizację z Boguskim i Małeckim, ale chyba nie zakładano, że może spaść w hierarchii zespołu poniżej Bartosza, który moim zdaniem miał więcej przebłysków dobrej gry.

Damian Dukat na TT napisał, ze wkrótce kilka transferów.. czekamy zatem :)

Czyli nowy bramkarz musi juz byc zaklepany ,Zaluska praktycznie w kazdym wywiadzie nawet nie pytany o to mowił ze chce zostać.Innej normalnej drogi nie widzę,a traktuje ten zarząd normalnie,jakby to bylo za Cupiała to by bylo inaczej.
A transfery to takie jak Llonch ,poproszę,dziekuje:)



no walsnie nie do konca,bronił,ale takie bramki jak chyba z Plockiem ,gdzie nie trafil w piłkę ktroą chcial wybic,no sory ale to babol na jego konto,pare innych bramek w tym sezonie tez,on był sredniak .Nie mam nic do niego,ale jak znajdą kogos innego ,lepszego to sie ciesze.

Jak tym nowym bramkarzem okaże się Mariusz Pawełek to umrę ze śmiechu :haha:

Może nam ściągną Jakuba Szmatułe?

Czy raz nie może to być bramkarz przed 30? Czy proszę o tak wiele?

Przecież dostałeś Buchalika....

No tak zdażały mu się wtopy straszne. Z Lechem u na też mało brakowało. Natomiast miał kilka świetnych interwencji, jak choćby we wspomnianym meczu z Płockiem po bombie tego Gruzina.

Dla mnie Załuska jak na swoje 'doświadczenie' to był zwyczajnie zbyt elektryczny.

Poza wspominanymi akcjami zdarzały mu się typowe Przyrosie, gdy w ogóle nie próbował interweniować jak i sytuacje w których się kładł i zostawiał pustą bramkę, mimo że wcale nie musiał. Puste przeloty również były, nawet kilka. Do tego dołożyć wcale nie tak pewną grę nogami (im dłuzej grał tym częściej po autach walił) i wyłania nam się obraz przeciętnego bramkarza bez perspektyw dalszej odsprzedaży w przyszłości.

Bywały mecze, w których bronił dobrze lub bardzo dobrze ale jak na tak doświadczonego golkipera był zbyt chimeryczny. Jak ktoś ma tyle błędów popełniać to niech chociaż będzie młody i się uczy na Wiśle, żeby coś potem zarobić.

Z tym doświadczeniem to bym tak nie szalal
przed przyjsciem do Wisly seniorskich meczów mial raptem 124
Żadna strata dla nas

Gościowi zaraz stuknie 35 lat, lepszy nie będzie, zdarzały mu się rażące błędy, jeśli miał wygórowane wymagania finansowe to krzyż na drogę i smacznych śledzi.

Mam czarnowidztwo. Najpierw Miasto pozwało do sądu Wisłę, teraz nasz Wiślak-Mąka sprzedaje newsa, że, w domyśle, w kwietniu ostatnio zapłacili i to za luty, a teraz będziemy patrzeć na transfery. Jak przyjdzie Pawełek to będzie to nieomylny znak, że gramy o utrzymanie. Mam nadzieję, że jest wyjście z tego czyśćca. A Załuska był na pewno lepszy od Miśka i Buchala. Złapał formę i na tej pozycji była stabilizacja. Teraz będzie wielka niewiadoma. Trzymam kciuki i wiele razy dziennie sprawdzam media żeby złapać trochę optymizmu, ale nie da się ukryć, że sprzątanie po TF będzie nie tylko czasochłonne, ale i będzie wymagało wielkiej zręczności, wręcz lawirowania, ale na legalu i bez utraty wiarygodności. Jeśli nie płacimy piłkarzom, od razu oblezą nas media, sponsorzy nie będą chcieli współpracować, a piłkarze nie będą chcieli tu grać. Proste. I trudne.

Dajcie już spokój z tym Pawełkiem.

http://i.imgur.com/9g9wfXY.jpg

@ Adenalix

Na TT Damian Dukat wyśmiał propozycję powrotu Pawełka do Wisły, więc nie czarnowidztw już tak.

Załuska adijos. Zero żalu...nie poszedł o coś walczyc. Poszedł by mieć jeszcze pensję przez co najmniej 2 lata co przy jego wieku 35 lat :D jest logiczne.

Nie jest jeszcze aż tak źle jak Ci się wydaje. Myślę, że w niedługim czasie pospłacają część zobowiązań. Oczywiście pieniądze napłyną z dwóch źródeł - kasy za transmisje telewizyjne i pieniędzy z transferów. Z pewnością włodarze będą chcieli schodzić z kosztów konkretnych zawodników, by zastępować ich jakościowo porównywalnymi, choć może jeszcze nie aż tak rozwiniętymi, jak zastępowani. Nie bądźmy w gorącej wodzie kąpani. Odbudowa Wisły to proces, który trzeba rozłożyć na lata. Wiele zależeć będzie od kibiców, którzy muszą hurmem pojawiać się na stadionie, ale także brać udział w różnych akcjach, wykładać dodatkowe grosze na różne gadżety, kupować koszulki etc.

Ktoś wspominał Pawełka. Załuska to mu akurat butki może czyścić, więc wcale bym nie płakał z tego powodu ;)

Elektryka na podobnym poziomie ale generalnie Pawełek gra nogami dużo lepiej i więcej ma meczy, które sam potrafi wybronić. W przeciwieństwie też do Załuski, coś w życiu wygrał zamiast sobie grzecznie ławkować przez większość kariery.

No i to w jakimś stopniu Wiślak, więc zawsze będzie miał u mnie taryfę ulgową (w przeciwieństwie do legionisty).
Ja bym tam mimo wszystko wolał, żeby ściągnąć kogoś do dalszej odsprzedaży.

Dubravka chyba z kartą w ręku już...

Wywiad z Załuską na Weszło w sierpniu ubiegłego roku:

Łukasz nastawiony jest na pieniądze i nie kryje tego. Widocznie dostał większą kasę i dłuższy kontrakt.

Co do jego odejścia to ja nie będę ukrywał, że traktuje to jako spore osłabienie. Łukasz gwarantował pewny poziom w bramce, raz było trochę lepiej, raz było trochę gorzej. W ogólnym rachunku - solidnie. Czyli jak na nasze obecne warunki, bramkarz spełniający zadanie. Dodajmy, że chwalili go również nasi rywale [kibice]. Jego wiek kompletnie mnie nie obchodzi. Bramkarze w dzisiejszych czasach mogą grać spokojnie do 40 roku życia, co pokazuje choćby Gianluigi Buffon, oczywiście zaznaczając odpowiednie propozycje poziomu. Nie wiem kogo klub planuje sprowadzić na miejsce Łukasza, może ktoś odpali i za pół roku nie będę tęsknił za Załuską, ale może też tak być, że przyjdzie Mario Pawełek tylko z paszportem hiszpańskim, oby tak nie było

Nie rozumiem trochę waszego lekkiego pozbywania się Załuski, mają w pamięci jakich orłów mieliśmy w bramce, nawet za najlepszych czasów.

***

Bardzo chciałbym aby zasilił nas Emilijus Zubas, bardzo pozytywnie go wspominam z naszej ligi. Jednak to raczej transfer z tych sajns-fikszyn.

Ok, no to łopatologicznie. Załuska rozegrał u nas 28 meczy, w których zdążył :
1) wpaść z piłką do bramki (mecz z Wisła Płock - przepchnął go gościu 2x mniejszy od niego)
2) wypuścić prosta piłkę w polu karnym prawie pod nogi napastnika (Głowa go chyba wtedy uratował w ostatniej chwili).
3) nie interweniować przy conajmniej dwóch bramkach dla rywali (klasyczny przyroś)
4) próbował głupiego dryblingu, który mógł się zakończyć stratą bramki (z L co go Voo zahaczył bardzo nieznacznie, sędzia mógł tego nie odgwizdać i byłaby bramka, bo tak naprawdę Załuska po prostu spieprzył, ale miał farta że jak sobie źle piłkę wypuścił to Vadis go lekko trącił nogą). Inny sędzia by tego mógł nie gwizdnąć.
5) w innym meczu przy dośrodkowaniu przeciwnika wzdłuż linii jakoś ok 7 metra gość wychodzi na 5 metr z bramki, piłki nie sięga po czym... kładzie się tam i zostawia pustą bramkę, nawet nie próbując wrócić do bramki (może płaskostopie? ja nie wiem). Przeciwnik ładuje do pustaka lekko w sam środek bramki. Jakby próbował wrócić po nieudanym wyjściu do bramki miałby dużą szansę to wybić.
6) wyplucie bardzo prostego strzału pod nogi napastnika (jakoś z początku z Lechią bodajże, Paixao tak się tego nie spodziewał, że chybił.
7) dał się przelobować, bo wyszedł z bramki, kiedy miał przed sobą obrońcę a sam nie miał szans na dojście do piłki (powinien był zostać w bramce).

Wydaje mi się, że jeszcze nam jakąś bramkę zajebał, ale za cholerę teraz sobie nie mogę przypomnieć o co chodziło.

Do tego dużo wybić ala Misiek do przeciwnika na 40 metr od naszej bramki nienaciskany lub nieznacznie naciskany (z reguły walił po autach). Im dłużej grał tym gorzej wybijał o dziwo.

% obronionych strzałów dolna połówka ekstraklasy.
Ilość puszczonych bramek / mecz - dolna połówka ekstraklasy.
Ilość czystych kont - dolna połówka ekstraklasy.

Dużo tego, jak na taką ilość meczy, nie sądzisz? Statystyki też nie powalają.

Solidność to za mocne słowo. Przeciętny OK. Na pewno nie solidny. Takich jak on jest wielu. Pawełek też zajebał Śląskowi parę bramek, tylko ma gorszą prasę bo to Pawełek :) Ale interwencja sezonu tak czy siak należy do niego. I nie to żebym chciał jego powrotu. Wolałbym nową gębę.

Zaluska niewiadomo czy utrzyma forme stary juz , o bramkarzu juz sie mowi od zimy niepotrzebne trzesienie ziemi o nic patrzcie ciezniak z rundy na runde go zlapalo i tyle starosc nieradosc

Też nie płacze po Załuska. Pareiko też byl dobrym bramkarzem, ale w pewnym momencie przyszedł ogromny zjazd formy. Załuska w perspektywie 2 lat również mógł taki mieć. Życie zweryfikuje naszą decyzję.

Jeśli będziemy mieć kogoś młodszego o podobnej klasie sportowej, to czemu nie?

To już wole, aby Miśkiewicz został.


Szkoda, że nie doprecyzował czy to będą "do" czy "z" klubu.