Tak, termin 14 dni przed I turą był ostatnim możliwym w którym mógł wypowiedzieć tego typu stwierdzenie.

No właśnie :)
Wszyscy wiemy jaka jest polityka zagraniczna Tuska .Ważne jednak żeby odpowiednia grupa ludzi ponad to iż mają świadomość wnioskowała z tej wiedzy pewne ,,oczywistości'' i była do co do tych ,,oczywistości'' pewna:)

Przecież wypowiadałem się już wielokrotnie o Palikocie w tym temacie . Często jego zachowanie jest ciosem poniżej pasa , nie przepadam za nim jako za politykiem.
Tylko że ja nie mam problemu żeby wyraźnie określić swoje przekonania w stosunku do osób i działań z jakiegokolwiek obozu by nie pochodziły.

Kandydat owszem , ale przeszłość jego dziadka nie jest jego przeszłością.
To , że Tusk o tym nie mówił(a nawet jeżeli wiedział , to wcale się mu nie dziwię) nie implikuje tego iż Kurski miał prawo przedstawić to w takiej formie w jakiej to przedstawił.

również nie mam problemu gdyż nie "kibicuje" żadnej partii politycznej.
Fakt, Kurski nie powinien w takiej formie to powiedzieć.
Tusk powinien się zachować inaczej rodziny nie powinno się wstydzić. mógł dzięki temu przyczynić się do pojednania polsko-niemieckiego.

Podsumowując zgadzam się z Tobą a odpowiadałem nie na Twój post tylko Robin hood'a i jego porównanie Tuska do Papieża... ehh brak słów..:)
kilka dni temu była ostra rozmowa na temat sondaży "kto płaci takie wyniki" o to najlepszy dowód :D
http://www.dziennik.pl/polityka/wybo...eb_w_leb_.html
42 - 30 według TVN24
38-36 według TNS OSOP

http://www.youtube.com/watch?v=dr4XPumV--Q
http://www.youtube.com/watch?v=MLUzW7kHIL8
http://www.youtube.com/watch?v=h1kL5Y-I-Ew
http://www.youtube.com/watch?v=gwAbp6a9_Bw


Kutz vs Migalski

No właśnie jedni mogą mówić wszystko i argumentować po swojemu inni nie bo ehh brak słów
Nie mam zamiaru tłumaczyć mojego porównania bo po co i tak wiesz swoje że brak słów, fakt jest faktem przeszłości zarówno Dzidka Tuska jak i Papieża nie zmienimy taką mieli. Tak jak w pierwszym tak i w drugim przypadku sprawa jest zamknięta ważne jest to co Ci ludzie osobiście prezentują i jakie maja poglądy i kim są.
I nie jest to moim zdaniem temat do dyskusji lepiej podyskutujmy co zrobić żeby Poczta Polska nie w..... w błoto kupy kasy

Do robin hood

Mówisz, że przeszłość nie ma znaczenia. Skoro tak to dlaczego PO i SLD nie pozwoliły na to aby Instytut Pamięci Narodowej głośno mówił o tej przeszłości "bez znaczenia" cośby sobie tam robili [IPN] a Platforma jako poważna przecież partia polityczna nie zajmowałaby się mało istotnymi rzeczami. No chyba że to juz taka [ich] cecha, że przykładają wagę do rzeczy mało ważnych.

Komorowski wychodzi z... NATO

W porozumieniu z premierem jest już przygotowywana strategia naszego wyjścia z NATO – oświadczył marszałek Sejmu Bronisław Komorowski.

http://www.tvn24.pl/0,1660429,0,1,ko...wiadomosc.html

wogóle nie powinniśmy jechac do Afganistanu, nic z tego nie mamy, nie nasza sprawa.A NATO w razie jakiegoś konfliktu by nam pomogło tak jak w 1939 roku nam wszyscy "pomogli".

Ja na to patrzę zupełnie z innej strony.

Używając piłkarskiej terminologii:

nasi żołnierze zamiast grać sparingi na poligonach, grają w Lidze Mistrzów razem z najlepszymi w Afganistanie.

Ciekawie, ciekawie przebiega kampania ;)
Walka z fałszerstwami wyborczymi: sfotografuj kartkę wyborczą!
http://wiadomosci.onet.pl/blogi/korw...2888,blog.html

Czy tylko ja mam wrażenie że Kutz czy jak mu tam był lekko wstawiony?

Czy tylko ja mam wrażenie, że Kutz nie ma nic sensownego do powiedzenia?

To chyba nie widziałeś go w rozmowie z Jakubiak, tam to już był konkretnie "nabzdryngolony". Tutaj Migalski nie pozwolił mu się rozchulać gasząc go pytaniami o konkrety:lol:

A Komorowski sam siebie przechodzi, jego sztabowcy chyba się modlą;) żeby w ogóle ust nie otwierał, bo co je otworzy to wtopa. Ot, taki złotousty Bronek. Boże chroń przed nim Polskę;)

Bo najlepiej to jest żeby żołnierze siedzieli w koszarach i obgryzali paznokcie. To są zawodowi żołnierze, ludzie którzy świadomie wybrali swój zawód i za pracę otrzymują spore pieniądze. Piszesz nic z tego nie mamy. Może i zyski ekonomiczne marne, ale zaprawiony w boju żołnierz może się okazać dużo wartościowszy niż kilka złotych więcej w budżecie.

Złe porównanie dałeś. My jesteśmy zwyczajnymi najemnikami okupanta w Afganistanie. A to, że nie jesteśmy w nimi w stanie wojny to wynik polityki międzynarodowej za którą stoją USA i NATO. Są lepsze sposoby aby Nasi żołnierze ,,grali w Lidze Mistrzów''. Można wysłać ich do Indii,Strefy Gazy, Konga, Rwandy, Izraela na misje pokojowe. Każde okupowane państwo się broni a do czasu tej obrony suwerenności Amerykanie moga go okupować do usranej śmierci.
Byłem przeciwnikiem wysyłania naszych do Iraku jak i zarówno do Afganistanu. Korzyści z tego żadnych nie mamy a jedynie splamiliśmy ręce krwią i honorem w tej intrydze zwanej ,,misją stabilizacyjną'' .
100tyś żołnierzy jakich mamy i gdyby cofnąć się w czasie i Niemcy znowu Nas zaatakowały to nie mielibyśmy szans na zwycięstwo. Byłem przeciwnikiem likwidacji obowiązkowego poboru a byłem za reformą i usprawnieniem przymusowego poboru.

Ale o czym wy piszecie?

Jesteśmy w NATO, mamy więc zobowiązania. Toż to nawet Niemcy zapowiedział zwiększenie kontyngentu wojsk w Afganistanie, a nasi wiejscy filozofowie doszli nagle do wniosku, że pora się zwijać.

Nasza armia to żart, dlatego też członkostwo w NATO jest naszą jedyną nadzieją. Członkostwo, do którego jesteśmy absolutnie nieprzygotowani i którego warunków do dziś nie spełniamy.

"Nie nasza sprawa? Nic z tego nie mamy?"

Fakt. Nic poza członkostwem w NATO. Jesteśmy w nim, co wiążę się zarówno z korzyściami, jak i obowiązkami.
Ale to przecież tylko źli prawicowi militaryści tak myślą...

Ktoś woli nowy Układ Warszawski?

Jedną kwestią jest głupota obywateli, którzy niekoniecznie muszą rozumieć naszą sytuację (dla rządzących często lepiej, jeżeli nie rozumieją), kwestią zupełnie inną - rozgrywanie tego typu problemów w kampanii wyborczej tak, jak to robi Komorowski. Pomijam już fakt, że ta "osoba kompetentna inaczej" nie jest w stanie nawet przekazać o co jej chodzi bez rzucania debilnych deklaracji o "wystąpieniu z NATO".

Swoją drogą, jeżeli na prezydenta zostanie wybrana osoba, która bredzi dzień w dzień jak potłuczona, co kłóci się z elementarnymi wymogami stanowiska - postawię na tym kraju krzyżyk. Była taka świetna komedia wykpiwająca demokrację - "Kieszonkowa Apokalipsa (Whoops Apocalypse)", gdzie prezydentem USA wybrano klauna-idiotę. Cóż, znam tylko jeden kraj, w którym absurdalny humor może przerodzić się w okrutną rzeczywistość i jako żywo - nie jest on anglosaski.

Ujmując rzecz inaczej - do wczoraj bawił mnie Komorowski, dziś uświadomiłem sobie, że jest to poważny kandydat na stanowisko Prezydenta RP. Ktoś taki jest liczącą się siłą polityczną. W wyniku jakiegoś zbiorowego zaćmienia umysłowego Polacy zastanawiają się nad wyborem człowieka - chodzącego incydentu dyplomatycznego, pana "metoda odkrywkowa", pana "autonomia", pana "wystąpmy z NATO". Jak to dobrze, że nikt nie traktuje nas poważnie. Czy wyobrażacie sobie, jak taka wypowiedź w ustach kandydata na jakiś ważny urząd poważnego kraju zostałaby odebrana przez opinię światową? Przecież to jedynka we wszystkich serwisach informacyjnych, tona sprostowań MSZ-u, zaniepokojenie pozostałych członków.
Na szczęście - cieszymy się statusem kraju, gdzie nic nie mówi się na poważnie.

Co nas może uratować przy Prezydencie Bronku?
Dubbing.
Bo niestety, z racji funkcji, wcześniej czy później wypowiedzieć będzie się musiał.

http://www.youtube.com/watch?v=89YM7G29NHU Pierwsza część wiecu. Wstawię następne bo mam cały nagrany.

Ja jestem za tym, żeby wysyłać żołnierzy na jak najwięcej misji pokojowych,a przy tym także do Afganistanu czy Iraku. Jedno drugiemu nie przeszkadza, bo nie wysyłamy aż tylu, żeby trzeba było wybierać.

Misje pokojowe są co do zasady pokojowe, tam się głównie patroluje, rozbraja miny, czasem jakieś zamieszki gasi, ale najlepiej bezkrwawo. Może od czasu do czasu nastąpić jakiś incydent (np. w czasie zamieszek) śmiertelny, ale to jednak nie reguła.

A do Afganistanu żołnierze jadą zabijać.

I tego nie nauczą się na żadnym poligonie, na żadnej misji pokojowej itd.

Może to wydawać się komuś okrutne, ale uważam, że lepiej by nasi żołnierze nauczyli się zabijać wroga strzelając do Talibów, niż gdyby się mieli uczyć dopiero w razie jakiegoś ataku na Polskę.

Wiem, że to obecnie mało prawdopodobny scenariusz, ale lepiej mieć sprawdzonych w boju żołnierzy, niż nie mieć.


ps. pobór to jest zły pomysł, to był wielki błąd Kaczyńskiego, że nie zlikwidował poboru. Mógł dzięki temu zyskać wiele poparcia wśród młodych (to nie jest argument za zniesieniem poboru, lecz dodatkowa korzyść).

Pobór to było stracone 9 miesięcy z życia młodego mężczyzny (a kiedyś to były dwa lata), który zamiast wzbogacać swoje umiejętności i swoją konkurencyjność na rynku pracy, leżał w koszarach odliczając dni do rezerwy.

Po drugie, armia z poboru jest dużo gorsza od zawodowej. Jak to mówią - z niewolnika nie ma pracownika, a z żołnierza z przymusowego poboru nie ma entuzjasty wojskowości.

Po trzecie, o wiele lepszy pomysł to jest armia zawodowa plus profesjonalna obrona narodowa. Np. Szwajcaria jest w stanie zmobilizować 400 tys. cywilów w kilka dni.

A przy tym wszystkim, gdyby nie robił tego Klich i PO, to by ta armia zawodowa była tworzona o wiele bardziej profesjonalnie.


ps 2. dodam jeszcze, że także błędem Kaczyńskiego było to, że byli przeciwni rozdziałowi Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości. Pomijam już fakt, że jest to zwyczajnie dość sensowne rozwiązanie, to przede wszystkim można było z dużą dozą prawdopodobieństwa przewidywać, że w najbliższym czasie ktoś to wprowadzi. Gdyby zrobił to Kaczyński, miałby pełną kontrolę nad całym procesem. Miał dużo szczęścia, że wśród dwójki kandydatów trafił się Seremet.

Jasne, nie mam nic przeciwko, o ile będzie się to wiązać z:

1) powszechnością
2) nie chodzi o trzymiesięczne wakacje, lecz o krótkie - np. dwutygodniowe - ćwiczenia
3) są to poważne ćwiczenia, w tym także duża ilość strzelania - dzisiaj nie starczy nawet kasy na amunicję

Przepraszam, ale czy "Złotousty" bierze jutro udział w debacie na TVP1?

Dziś rano w Trójce mowili, że go nie będzie.
Przecież bojkotuje pisowską telewizję.
Proponuje Kaczyńskiemu "solówkę".
Ciekawe gdzie. Czyżby na "neutralnym" gruncie w TVN ? :lol:

Komorowski sie boi debaty bo jest za glupi :D Raczej duzo mu brakuje do wiedzy jaka maja inni kandydaci i zwyczajnie chlop boi sie osmieszyc. Kaczysnki z kolei udaje wielka zmiane aby tylko zostac prezydentem. Ogolnie smieszne jest to popracie dla niego. Za co to? Za to ze mu brat zmarl :O Moge mu zlozyc kondolencje ale nie rozumie ludzie go popieraja z litosci? Wlasnie przez brata Lech Kaczysnki mial taka zla opinie. Zawsze Jaro jatrzył, wszystko psol i robil zla marke Kaczynskim. O innych kandydatach ciezko sie wypowiadac bo malo ich w tv. Pierwszy raz w zyciu mam prawo isc na wybory prezydenckie i nie wiem na kogo glosowac. Wszyscy tacy sztuczni i obludni, najpierw kiełbasa przedwyborcza a pozniej w dupe mnie pocalujcie. Ehh jak patrze na tych ... politykow to mi sie niedobrze robi, jak mozna ludziom smiac sie w oczy. Mowic o jakiejs zmianie kultury politycznej po tragedii w Smolensku a za miesiac sie znowu gryzc i opluwac jak psy, na pokaz dla dobra kampanii wspolczuc powodzianom a na drugi dzien miec ich w dupie, smiac sie i robic sobie jaja w tv. Oni sie zajmuja wszystkim oprocz tym co trzeba.
Czy ktos moze cos napisac o Januszu Korwinie-Mikke? Jakos najbardziej on mnie przkonuje aczkolwiek nie siedze tak w temacie aby miec o nim szersza wiedze.

Więc właśnie, gdyby likwidacja poboru została przeprowadzona z głową sądzę, że nikt nie mógłby mieć pretensji. Niestety tutaj tego zabrakło. Z dnia na dzień obowiązkowy pobór został zlikwidowany, natomiast nie wprowadzono nic w zamian. Dopiero w tej chwili rządzący pracują nad koncepcją Narodowych Sił Rezerwowych, kiedy zmiana taka z poboru na NSR powinna zostać przeprowadzona płynnie, bo a nuż widelec zdarzy się jakaś klęska w postaci np. powodzi.

Ok, ale argument, że coś zostało zrobione źle nie jest argumentem przeciwko konkretnemu rozwiązaniu, tylko przeciwko wykonawcom. I tutaj moja pełna zgoda, "co by tu jeszcze spieprzyć panowie".

@kacpergawlo

Likwidacja ZUS i KRUS w żaden sposób nie może dotknąć obecnych emerytów, co więcej - także osób, które już zaczęły odkładać jakieś składki. Likwidując ZUS dochodzi do takiej sytuacji, że każdy nowo wchodzący nie doprowadza składek ZUSowskich (czyli kasy nowej nie ma), a jednocześnie nadal państwo (bo już nie ZUS, który nie istnieje) musi płacić emerytom dotychczasowym i tym kolejnym emerytury.

http://emerytury.wp.pl/kat,9231,titl...l?ticaid=1a56c

A to jest i tak tylko to, co budżet dopłaca do ZUSu, a nie wszystko co ZUS wypłaca. Bez nowych składek budżet nie jest w stanie wypłacać całości emerytur.

Już pomijam że jednocześnie Korwin chciałby obniżenia podatków, co jeszcze obniży wpływy do budżetu i tym samym czyni niemożliwym likwidację ZUS.


Dalej:

1) wbrew pozorom powszechną prywatyzację już niedługo będziemy mieli. Naprawdę niewiele zostało jeszcze państwowych firm, które można sprywatyzować. To jest postulat z połowy lat 90tych.

2) Kara śmierci to jest akurat najmniej istotny problem, to jest kwestia doktrynalna, nie mająca w praktyce żadnego znaczenia na wymiar sprawiedliwości w Polsce. Liczba zabójstw jest w Polsce stosunkowo niewielka, znacząco maleje ich ilość w dłuższej perspektywie, zaś wykrywalność sprawców jest olbrzymia.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/...WIAT/403458477

Kara śmierci jest sprawiedliwa, ale nie jest to w istocie ważny problem społeczny czy państwowy.

O wiele istotniejsza niż kara śmierci jest kwestia rosnącej przestępczości wśród młodzieży, ale o wiele łatwiej jest rzucić hasło "kara śmierci" niż zaproponować sensowne i rzeczywiście potrzebne rozwiązania w tych istotnych problemach.

itp. itd.

Korwin jest takim samym populistą jak Lepper czy Tusk - obiecuje ludziom rzeczy, których nie da rady zrobić. Może są one zdecydowanie bardziej sensowne, ale takich rzeczy nie da się robić rewolucyjnie (zlikwidować ZUS), a jedynie drogą długotrwałych procesów (na kilkadziesiąt lat).

O JKM? Moim zdaniem jedyny sensowny kandydat na prezydenta. Niestety media cenzurują jego osobę, ponieważ chce prywatyzacji. A jak już go pokazują to tylko w negatywnym świetle. Śmieszne jest to że nikt z nim nie chce debaty bo każdy się go boi. Chce wprowadzić karę śmierci, przeciwny jest wprowadzeniu euro oraz jest przeciwnikiem ue, chce znieść podatki, wycofać wojsko z Afganistanu, ulepszyć wojsko.
Warto głosować ponieważ jest szansa aby jego partia weszła potem do sejmu.
Jestem bardzo ciekawy co by było jakby wszedł do drugiej tury. Albo jakby jakaś debata odbyła się z nim.

Polecam obejrzeć :

http://www.youtube.com/watch?v=dcKdUzWG33E

Wlasnie Korwin-Mikke mi sie najbardziej "podoba. Tyle ze w Polsce jak ktos jest soba to sie z niego robi debila. Ja sie na polityce nie znam ale mysle ze widze kto jakim jest czlowiekiem. I np Polacy wola takiego sztucznego Kaczynskiego czy Komorowskiego, takich och, eh nie powiem "****a ani ****" na wizji bo mi punkty poparcia spadna, takich ktorzy gadaja duzo pod publiczke niz czlowieka ktory wydaje sie (pisze wydaje bo ciezko zweryfikowac poglady Mikke skoro nie ma szansu na ch realizacje) byc szczerym i normalnym Polakiem, ktory nie powie powodzianie przykro mi ze Was spotkala krzywda tylko dlatego zeby zyskac poparcie. Mam nadzieje ze duzo osob na niego zaglosuje bo przydalby sie ktos swiezy a nie ta sama kilka ktora walczy o stolki juz od kilku lat (PO, PiS, SLD)

uschły dęby które Jarek zasadził.Może trzeba było posadzic kaktusy bo ich z tego co sie orientuje nie trzeba podlewac.
http://www.wprost.pl/ar/198596/Uschl...?K=1&KI=283498

Oczywiście że Janusz Korwin-Mikke. Już nie raz o nim pisałem i ma swoje odchyły ale ma jaja i głosi takie poglądy jakie on uważa za słuszne i nikomu nie obiecuje kokosów. Ma czasem jazdy i plecie bzdury (a raczej trochę się mota bo kobietom praw odbierać nie chce o czym można się dowiedzieć tu: http://www.youtube.com/watch?v=18Rd90r8Muo ) w każdym razie nie potrzebnie wdaje się w taki tematy mimo że często ma rację.Jest z niego słaby polityk a dobry publicysta jednak mam to gdzieś i mój głos oczywiście na JKM.

A co do tego że jest monarchistą to ja w tym nic dziwnego. Choć wydaje mi się że lepszym jest republika no ale odpowiednia monarchia na pewno nie była by zła. To jest tylko jego pogląd a nie część programu. Tak jak mówił startuje w wyborach demokratycznych bo takie są zasady gry a to że jest monarchistą to nie ma znaczenia.

Gdyby sadził je Komorowski, to była by afera że PiS drzewka zniszczył.
Konwencja tego filmu jest zerżnięta z sławnego przemówienia Martina Lutera Kinga I have a dream".

A tu przykład jak JKM strasznie nienawidzi tych parszywych świń co są od 20 lat przy korycie.

http://img710.imageshack.us/img710/6...0234124067.jpg

A to klops. Znowu jacyś nierozgarnięci funkcjonariusze zatrzymali niechcący zbrodniarza i będzie afera.
Niebawem na tajnym posiedzeniu zbierze się Rada Mędrców Syjonu Michnik, Bartoszewski, Wayda, która kategorycznie zażąda wydania Izreaelowi bandyty, chociaż oba kraje nie mają podpisanej umowy o ekstradycji ( na co powoływał sie Izrael np. w sprawie Gąsiorowskiego i Morela). Tusk, Bronek i reszta kolesiów zadecyduje o wyjściu z tej sytuacji w sposób tradycyjny dla tej partii czyli po drabinie. Bandyta zniknie z więzienia, rzecznik rządu Graś stwierdzi, że właśnie uciekł i jest już w Izraelu. Tusk przeprosi za to zatrzymanie ambasadora Izraela w Polsce, a następnie ukarze za antysemityzm funkcjonariuszy, którzy dopuścili się tego bezprawnego zatrzymania.

Z jakiej okazji to zdjęcie JKM z Komorowskim?

z debaty na UW linki na youtube

pierwszy link z 10

http://www.youtube.com/watch?v=TtY17...eature=related

Wracając do Komora i jego planu wyjścia z NATO - czy to nie on podpisał przedłużenie naszego pobytu w Afganistanie wraz ze zwiększeniem kontyngentu?

A akcja z drzewkami brzydko pachnie, zważywszy na to, że stała się głównym punktem kampanii PO ("Kaczyński nie umie drzewa zasadzić"):-)

Znaczy sugerujesz, ze w dzisiejszych czasach wybory prezydenta sprowadzaja sie wytlumaczenia ludziom ze: "chcecie miec pieknie zasadzone drzewka? Wybierz mnie..."? :shock::lol::lol:
Kogo ci kandydaci maja w swych sztabach wyborczych...

Do długiej listy wielkich "atutów" Komorowskiego należy też dodać twardą niezmienność zdania.

Oto Bronek, który cały tydzień mówił że na debacie nie będzie, zdecydował się wziąć w niej udział tuż przed programem :lol:

Można gdzieś tą debatę przez neta oglądnąć?

Rozumiem że ma udawać że go nie zna? Mówił bardzo ostre słowa kiedy Bronek koło niego siedział i nie lizał mu dupska także to że się znają (a widać było że się dobrze znają) nie robi na mnie wrażenia.Zresztą PO wygrało wybory jadąc na liberalizmie także teoretycznie poglądy mają wspólne jednak PO zauważyło że nie opłaca się być liberałem i stonowali pewne sprawy.

Ja myślę, że to była własna inicjatywa Komorowskiego. Chociaż głowy nie dam...

A co tam Pis nie umie sadzic drzewek, Komorowski nie wie ze Norwegia nie jest w UE, Kaczynski nie zna hymnu- trzeba to wypomniec bo to jest "czysta" walka naszych tegich glow. Juz zapomnieli jak pod publiczke po 10 kwietnia mowili o kulturze dyskusji, o zmianach. Minelo 2 miesiace i juz jedni probuja drwic z drugich, nie mowic o sobie, nie mowic o swoich planach tylko mowic "patrzcie, tamci to cioty, nie umieja tego, nie robia tak, ich chcecie ybrac?". Mnie to smiech ogarnia jak widze te mendy ktore walcza za wszelka cene o stolki, co tam honor, co tam ludzkie wartosci. Liczy sie zamydlenie oczu ludziom dorwanie sie do wladzy. Dlatego mysle ze najrozsadniejsza kandydatura jest ta Korwina-Mikke. Czlowiek majacy swoje poglady, nie grajacy pod publiczke. Takiego czlowieka bym chcial widziec przy wladzy, nie obiecujacego gruszki na wierzbie tylko szczerego i prawdziwego

Ja pier**** co za debata. Kluczowe pytanie jakie się pojawia to "znajdź różnicę pomiędzy kandydatami"... ehhh. Lider w obiecywaniu - Napieralski! Ciekawe czy mi obieca że Unia będzie grała za kilka lat w finale LM. Pewnie tak bo co mu szkodzi.