Parę tygodni temu PN podawała liczby polskiej ekstraklapy i wg nich Brożek może liczyć na ok 60 tys zł miesięcznie co dawałoby jakieś 160-180 tys euro rocznie....

Najaktywniejsze okienko transferowe w ostatnich latach

Z tym negocjowaniem opcji wykupu wypożyczonego piłkarza Wolski wylądował w Lechii. Wiem teraz nie ma CUpiała, ale kasy olbrzymiej w klubie też nie ma - ciekawe jakie są warunki wykupu, może stosunkowo niska kwota ale za to duży procent od następnej sprzedaży ?

Gdzieś na Twitterze było hasło, że ponoć Juszczyk powiedział, że wynegocjowana kwota jest bez problemu do zapłacenia.

A więc jednak, fajnie, fajnie.

Strasznie dużo tych transferów, mam nadzieję, że nie zachwieje to równowagą drużyny. Ja generalnie jestem fanem taktyki - wziąć 3 ale dających jakość, niż wziać 10 i liczyć, że ktoś odpali. No ale pewnie na jakościowe wzmocnienia nas nie stać niestety.

Same znaki zapytania, bo nie zdziwiłbym się jakby się okazało, że faktycznie ściągnęliśmy paru fajnych grajków. Z drugiej strony mogło się okazać, że to tylko uzupełnienia w dodatku wątpliwej jakości.

Czas pokaże. Wisła to teraz jedna wielka NIEWIADOMA. Każdemu kto się podnieca transferami zazdroszczę, bo ja nie do końca jestem do naszych poczynań przekonany. Generalnie co za dużo to niezdrowo. Mimo wszystko cały czas chciałbym wierzyć, że naprawdę się wzmocniliśmy, a nie naściągaliśmy szrotu. Trzymam kciuki.

Czas pokaże ile te transfery realnie warte. Natomiast taka ilość transferów może nieść jedną zasadniczą korzyść - szeroka ławka... a tego w Wiśle daaaawno nie było.

Bramkarze:
Załuska, Miśkiewicz, Zając, Buchalik (4)
Obrońcy:Cywka, Bartosz, Bartkowski, Głowacki, Uryga, Gonzalez, Sadlok, Spicic, Pietrzak(Arsenic) (10)
Pomocnicy:Boguski, Valencia, Słomka, Mączyński, Popović, Brlek, Lloch, Stilić, Małecki, Videmont, Echevarria (11)
Napastnicy:Brożek, Ondrasek , Zachara (3)

O kimś zapomniałem ? W sumie ilościowo to jest jakaś masakra, aż dziw, że stać nas na tyle kontraktów. Nawet zakładając, że mało płacimy.

Na puchary jak znalazl taka kadra.

Yes,yes ,yes!

natomiast niewiewiem czemu ale coraz czesciej mam wrazenie ze trzeba rozgladac sie za napastnikiem z krwi i kości.

Wedlug mnie idziemy w ilosc nie jakosc, powielamy bledy holenderskie, teoria dziejowa rowniez aktywna, bo znowu robimy sklad na hurra, zrywami bez rozsadku w tym wszystkim... no i oczywiscie musimy sie ubogacac kulturowo na potege jakby na lawke nie mozna naszych chlopakow posadzic. Dziwnie to wyglada i za bardzo kosmopolitycznie. Pytanie po co?

Jakich naszych? Czy kadra za czasów holenderskich była bogata w 18,19,20,23,24 latków czy może jednak emerytów? Proponuje przypomnieć sobie słowa Junco i Pani Prezes. Wisła ma być FABRYKĄ. Chcesz wychowywać 28 latków dających jakąś tam jakość na wejściu? Nie stać nas na 20 latków, którzy zjedzą ligę, bo nikogo z naszej ligi nie stać, aby takich z Porto podkupować. 2 kolumbijczyków przychodzi na wypożyczenie z niewątpliwą korzyścią dla obu klubów: jeśli okażą się materiałem na piłkarza-ok bierzemy, przecież są już mniej więcej zaaklimatyzowani, jeśli nie-przyjechali do Europy, przez pół roku liznęli trochę taktyki, innych treningów, zysk dla ich kolumbijskiego klubu. Win-win, nie potrafię na to inaczej patrzeć.

regan, mam dla ciebie wiadomość. Nasze chłopaki siedzieli już na ławce i niestety okazało się, że to jedyne do czego się nadają (do siedzenia). Jakby dało się kupić dobrych Polaków z naszym budżetem to byśmy to zrobili. Niestety przyzwoitych piłkarzy na rodzimym rynku jest jak na lekarstwo. Dlatego kosztują słono i często wybierają zagraniczne kluby. Dlatego musimy szukać za granicą. Moim zdaniem nasze ruchy kadrowe są słuszne.

Tak, reprezentant młodzieżowej reprezentacji Kolumbii U-20 to ewidentnie pójście w ilość a nie jakość. No i jeszcze to ubogacanie kulturowe. Dobrze, że jakiegoś Syryjczyka nie sprowadzili.
Generalnie nie sądzę, aby od początku Valencia a tym bardziej Echevarria mieli stanowić siłę naszego zespołu. Mam nadzieję, że będą spokojnie wprowadzani do zespołu i pokażą się z na tyle dobrej strony, że klub uzna, że warto w nich inwestować także w nowym sezonie. Bardzo dobry ruch. Na prawdę krytykowanie sprowadzenia obiecującego reprezentanta młodzieżowej reprezentacji Kolumbii musi się wiązać z jakąś aberracją umysłową. Co oczywiście nie oznacza, że Valencia musi odpalić. W piłce nożnej nic nie jest na 100% Ale biorąc pod uwagę sam potencjał jest na to spora szansa.

Jakie błędy holenderskie? Porównujesz do transferów Junco tych emerytów na wysokich kontraktach, którym Valx załatwił ciepłe posadki na koniec kariery?
Witamy w piłce w XXI wieku, tu narodowość nie ma znaczenia tylko jak radzisz sobie na boisku. I co to znaczy Polaków na ławce? Kogo? Nie przypominam sobie żebyśmy dysponowali kadrą utalentowanych polskich 20latkow.

Podbić Popovicia do 250 tyś euro i lunąć go tym kozojebcom.

Co do dwóch panów im in love with the coco to wypada tylko trzymać kciuki.
Co do pierwokupu kto juz ktoś pisał na tt, że Junco zapewniał, ze kwota wykupu nie stanowi problemu. Jak się któryś sprawdzi to wykupimy.

Chciałbym tylko przypomnieć że uzbieraliśmy 300 tys. zł z akcji fans4club na transfery i może one nie zostały jeszcze wydane.
Również karty lojalnościowe cashback Wisły Kraków ,,pracują" nad powiększeniem budżetu transferowego.

Jeśli wynegocjowali pierwokup to zapewne w naszym zasięgu.

Kibice kolumbijscy nie są zadowoleni:
"Co za k..y z tych trenerów.... myślą tylko o kasie, Lepiej byłoby go (Valencię) zostawić, żeby dojrzał i stał się prawdziwą wielką postacią tak, żeby kibice mogli się jeszcze nim nacieszyć. A potem można było go sprzedać za kilkukrotnie wyższą kwotę"

"Ne postawiłbym żadnych pieniędzy na to, że będziemy szybko mieli tak dobrego gracza jak Ever Valencia...'

Oby ta ilość przekuła się w jakość zwłaszcza, że od kilku sezonów panuje u nas posucha i sukces jakikolwiek jest nam potrzebny. Ci zawodnicy, którzy do nas dołączyli za wyjątkiem Kolumbijczyków byli na zakręcie swojej kariery, nie wiele nasz kosztowali, czy to wypali tego chyba nie wie nikt na czele z Junco, który swoim nazwiskiem firmuje te wszystkie ruchy. Dla naszego trenera najważniejsze by regularnie punktować bo przy tylu zmianach na prawdę nie ma co liczyć na piękną grę i zgranie zespołu. Inna sprawa, że na dzień dzisiejszy jedynie Ivan Gonzalez wywalczył sobie miejsce w skladzie.

Na dzień dzisiejszy to graliśmy 1 mecz po przerwie zimowej... Nasze nowe nabytki są u nas miesiąc. Język, styl gry. Dajmy ich chwile. Za miesiąc będziemy mogli się wypowiadać o jakości naszych nabytków

Po pierwsze Ja bym chcial zeby Wisla byla FABRYKĄ polskich pilkarzy, Wislakow a nie kolumbijczykow czy Chorwatów i innych. Nie stac nas na sciagniecie 20 latkow co wciagaja lige to sciagamy 20 latkow co ligi nie wciagaja... tylko czemu 75% zza granicy? Zagraniczny ma byc lepszy a sciagamy sredniakow ktorzy w wiekszosci sa na lawke. Po co ?

Po druge chcialbym widziec Wisle ktora jest fabryka z misja ktora bedzie wychowywac Wislakow tj. Sobol Glowa, Brozek, Maly, Baszczu Blaszczu Zienczuk itd i bedzie promowac wartosci nasze. Nie chce Wisly murzynskiej latynoskiej holenderskiej hiszpanskiej i jakiej kolwiek innej. I da sie to zrobic bez problemu.

Materialow na pilkarzy jest w Polsce mnostwo natomiast tylko Legia potrafi z nich zrobic pilkarzy i na nich zarabiac. My tez mozemy, klatwy na.nas nikt nie rzucil.

Dzieciaku... narodowosc ma znaczenie, bo ludzie chca sie z kims utozsamiac miec bohaterow wzorce do nasladowania, Sciagniecie 10 pilkarzy zza granicy o watpliwej jakosci nie jest niczym nadzwyczajnym jesli mowimy o porownaniach do Wisly holenderskiej.

Raczysz żartować. W każdym aspekcie swojej wypowiedzi tak naprawdę.

Dlaczego Legia? Bo w chwili obecnej jest przepaść między nimi, a resztą klubów w sprawach finansów. Ja też bym chciał, żeby Wisła była fabryką POLSKICH piłkarzy, ale to marzenie jest dopiero 2 w hierarchii- na pierwszym jest półfinał ligi mistrzów w następnym sezonie, z tym, że to drugie bardziej realne.

Mówisz, że ściągamy ludzi z zagranicy, którzy nie wciągają ligi nosem? No tak, cały 1 mecz, a nasze nowe nabytki ani jednej asysty, o bramkach to nawet nie wspomnę... KIKO OUT, JUNCO OUT, SMUDA WRUĆ. Przecież tyle pieniędzy na te transfery poszło!!!!!!

Wychowywać Wiślaków? Mówisz o Sobolu, który przyszedł do nas w wieku 28lat, Zieńczuku-26 lat? Głowacki przeszedł do nas jako podstawowy gracz Lecha, jeśli wierzyć transfermarkowi to za 600k €. W chwili obecnej to są ogromne pieniądze dla klubów z Polski, wtedy były dużo większe. Pragnę przypomnieć, że Boss nie dość, że już nie pompuje milionów w transfery, to nawet już nie jest właścicielem!
Drugi Błaszczykowski to się jeszcze żadnemu klubowi nie trafił.

Miałeś młodego, utalentowanego Handzlika. Czujesz wspólnotę i więź? Umiera za Wisłę?

a to ciekawe, szczególnie to ostatnie, przecież Medellin to nie jest klub, który wypadł sroce spod ogona. No cóż, pozostaje wierzyć, że się nie mylili i naprawdę ma talent.

Chociaż myśmy Handzlika też żałowali mocno : P

Kolego Regan, tak apropo utożsamiania się z piłkarzami, to przypomnij mi jaka była reakcja kibiców przy wejściu na boisko Stilicia w ostatnim meczu? Przypomnij mi, czy on jest Polakiem?

Nie czytasz ze zeozumieniem. I masz slaba pamiec wiec trksty o zartach daruj sobie

Legia wdrozyla pewna strategie produkcji pilkarzy wtedy kiedy byla przepasc miedzy nami a nimi. Obecma sytuacja finansowa nie przyczynila sie w zadnym stopniu do wyprodukowania i wytransferowania kulkunastu pilkarzy w latach 2010- do dzisiaj. Raczej odwrotnie kolego.

Dwa pomysl. Sa to zawodnicy z niskich lig malo grali, nie wiadomo czy Stilic odpali a nie mowiac juz o kompletnych nonamach. Jak odpali 2-3 to bedzie mozna sie cieszyc. Za dlugo pilka sie interesuje zeby uwierzyc w to zeby to bylo takie proste ze jak przyjdzie w jednym oknie 10 zawodnikow z nikad to wyszcy dokoptuja do poziomu pierwszej druzyny a co dopiero jakis wyrozniajacych sie zawodnikow.

3. Jedni zaczynali byc Wislakami w wieku 11 lat inni 17 inni w wieku 28. Co to ma za znaczenie? I po co ta dygresja? A co ma z tym Handzlik wspolnego?
Ale ja nie o tym w sumie mowie
Slabe masz argumenty

Najm- Postaw Stilica kolo. Reymana Kmiecika albo Glowy to ci trybuny odpowiedzą...

Chłopaczku... Utożsamiaj sie z najemnikami jak chcesz. Mi wystarczy, ze piłkarz jest dobry, i będzie prowadził mój klub, z którym sie utożsamiam do sukcesów. W obecnym futbolu, świecie w ogóle granie karta narodowości brzmi jakbyś obudził sie po 10-15 latach.

I przypomnij sobie np. niejakiego Brasilie. Ludziom wystarczyło, ze ma śniada cerę, jest Brazylijczykiem, szybko biega i niezle kopie lewa noga. Nikomu nie przeszkadzało ze piłkarzem jest co najwyżej średnim, a cały stadion i tak ryczał Brasilia Brasilia.

Stawiając na tych marnych Polakow nie tylko nie sprawisz, że ludzie utożsamią się z Wisłą, ale wręcz ich od niej odstraszysz.

Mówisz o wychowywaniu zawodników i podajesz za przykład Sobola, który przyszedł w wieku 28 lat. Dobre masz argumenty.

Chcesz spuścić nas do 1 ligi byle juniorzy grali? Widziałeś co nasza utalentowana ekipa mistrzów CLJ wyczyniała gdy dało się im szanse w Eklasie?

Co ma z tym Handzlik wspólnego? Ty mi mówisz słabej pamięci? 10 minut temu napisałeś o młodych polakach, którzy by się z Wisłą utożsamiali, a Wisła(kibice) z nimi. Wytrzeźwiej i odpisz jutro

Widzę, że co niektórych krew zalewa. Wisła zamiast zbankrutować, rozbiła transferowy bank. Z tymi, którzy tego nie doceniają, szkoda dyskutować.

Nie. Nie da się tego łatwo zrobić. Trzeba by mieć do tego akademię z prawdziwego zdarzenia, której póki co nikt w Polsce nie ma... Albo ogromne pieniądze na transfery gotowych polskich piłkarzy. Tymczasem nie dość, że tego nie mamy to nie mamy szans w rywalizacji o młode polskie talenty z Legią, Lechem czy nawet Zagłębiem.

Materiałów na piłkarzy w Polsce też nie ma mnóstwo bo szkolenie na poziomie lokalnym i selekcja na wczesnych etapach kariery są wciąż na bardzo kiepskim poziomie. Cały system szkolenia w Polsce wymaga ciągłych inwestycji i zmian, które zajmą jeszcze długie lata, a kolejne lata będziemy czekać ich efekty. Do tego czasu sytuacja na rynku polskich piłkarzy będzie kiepska dla biedniejszych klubów (niska podaż + duży popyt = wysoka cena).

Piłkarze, z którymi ludzie się utożsamiają, są piłkarzami, z któymi ludzie się utożsamiają, dlatego że jest ich tak NIEWIELU. Żeby porywać tłumy, to muszą być naprawdę wyjątkowe jednostki, a w dodatku dobrzy piłkarze (technicznie, fizycznie itp.).

Nie rozumiem ubolewania. Dla mnie najważniejsza jest Wisła i najzwyczajniej w świecie cieszę się z tego, że pomimo zapowiedzi totalnej katastrofy udaje nam się ściągnąć talent z Ameryki Południowej. Teraz nie jest właściwy czas na szukanie dziur, ale na zakasanie rękawów, kupowanie biletów i wspieranie piłkarzy.

Dokładnie tak. Prawdziwe legendy i idole pojawiają się rzadko. I wcale nie jest powiedziane, że kolejny taki zawodnik urodzi się w Krakowie czy innym polskim mieście bo równie dobrze może to być Zagrzeb czy inny Belgrad. Paszport i metryka nie mają znaczenia. Liczą się charyzma, osobowość i nieprzeciętny piłkarski talent.

Wisla jest i bedzie dlugo biednym klubem , walczacym co najwyzej o awans do 8 i tyle ....podoba mi sie tylko to ze moze i sprowadzaja szrot ale na krotkich i NISKICH kontraktach albo wypozyczeniach z opcja pierwokupu , dlaczego tak jest ?? bo w naszym chorym kraju byle kto kopnie pilke dobrze 5 x i od razu zyczy sobie mega kontraktu - ajak jeszcze jest zainteresowanie takimi markami jak 7egia, amica , lechia czy Wisla to chca x 2 - musimy juz teraz bazowac na szczesciu tych szrotow bo na polski szrot nas nie stac .... co teraz prezentuja ci gwiazdorzy jak stolarski, handzlik , zajac czy nawet chrapek i inni ??? to tylko szara przecieta masa naszej slabej i skorumpowanej ligi ...... jedynie co bym chcial to - teoretycznie - po jakims fuksie i wejsciu do gornej 8 - to po prostu spisac juz sezon na straty- tzn te 7 meczow- i dac pograc mlodzierzy i wlasnie tym nabytkom nowym ...nawet kosztem 7 porazek

Nie rozumiem czemu nie moglibyśmy wejść do walki o puchary, jeśli awansujemy do 8. Jak zespół zatrybi z nową taktyką, a rywalizacja może wyciągnąć 100% z naszych piłkarzy to uważam, że szansę na pierwszą piątkę są całkiem spore.

Z toba rozmowa nie ma najmniejszego sensu bo ty nie potrafisz czytac ze zrozumieniem. Ty wplatasz tu watki akademii i wywochowania mlodzikow a ja w ogole o tym nie pisze tylko komentuje obecna strategie transferowa ktora moim zdaniem zmierza w zlym kierunku.

Co za problem jest wychowac kogos na Wislaka w wieku 28 lat? Gosc jest zzyty z klubem za Wisle da sie pokroic z nikad to sie nie wzielo. W wieku 28 lat nie mozna zostac Wislakiem?

Moze jeszcze raz wystosuje swoje postulaty i to w punktach dla jasnosci.

1) uwazam ze trzon druzyny powinien byc zzyty z klubem, powinien byc zwiazek emocjonalny miedzy pilkarzami a klubem powinny to byc wzorce do nasladowania, bo Wisla to nie tylko klub dla konsumenckiego konsumowania dla Nesty ale tez historia i tradycja ktora trzeba budowac.
2) nie mam.nic do obcokrajowcow, natomiast zwracam uwage ze 11 obcokrajowcow w zespole to jest za duzo, argumenty juz podalem. Obcokrajowcow wg. mnie moze byc 5 moze 6 i tylko po to zeby podnosili poziom druzyny a nie po to by byli zapychaczami. Zapychaczy mozna naszych brac.
3) krytykuje ta polityke bo juz pewne jej etapy przerabialismy w historii kilkukrotnie. Zaciagi i zrywy nie wychodzily nam na dobre, trafiali tu najemnicy ktorzy nas mieli w dupie i tez jaraliscie sie na poczatku a potem wolaliscie z trybun do Maskanta zeby wpuscil mlodych Polakow.
4) uwazam ze transfery trzeba przeprprowadzac z glowa a nie na hurra zeby nie zachwiac rownowagi w druzynie i eliminowac ryzyko niewypalow. My w tej chwili mamy 10nowych zawodnikow o ogromnym ryzyku nieywpalów. Dziwi mnie ze az tylu zza granicy, jakby nie mozna polskich niewypalow gdzies znalezc.
5) w tej chwili mamy 3 pilkarzy z poza UE a moze byc tylko 2. Nie kumam strategii.

Poza etatowymi malkontentami ja tu widzę raczej troskę o to, żeby nie przesadzić z ilością.

Generalnie poczyniliśmy sporo ruchów, fajnie, że jest rywalizacja, ale z drugiej strony dużo zmian często negatywnie wpływa na grę. Dobrze, że przynajmniej trener to widzi i wprowadza nowych rozsądnie. To jest generalnie tak, wymień 2-3 piłkarzy na lepszych - Twoja drużyna zagra dużo lepiej. Wymień 5 i zaczyna się problem. Nawet jeśli indywidualnie każdy jest lepszy.

W naszym przypadku to czy sprowadzony piłkarz jest lepszy od naszego to tez sprawa mocno dyskusyjna.

No cóż, przynajmniej nikt nie będzie narzekał na za krótką kołderkę.

Ja .......e coraz glupsze posty na tym forum...

Idz sobie Na juniorow jak chcesz poogladac nasza młodzież.

Sorry, żeby ten trzon mógł być zżyty z klubem, to jednak akademia i wychowanie są kluczowe.

A jeśli już robić z kogoś Wiślaka w wieku 28 lat, to prędzej z obcokrajowca niż z Polaka związanego emocjonalnie z jakąś inną drużyną (Wolski, Jankowski itp.).

Regan - ale czemu twierdzisz, że obcokrajowcow będzie gorzej się zzyc z klubem?

Mielismy Clebera, Cantoro, czy Nikole. Wszyscy w jakims tam stopniu sie z miastem i kibicami zzyli, tych dwóch pierwszych dzieciaki grali przez chwilę w Wiśle.

No chyba że dysponujesz statystykami ilu Polaków sciaglismy, i ile procent się z nami zzylo, ile potraktowalo normalnie a ilu mialo nas w dupie (kokoszka, handzlik, cierzniak). To samo z obcokrajowcami.

Bo podajesz przykład Sobola, ale to jednak wyjątek, nie reguła.

To dlaczego Pzpn wprowadzil limit na obcokrajowcow z poza Unii?:)
Chyba po to zeby legend szukac u naszych chlopcow jednak... co ciekawe wbrew obowiazującym dyskursie politycznym ;)

No nie koniecznie. Maly, Brozio, Glowa.Sobol z akademii nie wywodza sie.

W takich tematach zawsze na wyjatek sie liczy. Jednak statystycznie wieksza jest szansa ze ktos stąd bedzie tym wyjatkiem niz ktos obcy. Po drugie kazdy narod ma swoja mentalnosc zwyczaje i kulture. Sa zawodnicy z zza granicy np. Ci ktorych wymieniles, z ktorymi napilbym sie piwa jesli by chcieli przybil pione poszedl na panienki szanowal i skandowal nazwisko, ale nic wiecej.

Aż boje się pytać o twoją opcję polityczną skoro twierdzisz, że PZPN wie lepiej co jest dla danego klubu korzystniejsze