Z godzine temu był wiec Jarosława Kaczyńskiego i tam delikatnie mówąc "uszczypnął" Komorowskiego tymi tekstami o ulatnianiu się gazu, członkostwie Norwegii w UE etc. No własnie ... o tych 2 wypowiedziach Komorowskiego pierwsze słyszę i tu moje pytanie. Kiedy takie mądre słowa padły ?

O Norwegii z dwa lata temu , a z tym ulatnianiem się gazu , to nie wiem o co chodzi.

http://www.test-wyborczy.pl/

w ramach ciekawostki

Ta kwestia gazu łupkowego to chyba najkoszmarniejsza wpadka Komorowskiego z dotychczasowych, no może jeszcze kwestia tego, że nie rozróżnia deficytu budżetowego od długu publicznego. Pozostałe wpadki to głównie (mniej lub bardziej) wpadki humorystyczne. Te dwie świadczą o tym, że Komorowski jest zwyczajnie głupi, żeby nie użyć dosadniejszych słów.

Dziwię się, że koledzy nie słyszeli, bo ostatnio było o tym głośno. Ponoć nawet europosłowie PO pukali się w głowy jak to usłyszeli.


A chodzi konkretnie o to:

http://www.rmf24.pl/fakty/polska/new...cja,nId,281508

3 czerwca w Londynie.

Biorąc pod uwagę walory intelektualne Komorowskiego, to gdybym był sympatykiem PO chyba bym na te wybory nie poszedł.

----


Mnie jeszcze to : http://www.youtube.com/watch?v=rJYrv...layer_embedded

Wszystkie?

Widzę że poza grupą korwinistów kształtuje się grupa antykorwinistów i co Korwin nie powie to jest źle :D

TVN nie rozdmuchał to i nikt nie wie :)

PS. Przeczytałem nagłówek dla kogo ten test wyborczy jest robiony i myślałem, że obojętnie co zaznaczę to Komorowski mi wyjdzie :) Ale się zawiodłem i Korwin Mikke wygrał w teście dziwi mnie 2 miejsce Leppera i 3 Pawlaka ale Komorowski na 7 a Grzesiek na 8 to mnie zadowala :)

Biorąc ten test na poważnie , to trzeba się zastanowić , czy między kandydatami faktycznie są jakieś różnice:D
U mnie 5 kandydatów zmieściło się w widełkach 62-67 % ;)
Chociaż trzeba przyznać , że gdyby wyautować jednego zawodnika , który znalazł się w tej 5 i przetransferować na jego miejsce tego który się nie znalazł , to lista generalnie odzwierciedla 5 kandydatów , których wybór dopuszczam.

Nie no o tym to słyszałem.
Myślałem , że JarKacz do czego innego nawiązywał , nie oglądałem tego przemówienia.

Wiesz, to taka konwencja - skoro Awe generalizuje (mówiąc, że wszystkich pozostałych konkurentów JKM by zmasakrował) to ja generalizuję, że na jego (JKMa) wypowiedzi jest prosty kontrargument.

Nie, na wszystkie nie. Np. obowiązek zapinania pasów dość łatwo byłoby zlikwidować.


-------------

Nowak też jest wyjątkowo głupi.

http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc...awomir-Nowak9/

Muszę przyznać, że obecna kampania, w szczególności wypowiedzi Komorowskiego, ale i powyższa wypowiedź Nowaka powodują, że patrzę z większym uznaniem na Tuska. Jednak ten facet, pomimo iż nie zgadzam się z nim w wielu rzeczach, a przede wszystkim w sposobie uprawiania polityki, to ten facet stoi o kilka klas wyżej niż cała Platforma.

Chciałbym zaproponować wam przy okazji pisania swoich opinii aby każdy zrobił swój subiektywny ranking na kogo zagłosowałby w drugiej, trzeciej i tak dalej kolejności. Do tego mile widziany krótki 1-2 zdania komentarz. Proponuję aby jeśli są osoby na które za żadną cenę byśmy nie zagłosowali też uzasadnić.

Dla przykładu
1. Jan ixiński - odpowiada mi jego polityka zagraniczna a to uwazam za nadrzedne
2. Zenon ygrek - bo ma takie a takie cechy.
3. ktośtam-


Pozwolę sobie zacząć.


1. Jarosław Kaczyński - silny polityk, posiada mocne zaplecze polityczne a więc to co mówi może być zrealizowane, obecny program kandata oraz działalnośc jego obozu politycznego za czasów tworzenia rządu pokazują, że (moim zdaniem) stawiają na funamentalne sprawy dla kraju.
2. Marek Jurek - ideowy polityk. Potrafiłby porozumieć się z prawicą i z pewnością znalazłby w niej szybko politycznego sojusznika. Jego silne odwołanie do chrześcijaństwa i wartości ogólnoludzkich (które ja osobiście uważam za nadrzędne) sprawiają, że spokojnie mógłbym ufać jego poglądom np na kształcenie i wychowywanie w Polsce. Myślę, że bardzo rozsądnie podchodziłby do wszelkich pomysłów implikowania do Polski różnych naleciałości z kultur innych krajów. Pokazał w wywiadach, że rozumie na czym polega globalna polityka i jak mamy w niej szukać swojego interesu.
3. Kornel Morawiecki - Głośno mówi o problemach jakie nas trawią po nieudanej transformacji ustrojowej. Lepszy od wszystkich uplasowanych na pozycjach od 4-10. Partia którą ja popieram (PiS) znalazłaby z nim wspólny język.
4. Bogusław Ziętek - Kompletnie nie znam tego kandydata z uwagi na niemal całkowity brak jego osoby w mediach. Niemniej jednak jeśli musiałbym powierzyć komuś głos to wolę jemu niż pozostałym kandydatom poniżej (za wyjątkiem JKM) których uważam za osoby działające na szkodę Polski.
5. Waldemar Pawlak - Oddałbym na niego głos gdyby pozostał on lub ktoś z miejsc 6-10. Robiłbym to z bólem w sercu i dużą niepewnością pamiętając jego udział w obalaniu legalnie wybranego rządu Jana Olszewskiego. Jego wybór traktowałbym jako "mniejsze zło" aby nie dopuścić do prezydentury któregokolwiek z panów poniżej.

Na żadnego z poniższych bym nie zgałosował teraz krótko dlaczego
6. Janusz Korwin Mikke - choć czesto mówi o rzeczach prawdziwych z którymi się zgadzam to niestety jego postulaty są całkowicie oderwane od realiów politycznych więc nie można jego wypowiedzi traktować poważnie.
7. Andrzej Lepper - człowiek niepewny, "kryminalista", do dziś nie mogę zrozumieć dlaczego nawet dla własnego interesu nie chciał współpracować z PiSem tworząc rząd. Dziś pewnie miałby znacznie lepszą pozycję i możnaby traktować go poważnie (nawet nie zgadzając się z nim).
8. Andrzej Olechowski - ktoś kto był agentem w państwie uzależnionym politycznie od naszego wroga jest dla mnie skończony jako polityk.
9. Grzegorz Napieralski - gdybym na niego zagłosował to oddałbym swego rodziaju wotum wdzięczności wszystkim komunistom. WYKLUCZONE ! Kandydat ludzi którzy rozgrabili Polskę (uwłaszczenie nomenklatury etc)
10. Bronisław Komorowski - wpadki których nie sposób zliczyć pomijam. Marionetka. On na pewno nie będzie bronił interesów naszego kraju a taka jest rola polityka. Od czasu gdy pełni obowiązki prezydenta utwierdza mnie w tym przekonaniu. Kandydat ludzi, o których co rusz słyszymy, że są zamieszani w afery na szczytach władzy.

TVN24 relacjonując spotkanie kandydata PiS na prezydenta w Lublinie dała taki tytuł:
"Nie jesteśmy takimi samymi Polakami, panie Palikot"

W rzeczywistości pani, która przemawiała powiedziała:
"Panie pośle Palikot. A jednak nie jesteśmy takimi samymi Polakami - ja bym panu jako zwykła wiejska kobieta nie przeszkadzała."
W wypowiedzi przemawiającej pani chodziło wyraźnie o brak kultury posła Palikota. A TVN24 próbuje to sprzedać jako kolejną próbę dzielenia Polaków na lepszych i gorszych. Obrzydliwa manilpulacja!źródło: salon24.pl


LoRd... widzę, że mamy takie same upodobania polityczne. Tylko ja przy Pawlaku napisałbym: prostytutka polityczna.

1. Jarosław Kaczyńskiego, ponieważ ma spójną wizję Polski, z którą niekoniecznie we wszystkim się zgadzam, ale uważam, że obecnie jest to "najlepsza oferta na rynku". Kaczyński obniżał podatki, obniżał deficyt itp. itd. Dodatkowo jest to polityk kompromisowy (jeśli ktoś się przy tym uśmiecha to zastanówcie się jak bardzo trzeba być kompromisowym by mieć w rządzie Gilowską, Gęsicką czy Religą oraz Giertycha i Leppera), nie bał się podejmować trudnych decyzji (koalicja).

2. Marek Jurek - zagłosowałbym na niego, gdyby nie startował Kaczyński, a Marek Jurek był kandydatem PiSu. Uważam że popełnił ogromny błąd, odchodząc z Prawa i Sprawiedliwości, gdzie byłby dzisiaj albo kandydatem na Prezydenta, albo jednym z głównych kandydatów na szefa partii przy wygranej Kaczyńskiego. Tak poważny błąd moim zdaniem wyklucza tego polityka, skądinąd człowieka dużej klasy. Pomimo że do jego poglądów bardzo mi daleko, to w pewnych warunkach (o których pisałem wcześniej) bez problemu bym na niego zagłosował.

3. Zagłosowałbym w 2 turze na każdego, gdyby jego kontrkandydatem był Komorowski. Dotyczy to także Napieralskiego, Olechowskiego czy Leppera. W innym przypadku nikt nie wchodzi w grę.

ps. dajcie spokój Pawlakowi, chłop się na stare lata mocno wyrabia.

Ja zacznę od końca , bo tak łatwiej.
Metoda eliminacji.

Na pewno nie zagłosuję na

1. Lepper - Nie wiem czy takie typy w ogóle trzeba uzasadniać. Socjalista-populista-warchoł :)
2. Mikke - Przeważnie bredzi . Jeżeli już nie bredzi , to ciężko mi się z nim zgodzić w kwestiach merytorycznych. Utopista i nerwus. Wypowiada się jakby był znawcą od wszystkiego , a kto zna się na wszystkim ten się na niczym nie zna.
3. Ziętek - Pewnie gdyby nie to miejsce urodzenia i nie te czasy , to by był w RAFie . Socjalistyczny uliczny fajter . Na dodatek po przeczytaniu kilku wywiadów i wysłuchaniu kilku wypowiedzi , wydaje się być średnio bystry.
4. Napieralski - SLD - nie

Co do typów pozytywnych , to przemyślenia są w toku .

Nieźle..

Gratuluje wszystkim przeszło się wypowiadającym i potencjalnym przyszłym , którzy woleli by aby urząd Prezydenta sprawował Andrzej Lepper niż Komorowski.
Nienawiść zaślepia.

Niech będzie, bez Leppera ;)

Nienawiść to nie jest najlepsze słowo, to nie jest tak silne uczucie.

1. Nie wiem czy pójde na wybory
2. Jak pójde to zagłosuje na Napieralskiego,bo ma lewicowe poglady
3. Jesli bedzie 2 tura glosuje przeciwko Kaczynskiemu , bo uwazam tego czlowieka za anty-teze prezydenta

Waham się wciąż między Korwinem, Jurkiem a Kaczyńskim. O ile Kaczyńskiemu oddam głos w II turze, o tyle w pierwszej raczej skłaniam się ku Korwinowi lub Jurkowi. Zdecyduje pewnie 20 czerwca :)

Odnośnie Komorowskiego - zagłosowałbym na niego tylko i wyłącznie gdybym musiał - czytaj jego bezpośrednim kontrkandydatem byłby człowiek typu Napieralski/Lepper/Ziętek/Olechowski i temu podobni.

Dooobre:) Też myślałem że wyjdzie Komorowski bo szczerze mówiąc... nie wiem jakie on ma poglądy, tak jak cała Platforma. A tu niespodzianka! Bronisław na przedostatnim miejscu:) Wynika z tego że bardziej mi tylko Ziętek nie pasuje:)

ta mi wyszlo ze Kornel Morawiecki :lol:

na 3 cim miejscu Napieralski
na przedostatnim Kaczynski i ostatni Jurek czyli sie zgadza

Jeżeli przez to co określiłem "przygotowaniem zapasowego lotniska" zrozumiałeś opróżnienie i zabezpieczenie pasa, podjazd samochodu ze schodkami, rozwinięcie czerwonego dywanu to masz rację tym zajmuje się "kraj przyjmujący i jego obsługa ruchu powietrznego". Ja przez "przygotowanie, na wszelki wypadek lotniska zapasowego" ze strony polskiego MSZ-tu rozumiem poza wymienieniem tych lotnisk (w tym przypadku Witebska, i Moskwy) i wcześniejszym uzgodnieniem z jego gospodarzami warunków przebywania na nim osób zabezpieczających przybycie, zapewnienie szybkiego załatwienia formalności proceduralnych i transport delegacji do Katynia, czyli logistykę, o której przecież mówił Sikorski.

Bo przecież, nie chcesz mi chyba tutaj powiedzieć, że to gospodarze lotniska winni zapewnić polskiej delegacji bezpieczeństwo i transport do Katynia?? Ciekawie wyglądałoby to w kontekście białoruskiego Witebska. Już widzę ludzi Łukaszenki, załatwiających transport Prezydenta RP i towarzyszących Mu osób do Katynia:>.

Jak w tej chwili już wiemy ani w Witebsku, ani w Moskwie nie było ani osób, które w przypadku konieczności lądowania tam polskiej delegacji zabezpieczałyby zarówno bezpieczeństwo jak i szybkie przemieszczanie się. Nie było również przygotowanego transportu. Mam wrażenie, że po prostu czepiasz się słówek, a właściwie dowolnie je sobie interpretujesz.



Jak widać w naginaniu tekstu i dowolnej jego interpretacji Jesteś specjalistą. A kogo intencją było tutaj mącenie i pisanie nieprawdy, to każdy czytelnik ma możliwość osądzić samodzielnie. Tylko tyle.

Z ciekawości zapytam czy jesteś za adopcją dzieci przez homoseksualistów i za legalizacją związków homoseksualnych ? Ale to raczej pytanie retoryczne bo skoro Ci tak wyszło ...

PS. Są może już jakieś zdjęcia z Lublina ? Jak ilościowo wyglądały oba spotkania ?

Jestem za legalizacja zwiazkow homoseksualnych ale przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne

Polecam filmiki:

- nowa wersja spotu Komorowskiego http://www.youtube.com/watch?v=rJYrvs7sUZI
- z serii Autorytety Platformy Obywatelskiej z Bartoszewskim http://www.youtube.com/watch?v=scllK0i36QA (cała seria jest bardzo fajna)
- i z Wałęsą http://www.youtube.com/watch?v=-zvym5r8WjU

zdjęcia z wiecu. http://fakty.interia.pl/raport/wybor...,1279201,1,903

Głowiłem się od rana po co ten wiec Palikota i już wiem. Zamiarem było rozmycie w mediach tego co miał mówić Kaczyński. Gdyby nie szopka tego pana każdy serwis informacyjny zaczynałby się od informacji "Wiec Jarosława Kaczyńskiego w Lublinie i jakieś słówko o tym co mówił... " a tak jest "W Lublinie odbył się wiec JK i szopka JP na szczęscie odbyło się bez incydentów"

Swoją droga nie wiem czy widzieliście w TVN24 (az specjalnie włączyłem na tę okoliczność) jak prezenterka na zywo z rynku w Lublinie zapowiadała te wiece. Prawie jak walkę stulecia. "nie ma barierek odgradzających uczestników spotkań, do rękoczynów JESZCZE nie doszło" ...

http://www.tokfm.pl/Tokfm/0,106612,7864337.html

debata wszystkich kandydatów.
Na żywo:P
Nie ma Kaczyńskiego i Napieralskiego.

Spójrz na to z tej strony, że jeżeli wygra Komorowski to wszystko to co zawetował wcześniejszy Prezydent wróci i zostanie poparte przez Komorowskiego :
- sprywatyzowanie szpitali
- ustawa o zoz-ach
- o pracownikach zoz-ów
-ustawa o emeryturach pomostowych

Tylko, jeżeli twierdzisz że Prezydent ma głównie nie przeszkadzać to powinien się zgadzać na wszystkie ustawy, które podsunie mu Tusk, bo za pewne jak będzie Komorowski prezydentem to ta będzie, lecz tu nie chodzi o to czy ma przeszkadzać czy nie, w moim odczuciu bardziej powinien skupić się na tym aby być w pełni świadomym tego, co podpisuje bo to do niego będą zgłaszać pretensję ludzie którym ta ustawa przykładowo odbierze pracę, zmniejszy emerytury ( kolejarze, nauczyciele).


Swój głos oddam na Jarosława Kaczyńskiego :)

Palikot miał w planach małą prowokację z wynajętym "kamieniarzem".

Stare metody rodem z SB.

Nie wiem tylko dlaczego się nie udało. Zdjęcia Palikota z "imprezy" wskazują, iż nie spodziewał się aż tylu ludzi u Kaczyńskiego.

Po czym poznać, że Bronisław Komorowski zaraz palnie coś niemądrego? Po tym, że otwiera usta.

http://www.rp.pl/artykul/426902,4912..._w_sieci_.html

Czyli jesteś zdania, że prezydentura Kaczyńskiego zablokuje rządzenie PO??

przecież wcześniejszy Prezydent nie tylko wetował uchwały, lecz je także podpisywał np:

- ustawa hazardowa
- koszyk świadczeń lekarskich
- podatek akcyzowy
- Karta nauczyciela
- ustawa abonamentowa

Więc nie widzę obawa przed tym jak twierdzisz ''uniemożliwieniem rządzenia PO" .

Tylko w mediach większy szum robiono wtedy kiedy Prezydent nie podpisał jakieś ustawy a o podpisanej tylko wspominano i przechodzono do innych wydarzeń, ot tak prawda.

I bardzo, bardzo dobrze. Szpitale powinny być prywatne, lub częściowo prywatne. Ponadto Ministerstwo Zdrowia nie powinno istnieć, bo wykonuje tę samą pracę co NFZ - to tylko dodatkowa biurokracja.

chętnie głosowałbym na kogoś z PIS-u ale nie na Jarka, to zbyt nieprzewidywalny człowiek ,gotowy wywołac jakiś konflikt międzynarodowy,szukający wiecznie konfrontacji pozatym będzie wetował wszystkie ustawy PO.Żadnym wielkim opozycjonistą nie był a obrażał innych znacznie bardziej zasłużonych że są po stronie zomo.

Zajebisci sa jeszcze: Brudzinski , Kurski albo Kempa :lol:

Co do kwestii historycznych , to wlasnie najsmieszneijsze jest to ze Kaczynski sobie uzurpuje pozycje bylego czynnego opozycjonisty z Solidarności , a Komorowski co siedział w wiezieniu (skazał go Kryże ) czy Niesiołowski to agenci i zdrajcy i Zomowcy

Pozwolę sobie zacytować ś.p profesora Religę:

Dodatkowo, jeżeli mówimy o prywatyzacji szpitali to nie do końca jest to tak fajnie, ponieważ kiedy szpital przechodzi w posiadanie samorządu, ten może sobie nie poradzić z zbyt dużym obciążeniem długami owego szpitali i sprzedać go za symboliczną złotówkę, a nowy właściciel nie koniecznie będzie chciał taki szpital utrzymywać co sprawi że wybuduje sobie w tym miejscu co innego - takie rzeczy też trzeba brać pod uwagę.

W moim odczuciu wolałbym aby zlikwidowano NFZ, bo nieporadność ludzi tam pracujących mnie porostu przeraża.

Bo w życiu są tylko 2 drogi w praw i w lewo. Można jeszcze iść na skróty ale ta droga nigdzie nie prowadzi. I taka właśnie jest wizja prezydentury Bronisława Komorowskiego. Gdyby nie było TVNu to niektórym by argumentów zabrakło. Porównajcie sobie weta Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego i dopiero potem piszcie. Skoro wetował te ustawy to najwidoczniej miał ku temu powód. Jako prezydent Kaczyński dbał o dobro Polski.
Macie teraz namiastkę prezydentury Komorowskiego i to co wyprawia ten Pan to jest istna kompromitacja tego urzędu państwowego. A co do tego obrażania to nazwał rzecz po imieniu. A kogo to najbardziej zabolało ? Tych wszystkich co mieli coś na sumieniu w tamtym okresie. Kaczyńscy nie uczestniczyli w rozkradaniu Polski przed i po okrągłym stole a mieli propozycje. Jarek ma moralne prawo do tego aby aby powiedzieć : TAK ty byłeś sprzedajnym łajdakiem a TY zachowałeś się jak człowiek.

Gdyby nie było TVNu ,Kaczyński i jego elektorat nie mialby jak usprawiedliwac upadku swoich 2 letnich rzadów. L.Kaczynski jako prezydent dbal o dobro partii swojego brata , bedac w ciaglym starciu z rządem . Co do kompromitacji Komorowskiego ,to sadze ze smieszniej i tak nie bedzie jak bylo za L.Kaczynskiego(Irasiady ,Borubary) .
To ze Kaczynski wskazuje kto jest lajdakiem to tylko przyklad tego jakim jest szkodnikiem ten polityk i jak dzieli ludzi od 2005 roku .

Komorowski nie jest jeszcze prezydentem, lecz już chyba się nim czuje i zgadzam się z Tobą.
Dokładnie, 29 kwietnia Komorowski podpisał ustawę o IPN, którą wcześniej Kaczyński zawetował i najprawdopodobniej odesłałby do TK, czyli wiadomo jak wyglądać będzie rządzenie Komorowskiego podpisze wszystko a Prezydent z opozycyjnej partii gwarantuje przynajmniej, że nie wszystkie ustawy zostaną podpisane, w tym wiele nie korzystnych i uderzających w szarych zwykłych ludzi.

2001 - wygrywa SLD, a Kwach jest Preziem
2005 - wygrana PiS i wygrana Kaczyńskiego.

AS82 - czy Ty jesteś spokorniałą wersją K_2? Był tu już jeden taki, co formułował swoje polityczne myśli i widzę, że Ty robisz podobnie.


-------------------

Dla mnie to jest jednak skandal, że nie ma transmisji dzisiejszej debaty kandydatów. Skandal, że nie ma tam ani Jarosława ani Napieralskiego.

Czyżby Kaczyński przestraszył się wykształciuchów? W końcu znalazłby się w jaskini tego plemienia

Edit: ponoć kandydaci znali wcześniej pytania - taka debata trochę traci

Jeśli Twoim jedynym argumentem przeciwko Kaczyńskiemu są jego przejęzyczenia to gratuluje dojrzałości.
Zresztą nie dziwie się. Całe PO skupiało się jedynie na obrażaniu i wyśmiewaniu - wręczanie Komorowskiemu kaczek, jego wypowiedzi : "jaki prezydent taki zamach" czy o tym że nie startuje by odebrać Lechowi żyrandol, nazywanie Kaczyńskiego małpką fiki-miki czy nekrofilem. Z ich dokonań to zapamiątam tyle:
-drugi płatny kierunek (a zastanawiałem się nad drugim, dzięki PO już nie muszę)
-emerytura od 67
-spocony Chlebek (swoją drogą Drzewko powrócił już podobno do "dzikiego kraju" i już dostał stołek)
-tajemniczy arabski szejk.

To wszystko już ku**a trąca groteską, i to niezłą. Dziwie się ludziom że jeszcze chcą na PO głosować.

Skoro oceniasz ludzi tylko po wyglądzie to dlaczego akceptujesz partie w której jest miejsce dla kogoś kto robi cyrk z powaznych rzeczy - czyt. Palikot.

Ktoś tutaj mówił o Januszu Korwin-Mikke "kosmita". Być może wydaje się być kosmitą. Ale to dlatego że on jedyny ma swoje poglądy za którymi twardo obstaje i nie zmienia sie jak choragiewka na wietrze, nie lata z SLD do PO z PO do PIS byle by być u władzy. Tak, poglądy ma skrajne ale stałe i nie jest szmatą która lata z kąta do kąta. A co do ich realizacji sam wie że wszystkiego nie da się wprowadzić o czym nie raz mówił. Nie jestem z mlodzieżówki WiP, poprostu facet przekonał mnie do siebie konkretami a nie bajkami pod tytułem "By żylo się lepiej"... pierd*lenie.

Na litość boską! Śmiesz porównywać zwykłe przejęzyczenia do ignorancji aż bijącej w oczy z wypowiedzi Komorowskiego?!

Jeszcze zrozumiem, że można w emocjach powiedzieć "mam przyjemność wizytować tereny powodziowe", ale polityk z ponad 20-letnim stażem utożsamia dług publiczny z deficytem budżetowym?! Wielki Europejczyk nie wie, że Norwegia nie jest w UE?! O gazie łupkowym już wspominał nie będę, bo prawdopodobnie nie jedno dziecko po gimnazjum, a może i już po podstawówce wie na ten temat więcej. No i wreszcie zgłaszanie kandydata na szefa NBP i brak wiedzy na temat tego jakie on stanowisko obecnie zajmuje?! Po prostu IDEAŁ! :lol:

I najświeższy rarytas - "autonomia to niewkraczanie w obszary autonomiczne" :shock:

Skąd to?...

Debata na UW.