Teraz zobaczcie jakby Górnik grał na remis z Polonią w końcówce, prawdopodobnie by się utrzymał, albo grał w barażach.

niezła lipa

dla mnie to wszystko to jest nienormalne, parchy będą grali w barażach... spadli według miejsc w tabeli to powinni być w I lidze a nie że ktoś im daje przy zielonym stoliku szanse!

Ale pomyśl jaki będzie płacz jak jej nie wykorzystają.

Przeciez to bylo do przewidzenia, ale i tak nie wygraja w barazach

To bedzie spisek stulecia jak nie wygraja, no bo wiadomo ze w tym sezonie sie na Cracovie uparli:>

Z kim nieczyste w barażach będzie grało?

Podbeskidzie albo Korona. I Znicz ma jeszcze szanse - przynajmniej matematyczne.

Czyli ta szopka z zatrzymaniami sedziow, pilkarzy, dzialaczy nic a nic nie nauczyla dziadow z PZPNu. Moim zdaniem ewidentnie kupiona decyzja(juz nie chodzi mi o licencje tylko o to ile druzyn ma spadac do 1. ligi).

Wolę Koronę, przynajmniej stadion jakiś ma.

Wole wszystko, byle nie syjoniści.

Wszystko!
Nawet Koronę.

Niech pasiaste leci gdzie ich miejsce
Trzecia liga, ósma grupa Cracovia!

Nawet spaść nie potrafią.


edit:

Niezły filmik:

http://www.weszlo.com/news/3113

Najciekawsze jest to że nie dostanie licencji na sezon 09/10 powoduje to iż ŁKS kończy sezon w którym dostał licencje i zajął 7 miejsce, na miejscu ostatnim.

W sumie komiczne to wszystko. Ale taki kraj,takie prawo. W sumie ŁKS powinien wystawić na allegro miejsce w ekstraklasie, kasę by zarobili na pierwszą ligę.

Cyrki w tej naszej lidze dalej trwaja :| ciekawe co przyniosa nowe dni ...

:D:D

A podobno cały sezon walczy się o miejsce w lidze, a potem i tak okazuje się,że można liczyć na coś więcej. Śmiech na sali i tyle

I po co ambicja i zaangażowanie zawodników, żeby nie spaść i uratować ekstraklasę dla ŁKS-u jak i tak parę dni po sukcesie przy zielonym stoliku spuszczą bez żadnego gadania klub w cholerę. Przecież to jest istny kabaret, po co w ogóle grać i starać się jak potem cały wysiłek idzie na marne. Bagno i jeszcze raz bagno!

Eeech mam nadzieje że przegrają w barażach bo im się to należy.. nie potrafią przegrywać i za wszelką cenę chcą się utrzymać, to sędziowie się na nich uwzięli, tu Majchrowski listy pisze to znów oni piszą że ŁKSowie się nie należy licencja.. awansowali poprzez baraże to może i spadną poprzez baraże

Jak dla mnie to jest czyste s****ysyństwo. Dla Łks-u ten sezon był naprawde udany zajeli 7 miejsce i lecą z ligi ;-/.Mam taką samą nadzieje jak barthok że przegrają te baraże.

Bedzie cytat, ktory chyba najlepiej oddadza to co mysle odnosnie tej szopki...


Weszlo:

"Nie wiemy, czy ta nieodwołalna decyzja jest już naprawdę nieodwołalna, czy też sprawa licencji dla ŁKS-u Łódź będzie analizowana do skutku. W każdym razie komisja licencyjna pod przewodnictwem byłego piłkarza Cracovii po raz kolejny ostatecznie nie przyznała licencji łodzianom, co oznacza, że na dziś Arka utrzymuje się w ekstraklasie, a Cracovia gra w barażach. ŁKS - w momencie gdy zaczął wychodzić na prostą - został pogrzebany żywcem. Biorąc pod uwagę, że klubów beznadziejnie zorganizowanych nie brakuje, dla nas ta decyzja to skandal.

Bylibyśmy za tym, by ŁKS został wyrzucony, gdyby to była jakaś czarna owca w naszej ekstraklasie. Ale ŁKS po prostu się w to ligowe badziwie wpisuje - piłkarze Ruchu Chorzów czekają na wypłaty, w Polonii Bytom też strajkowano, w Arce Gdynia zaległości w pewnym momencie były olbrzymie, Piast Gliwice pół sezonu grał w Wodzisławiu... Wszyscy licencję dostali, tylko ŁKS nie. Jeden z działaczy nie złożył kompletu dokumentów na czas. W porządku - ten działacz powinien wylecieć na zbity pysk. Ale czy wylecieć z ekstraklasy powinien od razu cały klub? Jest wielce prawdopodobne, że to w prostej linii droga do upadłości.

Drużyna, która w poprzednim sezonie zajęła siódme miejsce i rozegrała kilka heroicznych meczów, spada. Zostaje Arka, która na wiosnę wygrała tylko raz. Prawdziwi faceci, którzy grali w ŁKS cierpią, zostają gdyńscy lalusie. A sam fakt, że wyrok wydawał były piłkarz Cracovii jest w tym momencie dwuznaczny i szkoda, że pan Lewicki nie zdobył się na to, by odsunąć się od orzekania w tej sprawie.

Jest też inny aspekt całego zamieszania. Brak licencji oznacza przeniesienie na ostatnie miejsce w tabeli. A przeniesienie na ostatnie miejsce w tabeli oznacza mniejsze nagrody za dopiero co zakończony sezon. Zamiast dwóch milionów złotych za siódme miejsce, ŁKS dostanie 400 tysięcy za ostatnie. Przecież to absurd! Absurd? Przecież to kradzież!

Polecam tez przeczytac blog Marcina Adamskiego, ktory w ostatnim swoim wpisie bardzo fajnie nakreslil cala sprawe.


PS: Po cholere grac?...Mozna nie placic, mozna nie miec boiska, ale wystarczy ze ktos na czas nie dostarczy dokumentow i zamiast jedna osobe, kara sie setki...to jest chore.

mnie drażni jedno, czemu za licencje na przyszły sezon płaci sie miejscem w tym sezonie?
czemu zyskują ci którzy maja spaśc?

Cracovia jest po prostu z punktu widzenia komercyjnego, bardziej atrakcyjna dla Ekstraklasy S.A.
Maja im modernizować stadion , Filipiak placi wszystkie zobowiazania wobec pilkarzy ,wiec po co w lidze ŁKS ktory co jakis czas zglasza jakies organizacyjne problemy i gra na kartoflisku ??

Mam nadzieje ze Podbeskidze czy Korona i tak ich zrzuci do nizszej klasy, bo tak "dobra " okazja moze sie nie trafic szybko :D

Czegos nie rozumiem.

ŁKS dostal licencje bo gral w sezonie 2008/09. O ile sie nie myle, to prawo nie dziala wstecz, wiec jakim prawem odbiera mu sie 7 miejsce wywalczone w sezonie 2008/09 ? Jezeli juz rzeczywiscie nie dostali licencji, to czemu nie od sezonu 2009/10 (przeciez wszystkie punkty jakie maja, zdobywali posiadajac licencje).

ŁKS (7 miejsce) powinien byc zdegradowany w sezonie 09/10, wiec Gornik i niewiasty spadaja (16. i 15. miejsce w sezonie 2008/09) a Arka gra w barazach (14 miejsce). Wtedy przed rozpoczeciem ligi ŁKS leci, a w jego miejsce wchodzi 3 lub 4 druzyna I ligi.

Pomijam juz to ze prawdopodobnie sezon 2009/10 rozpoczenie sie z miesiecznym lub dwumiesiecznym opoznieniem, bo dziadki tak nakrecily ze wszyscy beda sie odwolywac. Debile

A tak na marginesie, jaki jest OFICJALNY powod nieprzyznania licencji ŁKSowi ?

@pan_premier: A w którym sezonie ma sie niby płacić?
Zawsze ktos musi być pierwszy.

Logiki to wszystko nie ma nawet krzty.

To tak jakby ktoś wykupił sobie karnet na cały sezon, ale 3 mecze przed końcem wywalili go ze stadionu, bo nie ma kasy na karnet na następny sezon...

Acha i jak jest z kasą? Czy przypadkiem klubom nie wypłaca się pieniędzy po sezonie zależnie od miejsca, które zajęli? Jeśli tak, to ile kasy dostanie ŁKS?
To jeśli nie wchodzi jedna drużyna więcej z 1 ligi, to bardziej logicznym wyjściem byłaby nieparzysta liczba drużyn w ekstraklasie.
No i ciekawe co stałoby się gdyby np. 3 (lub więcej) drużyn nie dostało licencji? Nikt ze spadkowiczów by nie spadł - czy jak?

Edit: A już znalazłem info:

Patologia.

swoja droga zyd*i maja wiecej szczescia niz rozumu .. a ich kolezanka szparka tak jak w tamtym sezonie raz spada raz awansuje ale zawsze sie to konczy dla nich dobrze:\

chodziło mi o to co pisał mic.

Jest jeden pozytyw - pasiaki nie będą się już może tak jarać, jacy to oni są honorowi i nieskalani układami (chociaż pewnie i tak będą :D )

Juści!
Ortografia i interpunkcja oryginalne. [']

Śledzie w ekstraklasie, Cracovia w barażach cały dzień zjeb... [']

To chyba jeszcze nie koniec.

po tylu latach upokorzeń,walk z przeciwnościami losu

Tzn o co chodzi ?
Zycie im takie trudy sprawia ? :lol:

S****ysynstwo.
Mam nadzieje, ze parchow przekreca sedziowie w barazach.

lech MP 93, cracovia utrzymanie w lidze 09 i dodajcie jeszcze kilkadziesiat ustawionych meczow arki. triada gowna.

Oficjalny wyrok ze strony pzpn
Komisja Odwoławcza PZPN ds. Licencji Klubowych po rozpatrzeniu odwołania klubu ŁKS Łódź z dnia 25 maja 2009 r. podtrzymała decyzję I instancji i odmówiła klubowi wydania licencji uprawniającej do uczestnictwa w rozgrywkach ekstraklasy w sezonie 2009/2010. Klubowi przysługuje odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych, w terminie 30 dni od otrzymania decyzji wraz z uzasadnieniem.

Po rozpatrzeniu treści odwołania i analizie przekazanych dokumentów, w tym dostarczonych po decyzji I instancji, obradująca 28 maja 2009 r. Komisja Odwoławcza ds. Licencji Klubowych postanowiła:


- oddalić zarzut Komisji ds. Licencji dla Klubów Ekstraklasy i uznać dostarczoną umowę pomiędzy ŁKS Łódź SSA a GKS Bełchatów SSA za ważną, a tym samym znoszącą zastrzeżenia organu I instancji w obszarze infrastruktury stadionowej w Łodzi przy Al. Unii 2.


- utrzymać w mocy decyzję Komisji ds. Licencji dla Klubów Ekstraklasy z dnia 18 maja 2009 o niespełnieniu wymogu złożenia obowiązujących informacji finansowych. Pomimo otrzymania decyzji organu I instancji, ŁKS Łódź SSA nie przedłożył wiarygodnych dokumentów, stanowiących uzupełnienie istotnych informacji, co do prognozowania finansowego, niezbędnych do spełnienia warunków licencyjnych, zapisanych w Rozdziale 10 Podręcznika Licencyjnego dla Klubów Ekstraklasy. Informacje o potencjalnych skutkach finansowych zdarzeń najbliższego sezonu, na który ma być wydana licencja, nie są wystarczające i nie ukazują skonkretyzowanych możliwości działania Klubu ŁKS Łódź SSA, dających przekonanie o zabezpieczeniu finansowym uczestnictwa w rozgrywkach sezonu 2009/2010 w tej klasie rozgrywkowej, a więc spełnienia wymogu, jaki stawia Ekstraklasa.


Nieuzupełnienie obowiązujących informacji finansowych o prognozach Klubu stworzyło uzasadnione obawy, że późniejsze zdarzenia, po wydaniu decyzji licencyjnej, mogą w znaczącym stopniu wpłynąć na naruszenie warunków licencyjnych przez ŁKS Łódź SSA.


Wątpliwości w tym zakresie nie rozwiało wystąpienie w trakcie obrad Komisji prezesa Klubu ŁKS Łódź SSA, Pana Romana Gałuszki, gdyż nie było ono poparte żadnymi dokumentami pisanymi.


Działając zgodnie z zapisem 10.11.6 Podręcznika Licencyjnego PZPN, Komisja stwierdziła, że wnioskujący – Klub ŁKS Łódź SSA - nie złożył przyszłych informacji finansowych w taki sposób, aby spełniały minimalne wymagania licencyjne dla Klubów Ekstraklasy.
Naruszono wyraźnie wskaźnik IND.03 (punkt 10.11.5.2) – spółka ma w każdym okresie, w tym w prognozach na lata 2009 i 2010, ujemną wartość aktywów obrotowych netto (kapitał obrotowy netto – KON) i nie przedłożono żadnych wiarygodnych informacji co do poprawy tego stanu rzeczy w 2009 i 2010 roku.


W świetle powyższego Komisja uznaje, że ŁKS Łódź SSA nie spełnia warunków uczestnictwa w rozgrywkach ekstraklasy w sezonie 2009/20

1. ŁKS miał 3 szanse na to żeby dostarczyć wymagane do gry ( w tym jedna z tych szans była dana gratis...) i mimo tego jak widać nie dał gwarancji na to że będzie płacił swoim pracowikom (piłkarzom) za grę.
2. Sezon temu ŁKS też dostał licencję na wyrost i z tego co pamiętam powody były bardzo podobne jak dziś
3. Argumentacja, że inne zespoły też nie mają pieniędzy i ŁKS nie jest wyjąkiem jest po prostu głupia. Kluby są dziś jak firmy. Firma jak nie ma kasy dla pracowników nie instnieje. Takie są realia rynku. Niestety ale zbieranie na ostatnią chwile ekipy czyli tzw. łapanka a potem nie płacenie im za grę i myślenie, że jakoś to będzie to nie jest chyba to co chcemy mieć w najej "ekstraklasie" Trzeba dążyć do normalności. A to że kolejny kluby dostają licencję warunkowo daje tylko podobnym klubom argumentajcę, że poco się starać i tak się uda.
4. Argumentacje,że decycję podjął były piłkarz Cracovii jest śmieszna bo przecież nie podejmuje jej samodzielnie:) a skoro to samo kolegium dało szanse extra dla ŁKS na zebranie papierów to chyba nie możemy powiedzieć,że jest tylko pro Cracovia.

tyle z mojej strony

2 wyjazdy mniej, bo Arka gra na pastwisku, a pasiaki na banicji.

Szkoda ŁKS, bo uczciwie wywalczyli sobie miejsce w E, a teraz muszą płacić za niegospodarność jakiś krętaczy. Casus Polonii Bytom z ostatnich lat pokazuje, że przepisy licencyjne można obejść tylko przy pomocy silnego śląskiego lobby.

Cracovia powinna bez problemu poradzić sobie w barażach, bo ani Korona, ani tym bardziej Podbeskidzie, które w przypadku awansu miałoby ogromne problemy ze znalezieniem stadionu nie mają takiego składu, by już teraz zapewnić sobie awans. Poza tym, Filipiak zapewn postara się o odpowiednie zmotywowanie swoich pseudo gwiazdeczek.
No cóż, szkoda tylko, że my nic na tym nie zyskujemy, bo pewnie derbów przez najbliższe sezony nie uświadczymy, a tylko ten fakt powoduje, że można tolerować obecność tych ****eczek w Ekstraklasie. ;)

I mądrze gość pisze. Albo walczy się na boisku,albo przy stoliku i wtedy reszta nie ma większego sensu

Wierzysz w to? Jeszcze powiedzą,że im się to należało i tak miało być

Raczej sędziowie, no i my oczywiście:lol:

Mam nadzieję,że sprawdzi się, kto pod kim dołki kopie,ten sam w nie wpada. Już nie za to,że (jak oni twierdzą) te baraże kosztem ŁKS-u się im należą,ale za to,że chcieli ten ŁKS za wszelką cenę udupić to o czym pisze Adamski),pisząc te wszystkie listy :/

Cracovia jest jak Kaczynscy ,funkcjonuja dzieki temu ze maja wrogów (stad te przekreslone gwiazdy :rotfl: ).Oni jedyni sprawiedliwi ,a wszyscy dookola ich chca wykonczyc . Kiedys to byl podobno klub inteligencji krakowskiej ,a dzis chyba jest to klub nizin spolecznych skoro "fani" zyja dzieki takim uprzedzeniom i zywia sie propaganda na poziomie 3 klasy podstawowki

Sąd sądem, a sprawiedliwość po naszej stronie
 

Jasne jest, że kluby powinny spełnić pewne wymagania aby grać w ekstraklasie (stadion, finanse, itp.). Nawet jeśli dla danego klubu buduje bądź rozbudowuje się nowy stadion, do drużyna musi mieć gdzie grać, stąd "zastępcze" stadiony. W przypadku ŁKS-u decyzja o braku licencji odbyła się zgodnie z literą prawa, ale:

Załatwianie tylu spraw przy zielonym stoliku po prostu napełnia obrzydzeniem. I nie chodzi mi o to, że w poprzednich latach przyznano licencje zagrożonym Polonii B. i Ruchowi, natomiast w tym roku odmówiono licencji ŁKS-owi. Jeśli drużyna spada sportowo, bo źle grała - sprawa jest jasna. W obecnej sytuacji jednak, skoro ŁKS spada z powodów finansowych, nieuczciwe jest ratowanie Arki i Cracovii kosztem drużyny z Łodzi. Moim zdaniem, w obecnej sytuacji powinna do ekstraklasy wejść kolejna drużyna z niższej ligi. Wiem jednak, że to sf.

Ja nie byłbym tak tego pewien:
Skąd wiesz że Podbeskidzie miałoby problem ze znalezieniem stadionu? Ich stadion ma podgrzewaną murawę, 1200 krzesełek, oświetlenie jest w trakcie realizacji (do 15 lipca ma być gotowe). A co do składu, Cracovia też nie ma gwiazd w swym zespole, ba - ze sportowego punktu widzenia nie wywalczyła utrzymania w najwyższej klasie rozgrywkowej. Podbeskidzie też nie jest mocarzem, ale może sprawić niespodziankę (o ile wygrana z Pasami taką by była) na swoim stadionie przegrali tylko jeden mecz (z głównym faworytem rozgrywek - Widzewem) i tylko 6 straconych bramek, dużo gorzej wiedzie im się na wyjazdach (8 porażek).

Ale czy Cracovia, Podbeskidzie, Korona albo Znicz - dla mnie obojętne, grunt żeby Wisła tą drużynę pokonała dwa razy w marszu po 13 tytuł mistrzowski.

Mam nadzieje ze Podbeskidzie bedzie gralo z zydami i wybije im z głowy gre w ekstraklasie bo na to nie zasluguja.

Albo w ŁKS mają dobre zioło, albo EK to jeszcze większy burdel niż podejrzewałem :-/

Pozdr.
LJ

po tym co Cracovia pokazała w ostatnim meczu w Poznaniu myśle że są faworytem baraży z Podbeskidziem czy Koroną.
Szkoda mi ŁKS-u, dzielnie walczyli jak to Rycerze Wiosny.Z tych zespołów zagrożonych spadkiem to obok Piasta prezentowali sie najładniej.