Ale o co z tym JKMem chodzi? To jest teoretyk i ideolog, który bawi się amatorsko w politykę.

Niezależnie od tego, jak słuszne są jego tezy (niektóre, bo np. w kwestii zakazu palenia JKM zajmuje stanowisko totalniackie odwrócone), to ich głoszenie w sposób w jaki to robi JKM jest dobre dla publicysty (którym JKM jest), lecz złe dla polityka (którym JKM udaje, że jest).
JKM mówiąc o zapinaniu pasów, kobietach, niepełnosprawnych dzieciach, Hitlerze i wielu, wielu innych rzeczach zatraca w tym wszystkim to, co jest rzeczywiście istotne - że podatki mogą być niskie.

Szczególnie to piękno demokracji jest oddane w przypadku kiedy Prezydentem zostaje kandydat , który faktycznie uzyskał mniejszą liczbę głosów w głosowaniu powszechnym ;)

brawo,dokładnie tak jest i o to można mieć zal do JKM

http://wybory.wp.pl/kat,1026001,page...wiadomosc.html
Ciekawy wywiad z JKM (oczywiście głosuję na niego)

Zauważyłem w dzisiejszych programach, że tzw. "niezależni publicyści" postanowili przypuścić zmasowany atak wyborczy wszem i wobec oznajmiając tzw. "prawdę objawioną", iż z opublikowanych stenogramów jednoznacznie wynika, iż winnym katastrofy smoleńskiej jest Prezydent Kaczyński, który wywarł bezpośrednią czy też pośrednią presję na pilotów zmuszając ich do popełnienia samobójstwa w imię wypełnienia misji za wszelką cenę. Jednym z wyznawców tejże teorii są m.in. publicysta GieWu Waldemar Kuczyński, który swoje teorie i hipotezy snuł w programie potakującego mu Lisa (gościem był także dziennikarz Rzepy Magierowski, w sumie wyglądał na zdębiałego wynurzeniami siwobrodego staruszka). Kolejnymi wyznawcami teorii o winie Prezydenta są, a jakże dziennikarze TVN Sekielski i Morozowski, którym tym razem potakiwał były Premier SLD Miller, kiedy to wysnuwali daleko idące wnioski, że przecież do kabiny pilota można przejść jedynie przez salonkę Prezydenta, do której przecież nikt nawet generał bez zaproszenia Prezia wejść nie może. Stąd też wniosek Prezydent zmusił generała Błasika do interwencji w kabinie pilotów, ten zaś zmusił lotników-kamikadze do lądowania za wszelką cenę.
Nie będę się rozwodził nad tymi teoriami, które wobec zawartości stenogramów (przynajmniej na tą chwilę), o kant dupy można sobie roz.... Słowa w nich bowiem nie ma, ani cienia nacisku jakiegokolwiek.

Natomiast dla równowagi link do ciekawej rozkminki, równie dla mnie prawdopodobnej jak i rozkminki szanownych "niezależnych dziennikarzy i publicystów".

http://lazacylazarz.blogspot.com/201...uhrer-kat.html

Dlaczego skoro w tą wielce ciekawą fabułę nie wierzę zamieszczam link do niej?? Otóż autor zadał sobie wiele trudu i wzbogacił swoje przemyślenia kopiami bardzo ważnych dokumentów, które w moim przynajmniej odczuciu kilka kwestii wyjaśniają. Przede wszystkim autor wraz z dokumentami i artykułami z tegoż okresu obrazuje jak dochodziło do rozgrywania polskiego Prezydenta przez polskiego Premiera przy współudziale Rosjan (Premiera Putina i Ambasadora Grinina).

Kolejna sprawa to w świetle przedstawionych dokumentów bezspornym wydaje się fakt, iż za organizację wizyty głowy Naszego Państwa w Rosji byli przedstawiciele MSZ-tu w tym śp. Podsekretarz Stanu Kremer i śp. dyrektor protokołu Kazana. Tak więc to polski MSZ miał w obowiązku przygotować na wszelki wypadek zapasowe lotnisko jak i przejazd z niego do Katynia. Tutaj idąc tropem snucia hipotez przez "niezależnych dziennikarzy", można byłoby wysnuć teorię, iż dyrektor Kazana mówiąc "no to mamy problem" przyznawał, iż nie zostal przygotowany wariant transportu delegacji z lotnisk zapasowych i to być może On..., ale dalej cicho sza, nie jestem "niezależnym dziennikarzem" i wolę poczekać na fakty niźli snuć hipotezy.
Przyznać także wypada, iż to Kancelaria Prezydenta zapraszała do samolotu, co ciekawe w przypadku posłów na prośbę marszałka Komorowskiego zarezerwowanych zostało 12 miejsc dla przedstawicieli klubów parlamentarnych.

Dość intrygująco wygląda także rozkminka z datą orędzia marszałka PO prezydenta, aczkolwiek z racji tego, iż jestem informatycznym laikiem nie podejmuję się oceniać czy może to być manipulacja, czy też nie. Miłej lektury życzę.

Gdybyś chciał być choć w 1 procencie obiektywny to wspomniał byś o kolejnych gościach Teraz My którzy nie pozostawili suchej nitki na pilotach a byli to właśnie piloci, których o żadne kombinowanie posądzić nie można było.
Gdzie Jędrku niestety od zawsze prowadzisz politykę 0-1 czyli o 'swoich' albo dobrze albo w ogóle - o wrogach tylko źle.

ps chodzi mi oczywiście o polskich pilotów bo Rusek z definicji to kanalia.Jeden z nich dowiódł że tak na prawdę samolot nie miał nawet zgody na lądowanie,już nawet nie mówiąc że lądowanie w takich warunkach i na takim lotnisku na autopilocie to rzecz nie spotykana.Ale dla naszych młodych gierojów jak widać nic nie stanowiło żadnej przeszkody.

ps2 w ogóle nie wypowiadam się na temat zmuszania do czegokolwiek pilotów - tak jak pisałem - presja to raz(zjawisko tak normalne jak mgła) - generał w kabinie to też raz ale na dziś nie mam żadnych podstaw by sądzić że ktoś komuś coś kazał a nawet wydaje mi się że tu ktoś chciał zrobić to o czym 'góra' nawet nie pomyślała.Takie rzeczy na świecie zdarzają się niestety bardzo często.


ps3 i ostatni - zapoznałem się z linkiem który przytoczyłeś(polecam to zrobić wszystkim zaglądającym tu) i....sory.Oczywiście odpisz na ten post , natomiast lepiej dla nas obu będzie jak zaprzestaniemy dyskusji między sobą bo to nie ma najmniejszego sensu.Ja już odpisywać nie będę i żadnej polemiki się już z Tobą nie podejmuje.
Te sugestie to jeden wielki i niekończący się bełt.

dobranoc.

Co do kolejnych gości "Teraz My" przyznaję nie oglądałem, nie zdzierżyłem wielce obiektywnej rozmowy "obiektywnych dziennikarzy" z byłym Premierem polegającej na podawaniu mu kolejnych "objawionych" interpretacji wydarzeń i wyłączyłem TV (zresztą i oglądać tego programu nie miałem zamiaru, z braku laku, trafiłem akurat na ich dysputę). Natomiast co do pilotów i fachowców od latania Tutkami, co rusz pojawiają się kolejni i snują swoje (najczęściej sprzeczne ze sobą) wizje... Nie wiem nawet kto tam był, nie znam treści rozmowy, nie podejmuję się oceny.
Co do mojego obiektywizmu to rzeknę tylko "przyganiał kocioł garnkowi".
Natomiast jeśli chodzi o linka który zamieściłem wyraźnie napisałem co o nim sądzę (a właściwie o jego przewodniej hipotezie), dlaczego go zamieściłem i co wg. mnie jest w nim wartościowego. Wystarczy przeczytać. Jeśli zaś chodzi o dialog z Tobą to rzeczywiście nie ma on sensu, co już przy okazji naszej poprzedniej polemiki zauważyłem.

jednym słowem - lotnik w teraz my jest bardziej wiarygodny.

Zupełnie jak w Dzienniku Telewizyjnym w grudniu 81 tuż przed stanem wojennym - bardzo wiarygodny był pobity robotnik przez ekstremę Solidarności.

Robotnik był? Był!
Pobity był? Był!

Ekstrema była? Była!

Co więcej - ten wiarygodny robotnik w Dzienniku Telewizyjnym - był jednym z tych trybików, które spowodowały radykalne zahamowanie notowań Solidarności i zmniejszenie ilości strajków w sposób znaczny.

Brawo!

Pare stron temu pojawil sie temat Chemitrails. Moge napisac ogolnie tylko co wiem na ten temat oraz zwiazku z Polska powodzia. Chemitrails pojawilo sie nad terenami zalanymi dopiero PO ulewach. Mialy na celu zachamowanie wiekszych skutkow tej powodzi, ktora wywolana byla wybuchem wulkanu na Islandii. Wierzcie mi, gdyby doszlo do tego co uslyszalem to Polska znalazlaby sie w o wiele wiekszym kryzysie gospodarczym niz Grecja.

Wracając do sprawy katastrofy Prezydenckiego samolotu to moim zdaniem zebrało się na to kilka czynników każdy po trochu. Źle przygotowane lotnisko + pogoda + nasze Polskie dziadostwo czyli a jakoś się nam musi udać wylądować przecież jesteśmy tacy ważni + stary samolot + sytuacja z Gruzji oraz źle po prostu zaplanowany lot. Zamiast przewidzieć różne scenariusze i wylecieć wcześniej to polecieli na minuty bo wcześniej się nie dało i tak się musiało kiedyś stać.

Eee to te chemitrailsy dobre rzeczy som , a ja żem myślał do tej pory , że złe.

,,
Niektórzy się zastanawiają, czy z gwałtownymi deszczami związku nie ma erupcja islandzkiego wulkanu Eyjafjallajökull, który od marca wysyła do atmosfery tony pyłów.
– Wulkany oczywiście mają wpływ na klimat, ale nie na bieżącą pogodę – objaśnia geolog Mirosław Rutkowski, rzecznik Państwowego Instytutu Geologicznego. – Wybuch, z jakim teraz mamy do czynienia, jest zbyt mały, aby mieć jakiekolwiek skutki dla klimatu. Został „rozsławiony”, bo spowodował zakłócenia w ruchu lotniczym.
Wybuchy wulkanów mają wpływ na klimat, ale nie na bieżącą pogodę
– Gdyby wybuch wulkanu miał jakikolwiek wpływ na pogodę, np. powodowałby kondensację pary wodnej i tworzenie się chmur, skutki w postaci deszczu zanieczyszczonego pyłem mielibyśmy w ciągu kilku dni – potwierdza prof. Mirosław Miętus.
Wielkie wybuchy wulkanów mają więc niekorzystny wpływ na klimat w dłuższej perspektywie.
Tysiące ton pyłu tworzą warstwę, od której odbijają się promienie słoneczne. Pyły mogą zasłaniać Słońce przez długie miesiące. Tak było w przypadku erupcji wulkanu Pinatubo na Filipinach w 1991 roku. Roczna średnia temperatura spadła wtedy o 1 st. C. Podobne skutki miał wybuch amerykańskiego wulkanu Mount St. Helens w roku 1980.''


http://www.rp.pl/artykul/178622,4817...ad_Polske.html

To jak wyjasnisz sytuacje gdy kaluze po deszczy zostawiaja zoltawy osad, ktorego sklad wskazuje(co zostalo zbadane przez pewne kregi naukowe) na obecnosc siarki w zdecydowanej wiekszosci?

Same pyly wulkaniczne(krzem, pumeks itd.) nie maja tutaj akurat wiele do rzeczy. Wazniejsze jest sklad gazow ktore zostaly wyemitowane do atmosfery.

szczebrzeszcz już napisał

Ale dla upewnienia się

http://www.krakow.pios.gov.pl/pobierz/sosna05.htm

Co wybuchło w 2005 ;) ?

http://www.youtube.com/watch?v=t6WszjdKfrU

Grzesiu jedzie po bandzie :-)

Takie ładne dziewczyny, a takie głupoty w tej piosence.

Te laski pozwolą mu dobić do 10 % :)

Jeżeli to jest oficjalna piosenka i teledysk , to czym było to gówno-->http://www.youtube.com/watch?v=Np-uMXKeRuE ?
Może po wyborach całą płytę wyda , a teraz tylko single wypuszcza :P

Śmiejcie się, śmiejcie...

A to pamiętacie? Gdyby Napieralski nie był politycznym trupem, to kto wie...
Akurat target jest świetnie dobrany - młodzi, słabo rozgarnięci. Postkomunistyczny beton który z jakichś powodów nie przeszedł do PO i tak zagłosuje na niego, a jest szansa na zebranie paru głosów więcej. Wiadomo, że Napietralski nie wygra, ale on walczy tylko i wyłącznie o pozycję we własnej partii. Stąd pewnie takie rozpaczliwe ruchy.

Na rozluźnienie:D

nie wiem co glupsze ta pisoenka ,czy Jarek sadzacy drzewa :lol:

dobrze ze za 1,5 tora tygodnai koniec tej kampanijnej szopki ,choc i tak najlepsze przed nami

Nie. Najlepszy jest Komorowski z kompletnym brakiem wiedzy nt. gazu łupkowego. To jest prawdziwy hit kampanii :-)

Ministerstwo prawdy prostuje!
:D

EDIT: To mnie zmiażdżyło:D

Już był jeden śpiewający komuch.

http://www.youtube.com/watch?v=N2i7sE6M3Hs

Pokazał sie z murzynem i hit kampanii był :)
A te dwie laski to niby że lesbijki czy jak?

Czeski klip namawiający do poparcia prawicy.
http://www.youtube.com/watch?v=Vbkmw0NtZaY

Właściwie nadaje się do tematu "śmieszne"....
Wrzucam go tutaj żałując, że u nas nikt nie skopiował tego pomysłu (Czesi także są naśladowcami amerykańskiej wersji z Obamą). Wiem, że połowa rzeczy może umknąć z uwagi na nieznajomość języka ale myślę, że przesłanie (głównie do czego służy prawa a do czego lewa ręka) będzie zrozumiałe dla wszystkich.

Padłem :lol:

To jest bzdura. MSZ nie miał obowiązku tego przygotowywać i nikt czegoś takiego nie praktykuje. JEDREK chyba powoli zaczynasz przesadzać. Nie podejrzewam Cię o znajomość procedur lotniczych (tak jak zresztą całej reszty tego forum) natomiast widzę, że jeden mądrzejszy od drugiego, a każda ocena konsultowana jest najpierw z wewnętrznym światopoglądem politycznym. Wrzućcie na luz, bo coś mi się wydaje, że nawet gdybyście dostali czarno na białym niepodważalne dowody przyczyn katastrofy, to gdyby były niezgodne z Waszym "widzimisie" uznalibyście to za kolejny spisek, oszustwo i działalność obcego wywiadu.

Ja się nie znam, nic specjalnego w tych stenogramach nie znalazłem więc nie wyciągam żadnych daleko idących wniosków.

A co do piosenki Napieralskiego - w porównaniu z "drzewną" kampanią Komorowskiego i Kaczyńskiego to jest rewelacja, tak jak cała jego kampania. Te słupki rosną mu nieprzypadkowo i trzeba przyznać, że sumiennie pracuje na to od kilku tygodni.

Będą nowe samoloty dla VIP-ów.Tylko niech drzwi od kabiny pilotów będą zamkniete na kłódke,żeby znowu nie było wędrówek.A piloci niech sie nauczą słuchac komendy PULL UP i TERRAIN AHEAD a nie generała na stołku
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/new...-ow,nId,282304

Należy to traktować jako ostatnią deskę ratunku dla upadającego LOT-u. Za parę lat będą głosy, że rząd nie sprywatyzował PKP i LOT-u, a co za tym idzie doprowadził do ich upadku jak to miało miejsce ze stoczniami. A ja odpowiem, że ktoś opowiada farmazony, bo nie było zezwolenia w tym kraju na prywatyzację, która jest be. Naprawdę jesteśmy tak udanym narodem, że mimo że Żydzi, Amerykanie oraz inni kradną nas na każdym kroku to dajemy się jeszcze sami okraść, nie prywatyzując, a oddając za bezcen.

Taka krótka dygresja do "nowych" samolotów dla VIP-ów...

http://fakty.interia.pl/polska/news/...gatora,1489896
"[...] Jednocześnie zaznaczył, że wizyta prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu była przygotowywana od strony logistyki i bezpieczeństwa lotów tak samo, jak wcześniejsza wizyta premiera Donalda Tuska. Sikorski był pytany także, czy jest normalne, że dyrektor protokołu dyplomatycznego prowadzi podczas lotu rozmowy z załogą.[...]
Według szefa dyplomacji, kontakty dyrektora protokołu z załogą to rzecz normalna, gdyż - jak tłumaczył - jest on odpowiedzialny za logistykę oraz za komunikację z osobą, którą obsługuje, czyli tym razem z prezydentem. "I jeśli jest jakieś obsunięcie się terminu, to jest rzeczą naturalną, że dyrektor protokołu jest pierwszą osobą, która to wie i przekazuje taką informację osobie, którą obsługuje. W tym przypadku głowie państwa" - mówił Sikorski.
Dopytywany, czy były przygotowane inne lotniska (m.in. w Witebsku) w razie braku możliwości wylądowania w Smoleńsku odparł, że "ewidentnie tak", skoro były propozycje, aby tam alternatywnie lecieć.[...]"

MCDave chyba powoli zaczynasz przesadzać. Nie podejrzewam Cię o znajomość obowiązków wchodzących w obszar MSZ, natomiast widzę, że próbujesz być mądrzejszy w tej kwestii od szefa polskiej dyplomacji. Może zgłoś się do niego żeby uzgodnić jednolitą wersję:>.
Nim to jednak zrobisz, zanim także zaczniesz komentować moje posty, zarzucając mi cokolwiek, racz się zapoznać z oficjalnymi dokumentami znajdującymi się w linku który wrzuciłem w swoim wcześniejszym poście. W innym przypadku dyskusja z Tobą mija się z celem, bowiem wygląda na zasadzie "gadał dziad do obrazu, a obraz do niego ani razu".

skoro na wesoło to i ja znalazłem ciekawą informację o której wcześniej nie słyszałem :D
Gabirel Janowski !! :)
"Dziękuję wszystkim, którzy zaangażowali się w moją kampanię , dziękuję przede wszystkim tym , którzy pomogli mi zebrać w sumie 103.300 (sto trzy tysiące ) głosów z poparciem dla mojej kandydatury. Niestety, tylko do godziny 23.30 mogliśmy przedstawić Państwowej Komisji Wyborczej 94.300 (dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta) podpisów z poparciem. Do godziny 24.45 dostarczono nam pozostałe deklaracje z podpisami poparcia. Był to wyścig demokracji z czasem."
żródło:http://www.gabrieljanowski.pl :)
szkoda że mu się nie udało, napewno kampania byłaby ciekawsza :)

przeczytaj sobie co napisałeś i się zastanów - bo teraz odwróciłeś kota ogonem. Dokładnie właśnie to TY zdajesz się mówić
- a ja wiem swoje.

I zupełnie nie rozumiem, dlaczego to miała być bzdura co napisał Jędrek. Co tzn. że nikt czegoś takiego nie praktykuje - masz jakąś wiedzę w tym temacie?

Ja nadal nie widzę w tym tekście nic co by świadczyło o tym, że MSZ miał przygotowywać jakieś lotniska, a ich nie przygotował. Mówił o tym zresztą Sikorski we wczorajszej "Kropce nad i". Lotniska przygotowuje kraj przyjmujący i jego obsługa ruchu powietrznego. Na chłopski rozum drogi JEDRKU - leci samolot z jakimkolwiek prezydentem do Polski i co? Służby dyplomatyczne tego kraju blokują pasy na innych polskich lotniskach i podstawiają wszędzie kolumny "na wszelki wypadek"? Pokaż mi dokładnie słowo w słowo fragmenty na ten temat i jeszcze pokaż przykłady z innych delegacji (polskich, zagranicznych), a nie zarzucaj mi że próbuję być mądrzejszy od kogokolwiek.

Patrz wyżej. Każdy może sobie dowolnie naginać i mylnie interpretować pewne teksty. Nie mam zamiaru dyskutować na ten temat (na inne zresztą też nie) ale tutaj napisałeś po prostu nieprawdę i mącisz ludziom w głowach, dlatego krótko skomentowałem. Tylko tyle.

Nie znam się ani na piarze, ani na polityce, ale kilku z Was może ten artykuł uznać za interesujący:

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2...ktualnosc.html

Czuje w kościach, że może to być przełomowy moment "kampanii"...
To, że spięcia (choćby słowne wyzwiska Palikota) będą to więcej jak pewne. Nie, że Kaczyński będzie wyzywał- jego wyczula i nie da się sprowokować. Prędzej część z jego elektoratu. I pójdzie w świat fama o prostactwie itp. Gdyby to był wiec z udziałem np. Rostowskiego czy innego Michała Boni to ok. Ale Janusz wzbudzi agresję.

Swoją drogą to nie pierwszy taki myk PO. Pamiętam jak rok temu na spotkanie Z. Ziobro z wyborcami w Nowohuckim Centrum Kultury przyszły niezapowiedzianie Róża Thun i Senyszyn
http://www.tvn24.pl/0,1603398,0,1,cz...wiadomosc.html

Lud to kupi. Bardzo to sprytne ze strony Platformy.

Czy ja dobrze zrozumiałem, czy Twoja wiedza wynika z oświadczenia Sikorskiego, który broni siebie?

Ciekawe czy jak Sikorski pójdzie na jakąś imprezę plenerową ze swoim małym synem, to pomyśli że w sumie to on sie nie musi troszczyć o jego bezpieczeństwo - wszak wg ustawy o imprezach masowych to do organizatora należy zapewnienie bezpieczeństwa - czy też jednak miałby oko nad nim ? Jak myślisz?

Po drugie - jak ten kraj (tzn Rosja) - może zabezpieczać cokolwiek - jak on nawet nie dba o swoich obywateli - co dobitnie pokazali nie raz i to nie tylko w Biesłanie.

Po wtóre - ja nie wiem bo sie nie znam ale co tzn. kraj przyjmujący? Bo ja rozumiem gdyby tam Kaczor leciał na zaproszenie ruskich władz z oficjalną delegacją - a wydaje mi się, że na zaproszenie Putina to leciał tylko Tusk parę dni wcześniej.

Nawiasem mówiąc to chyba pierwszy raz ktoś z naszych władz zdaje sie mówić- to nie my - to ruscy - nonono


=jakby tak dokładnie przeanalizować to zdanie Palikota, to chyba pierwszy raz powiedział coś mądrego zarówno o Kaczyńskim, jak i Komorowskim. W jednym zdaniu i celnie - obłuda, oszustwa - jeden marniejszy od drugiego

- tu jeż jest dobry kwiatek

Komorowski sam nie wie co mówi :D bo mówi to co mu nakazują

Niespecjalnie mnie obchodzi czy pan Sikorski siebie broni, czy kogokolwiek innego. Wyjątkowo mnie irytuje i drażni ten człowiek, choć temu co mówi trudno nie przyznać racji. Zresztą żadnych zarzutów kierowanych do niego bezpośrednio nie słyszałem poza nagłym atakiem na tym forum, że niby MSZ miał lotniska dla delegacji przygotowywać co jest po prostu bzdurą.

No i w tym momencie powinienem skończyć jakąkolwiek dyskusję, bo już widzę jak się skończy. Czyli cały świat powinien zaniechać lotów do Rosji jak rozumiem?

Kraj przyjmujący to kraj na terenie którego znajduje się lotnisko docelowe. Lotnisko w Smoleńsku miało przyjąć samolot prezydencki, w przypadku kłopotów to wieża ze smoleńska odsyła na inne lotnisko, które znajduje się najbliżej i jest możliwe na nim lądowanie. Nie ważne czy to samolot rządowy czy pasażerski. Tak jest ten świat skonstruowany i radzę się z tym pogodzić. Niedługo wulkan będzie winą niedopatrzenia rządu i PO... Wrzućcie na luz.

Apel o powstrzymanie Palikota.Co tu dużo mówic Janusz sie mocno rozbujał a może chce tylko zapytac Jarka o czym z Lechem rozmawiał przez telefon na 10 minut przed katastrofą samolotu ?
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2...ktualnosc.html

McDave

Stosujesz chwyty retoryczne zupełnie bez powodu - pisząc o wulkanie nie musisz ze mnie robić oszołoma - ja już i tak nim jestem.

Jeśli pisałem o Rosji - to w kontekście ograniczonego zaufania - tak jak o zasadzie ograniczonego zaufania Sikorskiego z małym synkiem na imprezie plenerowej do sprawności służb porządkowych.

Jest niesłychane - kiedy minister polskiego rządu mówi, że o przedstawicieli swojego kraju powinien dbać kraj obcy.

Ogólnie sytuacja jaka ostatnio panuje - jako żywo przypomina mi to co mogłem sobie poczytać o Polsce saskiej. Po kilka dni wiszą niusy co rosyjska prasa mysli o naszych pilotach i kto jest winny. Nastepne dni wiszą niusy o tym co pisze prasa niemiecka a wszelkie pytania są aktem wrogości wobec sąsiada

Jak nie jestem fanem ani J.P. ani B.K. to tu muszę przyznać, że ten pierwszy dobrze gada.

Chłopy nie znają się na wszystkich dziedzinach życia. Dlatego ich wypowiedzi (zwłaszcza w trakcie kampanii) reżyserują ci słynni pijarowcy.
Czasem jednak muszą palnąć coś "z głowy". I walą głupoty - jak Bronek tutaj czy o stanie wyjatkowym, czy J.K. kiedyś jak to nie kojarzył zależności między marihuaną a konopiami :) Bywa.


To są pomyłki. Gorzej jak się gada głupoty bo ma sie chore przekonania.

Nie rozumiem. Gdzie coś takiego powiedział? Jak ktoś jedzie do obcego kraju, to znajduje się na jego terenie. Jeśli ktoś przylatuje do Polski i nie da się wylądować na Okęciu to polska kontrola powietrzna wysyła go na inne lotnisko. Nie mówi mu "ląduj gdzie chcesz". Co w tym dziwnego? Tak samo jest z samolotami pasażerskimi. Strona polska w tym przypadku musiała zadbać jedynie o to, żeby konwój znalazł się na lotnisku zastępczym i załatwić logistycznie podróż np. z Mińska do Katynia. Tyle też powiedział Sikorski i akurat w tym przypadku jest to rozsądne. A to co napisałeś wyżej to mieszanie ludziom w głowach.

Tylko to było trochę inaczej motywowane , bo wynikało z tego iż Ziobro nie miał zamiaru debatować ani z Thun ani z Senyszyn i one postanowiły debatować w ten właśnie dosyć specyficzny sposób , czyli przychodząc na jego spotkania.
Owszem była to prowokacja , ale usprawiedliwiona unikaniem przez Ziobry konfrontacji politycznej w ramach debaty a nie nastawiona na to aby sprowokować wyborców PiSu do znieważania Thun czy Seneszyn ;)

http://wiadomosci.onet.pl/2181750,11,item.html

Dobry ruch Tuska . Zarówno jeżeli chodzi o promocję prezydencji na zewnątrz , jak i wystosowanie jasnego sygnału do KE.
Jeżeli jednak nie skrócą kadencji sejmu wczesną wiosną 2011 , to i tak będzie wtopa z prezydencją.

Na rozluźnienie: Jak jest Donald Tusk w języku migowym? http://www.youtube.com/watch?v=yVSVwo27Bss :D Ktoś to potwierdzi? Bo może on migał jeszcze o czymś innym?

A tu, jak ktoś napisał w komentarzach na YT, babcia masakruje młodego lewaka: http://www.youtube.com/watch?v=0WoFYG1nIWY :D
Ta debata na UW, w której mają brać udziały wszyscy kandydaci, to mogła by się zamienić w prawdziwą masakrę i rzeź, gdyby ich wszystkich Korwin-Mikke konkretnie wypytywał i ripostował. Niestety nie mam złudzeń, że JKM się zapędzi w jakiś głupi wątek o pedałach, niepełnosprawnych lub kobietach i znów wyjdzie na idiotę w oczach 99% społeczeństwa...

Tyle, że na wszystkie pomysły JKMa wystarczy jedna riposta - "a jak chciałby Pan to zrealizować"?