Przelej kasę na konto klubu, kupią go wtedy! Nie masz? To amatorka z Twojej strony...

Nie przesadzaj Wolfy - Wisła jak najbardziej może odsprzedać Wolskiego za większe pieniądze niż go kupi. On naprawdę sporo potrafi, prawdopodobnie wkrótce wróci też do kadry. Jego oddanie będzie problemem i błędem.

Pozdrawiam

Najłatwiej się gospodaruje cudzymi pieniędzmi.

Gdybym Ci powiedział, że mam dla ciebie zajebista inwestycje w akcje. Musisz tylko zadłużyć się się w 3 bankach na 500 tyś, a za pół roku będziesz miał milion na koncie więcej. Oczywiście istnieje ryzyko, że wszystko stracisz, ale jest naprawdę małe! Wchodzisz?

Nie mamy kasy i tyle, a w klubie nikt nie podejmie podobnego ryzyka, które kiedyś podjął np Basałaj. Pamiętamy jak wtedy skończyła na tym Wisła.I tyle w tym temacie

A już pomijam fakt, że większość 'faktów' o transferze Wolskiego, nie pochodzi z klubu, ale z plotek medialnych.

nie wiem czy potrafisz czytac, ale Jedrek pisał ze Wisła mogła kupić Wolskiego za nie swoje pieniadze tylko pieniadze inwestora. Po stronie Wisły stałoby tylko opłacanie jego pensji. Wiec jedyne ryzyko jakie ma Wisła to opłacanie pensji zawodnika. Tyle ze ten zawodnik jest motorem napędowym zespołu i podstawowym zawodnikiem, wiec Wisła i tak by kogoś na tej pozycji opłacała.Nawet jakby nie odszedł i byśmy na nim nie zarobili to on sam jest wartościa dodana w tym zespole.
A dywagacje o tym ze nikt by juz nie kupił to zwykłe .......enie. Wystarczyłby mu jeden dobry sezon i chętny by sie znalazł.Tyle ze tu chodzi o to ze chłopak jest dobry o czym niektorzy zapominają.
E: widze ze z czytaniem jednak nie jest kolorowo. Popatrz na post Jedrka raz jeszcze ,potem drugi i trzeci i moze dostrzerzesz ze sie nie wycofał tylko Wisła powiedziała pas z racji 30%. Masz znajomych w krk, popytaj, moze nie bedziesz musiał czytac a dowiesz sie czegoś....

Ten sam inwestor się 'podobno', wycofał z tej oferty kilka dni przed terminem wykupu Wolskiego.

Oczywiście, każdy kibic wie lepiej od klubowej księgowej ile mamy pieniędzy, na co nas stać i co się lepiej opłaca.

I to się do dziś za nami ciągnie.

Zarząd zrezygnował ot tak, czy po interwencji kogoś nad nimi?

Pewnie Gaszyński :D

Chociaż Brlek nie zastąpi Wolskiego, to trzymajmy za niego kciuki, nic innego nam nie pozostaje.

Wszystko zależy teraz od Rafała i od tego czy znajdzie się ktoś bardziej zdeterminowany od nas, żeby dać mu szansę. Czas pokaże, jeżeli odejdzie to szkoda, ale nie zamierzam po nim płakać. Wszak długo miejsca nie zagrzał.

tego Ci nie powiem, bo nie wiem. Mogę się jedynie domyślać. Wiem, że była propozycja o której napisałem najpierw zaakceptowana (co zresztą przez kilka miesięcy potwierdzały doniesienia prasowe), a następnie odrzucona przez Wisłę, a nie przez faceta, który proponował wyłożenie swoich pieniędzy.

W Wiśle robią to od zawsze. Gospodarują pieniędzmi Cupiała. Na tym to polega. Nie swoimi. Z niestety coraz gorszym efektem.

Nie ma znaku równości między wykupem Wolskiego a rokiem 2010 czy jakimkolwiek innym "czasu Basałaja".

Albo Wisła zdoła zerwać z fatalną polityką ostatnich lat, albo dalej będzie pogrążać się jeszcze bardziej.

Brak wykupu Wolskiego to prawdopodobne znów druga ósemka w tabeli w przyszłym sezonie, gorsza frekwencja, mniejsze wpływy. W skali znaczenie większej niż 0,5 mln Euro. To też trzeba brać pod uwagę.

Markus, gdy graliśmy bez Wolskiego, zawsze była górna ósemka. Gdy z Wolskim, to niestety dolna.

W poprzednim sezonie był Stilic. Drugą ósemke w obecnym sezonie zalatwilismy sobie jesienią, szczególnie pod jej koniec, nie mając takich zawodników jak Wolski.

Idąc tym tropem bez Wolskiego trzy razy spadliśmy z najwyższej klasy rozgrywkowej

Teraz juz zaczeło sie .......enie i odejscie od tematu.
Jak ktos uwaza ze metoda o ktorej pisal Jedrek jest chujowa jegp prawo, ja uwazam inaczej-moje prawo.

Stan na dzis jest taki ze Rafała nie ma z Wisła i na 99,9% nie będzie.

I z tym się trzeba liczyć.....
Z drugiej strony ,nie widzę,żeby ktoś się o Niego bił,a myślę za małe pieniądze ( szybko by się dogadał inwidualnie ) mógłby wrócić do swojej Legii,która wyrażał Nim zainteresowanie....

I na tym proponuję zakończyć temat. Skoro nie wykupiliśmy go mając w ręku asa, to z pewnością również nie wykupimy go mając na ręku same blotki.

Zresztą widać, że kontraktowani nowi zawodnicy (Mójta, Zachara być może Danch) są wyraźnie dobierani do składu pod kątem gry bez klasycznego rozgrywającego (trzech stoperów + 2 wahadłowych bocznych obrońców (Mójta - Jović) plus wysoko grający skrzydłowi (Małecki/Boguski/Guerrier/Zachara), w środku Mączyński/Popović z przodu Brożek/Ondraszek/Zachara.

Wygląda na to, że klub raczej robi dobrą minę do złej gry i ewentualny 0,01 % szans na pozyskanie Wolskiego będzie wówczas, gdy nikt nie będzie chciał go kupić za większe pieniądze niż oferuje Wisła, a Viola stwierdzi, że Wolski jest jej niepotrzebny. Z polskiej ligi jeżeli Lechia będzie chciała to przebije bez problemów naszą ofertę, tak jak zrobiła to wówczas, gdy zakontraktowała Chrapka, który w odróżnieniu od Wolskiego jest Wiślakiem....

Tak to mi wygląda....

Według mnie dramatyzujecie. Brak jakichkolwiek wieści na ten temat jest paradoksalnie dobrą wieścią.

Jakby Viola już postawiła na nas krzyżyk to dawno byłby dopięty transfer Wolskiego do innego polskiego klubu (myślę, że taka Lechia już dawno wysłała ofertę).

Nie zdziwię się jak warunki transferu są już dawno dopięte tylko Viola czeka na przelew i wtedy transakcja zostanie ogłoszona.

Wg. mnie Viola nie postawiła na nas krzyzyka, tylko po prostu ma nas w dupie. Znaczy się nie nas, tylko tego co sie tam dzieje z Wolskim. To jest chłopak trzeciego sortu u nich, wiec moze w którąś niedziele usiądą do sprzątania papierów, a tam odnajdą mega biedną ofertę Wisły rozpisaną w dodatku na raty. Wtedy może tą oferte dadzą pani sprzątaczce by nad nią uklękła bo oni bawią sie w transfery liczone w milionach euro a nie jakies marne kilkaset rozpisane na raty z dziwnym klubem.
E: Kwolfie : w zimie Wisła postępowała jak gracz.A teraz postępuje jak cinkciarz. Takie moje zdanie

W zimie jakoś zainteresowała ich marna oferta wypożyczenia z opcją pierwokupu za śmieszne pieniądze z dziwnym klubem.

Ostatnie dwa (obecne i poprzednie) okienka sprawiły, że ufam osobom decyzyjnym w Wiśle, że mają pojęcia o przeprowadzaniu transferów.

Czy nikt nie wpadł na jedna rzecz ? Jak myślicie, która ze stron chciała zapis w kontrakcie o rzekomych odstępnych 500tysE za transfer definitywny. Chyba nie Viola ? To by bylo trochu nielogiczne. A jeśli Wisła, a raczej Wisła, to po co chcieliśmy taki zapis ? Zeby go olać ? nie widzi mi sie to.

- Najpóźniej sprawa wyjaśni sie 30.06
- Wisła wysłała pismo ponaglające do Wloch
- rozmowy dotyczą nie rat, a kolejnego wypożyczenia

Z konferencji prezesa

Wolski ma w Violi kontrakt do czerwca 2017, czy Dunin poważnie myśli, że Fiorentina będzie się bawić się w przedłużanie kontraktu z zawodnikiem, którego mają gdzieś i wypożyczanie go na kolejny rok do Wisły?

Toż to trzeba mieć ku*wa zero wyobraźni.

Jest u nas do 30-ego czerwca, bo taka jest umowa, a później Viola sprzedaje go za realne pieniądze do jakiejś Lechii, czy kto tam inny się zgłosi.

Jak zwykle, kombinatorstwo i pie*dolenie, a dobrzy zawodnicy żegnają się z nami szybciej, niż Dunin jest w stanie wypowiedzieć słowo "negocjacje".

Fiorentina się nie odzywa bo nie jesteśmy dla niej w tym momencie strona do rozmów. Mieliśmy prawo wykupu a my zaproponowaliśmy wypożyczenie....

Wolski już niestetety u nas nie zagra. Nie ma się co oszukiwać w tej kwestii. No nic, kurewsko go szkoda, ale przecież nie odwrócimy się od drużyny przez to, że jakiś grajek (nawet bardzo dobry) od nas odchodzi.

Pisałem wyżej " Biała Gwiazda nie skorzystała z prawa do wykupu zawodnika, które wygasło 15 maja" i tyle w temacie koniec kropa trzeba z tym się pogodzić.

ale mnie w....ia takie slodkie pierdzenie....

i jeszcze ten tekst"sprawa wolskiego ma sie wyjasnic do 30.06"

....a a dokiedy niby miala sie wyjasnic do sylwestra??

Panowie po pierwsze polityka ze tak to powiem .................ku....restwo bo jak to nazwać. Wisła sprzedaje piłkarza na przykład za milion pieniądze ze sprzedaży idą do TF w ramach spłaty długów tak, tak tych zakup Wisły został zapisany jak dług WISŁY względem TF .I co dalej z tego miliona jest udzielana pożyczka na 30 procenta następnie jest kupowany koleiny piłkarz ,i tak się produkuje dług .Bez tego procederu Wisła nikogo nie kupi . Po drodze zarabiają KAPKI I INNE PASOŻYTY.

to tzw. kroplóweczka

co wy ....a nie przejrzeliscie jeszcze naszych dyrektorskich asów przestworzy?
Oni negocjuja nawet z kupa w kiblu.
A Wolski przyjdzie jak mu sie kontrakt skonczy i nikt go nie bedzie chciał bo tylko tak kupujemy.
Nie wierze w Dancha bo za niego trzeba zapłacić. Gergel bardziej prawdopodobny bo moze sam rozwiąze umowe z Górnikiem.
Bramkarz przyjdzie jak trafi sie okazja, czytaj jak sam Paweł Kieszek przyjedzie do Krakowa i powie ze zagra za tyle ile mozemy mu zaoferować

Zwracam honor, miałeś rację. Cinkciarstwo to idealne określenie tego co zrobiliśmy w tej sytuacji.

Aktualnego zarządu, czytaj Dunina nie można rozliczać przez pryzmat działań sprzed jego przyjścia.

Fatalna polityka ostatnich lat jest tylko i wyłącznie wypadkową 'życia' ponad stan z lat wcześniejszych. Dunin w przeciwieństwie do swoich poprzedników próbuje z nią zerwać. Przecież wszyscy dobrze wiemy, że problemy nie ciągną się od 2010 ale od dużo, dużo wcześniej.

A to, że zimą ogłosił, że może być nas stać na wykup Wolskiego, mogło być poparte choćby tym, że była jeszcze wtedy nadzieja na pierwszą 8. 7 czy 6 miejsce w ligowej tabeli to ok 600 tyś złotych więcej niż 9 które niestety zajęliśmy. Ludziom się wydaje, że przelew na 500 tysięcy euro to dla obecnej Wisły są trzy kliknięcia księgowej... :help:

Apologetyka Dunina, którą tu uprawiasz jest straszna. "Mogło być poparte"...? Stwierdził jasno, że (cytuję) "kwota jest w naszym zasięgu." Planował to w oparciu o potencjalne szóste miejsce w tabeli? Toż to ku*wa jakiś bełkot. Chciałem też zauważyć, że spływają znaczące pieniądze za udział Mąki, Guzmicsa i Donalda w turniejach. Na tym też Dunin opierał budżet? Zakładał, że dostaną powołania i odetchnął z ulgą, kiedy to się stało? Czy też kompletnie tego nie planował i trafiła się nam dodatkowa kasa...np. potencjalnie na Wolskiego?

Nawet, NAWET gdybyśmy mieli luźne pół banki Euro, to zapewne i tak kombinowalibyśmy przy transferze jak cygański handlarz walutą.

W takich realniach obecnie żyjemy. Czego wymagasz? działań z rozmachem obecnej legii? zejdz na ziemię. To nie rok 2005 ani tym bardziej 2010

Może "wymagam", to zbyt duże słowo, ale życzyłbym sobie (i reszcie kibiców), żeby kolejny prezes nie pieprzył pod publiczkę, bo mam wrażenie, że cały zarząd ma nas za debili.

To nie Ty, ale nasz zarząd stoi codziennie prze dylematami, czy zrobić przelew na Wolskiego, za ochronę czy na wypłaty piłkarzom. Od kilku lat telefony od wierzycieli się urywają.

Czy gdybyśmy spadli z ligi to też byś wymagał wykupu Wolskiego? Przecież Prezes musiał już mieć wtedy odłożone pieniądze dla niego i co by się nie działo musiałby go wykupić. :lol:

Nikt nie robi z kibiców debili, tylko Ci właśnie kibice nie zauważyli, w jakich realiach finansowych musi wiązać koniec z końcem obecna Wisła. To że Dunin miał nadzieję, że będzie kasa na jego wykup to nie znaczy, że musi teraz kosztem np. uzyskania licencji za wszelką cenę go kupić.

wytkumacz w takim razie $$ na kupno Brleka....

Ale ja doskonale wiem, jakie są realia w tym klubie!

Otóż takie, że jak trzeba i komuś się opłaca, to znajdzie się kasa na np. Brleka, a jak nikt z tego kasy do kieszeni nie wsadzi, to zaczyna się kombinowanie, jak w przypadku Wolskiego.

Realia są też takie, że założone jest, że będzie kasa na kontrakty dla Zachary i Mójty (pewnie kilkaset tyś Euro rocznie). Ciężko powiedzieć, że obaj są niezbędnym dla Wisły wydatkiem, co?

Nie demonizuj sytuacji Wisły, bo jakoś kasa się znajduje. Tylko nie wtedy, kiedy pewne osoby nic z tego nie mają.

szprotson Prywatne pieniądze kibica Wisły Kraków.....

Gdyby Brlek odpalił jak Wolski to by takie pytania nie padały. A idę o zakład, że gdyby przegrzebać ten temat to więcej osób widziało w Brleku lidera zespołu, a już niekoniecznie w Wolskim.

A żeby Cię zabić logiką to dodam tylko: Jak wydasz pieniądze to już ich nie masz.

Aż zaczynam się głowić komu się opłacało wypożyczenie Wolskiego, hę?

A przeliczając kontrakty Mójty, Zachary itd znowu bawimy się w klubowa księgową, nie mając absolutnie żadnych potwierdzonych danych liczbowych. Bez sensu ta dyskusja.

Wszyscy prezesi kłamali i nic w tym temacie się nie zmienia. Rozumiem, że niektórzy bronią Dunina, bo jest z TS, ale faktom nie można zaprzeczyć. Szkoda, że w ogóle padło takie stwierdzenie, że nas stać na wykup Wolskiego, bo teraz tylko potęguje to gównoburzę.