Takie ogólniki i mity można snuć i pisać tomami.... np: Takich Błaszczykowskich u nas na boiskach jest pełno.. Nie każdy miał szanse. Gdyby nie wujek Kuby... ehhh (jak na całym świecie i w każdej gałęzi biznesu!!!)

POZA TYM:
Krytyk i eunuch z jednej są parafii. Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi.


HEH

TEO wyłożył kawę na ławę w paru linijkach w 5 minu! To jest biznes plan, a nie jakieś papranie się w chowanego Cupiała, Ptaka, S.Begdasa i WIELU innych ludzi nie tylo w naszej lidze:))) Kolejny MArkus z teoriami z upy.. Pisać, że to takie proste każdy może.. Rzeczywistość jest inna kolego... Szkoda, że Cie nie ma na miejscu Zdzicha, LM w 3 lata byłaby murowana :/

To sa proste rzeczy, ktore nigdy nie byly stosowane w tym klubie.
Bo lepiej bylo wydac kilkaset tysiecy euro na transfer i drugie tyle na place zawodnika na dorobku. "Bo bedzie grac".
A chodzilo, chodzi i bedzie chodzic tylko i wylacznie zeby kasa sie zgadzala menago i jego podopiecznym :-)
Znajomy Niemiec powiedzial mi kiedys taka rzecz: "Wy Polacy to jestescie glupi narod. Macie kompleks rownania do zachodu i przez ten kompleks lykniecie od nas wszystko. A pojecia nie macie ze sami mozecie lepiej cos zrobic/sprzedac/wyprodukowac".

I to jest cala prawda. W Wisle nigdy tak na prawde nie probowano zrobic szkolenia na 100%. Byly proby na poczatku. To mamy dzis z tych prob (jeszcze) Brozka.
Potem byl Chrapek, na ktorym klub troche zarobil ,a teraz Handzlik, ktory rozwijac sie bedzie tam gdzie sa warunki. Bo woleli zamiast niego dac grac Crivellaro :-) Bo... ktos musial zarobic?:D

Z czym jak czym, ale z powyższym akapitem nie można się nie zgodzić. Jak wiadomo, Nawałce udało się przekonać Cupiała do sprowadzenia zdolnych juniorów, czyli m.in. Brożków, Kuzery itd., ale nikt nie zadbał o to, żeby za gówniarza ich pilnować, co "zaowocowało" znaną każdemu akcją Kuzera-Skrzekowski i zrezygnowaniem z projektu, który należało po prostu dopracować i byłoby z tego dużo, dużo więcej pożytku, niż Brożkowie, czy chwilowo Strąk... Później, tak jak napisał teo, pojawiały się już tylko wymienione wyżej pojedyncze "strzały" (dodałbym do tego jeszcze Mąkę)...
Patrząc na transfer Crivellaro, który dostał od razu 3-letni kontrakt, ciężko też nie zgodzić się z tym, że tego typu akcje to nic innego, jak robienie dobrze agentom...

Przepraszam.

A to juz pewne, że Wolski u nas nie zostanie?
Bo jeśli jeszcze nic nie wiadomo - to po huja ryczycie jak żydowskie lafiryndy?

Kto ryczy wg Ciebie?

Zobacz sobie 2 ostatnie strony ...

To jest masakra jak Wy nie rozumiecie problemu.

Pojmijcie. Nie chodzi o to czy Wolski zostanie czy nie. Chodzi o zrodlo problemow obecnej sytuacji. Sytuacja z Wolskim to tylko poklosie. Bo w normalnym klubie, to w momencie podpisania kontraktu z Wolskim powinny byc pieniadze na jego transfer definitywny.
Ale klubem rzadza nie Cupial i jego pracownicy ale menedzerowie, ktorzy na tym transferze w ksztalcie do 15 maja nie zarobiliby grosza.

Przypomni ktos ile Mandziarze trzeba zaplacic?
Widzicie jakie pieniadze uciekaja z klubu na leserow?
A wiecie ile jednostek treningowych mozna za to zorganizowac?

Crivellaro dobry przyklad. Kasiurka przy przyjsciu do klubu, kasiurka przy odejsciu. Zyc nie umierac.

Akurat sytuację w Wiśle i sposób zarządzania każdy z nas zna. Na chu.j znowu pisać o Mandziarach, Kapce i innych przewałach.
Tak już jest i ciężko to zmienić przy Cupiale. Z drugiej strony nikt z nas też nie jest święty na co dzień.

Szkoda Wolskiego, ale nie takie cwaniaki już od nas odchodziły.

Jak Wisła gra dobrze to przychodzi 20-23k (patrz Zagłębie).

A to się uśmiałem :D

W żadnej szanującej się firmie kiszenie pieniędzy na koncie przez pół roku nie jest niczym dobrym. W Wiśle podobnie. Inna sprawa, że po prostu klub nie jest na tyle bogaty, żeby wyciągnąć kasę z bieżących przychodów, bo musi pokrywać inne zobowiązania.

Też mnie boli, że Rafał prawdopodobnie u nas nie zostanie, ale szanujmy się - nadzór finansowy nie wziął się z powietrza, tak samo ujemne punkty w poprzednim sezonie. Niestety siedzimy po uszy w gównie. Miałem nadzieję, że jest światełko w tunelu i że się poprawiło na tyle, że wyciągniemy Rafała (albo Cupiał osobiście rzuci groszem) - ale trzeba spojrzeć rzeczywistości w oczy, a nie pieprzyć o chorym klubie.

Nie bronię zarządzania Wisłą, ale nie ma co popadać w skrajności tylko dlatego, że jeden dobrze zapowiadający się transfer upadł ze względu na nasze finanse. Nie on pierwszy, nie ostatni.

Poza tym a nóż widelec jeszcze nas Rafał zaskoczy ;)

powiedz ze żartujesz...

To dlaczego na Jagiellonii było 11 tys, a na Górniku 10?

To proste, na Jagiellonii było 11 tys bo kolejkę wcześniej przegrali w Kielcach.
Poza tym mecz w piątek, 20:30. Zimno, nie ma autobusu.

No chyba, że gralibyśmy z Legią, bo nawet już Derby nie wywołują takiego dreszczyku.


Bardzo bym chciał, abyśmy w następnym sezonie zagrali z Legią u siebie w piątek o 20:30 :)
Wtedy ostatecznie obalony zostanie ostatni argument ''nie mam jak dojechać'.

P.S i nie pije tu do osób co mają do Krakowa dalej niż połowa tu płaczących , bo oni na Wiśle są częściej niż ''od święta''.

No i jest oficjalnie.... Prowadzą negocjacje

Miałem na myśli mecz zakończony 5:1 :)

Nie wiem czy wiecie to trzecia/czwarta (minimalnie wyprzedziła nas Lechia) frekwencja w lidze:

1. Legia Warszawa 21 205 2. Lech Poznań 16 761 3. Lechia Gdańsk 12 814 4. Wisła Kraków 12 326 5. Jagiellonia Białystok 10 227 6. Górnik Zabrze 9 334 7. Śląsk Wrocław 8 761 8. Cracovia 8 731 9. Ruch Chorzów 7 246 10. Pogoń Szczecin 6 833 11. Korona Kielce 6 593 12. Piast Gliwice 6 356 13. Zagłębie Lubin 6 269 14. Podbeskidzie Bielsko-Biała 5 096 15. Górnik Łęczna 4 180 16. Termalica Bruk-Bet Nieciecza 3 241
Mając najgorszy sezon od 20 lat, gdy nasz lokalny rywal zalicza najlepszy sezon od kilkudziesięciu lat, w sytuacji gdy w lidze jest pełno klubów z tradycjami, z dużymi stadionami, my zaliczamy CZWARTĄ frekwencję, przy DZIEWIĄTYM MIEJSCU w tabeli.

Frewkwencja na poziomie 12 tys osób, jeszcze przed euro na taki wynik mógł liczyć tylko totalny dominator w lidze...

Teraz pobudowali stadiony i nagle oczekujecie, że frekwencja wzrośnie nam trzykrotnie?

Niby jak?

Osoby które się piłką nie interesowały, naglę tego nie zaczną robić. Żydki się nie przerzucą (i dobrze), więc skąd te wasze marzenia o nagłym wzroście?

Logiczne jest, że jak Wisła walczyła o mistrza i ludzi przychodziło 15 tys, to walcząc o utrzymanie będzie gorzej.

Naprawdę, myślałem że w obliczy sukcesu kibicowskiego jakim jest rozjebanie cracovii zarówno u siebie jak i liczbami wyjazdowymi przy chujowych wynikach, słowa typu:

przeczytam w gw, a nie usłyszę z ust człowieka nazywającego się kibicem Wisły...

Super, że ten trzon kibiców chodzących regularnie, nie zależnie od wyników rozrósł się nam z 5 tys do prawie 10 tys. Reszta przychodzi w zależności od meczu/sukcesów/pogody itp. Żydki by wiele dały, żeby mieć tą dychę...

Tu nie chodzi o tyle dobrą grę ale o stawkę spotkania. Jeżeli mecz jest o coś więcej niż ligowe punkty - tzn. awans do pierwszej ósemki, europejskie puchary i awans do kolejnej rundy czy walka o prestiż z elką bądź pasami to jest ponad 20 tys. kibiców. Dlatego bardzo żałuję, że Wisła nie awansowała do pierwszej ósemki, bo myślę, że mimo trzech spotkań u siebie, przyszłoby w sumie więcej kibiców na R22 niż to miało miejsce w grupie B.

Tu chodzi o jedno i o drugie. Mecz z Zagłębiem był o marzenia kibiców i poprzedzony rewelacyjnym podźwignięciem się z dna. Więc ludzie przyszli. Fakt termin też był OK.

Jeszcze trochę liczb. Na mecz z Zagłębiem przyszło 23079
http://www.90minut.pl/mecz.php?id_mecz=1139102

W kwietniu 2013 na mecz z Legią przyszło: 24,7k http://www.90minut.pl/mecz.php?id_mecz=870039
oraz praktycznie pełny stadion (32,5k) w październiku http://www.90minut.pl/mecz.php?id_mecz=959413

Proponuję też poklikać we frekwencje z 2010: http://www.90minut.pl/liga/0/liga4991.html

Mecz jest produktem, który się w Krakowie sprzedaje tylko musi być odpowiedniej jakości.

Żaden inny mecz, poza meczem o stawkę, czy o prestiż (Cracovia, Legia) nie gwarantuje wysokiej sprzedaży poza 5-10 tysiącami stałych kibiców.
Wisła musiałaby mieć w swoich szeregach kilka rzeczywistych, międzynarodowych gwiazd, żeby na zwykły mecz w trakcie sezonu z Ruchem czy innym Górnikiem przyszło ponad 20 tys ludzi.

Teraz wyobraź sobie sytuację że w przyszłym sezonie na np. 5-6 kolejek przed końcem rozgrywek zajmujemy 2-3 miejsce z bardzo niewielką stratą do lidera. Gwarantuję CI że na każdym z pozostałych do końca meczów masz frekwencję na poziomie 20 tys. +. Bez względu na to czy będzie to mecz z Legią, sąsiadką czy Łączną. Ludzie są najzwyczajniej w świecie spragnieni sukcesów.

Toż napisałem: poza meczem o stawkę...

Jak podaje "Dziennik Polski" Lechia Gdańsk zainteresowana jest pozyskaniem Rafała Wolskiego, który rundę wiosenną spędził na wypożyczeniu z Fiorentiny do Wisły Kraków. - Lechia? W tej chwili nie ma tematu. Czekamy na efekty rozmów Wisły z Fiorentiną - powiedział nam menedżer piłkarza Dawid Pantak.

W sumie nic nowego, ale przynajmniej pokazuje, że nadal to Wisła ma pierwszeństwo i tylko od niej zależy co się stanie.

Klikałeś w linka z 90minut, który podałem wcześniej?
2010/2011 frekwencja była na poziomie 15k. I da się to SENSOWNĄ polityką klubu wyciągnąć jeszcze wyżej.

W meczach z Polonią Bytom i Arką Gdynia frekwencja wynosiła 4k ;)

Dwa mecze były na Hutniku chyba.

Tak... w tamtym sezonie graliśmy o stawkę, a nie o utrzymanie, czy o przetrzymanie. Wtedy atmosfera sama się nakręca i więcej ludzi przychodzi na mecze.

Pozostawienie Wisły przez właściciela na poziomie ligowego średniaka sprawia, że przychodzi mniej ludzi. Daje to mniej pieniędzy w kasie. Mniej pieniędzy jest wtedy też na piłkarzy, który albo będą gwiazdami i będą przyciągali kibiców, albo będą grali o najwyższe cele i będą przyciągali kibiców. Z powodu braku gwiazd i gry o najwyższe cele, kasy jest mniej i staczamy się coraz bardziej. System naczyń połączonych. Naturalnie zmierzający do samozniszczenia.

W tamtym sezonie graliśmy . "O stawkę" to ostatnio z Zagłębiem ;)

A drugi akapit to niestety masz rację.

Slyszalem, ze Donald ma zielone swiatlo, moze szukac nowego klubu. Ponoć Rysiek rownież ma taka mozliwosc :)

Ryśka byłoby mi szkoda, bo Rysiek w formie by nam się przydał. On grać potrafi, nie raz to pokazał.

A co do Donalda, to lecę mu drzwi otworzyć.

Ponoć chodzi o to, ze mozna zarobic na nich dosc spore pieniadze a na lewe skrzydlo mamy Malego, ktory prezentuje lepsze umiejetnosci od murzyna a na stopera szykują Dancha.

Rysiek to niestety drewno nie potrafi piłki kopać do tego nie potrafi grać głową przy swoim wzroście, pożegnam bez żalu.

Donald ma "zielone światło" od przynajmniej dwóch lat. Nikt go nie chce.

Nie to co Czekaj lub Uryga :D

Dlatego pomódlmy się żeby zagrał jak najlepiej na copa america i może jakiś łoś się znajdzie.
Co do Ryśka - 30 lat... albo Chiny albo będzie nas cieszył swoją grą do końca kontraktu. W ME typuję, że Węgry zdobędą max 1 pkt, wtedy kolejki raczej nie będzie.

Zastanawia mnie o to toczy się gra w tym momencie w przypadku Wolskiego. Bo jeśli Wisła wygospodarowała te 200-300 tys. EUR, a Cupiał nie jest w stanie dołożyć tych 100-200 tys., które umówmy się, są dla niego niczym, to ja niczego już nie rozumiem... Jak to się rozbije o kase na poziomie dobrej fury to będzie to największe frajerstwo Cupiała i Wisły od X lat.

Myślę że każdego to zastanawia. Oby gra toczyła się tylko i wyłącznie o % od następnego transferu, bo to daje szanse na końcowy sukces.

Nie mogę czytać niektórych postów... Ludzie, my mamy trzecią frekwencję w lidze, gdy drużyna gra mega pytę od kilku lat!!! Rabinów wciągamy nosem, tak naprawdę to i z Amicą możemy powalczyć, mimo, ze mają całe województwo, sukcesy (ten sezon słaby, ale wcześniej MP) i tak dalej.

Przegrywamy z cwelami, ale w czym zdziwienie, oni są obiektywnie teraz w innej galaktyce, taka prawda.

Więc nie w trybunach problem, bo Wisła ma zaplecze, młody narybek jest nasz, sytuacja na mieście opanowana, garbate nosy nie istnieją ani jako sportowa ekipa, ani w żaden inny sposób, z jankami włącznie. Licea są nasze, no wszystko.

Grają w pucharach? Ja .......ę, Hutnik grał kiedyś z Monaco z Barthezem w bramce, kibiców też mają, nie? :)

Więc błagam , zostawmy tematy kibiców w spokoju, bo jako kibice dajemy więcej niż ktokolwiek w tym kraju. Kibicowsko jesteśmy największym klubem w Polsce, relatywnie. Problem jest tylko, i aż, w naszej zapaści finansowo-sportowej. I na tym się skupmy.

Ludzie, wytłumaczcie mi taką rzecz, bo nie jestem prawnikiem tylko zwykłym piknikiem. Czy p. Cupiał nie mógłby nabyć karty zawodniczej Wolskiego niejako "dla siebie" - czyli pieniędzy nie płacilaby Wisła, ale Cupiał jako osoba fizyczna (kibic i właściciel jednocześnie)? Wtedy klub nie powiększyłby długu, a właściciel mógłby odsprzedać kartę w przyszłości, kiedy by tylko miał takie życzenie. Czy od strony prawnej nie ma tu przeszkód?

I druga rzecz. Sprowadzenie Dancha byłoby niezłym rozwiązaniem, mając na uwadze, że Arkowi lat przybywa, Uryga jako defensor to [zasłona milczenia], a Rysiek być może zostanie sprzedany. Wiślacka defensywa w zakończonym sezonie b. rzadko była "minolitem", więc świeża krew do tej formacji to potrzebny krok. Oby się tylko udało.

Kapka to powinien w Lasach Państwowych pracować, zawsze ogarnie dobre drewno :D
... i sprzeniewierzy hajs firmowy.

Nie ma już takiej możliwości od 2015: http://www.przegladsportowy.pl/pilka...772,1,970.html

http://skwk.pl/skwk/5-wazne-skwk/705...obie-znac.html

Jeśli to prawda to co za niewyborażalna ....a to jest..

Może to przez niego upadł temat pozyskania Wolskiego przez prywatnego inwestora (tak jak było z Brlekiem) i sponsor na koszulki o czym przecież wszyscy kilka msc temu trąbili, że już jest tuż tuż ?

edit.

Miałem i mam dokładnie takie samo odczucie.. W Wiśle się nie przelewa, ale nie wierze żeby na takiego piłkarza, na którym można zarobić nie wygospodarować pieniedzy. Że te slimaczace się negocjacje to efekt jakis gierek w tym klubie, podjazdów, podszeptów do Cupiała i brudnej polityki.