Szprotson, Wojtas - wydaje mi się, że to był mecz z Pogonią, chyba w Szczecinie (3-0).

Z tego co pamiętam Uryga kiedyś sam mówił, że woli grać w pomocy... Co mnie niezmiernie dziwi, patrząc na jego predyspozycje.

Ale mieli duży potencjał, a Alan go nie ma.

No tak, na bank pewnie wtedy śledziłeś karierę 22letniego Radka, chłopaka niedawno grającego wtedy w Petrochemii Płock.. Też mi Uryga średnio podchodzi, ale ja jestem zdania by wypożyczyć go gdzieś do I ligi..

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual..._wisle_krakow/

18-letni bramkarz z Estonii na testach.

Niech mnie ktoś oświeci - kolejny bramkarz do rezerw, czy jakiś supertalent ? Bo dla mnie całkowity Noname, ale nie gram w CM, nie śledzę lig zagranicznych i się nie znam...

Po wpisaniu nazwiska w google wyświetla się jakiś amerykański serial na Youtube.

Ponoć w tym wieku ma już 70 rozegranych meczów w seniorach, ale jak się w nich prezentował, to nie wiem. Mnie osobiście boli, że nowe jesteśmy w stanie wychować sobie bramkarza-wychowanka

Takie testy jestem w stanie zrozumieć i nawet popieram. Zawodnik 18-letni z dużym doświadczeniem. Owszem nie jest to mega talent, bo gdyby był to pewnie trafiłby już do Anglii czy Holandii, ale może okazać się dobrym pomysłem.

Ja gdzieś dzisiaj czytałem,że go Pareiko polecił zaprzeczy ktoś ? czy to prawda ? Podejrzewam,że wymysł....

Taki trochę Drągowski z ichniejszej ligi. Przynajmniej jeśli chodzi o wiek i doświadczenie, oczywiście zapewne odpowiednio słabszy.

Co do Urygi to jego największy problem to jest to, że kompletnie nie potrafi grać do przodu. Co z tego, że jest defensywnym pomocnikiem. Teraz na takich piłkarzy nie ma kompletnie miejsca.

Ja bym go cofnął na środek obrony, za Głowackiego :) .

Podejrzewam, ze z myslą o tym przedłużyli z nim umowę.

Na .... ten Estonczyk. Jest Miskiewicz, recznik Buchalik. Juz lepiej Chorazke probowac ogrywac w pierwszym skladzie bo moze cos z niego bedzie. Na szczescie to tylko testy. Oby nie skonczyly sie Bieszczadem wersja 2.0.

Albo tym, że potem będzie rozkmina jak o Stępińskim.

Mam nadzieje, ze ten Romet to model OGAR :lol:

Miśkiewicz do wyjebania... 3 bramy jego...

Jakby tak Guzmicsowi wyszły mecze na euro i udałoby się go sprzedać za 1,5mln euro, a kase zainwestować w dwóch porządnych stoperów...

Do tego opchnąć Legii Sadloka za 0,5mln €, a Guerriera wcisnąć jakimś chińczykom za kolejną bańke ojro... :D

1. i 3. bramka niestety Głowackiego, łamał linie spalonego w obu przypadkach.

Ale po co liczyć na tyle szczęśliwych zdarzeń?
Wystarczy, że Wisłę kupi jakiś szejk i wtedy można by na stopera kupić Kompany'ego i Glika. Wtedy Guzmicsa możnaby sprzedać za 700 tys euro komukolwiek, Guerriera tak za 300 tys i Sadloka nawet za darmo oddać.
A tak w ogóle to jakby babcia miała wąsy... ;)

przy 3 to pewnie Głowacki wyszedł z linii bramkowej po czym się cofnął? :shock:

Nie. Nie Głowacki.
Ale jakim cudem w polu karnym, 5 metrów od bramki znajduje się nie kryty przez żadnego ze stoperów zawodnika rywal?
Przecież on mógł tę piłkę ściągnąć sobie do ziemi, ustawić, zrobić rozbieg i zapytać bramkarza, w który róg woli...
A stoperzy, w tym Głowacki bronili pewnie każdy swego, z tym, że ten swój był gdzieś w opłotkach, a w polu karnym znalazł się jakiś majonez.

Btw
Oczywiście, że każdy bramkarz w tej sytuacji po prostu by wyszedł, wypiąstkował piłkę, albo przynajmniej uniemożliwił oddanie strzału.

Tydzień dziwnych meczów, mam nadzieję, że w pt zagramy wreszcie na swoim poziomie.
Bardzo nie lubię jak kopacze robią mnie w ch...
Chociaż... oglądam właśnie Milan który nie wejdzie nawet do LE i przegrywa u siebie z przedostatnią drużyną 1-3, tj. dopiero strzał w pysk dla kibiców.

Ja wierzę, że oni jednak się zmobilizuję i w tych ostatnich 3 meczach powalczą o te 9 ptk. (7 minimum)
Obawiam się, tego że ich postawa w ostatnich meczach może zmienić kolejny już raz podejście Bossa.
Widać, że ostatnie okienko było już pewnym sygnałem, że idą zmiany:
-pozyskanie 2 napastników (Drzazga-przyszłość i Ondrasek na którego nie stać było m.in Jagieloni czy Śląska)
-wypożyczenie Wolskiego
-pierwszy od czasów ery Basałaja i Valckxa (nie licząc DG77 za +/- 50 tys. dolców) transfer gotówkowy Brleka za około 250 tys. euro.
-transfer gotówkowy Pietrzaka

Ogólnie poszerzyliśmy kadrę, wiadomo było kilka niewypałów ale okienko na plus. Spłata sporej części długów, pozyskanie 2 sponsorów-Impel+Euro Alloys. Terminowe wypłaty na czas, coraz lepszy marketing, postawa medialna.

Mam nadzieję że piłkarze nie popsują tego, sezon się kończy, sezon który pewnie wszyscy chcemy jak najszybciej zakończyć, ale taki marazm na koniec jest nam zbędny.
Do roboty panowie piłkarze.

Nie chcę Cię dołować, ale moim zdaniem kasę wydali, gdyż widmo spadku zajrzało im w oczy : )

Ondrasek to surowiec strszliwy - nie ma nic z pojciem snajpera ...to taki Boguski-, duzo zamiarow i strania- i malo gry .....to nie jest snajper tylko drwal grajacy w slabyh ligach ... taki hartson z czasow Zurawia w Celticu .....

Dajcie Panie Boze zeby bramy pakowal jak Hartson

No tak, pisałem to po jego pierwszym meczu w Wiśle i powtarzałem po każdym następnym, ale zawsze mnie uciszano, bo przecież jest wydziarowany to znaczy, że dobry piłkarz z niego...
:cenzura:

Ale on jest idealny do pary z jakimś drugim mobilnym i dynamicznym napastnikiem.
Dlatego np gdy gra Brożek i on strzelamy najwięcej bramek.

Ale bzdury opowiadacie. Ondrasek jest pierwszym, od dawna trafionym transferem definitywnym. Jak na nasze warunki jest wyśmienity. Strzelił już kilka bramek, dobrze gra ciałem, potrafi się zastawić, twardo trzyma się podłoża, trudno go przepchnąć, potrafi wrócić, potrzymać piłkę - jednym słowem do ataku pozycyjnego, który będziemy teraz prowadzić jest bardzo, bardzo dobry.

Też myślę, że sporo wydali, jak na nasze możliwości. Dlatego trzeba teraz szukać wśród piłkarzy z kartą na ręku i na najbliższy sezon wypełnić drużynę takimi piłkarzami. Potrzebujemy bramkarza, dwóch obrońców, defensywnego pomocnika i skrzydłowego. Reszta może przyjść później. Dlatego mam nadzieję, że uda się kogoś złowić z takich piłkarzy. Oby udało się kogoś sensownego pozyskać.

Ondrasek to nie jest superstrzelec ale widać, że ma pewne zalety i umiejętności tak jak pisze bonawentura. Ponadto widać, że to nie jest człapak i mruk tylko zawodnik z charakterem. To nie jest jakiś Beto czy inny Hristov lub już nie powiem kto, o którym można mówić, że za pół roku coś się z niego wykluje a na razie mu się nie chce albo się wstydzi. Do gry dwójką napastników jest bardzo dobry jak na nasze warunki, piłka go szuka a on nie boi się z nią zaryzykować.

Uważam że Ondrasek to świetny transfer, lepsza wersja Sadajewa, dlaczego?!
Bo potrafi zarówno strzelić jak i asystować,
bo nie łapie bezsensownych żółtych i czerwonych kartek,
bo jest lepszy taktycznie,
bo potrafi dobro drużyny postawić ponad własny interes i ego,
bo walczy z całych sił,
bo jest charakterny,
bo robi mnóstwo miejsca m. in. Brożkowi, a ten dzięki temu ma więcej swobody na boisku,

Ondrasek to drugi prawdziwy napastnik w Wiśle od czasów Maaskanta. Typowa dziewiątka, dobrze grając tyłem do bramki, on nie musi seryjnie zdobywać goli, ma po prostu pomagać prawdziwemu lisowi pola karnego jaki jest np. Brożek.

Jak dla mnie świetny transfer. Oby więcej takich!!!!

krzaq12
Sadajew za to był sporo sporo lepszy technicznie i potrafił wygrywać pojedynki 1 na 1 z obrońcami albo pójść na przebój, czego kompletnie nie potrafi Ondrasek. Poza tym zgoda

Ocenmy go jeszcze przez pryzmat naszych mozliwosci finansowych. Moglismy jakiegos Grzelaka trafic. Nie jest zle, chlop walczy stara sie, pare bramek strzelił.

Tu się nie ma co rozwodzić zarówno w przypadku Ondraska jak i innych transferów. Chcemy lepszych piłkarzy to trzeba:

a/ wychować ich sobie
b/ zainwestować w skauting i mieć jeszcze sporo szczęścia
c/ wydać więcej pieniędzy na transfer.

Tu nie ma żadnej filozofii. My nie spełniamy żadnego z tych warunków na ten moment więc nie wiem skąd wymagania, aby jeden z drugim był bardzo dobrym piłkarzem? Mamy dokładnie taki stan posiadania na jaki zasługują nasze dzialania w powyższych obszarach. Czyli piłkarzy, którzy mają swoje plusy, ale też będą mieli furę wad. Gdyby mieli ich mniej to nie kosztowaliby 200 tys. EUR, ale 2 mln, a i tak byliby co najwyżej średniakami w Europie. Trzeba to zaakceptować i tyle.

Nie mówię o wymaganiach.
Mówię o ocenianiu.
Na razie to takie pół napastnika. Czasami strzeli w sytuacji 1 na 1. Albo do pustaka. Ale to i tak lepiej niż żaden napastnik, jak to było jeszcze pół roku temu.

Myślę, że zdecydowanie nie doceniasz Czecha...

Z chęcią odszczekam... jak kiedyś zobaczę w nim coś więcej niż trochę silniejszego Boguskiego.
Bo reszta jest taka sama:
- bieganie wzdłuż i w poprzek boiska
- odskakiwanie piłki na dwa metry
- niepewny strzał
- słaby drybling
- trafianie do pustaka

O nie nie, Boguski i do pustaka nie zawsze umie trafić.

A Brleka jak oceniasz?