Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Polityka transferowa Wisły (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=8819)

chris_b 02.03.2016 14:07

Jeżeli ktoś jest zainteresowany dlaczego zapadło orzeczenie takie, a nie inne polecam przeczytać http://kancelariasportu.pl/przesunie...ika-do-rezerw/

bódyń 02.03.2016 14:08

No nasi mistrzowie w klubie znowu sprawe przegrali. To juz mozna sie przyzwyczaic.Ani kasy ani zawodnika.

Viper 02.03.2016 14:10

Cytat:

Pierwotnie napisane przez d (Post 1431949)

Już ch** z Cierzniakiem, ale to jest paranoja, taką metodą można rozwiązać każdą umowę.

Nie każdą ale taką w której piłkarz regularnie grający z pierwszym zespołem i zbierający dobre recenzje, nagle zostaje zesłany do rezerw. Jak mówiłem, gdyby dalej trenował z pierwszą drużyną i po prostu nie był wystawiany do składu nie byłoby do czego się przyczepić. Bo trener zawsze może powiedzieć, że Miśkiewicz lepiej pasuje do jego taktyki. Tutaj rozchodzi się o samo zesłanie do rezerw gdzie też nie grał.

radek2323 02.03.2016 14:15

Ani kasy ani cierzniaka kolejny spór przegrany jesteśmy dnem niestety większość ludzi pracujących w tym klubie to debile

d 02.03.2016 14:16

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1431955)
Nie każdą ale taką w której piłkarz regularnie grający z pierwszym zespołem i zbierający dobre recenzje, nagle zostaje zesłany do rezerw. Jak mówiłem, gdyby dalej trenował z pierwszą drużyną i po prostu nie był wystawiany do składu nie byłoby do czego się przyczepić. Bo trener zawsze może powiedzieć, że Miśkiewicz lepiej pasuje do jego taktyki. Tutaj rozchodzi się o samo zesłanie do rezerw gdzie też nie grał.

Ale to co są "recenzje"? Jakie, czyje - prasowe? Opinie kibiców? Od kiedy coś takiego jest wiążące od strony prawnej?

Rzecz jasna zgadzam się z Tobą, że spokojnie można to było rozegrać inaczej (choćby tak, jak piszesz), ale wynika z tego, że każdy "nierokujący" dla klubu piłkarz (niezależnie od powodów) musi być na siłę trzymany w 1. zespole, bo w przeciwnym razie może ot tak rozwiązać umowę, jeszcze dostając całość kasy od razu. Nie wiem, czy to coś dobrego; rezerwy to nie kolonia karna.

Kolejna kompromitacja zarządzających klubem to osobna kwestia.

Merkury 02.03.2016 14:19

A co pisałem po przesunięciu do rezerw. Ten klub to jedna wielka patologia i wysyp niekompetencji. Działania zarządu i właściciela są absurdalne, dodatkowo kłamią w żywe oczy.

Revolver 02.03.2016 14:22

Brawo Kapka, brawo Dunin-Suligostowski - swoimi debilnymi, amatorskimi decyzjami daliście tylko pretekst warszawskiej mafii do wydania precedensowego wyroku.

Idioci kontra legijne dupolizy. Pięknie to wygląda.

wikink1 02.03.2016 14:27

Kto to rozpatrywał SĘDZIA laguna . Fakt dzisiejsza Wisła to PATOLOGIA pod każdym względem ALE PZPN TO SIEDZIBA KORUPCJI........ PRAWO TO PRAWO

daka.kodaka 02.03.2016 14:29

To jest chore że zawodnik moze zerwac umowe bez konsekwencji.
Jak zawodnik moze rozwiazac to i klub powinien miec prawo wyrzucac zawodników którzy nam nie pasują

Znowu werdylt po legie moze przeniesiemy sie do ligi Słowackiej bo Legia zawsze ma układy w PZPN
jak można w ciagu krótkiego czasu podjąć 2 różne decyzje
MODELSKI I CIEŻNIAK

Viper 02.03.2016 14:30

Cytat:

Pierwotnie napisane przez d (Post 1431957)
Ale to co są "recenzje"? Jakie, czyje - prasowe? Opinie kibiców? Od kiedy coś takiego jest wiążące od strony prawnej?

Tylko tutaj nie mamy do czynienia z sądem, tylko z niezależną instytucją, która ma własne interpretacje. Bądźmy szczerzy, z gry Cierzniaka wszyscy byli zadowoleni i był nazywany jednym z najlepszych bramkarzy ligi. Z natury rzeczy, egzekwowanie i interpretowanie przepisów w sporcie wygląda inaczej niż w klasycznym prawie i trzeba mieć to na uwadze.

d 02.03.2016 14:32

Oczywiście, ale to jest klasyczne widzimisię. Jak dla mnie to ciało podejmujące takie decyzje kompromituje się tak samo jak Wisła w tej sytuacji.

Eternit 02.03.2016 14:32

Co do wynagrodzenia to z twittera wynika, że
Cytat:

Jacek Masiota
‏@jacekmasiota
@K_Stanowski . Przysługuje Radkowi wynagrodzenie do końca kontraktu minus dochody z nowego np. z Legią. Zatem w odrębnym.
więc
Cytat:

Krzysztof Stanowski
‏@K_Stanowski Krzysztof Stanowski podał/a dalej Jacek Masiota
Gdyby Legia chciała iść po bandzie to dałaby RC minimalną pensję, by pod koniec roku wyrównać premią. A Wisła płaci.
Pewnie do czerwca dadzą mu minimalną, a resztę my będziemy płacić...

Dariook 02.03.2016 14:41

Pewnie Tedi sié posypal w zeznaniach. Albo postanowil je zmienic i klub wyslal go na urlop;)

daka.kodaka 02.03.2016 14:44

rece opadają doką idziesz WISŁO co się stało z naszą potęgą gdzie kiedyś laliśmy każdego nie wazne czy sedziowie pomagali byliśmy lepsi. A teraz gra słabo, brak trenera, Legia nass rucha i zawodników podbiera k_____ co za burdel

Dekiel 02.03.2016 14:45

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1431968)
Tylko tutaj nie mamy do czynienia z sądem, tylko z niezależną instytucją, która ma własne interpretacje.

Ale nadal opierają się o prawo i rozstrzygnięcia sądów sportowych. Gdzieś tu krąży link do bloga o prawie sportowym - polecam przeczytać cały ten wpis. Kolejny raz zarząd Wisły pokazał jak bardzo jest... wybitny.

Pawłowski nic nie mógł powiedzieć, bo go tam nie było. Podobnie jak żadnego innego pracownika Wisły poza prawnikami. Zapewne to też miało wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie. Plus oczywiście wcześniejsze wypowiedzi trenera o tym, że Cierzniak miał być pierwszym bramkarzem + fakt, że facet rozegrał niemal wszystkie spotkania i był wyróżniany przez wszystkich.

enzo 02.03.2016 14:45

Hoho, widzę, że warszawka nawet się już nie kryje ze swoimi prolegijnymi decyzjami.

Rozumiem zatem, że od dzisiaj kluby też będą mogły rozwiązywać kontrakty z piłkarzami, którzy się opierdzielają w meczach czy na treningach, bo pieniążki wpadają na konto bankowe. I to rozwiązywać kontrakty właśnie z winy zawodników, więc ci będą płacić odszkodowanie wynoszące co najmniej równowartość kwoty, którą klub powinien wypłacić im do końca kontraktu - wszak straty moralne są w tym przypadku nie do powetowania.

Wiecie co? Pomijając zachowanie klubu samo w sobie, ta decyzja bez względu na wszystko to istna komedia.

bridgeburner 02.03.2016 14:48

Pierwszym transferem na nowy sezon powinno byc zatrudnienie kompetentnego prawnika
poziom absurdu zostal juz dawno przekroczony

Dariook 02.03.2016 14:52

Ta ....a z warszawy i te .......one weszlo stanowskiego tak krecily w opini publiczne, ze zamydlily i wygrali. ....y sprzedajne z pzpn!

To nie Wisla popelnila blad tylko zostala w kurewski sposob sprzedana w warszawskim burdelu!

Revolver 02.03.2016 14:54

A tak w ogóle, Izba ds. Rozstrzygania Sporów Sportowych to JEDYNA instancja? Postanowienie jest prawomocne bez możliwości odwołania się gdziekolwiek? Jeżeli to tak poważny precedens, to zarząd powinien zgłosić sprawę do UEFA, bo teoretycznie może mieć to wpływ na przyszłe transfery na całym świecie.

Raczej 02.03.2016 14:55

Cytat:

Pierwotnie napisane przez bridgeburner (Post 1431980)
Pierwszym transferem na nowy sezon powinno byc zatrudnienie kompetentnego prawnika
poziom absurdu zostal juz dawno przekroczony

A nie prezesa?

Dekiel 02.03.2016 14:56

Całego zarządu i pracowników im podległych?

Poza tym który to raz gdy Wisła przegrywa przed sądami arbitrażowymi w sprawach o rozwiązanie kontraktu/wypłacenie pieniędzy zaległych? Czwarty? Piąty? Pamięta ktoś?

Blaszczu16 02.03.2016 14:58

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Revolver (Post 1431984)
A tak w ogóle, Izba ds. Rozstrzygania Sporów Sportowych to JEDYNA instancja? Postanowienie jest prawomocne bez możliwości odwołania się gdziekolwiek? Jeżeli to tak poważny precedens, to zarząd powinien zgłosić sprawę do UEFA, bo teoretycznie może mieć to wpływ na przyszłe transfery na całym świecie.

Nie będzie to miało wpływu na żadne inne transfery na świecie, chyba, że będzie chodziło o zawodnika poległej, wtedy wyrok w sprawie będzie identyczny.

wolfu 02.03.2016 14:58

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Dariook (Post 1431982)
Ta ....a z warszawy i te .......one weszlo stanowskiego tak krecily w opini publiczne, ze zamydlily i wygrali. ....y sprzedajne z pzpn!

To nie Wisla popelnila blad tylko zostala w kurewski sposob sprzedana w warszawskim burdelu!


https://twitter.com/K_Stanowski/stat...28651847434240 huehuehue

tropik 02.03.2016 15:00

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Arked (Post 1431947)
Uważam, że decyzja Komisji jest słuszna i odsyłanie niepokornych zawodników do rezerw ze względów pozasportowych to zwyczajny mobbing. Ale... Gdzie była Komisja Ligi, kiedy "kluby Kokosa" wyrastały w lidze jak grzyby po deszczu. Przecież takie postępowanie z piłkarzami to kiepski standard, nie tylko w Polsce. Fakt, że to dopiero pierwsza, precedensowa decyzja Komisji w tego typu sprawie poddaje pod wątpliwość jej obiektywizm. Czy może ja się nie znam i od niedawna obowiązują nowe przepisy?

Dokładnie od kwietnia 2015 roku, ;)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez enzo (Post 1431978)
Hoho, widzę, że warszawka nawet się już nie kryje ze swoimi prolegijnymi decyzjami.

Rozumiem zatem, że od dzisiaj kluby też będą mogły rozwiązywać kontrakty z piłkarzami, którzy się opierdzielają w meczach czy na treningach, bo pieniążki wpadają na konto bankowe. I to rozwiązywać kontrakty właśnie z winy zawodników, więc ci będą płacić odszkodowanie wynoszące co najmniej równowartość kwoty, którą klub powinien wypłacić im do końca kontraktu - wszak straty moralne są w tym przypadku nie do powetowania.

Wiecie co? Pomijając zachowanie klubu samo w sobie, ta decyzja bez względu na wszystko to istna komedia.

No dobra a w którym momencie Cierzniak "opierdzielał w meczach czy na treningach"? Czy może w tym momencie w którym według prawa webstera podpisał legalny kontrakt z Legią?
Nie kompromitujmy się.

KrzychooR 02.03.2016 15:00

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfu (Post 1431988)

Dariook jest sławny :D

daka.kodaka 02.03.2016 15:02

Sorki jak zawodnik może rozwiązać kontrakt bo mu nie pasują warunki to czemu klub nie może pozbywać się zawodników którzy są paralitykami

tropik 02.03.2016 15:07

Cytat:

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1431992)
Sorki jak zawodnik może rozwiązać kontrakt bo mu nie pasują warunki to czemu klub nie może pozbywać się zawodników którzy są paralitykami

A Cierzniak to stał się paralitykiem w dniu kiedy podpisał kontrakt z Legią, czy wcześniej też był?!

Zooey_Deschanel 02.03.2016 15:10

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Dariook (Post 1431982)
Ta ....a z warszawy i te .......one weszlo stanowskiego tak krecily w opini publiczne, ze zamydlily i wygrali. ....y sprzedajne z pzpn!

To nie Wisla popelnila blad tylko zostala w kurewski sposob sprzedana w warszawskim burdelu!

Brawo miszczu. Twój post właśnie jest największa beką na Twitterze. Sie popisaaaał...

daka.kodaka 02.03.2016 15:10

nie chodzi mi o to że jak zawodnik niezadowolony to może rozwiązać kontrakt a jak klub byłby nie zadowolony to nie moze chyba ze wypłąci odszkodowanie. A temu panu r trzeba jeszcze płacić absurd

Revolver 02.03.2016 15:10

Cytat:

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1431992)
Sorki jak zawodnik może rozwiązać kontrakt bo mu nie pasują warunki to czemu klub nie może pozbywać się zawodników którzy są paralitykami

Poczekaj do zakończenia sprawy Vrdoljaka, tam orzekną winę zawodnika.

P.S. Stanowski to może i jest opiniotwórczy, ale najwyżej w grupie wiekowej 12-15, która na szczęście nie jest (jeszcze) w żaden sposób decyzyjna. Polecam dalej podniecać się portalem "Weszło" i robić z nich ostoję etyki i moralności, na czele z jawnie upośledzonym Zarzecznym.

cinekw 02.03.2016 15:12

Cała sytuacja została przez Wisłę rozwiązana tragicznie, od samego początku każda kolejna decyzja jeszcze bardziej pogrążała nas w tej sytuacji... Chociaż oczywistym jest, że Legia robiąca z mediami co jej się podoba przesądziła sprawę.

Arked 02.03.2016 15:13

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Dekiel (Post 1431986)
Całego zarządu i pracowników im podległych?

Poza tym który to raz gdy Wisła przegrywa przed sądami arbitrażowymi w sprawach o rozwiązanie kontraktu/wypłacenie pieniędzy zaległych? Czwarty? Piąty? Pamięta ktoś?

Przegrana w większości tych spraw była oczywista. Decyzje sądów nie mogły być inne. Całe to nasze sądzenie się to była tylko gra na czas, nic więcej.

daka.kodaka 02.03.2016 15:13

Legia zawsze miała fory

Mixu 02.03.2016 15:14

Pierwsza taka decyzja w historii i AKURAT NA KORZYŚĆ 7EGII (zawsze pisałem nazwy klubów poprawnie i dużej litery ale dla tej złodziejskiej K U R W Y mój szacunek się skończył)

Przypadek że to akurat dotyczy7legii? nie sądze. Jebać warszawskich złodzieji i tyle w temacie.

PS. Stanowski zawsze miałem cię za dobrego dziennikarza ale również za bufoniastego cynika z kompleksami (szczególnie twojego wyglądu: mordy cipowatego chłopca i zakoli ) ale teraz to już się ........ To był ostatni raz kiedy wszedłem na Wesz(L) .... z tobą

Griszka30KR 02.03.2016 15:15

Spokojnei,tak naprawe to stracilismy pieniądze proponowane przez Legie za wczesniejsze przejscie i jezeli to wina zarzadu,to powinni za to zapłacic,ajezeli decyzja Cupiała to Jego pieniądze...
Zawsze mozemy złozyc odwołanie,co przeciaggnie sprawe o kolejny miesiąc,tylko nie wiem czy jest sens,bo teraz przynajmniej nie bedziemy musieli mu płacić,tak?

Dariook 02.03.2016 15:16

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfu (Post 1431988)

No popatrz jaki .......ony kret z tego stanowskiego.

Ja to bym w zyciu sie nie przyznal, ze czytam forum tirowki czy tego pudelka weszlo...wstydzil bym sie!

tropik 02.03.2016 15:17

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Revolver (Post 1431997)
Poczekaj do zakończenia sprawy Vrdoljaka, tam orzekną winę zawodnika.

No na razie to Vrdoljak nie planuje zgłaszać żadnej sprawy, więc może z tym być problem.
Do tego zauważam subtelną różnice między pierwszym bramkarzem Wisły który następnego dnia po podpisaniu kontraktu z Legią nie łapał się na ławkę do rezerw, a gościem który wraca do grania po 8 miesiacach (sic!) kontuzji.
Ale co ja się tam znam. :lol:

daka.kodaka 02.03.2016 15:18

odwołanie i walka na czas

mr_kwolf 02.03.2016 15:20

No to pokazaliśmy Legii. Brawo. Klasa.

Wczorajszym przywróceniem Cierzniaka do pierwszego zespołu przyznaliśmy rację PZPN, że nie mieliśmy prawo go tam degradować. Nie wiem skąd to oburzenie.

Przybyszewski 02.03.2016 15:22

Cytat:

Pierwotnie napisane przez tropik (Post 1431989)
Dokładnie od kwietnia 2015 roku, ;)
No dobra a w którym momencie Cierzniak "opierdzielał w meczach czy na treningach"? Czy może w tym momencie w którym według prawa webstera podpisał legalny kontrakt z Legią?
Nie kompromitujmy się.

Serio trzeba Ci to rozrysowac ? Udajesz czy nie rozumiesz ?

Nie bede sie wypowiadal o aspekcie prawnym bo nie jestem papuga ale jezeli ten werdykt jest zgodny z prawem to zyjemy w jakims Matrixie.

Przekladajac na normalny stosunek pracy - prezes banku X decyduje przejsc do konkurencyjnego banku Y. Myslisz ze rada nadzorcza pozwoli mu decydowac o kluczowych decyzjach w okresie pracy jeszcze w X. Oczywiscie ze nie bo stracila do niego zaufanie, nie wie dla czyjego interesu bedzie pracowal.

Relacja pracodawca pracownik to tez relacja oparta na zaufaniu i jak mozna mowic ze Wisla powinna miec zaufanie do radzia w meczu z 7egla ? Wtedy jeszcze mierzylismy w grupe mistrzowska ;)

Nie ma co plakac, Misiek narazie daje rade a serdecznie zycze aby w kluczowym meczu decydujacym o mistrzostwie 2016 radzio wsadzil babola roku przez ktorego 7egla bedzie 2. Wiele tysiecy osob bedzie za to trzymac kciuki. Karma is a bitch.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 02:33.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl