Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Polityka transferowa Wisły (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=8819)

jendrus 29.02.2016 12:14

Trener główny i w polskiej lidze bardzo ważny jest trener siłowy. Wcześniej był bahr ... teraz jest jakiś nowy młody,co się w Niemczech szkolił.

bódyń 29.02.2016 12:16

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 1431374)
W Wiśle przez te ponad ćwierć wieku zaangażowania Cupiala zwykle był problem z trenerami -

Ponad ćwierć wieku??

daka.kodaka 29.02.2016 12:50

Walczymy o utrzymanie kazdy mecz to mecz o życie

Szajba_ 29.02.2016 17:51

TM podaje, że za Breloka poszło 400k ojro. Prawda to?

leszekm 01.03.2016 08:32

Tu pisze ze 220 tyś. w kilku ratach daliśmy za Brleka:

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...689,1,727.html

Wesoły Romek 01.03.2016 09:42

Szanujmy się, nie komentujmy wypocin pasiastego Migi na temat Wisły. Co ten ćwok może wiedzieć? Nic. Pisze tylko po to, aby sobie na nas poużywać. Szkoda, że nie napisał, że jesteśmy tak biedni, że Slaven rozłożył nam spłatę na 20 lat.

emjot 01.03.2016 10:11

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Wesoły Romek (Post 1431713)
Szanujmy się, nie komentujmy wypocin pasiastego Migi na temat Wisły. Co ten ćwok może wiedzieć? Nic. Pisze tylko po to, aby sobie na nas poużywać. Szkoda, że nie napisał, że jesteśmy tak biedni, że Slaven rozłożył nam spłatę na 20 lat.

:lol:
i jeszcze :lol:

jendrus 01.03.2016 10:19

To ze są spłaty w ratach to normalna sprawa...większość klubów tak płaci

bódyń 01.03.2016 14:52

http://i68.tinypic.com/qpj5z4.png

TSWthedues 01.03.2016 15:32

jednym słowem AMATORSZCZYZNA!!

Rustin 01.03.2016 15:34

Po prostu chcemy wyznaczyć standardy żenady na długie lata. Chciałbym napisać, że apogeum to będzie ponowne zatrudnienie Smudy, ale kto wie co jeszcze jesteśmy w stanie zobaczyć?

HEDu 01.03.2016 15:35

I pewnie powiedzą, że wrócił do formy fizycznej dlatego został przywrócony do składu...

Patryko 01.03.2016 16:15

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Wesoły Romek (Post 1431713)
Szanujmy się, nie komentujmy wypocin pasiastego Migi na temat Wisły. Co ten ćwok może wiedzieć? Nic. Pisze tylko po to, aby sobie na nas poużywać. Szkoda, że nie napisał, że jesteśmy tak biedni, że Slaven rozłożył nam spłatę na 20 lat.

Proponuję wziąć rozpęd w kierunku najbliższej ściany, byle nie była wyłożona gąbką.

s1mone 01.03.2016 16:21

Raczej zwalą na decyzję trenera Pawłowskiego :P


Tak bym ja osobiście ten ruch odbierał.

Szkoda, że go nie zostawili w rezerwach, ja go osobiście w koszulce Wisły oglądać nie chcę. Raczej wiele więcej niż Misiek zrobił w ostatnich meczach nie zrobi (no, pewnie będzie dokładniej podawał i nic poza tym), meczu z przodu nam nie wygra. Żadna bramka w tej rundzie nie obciąża konta Miśka, więc dla mnie zupełnie niezrozumiałe posunięcie.

rafalek 01.03.2016 16:25

Nie ma kto podawać piłek wyjebanych do Raby podczas treningów I drużyny :D

AntyMod 01.03.2016 18:07

a ja mysle ze po prostu jutro Komisja legii bedzie miala problem bo przeciez zawodnik zostal przywrocony do 1 druzyny , a oczywiscie za np tydzien pojdzie oficjalna wersja ze niestety nie prezentuje poziomu 2 Michalow i laduje w rezerwach ....to kolejna proba utarcia nosa warszawskim bufonom ....taka proba wyjscia z sytuacji bo najprawdopodobniej jutro zapadnie-zapadlaby decyzje o natychmiastowym transferze do 7egii + wyplata kontraktu - to jest Polska - to jest warszawska Liga- tutaj kazda kpina nabiera realnych ksztaltow - jak u Barei

KOMINEK 01.03.2016 18:43

Przecież to ruch pod komisję ligi. A w koszulce Wisły na ławce rezerwowych go nie zobaczymy bo niestety nie będzie się łapał do 18 cóż niestety nie ten poziom co pozostali dwaj bramkarze :-D.

_ukoL 01.03.2016 19:45

Przecież Miśkiewicz nie popełnia błędów. Na .... ten Cierzniak?!

rozarian 01.03.2016 20:04

Cytat:

Pierwotnie napisane przez KOMINEK (Post 1431850)
Przecież to ruch pod komisję ligi. A w koszulce Wisły na ławce rezerwowych go nie zobaczymy bo niestety nie będzie się łapał do 18 cóż niestety nie ten poziom co pozostali dwaj bramkarze :-D.

Zawodników, którzy się nie mieszczą na ławce wszędzie wysyła się na trybuny. Chyba nikomu do głowy nie przyjdzie, że ma fajrant i może sobie jechać do domu. Powinien wśród kibiców oglądnąć mecz.

emjot 01.03.2016 21:06

Cytat:

Pierwotnie napisane przez jendrus (Post 1431725)
To ze są spłaty w ratach to normalna sprawa...większość klubów tak płaci

ciśśśśśśśśśśśśś
nie pisz Romuś wie lepij

Bene Nati 01.03.2016 23:01

Szach mat ze strony Wisły.

Przywróceniu go do pierwszej drużyny znacznie zmniejsza jego szanse w wygraniu sprawy.
Bardzo dobrze.

A czytaliście co pisze WP? Cierzniak pod ochroną policji 24 na dobę. Ponoć czają się na niego chuligani Wisły, którzy to zresztą wymusili na włodarzach klubu odsuniecie go od pierwszej drużyny. Całą sprawą miała zainteresować jakaś zagraniczna stacja, bodaj BBC. :lol:

silver03 02.03.2016 07:30

Podobno ma otrzymać status świadka koronnego, ma zmienić wygląd i dane personalne.

TSWthedues 02.03.2016 10:44

Brednie jakich mało! Facet piszę o jakieś Komendzie Głównej w Krakowie... serio? wydaje mi się, że cała sprawa to wymysł menadżera, bo coś za mało będą mieli tych argumentów dzisiaj w PZPN!

Devonisch 02.03.2016 13:40

http://sport.lovekrakow.pl/aktualnosci/wisla_13300.html
no i w ....u
Wisła przegrała z Cierzniakiem.

d 02.03.2016 13:45

Ta decyzja to absolutny skandal i nie chodzi tutaj o to, że brany pod uwagę był przypadek naszego zawodnika. Kpiny, związek na poziomie republiki bananowej.

domin_czyzyny 02.03.2016 13:46

To są ....a jakieś jaja...

Kamson 02.03.2016 13:48

I jak tu nie pisać o spiskach, komisji (L)igi itp? :)

Legia PZPN W-wa - tak się ten twór powinien nazywać.

Viper 02.03.2016 13:50

Przepis obecnie obowiązujący jest jasny, nie można przesunąć zawodnika do rezerw bez obniżenia jego formy sportowej. Jak wiadomo do pojawienia się informacji o kontrakcie z Legią to Cierzniak miał być cały czas wyborem numer 1. Zamiast odsyłać go do rezerw trzeba było po prostu nie uwzględniać przy wyborze składu i byłoby ok. Wpadka jest po stronie klubu niestety.

Rustin 02.03.2016 13:52

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1431935)
Przepis obecnie obowiązujący jest jasny, nie można przesunąć zawodnika do rezerw bez obniżenia jego formy sportowej. Jak wiadomo do pojawienia się informacji o kontrakcie z Legią to Cierzniak miał być cały czas wyborem numer 1. Zamiast odsyłać go do rezerw trzeba było po prostu nie uwzględniać przy wyborze składu i byłoby ok. Wpadka jest po stronie klubu niestety.

Dokładnie tak. Szkoda, że tak wiele osób nadal nie potrafi zauważyć jak bardzo kompromitujemy się na każdej możliwej płaszczyźnie. Ale przecież każdy powód jest dobry, żeby "pojechać" tej warszawskiej pannie lekkich obyczajów.

radek2323 02.03.2016 13:54

Żadne spiski to tylko pokazuje jak nasz klub funkcjonuje ZENADA!!!

arth_ur 02.03.2016 13:58

Debile pracują w tym klubie !

d 02.03.2016 13:58

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1431935)
Przepis obecnie obowiązujący jest jasny, nie można przesunąć zawodnika do rezerw bez obniżenia jego formy sportowej. Jak wiadomo do pojawienia się informacji o kontrakcie z Legią to Cierzniak miał być cały czas wyborem numer 1. Zamiast odsyłać go do rezerw trzeba było po prostu nie uwzględniać przy wyborze składu i byłoby ok. Wpadka jest po stronie klubu niestety.

Wszystko ok, tylko w jaki sposób ta komisja stwierdziła, że u zawodnika *nie wystąpił* spadek formy? Przecież to domysły i spekulacje.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że klubie jest kompletna amatorka.

Kamson 02.03.2016 13:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1431935)
Przepis obecnie obowiązujący jest jasny, nie można przesunąć zawodnika do rezerw bez obniżenia jego formy sportowej. Jak wiadomo do pojawienia się informacji o kontrakcie z Legią to Cierzniak miał być cały czas wyborem numer 1. Zamiast odsyłać go do rezerw trzeba było po prostu nie uwzględniać przy wyborze składu i byłoby ok. Wpadka jest po stronie klubu niestety.

A czy ta cała izba udowodniła w jakiś sposób, że cierzniak nie obniżył formy sportowej?

Czekam na podobne rozstrzygnięcia w sprawie piłkarzy, którzy nie podpisali kontraktów z Legiusią... :)

siphon 02.03.2016 14:01

Jest to kolejny dowód świadczący o fatalnym zarządzaniu naszym klubem. Proces który przegrywamy wystawia nas na śmieszność i obnaża kompletną niegospodarność.Jeżeli dobrze pamiętam Wisłą przegrała wszystkie procesy jakie miała z różnej maści managerami,piłkarzami itp.

Viper 02.03.2016 14:01

Cytat:

Pierwotnie napisane przez d (Post 1431940)
Wszystko ok, tylko w jaki sposób ta komisja stwierdziła, że u zawodnika *nie wystąpił* spadek formy? Przecież to domysły i spekulacje.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że klubie jest kompletna amatorka.

To klub w takim wypadku musiał udowodnić, że spadek nastąpił. Tymczasem zawodnik zagrał we wszystkich sparingach a Pawłowski wypowiedział się w mediach, że będzie stawiał na Cięrzniaka. Sam byłem za odsunięciem go od zespołu za to co zrobił, ale trzeba mieć przy takiej akcji uwagę na obowiązujące przepisy.

Zwitter 02.03.2016 14:02

Kolejna kompromitacja klubu. Piszcie co chcecie, ale wszędzie za odesłanie zawodnika do rezerw bez przyczyny powinno być rozwiązanie kontraktu. Powinno to dotyczyć każdego klubu.
Przecież mógł trenować z pierwszym zespołem, ale grzać ławę.

Arked 02.03.2016 14:03

Uważam, że decyzja Komisji jest słuszna i odsyłanie niepokornych zawodników do rezerw ze względów pozasportowych to zwyczajny mobbing. Ale... Gdzie była Komisja Ligi, kiedy "kluby Kokosa" wyrastały w lidze jak grzyby po deszczu. Przecież takie postępowanie z piłkarzami to kiepski standard, nie tylko w Polsce. Fakt, że to dopiero pierwsza, precedensowa decyzja Komisji w tego typu sprawie poddaje pod wątpliwość jej obiektywizm. Czy może ja się nie znam i od niedawna obowiązują nowe przepisy?

d 02.03.2016 14:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1431945)
To klub w takim wypadku musiał udowodnić, że spadek nastąpił. Tymczasem zawodnik zagrał we wszystkich sparingach a Pawłowski wypowiedział się w mediach, że będzie stawiał na Cięrzniaka. Sam byłem za odsunięciem go od zespołu za to co zrobił, ale trzeba mieć przy takiej akcji uwagę na obowiązujące przepisy.

Ale jak zagrał we wszystkich? Jeśli dobrze pamiętam, to zagrał w pierwszym, do tego przegranym 0-3, paradoksalnie to by wręcz ten rzekomy spadek potwierdzało :)

Już ch** z Cierzniakiem, ale to jest paranoja, taką metodą można rozwiązać każdą umowę.

Viper 02.03.2016 14:06

^^ Z tego co wiem takie przepisy obowiązują od niedawna, właśnie by zamknąć kluby kokosa.

ferrekin 02.03.2016 14:07

http://www.90minut.pl/news/262/news2...ozwiazany.html

powiem wam tak,
nasz klub ma rację, dopóki ma z zawodnikiem ważny kontrakt może go wysłać do rezerw,
podam setki przykładów zsyłania do rezerw i rozczarowanych zawodników, którzy by jeszcze dopłacili do zerwania kontraktu, a tu pierwszy rodzynek z rozwiązaniem kontraktu?

sprawa jest jednak inna, Cierzniak pozywający nasz klub ma poparcie Legii która samym wizerunkiem i nazwą daje już gwarancje sukcesu (tylko w tych pseudo komisjach),
PZPN kolejny raz potwierdził że z Legią musi się liczyć (może chodzi o podlizanie dupy Wandzelowi z którym Boniek miał ostatnio spinę?) rozwiązując kontrakt zawodnika z dupy,
no bo mi wytłumaczcie, normalnie mu płacimy, a ten zrywa kontrakt bo jest w rezerwach?
prawda też taka że Legia potrzebowała bramkarza, bo wiedziała że Malarz to tykająca bomba, a że ma poparcie PZPN to wcale bym się nie zdziwił gdyby wyciągnęli ot tak Drągowskiego, nie wiem ku rwa może jakaś służba wojskowa? :)

mi to przypomina już wzmacnianie pozycji piłkarza ponad kontrakt obowiązujący z klubem,
zrywa kiedy chce, nie podając konkretnej argumentacji! bo to że gra w rezerwach do rozwiązania kontraktu w żaden sposób go nie upoważnia!


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 00:03.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl