Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A. (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9691)

siemstein 05.07.2018 18:03

Pisałem już na SB, napiszę i tutaj. Jeśli wszedł od tego sezonu przepis, że kluby z danego miasta muszą grać w tym mieście, to musimy dogadać się z miastem, inaczej nie otrzymamy licencji na grę. Z tego powodu Sandecja nie rozpaczała, że spadła, bo i tak nie otrzymaliby licencji na grę w e-klasie.

Poprawcie mnie jeśli nie wchodzi to od tego sezonu, tylko od następnego.

MB1906 05.07.2018 18:06

Miasta robi nas ws wysokosci oplat. Prawda. Tylko, ze nie od wczoraj, jesli zarzad podpisal zobowiazanie splaty zaleglosci do konca czerwca to to sa poprostu niepowazni ludzie bo w miedzyczasie zatrudnili drogiego trenera wraz ze sztabem, kadra byla bardzo liczna, niby poplacili zaleglosci aby w razie co moc walczyc w pucharach. To co zapomnieli, ze tu jeszcze 5 baniek maja zaplacic.

eye63 05.07.2018 18:27

siemstein - zawsze zostaje Hutnik :D


MB1906 - Żółtodzioby dostały do ręki biznes, a teraz przechodzą szkołę życia. Wydymali ich Hiszpanie, wydymali ich zawodnicy, wydymał ich Majchrowski, wydymała ich Legia. Teraz w klubie zatrudniają Wiślaków pod hasłem mierny, ale wierny (i pewnie niedrogi, może nic nie odpier...li). Ten klub to jeden wielki poligon.

siemstein 05.07.2018 18:28

Cytat:

Pierwotnie napisane przez eye63 (Post 1507492)
siemstein - zawsze zostaje Hutnik :D

Hutnik też miasta :P

Konrad. 05.07.2018 18:37

Sprawdziłem na stronie laczynaspilka, te nowe zasady wchodzą dopiero od sezonu 2019/2020.

Sevi 05.07.2018 18:38

Hutnik dawno przestał spełniać wymogi Ekstraklasy.
Poza tym jest własnością miasta - a to nie wynajmie nam innego stadionu.

X-Ray 05.07.2018 18:39

Cytat:

Pierwotnie napisane przez siemstein (Post 1507489)
Pisałem już na SB, napiszę i tutaj. Jeśli wszedł od tego sezonu przepis, że kluby z danego miasta muszą grać w tym mieście, to musimy dogadać się z miastem, inaczej nie otrzymamy licencji na grę. Z tego powodu Sandecja nie rozpaczała, że spadła, bo i tak nie otrzymaliby licencji na grę w e-klasie.

Poprawcie mnie jeśli nie wchodzi to od tego sezonu, tylko od następnego.

To dopiero wchodzi od przyszłego sezonu, na sto procent.

bódyń 05.07.2018 18:40

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MB1906 (Post 1507491)
Miasta robi nas ws wysokosci oplat. Prawda. Tylko, ze nie od wczoraj, jesli zarzad podpisal zobowiazanie splaty zaleglosci do konca czerwca to to sa poprostu niepowazni ludzie bo w miedzyczasie zatrudnili drogiego trenera wraz ze sztabem, kadra byla bardzo liczna, niby poplacili zaleglosci aby w razie co moc walczyc w pucharach. To co zapomnieli, ze tu jeszcze 5 baniek maja zaplacic.

Podejrzewam, ze wyszli zalozenia:"musza nam przedluzyc umowe, bez jaj". Byli pewni siebie i jak widac zbyt pewnii. Wspaniale zarzadzanie.


A co do wysokosci oplat ktos to podpisal umowe i porozumienie. Gdybysmy to splacali teraz mozna by negocjowac cos ale w takiej sytuacji...

Ogryzek 05.07.2018 18:48

Cytat:

Pierwotnie napisane przez bódyń (Post 1507497)
Podejrzewam, ze wyszli zalozenia:"musza nam przedluzyc umowe, bez jaj". Byli pewni siebie i jak widac zbyt pewnii. Wspaniale zarzadzanie.


A co do wysokosci oplat ktos to podpisal umowe i porozumienie. Gdybysmy to splacali teraz mozna by negocjowac cos ale w takiej sytuacji...

Skoro nie podpisujemy to widocznie nas nie stać. A miasto nie zrobiło słownie NIC. Na takich warunkach to w każdym momencie możemy spłacić i podpisać umowę. (czyli hoojowych)

PhantomRanger 05.07.2018 18:56

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MB1906 (Post 1507479)
Z tego co jest u naczelnego loveKrakow, to mysmy wlasnie poszli va banque..... . Grubo.

Zupełnie jak w 2011 roku. Na już, na teraz.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez bódyń (Post 1507497)
Podejrzewam, ze wyszli zalozenia:"musza nam przedluzyc umowe, bez jaj". Byli pewni siebie i jak widac zbyt pewnii. Wspaniale zarzadzanie.


A co do wysokosci oplat ktos to podpisal umowe i porozumienie. Gdybysmy to splacali teraz mozna by negocjowac cos ale w takiej sytuacji...

Wyszli z założenia, że miasto poczeka. Miasto pokazało środkowy palec i teraz to Wisła jest w czarnej dupie. Zarząd zamiast spłacać to do czego się zobowiązał 2 lata temu, leciał w kulki i miarka się przebrała. Jeżeli nie stać nas było na spłatę umówionych kwot trzeba było wpłacać cokolwiek, aby miasto miało podstawy do zawarcia nowej umowy.

Blaszczu16 05.07.2018 19:09

Tak chujowo to dawno nie bylo... nawet po Levadii.

_ukoL 05.07.2018 19:13

Przyznam szczerze, że nie rozumiem działań miasta - oczywiście nie znam szczegółów tego sporu, ale generalnie miastu powinno zależeć, by to Wisła grała na Reymonta. Garbarnia przyciągnie tylu fanów na mecze 1. ligi co Wisła na klasyki z Legią czy Amicą?

szprotson 05.07.2018 19:16

Cytat:

Pierwotnie napisane przez _ukoL (Post 1507503)
Przyznam szczerze, że nie rozumiem działań miasta - oczywiście nie znam szczegółów tego sporu, ale generalnie miastu powinno zależeć, by to Wisła grała na Reymonta. Garbarnia przyciągnie tylu fanów na mecze 1. ligi co Wisła na klasyki z Legią czy Amicą?

jebac miasto.
pytanie jaki my bedziemy mieli zysk z dnia meczowego, bo przeciez funkcjonujemy z dnia na dzien ..

mr_kwolf 05.07.2018 19:16

Wyczuwam dobre cyrki z sobotę z tym meczem z Monaco. Nie zdziwi mnie jak miasto nas nie wpuści i będzie wstyd na całą Europę.

Ciekawy jestem na czym zarząd opiera optymizm, że mecz odbędzie się tak jak planowano.

wiesniak842 05.07.2018 19:21

Moze na tym, ze Majchrowski zostal patronem meczu?

Paweł 05.07.2018 19:23

Jakiekolwiek próby konfrontacji z miastem są z góry skazane na niepowodzenie. Roczny budżet Krakowa to ponad 5 mld zł i nie zawali się przez nasze 2,5 mln zł opłaty za stadion. Wisła bez stadionu się "zawali". Od razu widać kto kogo może wziąć na przeczekanie.

Wyniesienie się do innego miasta to i tak tylko rozwiązanie tymczasowe (pomijając kwestie przepisów licencyjnych od sezonu 2019/20). Prędzej czy później i tak Wisła musi grać w Krakowie. Są więc 2 opcje: wynajem stadionu od miasta albo budowa własnego stadionu. Budowę własnego oczywiście można przemilczeć :-) Zostaje więc tylko możliwość (konieczność) dogadania się z miastem.

Miasto zapewne byłoby skłonne do rozmów, ponieważ żaden racjonalny wierzyciel nie chce upadku swojego dłużnika. Tylko, że to musi być racjonalne i Wisła musi płacić ile może oraz pokazać plan na spłatę reszty zobowiązań.

Niestety, jeśli chodzi o zarząd, to wygląda na to, że Panią Sarapatę prezesowanie klubowi zwyczajnie przerosło. Co do Pana Dukata, to aż trudno mi się domyślić jakie on ma kompetencje do zasiadania w zarządzie dużej spółki akcyjnej, a kwestie wizerunkowe łaskawie przemilczę.

rozarian 05.07.2018 19:29

Cytat:

Pierwotnie napisane przez _ukoL (Post 1507503)
Przyznam szczerze, że nie rozumiem działań miasta - oczywiście nie znam szczegółów tego sporu, ale generalnie miastu powinno zależeć, by to Wisła grała na Reymonta. Garbarnia przyciągnie tylu fanów na mecze 1. ligi co Wisła na klasyki z Legią czy Amicą?

Co ich to obchodzi? Ktoś będzie użytkował stadion, bo Garbarnia to dla nich wyjątkowy traf. Idą wybory i można się wykazać pryncypialnością jeśli chodzi o finanse miasta. Bez awansu Garbarnii raczej nie odwaliliby tego numeru. Wiesz gdzie oni mają to, ile byłoby osób na derbach i na Legii? Noo :D

Jam55 05.07.2018 19:33

Miasto przedstawiło propozycję ugody. Wpłata 4,9 mln i umowa zostaje natychmiast podpisana. Nie wierzę że teraz nagle miasto się ugnie skoro nasz prezes zerwała rozmowy. Jest jeszcze pewnie jakaś mała szansa mediacji. Może ktoś z znanych kibiców Wisły i powazanych Krakowian mógłby zacząć jakieś mediacje pomiędzy miastem a nami.

MaLk 05.07.2018 19:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Ogryzek (Post 1507488)
btw
Może miasto kupiłoby udziały w Wiśle S.A. (mniejszościowy pakiet).

Nie może, ponieważ:
Cytat:

Miasto ma udziały w parchach i zwalnia ich z wielu danin i opłat.
a posiadanie przez ten sam podmiot akcji w dwóch różnych klubach w tej samej dyscyplinie jest zabronione przez prawo.

LucjuszWielki 05.07.2018 19:40

Trzeba ruszyc pod UM a nie pierd bzdury o ktorych sie nie ma pojecia. Fakty sa takie, ze postawili stadion 2x tyle, nachapali sie kasy na lewo, zrypali euro a teraz robia problemy i chore sumy najmu....

wiesniak842 05.07.2018 19:42

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jam55 (Post 1507511)
Miasto przedstawiło propozycję ugody. Wpłata 4,9 mln i umowa zostaje natychmiast podpisana. Nie wierzę że teraz nagle miasto się ugnie skoro nasz prezes zerwała rozmowy. Jest jeszcze pewnie jakaś mała szansa mediacji. Może ktoś z znanych kibiców Wisły i powazanych Krakowian mógłby zacząć jakieś mediacje pomiędzy miastem a nami.

Piszesz to dopiero po przeczytaniu tweeta kibica Wisły, powazanego Krakowianina, ktory prowadzi mediacje pomiedzy miastem i nami( oczywiscie bedziesz sie zarzekal, ze nie wiesz o czym mowa), choc wczesniej pisales ze koniec rozmow. Brawo Ty.

Blaszczu16 05.07.2018 19:44

Pytanie kiedy dostaniemy kase z ekstraklasy i za Carlitosa. No i ile mamy jeszcze w skarbcu. Nie rozumiem tej przepychanki ze strony Wisly. Zaplacic i tak musimy, bo to dlug siega prawie trzech lat. Roczny czynsz to niecale 2,5 mln. Przycisnac tez Wlochow, niech zaplaca reszte za Brleka. Na Catani tez wymusic splate Chrapka. Sprobowac jeszcze wytransferowac kogos. Najlepiej Arsenicia. Okienko sie dopiero otworzylo. W ostatecznosci moze poprosic Cupiala o pozyczke. Wiem, wiem, sam w to nie wierze co posze, ale to juz nie sa zarty i kazdy sobie z tego zdaje sprawe.

MaLk 05.07.2018 19:45

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jam55 (Post 1507511)
Miasto przedstawiło propozycję ugody. Wpłata 4,9 mln i umowa zostaje natychmiast podpisana.

Oceniając obiektywnie, nie jesteśmy w stanie podpisać ugody na tych warunkach bez narażenia spółki na niewypłacalność. Akurat w tym przypadku każdy, kto znalazłby się na miejscu zarządu taką propozycję miasta by odrzucił.

Jam55 05.07.2018 19:55

Pisałem że koniec rozmów na podstawie artykułu Patryka Salamona w lovekrakow.pl a nie własnego zdania. Rzeczywiście nie podałem źródła owej informacji - przepraszam. Co do mediacji to był luźny pomysł ale trzeba oczywiscie wyszydzic.

mr_kwolf 05.07.2018 19:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rozarian (Post 1507509)
Co ich to obchodzi? Ktoś będzie użytkował stadion, bo Garbarnia to dla nich wyjątkowy traf. Idą wybory i można się wykazać pryncypialnością jeśli chodzi o finanse miasta. Bez awansu Garbarnii raczej nie odwaliliby tego numeru. Wiesz gdzie oni mają to, ile byłoby osób na derbach i na Legii? Noo :D

Owszem frekwencja ich nie interesuje, ale słupki w excelu już jak najbardziej.

Podejrzewam, że z tego co płaci Garbarnia za stadion to ledwo co wystarczy na koszenie trawy, więc wbrew pozorom ich gra u nas jest naszym atutem, a nie atutem miasta.

Jam55 05.07.2018 20:00

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MaLk (Post 1507518)
Oceniając obiektywnie, nie jesteśmy w stanie podpisać ugody na tych warunkach bez narażenia spółki na niewypłacalność. Akurat w tym przypadku każdy, kto znalazłby się na miejscu zarządu taką propozycję miasta by odrzucił.

Ja to rozumiem że nie jesteśmy w stanie zapłacić w tym momencie 4.9 mln ale nie jestem w stanie zrozumieć że puscilismy Carlitosa za 500 tysiecy które de facto nic nam nie dało bo miasto za 500 tys euro nam nie pozwoli podpisać nowej umowy.

MaLk 05.07.2018 20:07

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jam55 (Post 1507521)
Ja to rozumiem że nie jesteśmy w stanie zapłacić w tym momencie 4.9 mln ale nie jestem w stanie zrozumieć że puscilismy Carlitosa za 500 tysiecy które de facto nic nam nie dało bo miasto za 500 tys euro nam nie pozwoli podpisać nowej umowy.

Mogliśmy go puścić i mieć połowę kwoty jako początek do negocjacji z miastem albo na zapłatę innych pilnych rachunków, np. zaległości wobec zawodników albo nie puścić i nie mieć nic, jeśli Carlitos by się uparł albo poszedł do sądu czy po prostu nie dostał (on czy ktoś inny) zaległego wynagrodzenia i rozwiązał kontrakt. Nie wiadomo jaka dokładnie jest sytuacja na ten moment, tzn. tragiczna czy bardzo tragiczna, jeśli to drugie, to każdy grosz jest na wagę złota, nawet jeżeli jest tylko groszem.

Zrozumcie też, że bez zgody Carlitosa nie da się go nigdzie sprzedać, choćby to był szejk arabski dający tyle co za Neymara. Za pół roku za Carlitosa dostalibyśmy wielkie NIC.

rozarian 05.07.2018 20:08

Cytat:

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1507520)
Owszem frekwencja ich nie interesuje, ale słupki w excelu już jak najbardziej.

Podejrzewam, że z tego co płaci Garbarnia za stadion to ledwo co wystarczy na koszenie trawy, więc wbrew pozorom ich gra u nas jest naszym atutem, a nie atutem miasta.

Jednak lepiej by było, gdyby się Garbarnia nie napatoczyła. Wtedy ta pustka byłaby boleśniejsza. Jakby co, to nie mam nic do Garbarnii.

Saturas 05.07.2018 20:10

15 lat temu, to by ratusz poszedł z dymem, a urząd miasta stracił wszystkie szyby, a dziś każdy się pogodził i się zastanawiamy gdzie indziej Wisła będzie rozgrywać mecze... Co za czasy.

Elendil 05.07.2018 20:18

jak się kibice zorganizują to nie ma problemu, aby iść pod Ratusz. Tylko takim organizowaniem to się zawsze zajmowało SKWK, które ostatnim czasem chyba zapadło się pod ziemię. Więc jak się mamy zorganizować, przez forum?

Jam55 05.07.2018 20:20

Mi nie chodzi o samą sprzedaż Carlitosa mi chodzi o czas tej sprzedaży. Przecież skąd wiesz że za tydzień czy 2 tygodnie po mistrzostwach świata nie zgłosiłby się ktoś kto da Wisle i samemu zawodnikowi więcej i nagle Carlitos się troszkę nie zakocha w kimś innym?
Nie przeczę że nam kasa jest potrzebna ale właśnie z tego powodu powinniśmy wycisnąć z tej transakcji co się tylko da. W momencie żądania przez miasto spłaty długu nie było innej możliwość jak upchnąć zawodnika gdzie się dało byleby zebrać kasę dla miasta. Tylko że my nie spłaciliśmy miasta, nie mamy nowej umowy na stadion, nie mamy Carlitosa, mamy za to 500 tysiecy, które nic nam nie dają.

MaLk 05.07.2018 20:27

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jam55 (Post 1507533)
Mi nie chodzi o samą sprzedaż Carlitosa mi chodzi o czas tej sprzedaży. Przecież skąd wiesz że za tydzień czy 2 tygodnie po mistrzostwach świata nie zgłosiłby się ktoś kto da Wisle i samemu zawodnikowi więcej i nagle Carlitos się troszkę nie zakocha w kimś innym?

Nie wiem. Nie wiem też czy mieliśmy możliwość czekania tych dwóch tygodni. Bo mogliśmy nie mieć. Ale to wie zarząd. Ich pytaj ;)

wyar 05.07.2018 20:39

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Jam55 (Post 1507533)
Mi nie chodzi o samą sprzedaż Carlitosa mi chodzi o czas tej sprzedaży. Przecież skąd wiesz że za tydzień czy 2 tygodnie po mistrzostwach świata nie zgłosiłby się ktoś kto da Wisle i samemu zawodnikowi więcej i nagle Carlitos się troszkę nie zakocha w kimś innym?
Nie przeczę że nam kasa jest potrzebna ale właśnie z tego powodu powinniśmy wycisnąć z tej transakcji co się tylko da. W momencie żądania przez miasto spłaty długu nie było innej możliwość jak upchnąć zawodnika gdzie się dało byleby zebrać kasę dla miasta. Tylko że my nie zapłaciliśmy miasta nie mamy nowej umowy na stadion nie mamy Carlitosa mamy za to 500 tysiecy, które nic nam nie dają.

Wycisnelismy ile sie da. Dalo sie tyle i to oczywiste dla kazdego. Piszesz,jakby klub mial jakas pozycje negocjacyjna,a to,ze biedny jak mysz koscielna i z pocalowaniem reki wezmie za Carlitosa kazde pieniadze,bo w perspektywie ma obrazonego zawodnika i okragle zero,jakie moglby zarobic,to fakt ten pewnie byl znany tylko w Krakowie. ;)

Poza tym,gdybym byl urzednikiem miejskim i wiedzialbym,ze Wisla spodziewa sie pieniazkow za transfery,to nie ma lepszego momentu do postawienia sprawy na ostrzu noza. ;)

Mysle,ze akurat Sarapata to wie,i podjela gre,ryzykowna,ale jedyna mozliwa w tym momencie,i tu ja jej bede bronil.

Ogryzek 05.07.2018 20:55

Cytat:

Pierwotnie napisane przez MaLk (Post 1507512)
Nie może, ponieważ:

a posiadanie przez ten sam podmiot akcji w dwóch różnych klubach w tej samej dyscyplinie jest zabronione przez prawo.

Zatem niech sprzedadzą udziały w parchovii i kupią u nas. Pora na zmianę.

sandomingo 05.07.2018 21:33

Sprawa czynszu za stadion to jeden z kamieni wiszących u szyi klubu. Bez rozwiązania tej sprawy jakikolwiek skok jakościowy nie będzie możliwy.
Jasne, że płacić za niego trzeba ale miasto też musi spuścić z tonu, bo podstawa naliczania opłat jest horendalna i tutaj nie ma dyskusji.
Trudne sprawy nie rozwiązują się prosto, więc i tutaj nie ma prostych i bezbolesnych rozwiązań.

Ujemne punkty dla nas są już w tej chwili pewne - z czasem, po uzyskaniu kompromisu w znacznej części mogą być zredukowane.
Ale sprawę stadionu trzeba rozwiązać za wszelką cenę, bo bez tego nie pójdziemy do przodu.
Mam nadzieję, że zarząd będzie to umiał rozegrać. Nadzieję ale żadnej pewności

MaLk 05.07.2018 22:51

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Ogryzek (Post 1507542)
Zatem niech sprzedadzą udziały w parchovii i kupią u nas.

Już próbowali. Pies z kulawą nogą nie chciał tych akcji odkupić...

AntyMod 06.07.2018 00:03

nie ammy ani Carlitosa , ani honoru , legia kolejny raz z nas zakpila i pokazala ze jestesmy nikim , nie ma kasy na stadion .......czy jeszcze jest COS ? ( oprocz kibicow , ktorzy nie oszukujmy sie , beda odpuszczali) ......nie wierze ze ktos przy zdrowych zmyslach i nie pod wplywem narkotykow ot tak dal za pare groszy najlepszego zawodnika poprzedniego sezonu , krola strzelcow, czlowieka ktory w rok rozpieprzyl nasza smieszna lige , - znienawidzonej druzynie, nie osiagajac przy tym nic ....mam nadzieje ze wyjdzie jakis walek albo prokurator , bo po prostu jest to niemozliwe ...... ktos wspominal o ryzyku ?? zarzad nie podjal zadnego ryzyka , oddal swoja jedyna gwiazde za bezcen , ryzykiem byloby go przytrzymac i sprobowac gdzies opchnac za 2 mln euro ....a tak nie mamy NICCCCCC , - te smieszne 2-2,5 mln zl to moze conajwyzej odprawa dla zarzadcow i jazda ku upadlosci - czy wy nie zrozumiecie ze my juz nigdy na prosta nie wyjdziemy ??? tylko upadlosc i zaczecie wszystkiego od nowa , jak Lechia kiedys , wiem ze to straszne ale po prostu prawdziwe ....mozliwe ze pogramy w Niecieczy ostatni sezon mlodymi chlopakami - ktos jeszcze przytuli troche kasy od C+ i gasimy swiatla ....fajnie by bylo zrobic numer na koniec do tej trumny , na meczu z Monaco po 5 minutach opuscic stadion i wszedzie rozwiesic zalobne flagi

Manhunt. 06.07.2018 08:12

Trudno Ci zrozumieć, że najwidoczniej to była najkorzystniejsza oferta za niego? Poczekałby pare miesięcy, odszedł za darmo to wtedy byście zaczęli jebać zarząd. Jakoś nikt się nie bił o tego "boga" murawy.

tas de fleia 06.07.2018 08:30

Nie sądzę żeby miał w jego wieku czekać i ryzykować stracony sezon. Elka była na niego napalona i dogadana i zapłacili by znacznie więcej.

szczepans21 06.07.2018 08:42

ciekawi mnie kto teraz rządzi SKWK i czemu nie ma żadnych informacji o obecnej sytuacji...
na razie nic nie wiemy co dzieje się w zarządzie.. nie ma stadionu, brak hajsu na wypłaty piłkarzom. Pytanie jaki mają plan? Odrzucając ofertę miasta muszą liczyć na ...?

Co do CL zrobili podchody, dodatkowo dali przytyczka Poznaniowi ->majstersztyk.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 07:19.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl