tak jak dj ibutti uwazam ze Zienia nalezy zostawić, nie oszukujmy sie, kogo klub znajdzie na jego pozycje przy zalozeniu ze duzej kasy nie beda wykładać? Baszczu swoje zrobił, jest starszy niech chłopina ugra jeszcze cos do emerytury. a za kase z transferu kupić jakiegoś mlodego grajka z papierami na grę;)
Mam tylko nadzieje ze po tych całych ruchach kadrowych Wisła nie wyjdzie osłabiona przed początkiem sezonu.

Bez obrazy dla Zienia ale grecy mogą się trochę zdziwić jak go zobaczą w "akcji". A apropo polityki transferowej. W tym momencie jak nie sprowadzą na ich(Baszcza i Zienia) miejsce kogoś to się delikatnie rzecz biorąc zdenerwuję(oczywiście zakładając że odejdą). Nie możemy zostawać tylko z Singlarem na PO. Mam nadzieję żę spróbują "zaatakować" Gancarczyka, albo sprowadzą kogoś zza granicy na miejsce Zienia bo jak nie to ciężko widze to mistrzostwo w tym sezonie:/

Czemu dajesz przykład z kosmosu z tymi 90%? Jak narazie nie zrobiliśmy nic. Beto to nie wiadomo czy w ogóle umie prosto kopnąć piłkę. Garguły nie ma, a może to będzie padał dzisiaj śnieg. O reszcie ani słychu ani widu, a bajki o trzymaniu transferu w tajemnicy pojawiają się co pół roku i zawsze jest to pobożne życzenie forumowiczów. Dodatkowo ma odejść dwóch zawodników, ciekawe co będzie jak się pojawią kontuzje albo kartki.

Są tacy co kupują np bilety i przychodzą na stadion składając się m.in. na pensje zawodników. Nie ma ich co prawda wielu ale niektórzy właśnie z własnej kieszeni wydają "drobiaki" na takiego Gargułe czy innego grajka. A tak po za tym ile kosztował jeden mecz Matusiaka w sezonie gdy mieliśmy pewne MP. Teraz gdy jesteśmy w dupie, tak jak wyżej zostało napisane grozi nam nie załapanie się a podium i nagle wszystkim żal kasy. A dokładnie rok wcześniej nie było ? To pewnie przez kryzys, tak ? W tym klubie wszystko jest postawione na głowie...

Kryzys winien jest temu wszystkiemu co się dzieje ale wcale nie musi się przekładać na wydawane i nawet zarabiane na piłce pieniadze o tym potrafią przekonywać w Wielkopolsce na Śląsku , jak również za miedzą w każdym z tych trzech miejsc zbroją sie jak mogą nawet ci którzy chcą pozostać w ekstraklasie , szkoda że ta prawidłowość nas nie dotyczy ale kto wie może czeka nas jakiś mega transfer ?

Jak dla mnie to wyglada na to, że okienko dla nas jest już niestety zakończone...
Garguła latem, Beto oby teraz, Żuraw latem (wcale?)
Mam nadzieję, że jak nas nie stać na nowych to chociaż nie stracimy Zienia i Baszcza

Burliga
mam dziwne przeczucie, że Ruch go chce do zdobycia mistrzostwa ME
sprawdzcie, miejsce tabeli Ruchu w E(mniej niz polowadotychczasowych pkt wystarczy zeby sie utzrymac), ME(gdzie do walki o mistrza został tylko Lech) i ilośc goli Burligi w ME

To już jest chore co kazde okienko zawsze tak jest nie ma kasy na transfery to albo sprzedają zawodników za dużą kase a ona wcale na transfery nie idzie albo kupją za darmo graczy z brazyli pokroju Barreto

zmartwię cię
Barreto kosztował nas i to całkiem sporo
circa about 400 tys. ojro

Baszczynskiego transferujmy, ale zostawmy Zienczuka,
meczy nie ma dużo, ale jako element rywalizacji na skrzydle nadaje się doskonale,
ma doświadczenie, a forma może przyjść znów, druga sprawa - jest całkiem solidnym zawodnikiem

polityka transferowa polega na sprzedawaniu ale i kupowaniu nowych graczy,
my na jego pozycję nie sprowadziliśmy nikogo.

ja to widzę w ten sposób, że sprzedamy ich teraz za te 200tyś euro (szkoda ze Grecy nie chca teraz wymiany za Zurawskiego) i tą kase Bednarz Jacek przeznaczy na transfer Garguły jeszcze w tym oknie transferowym. Nadal potrzebujemy wzmocnień !! nawet taka Cracovia sie wzmacnia, przecietnymi grajkami ale sie wzmacnia ;/

Chwileczkę.

Przecież słyszeliśmy zapowiedzi, że mamy odmładzać drużynę i pozbywać się starszych, a bardzo dobrze opłacanych zawodników.

Zieńczuk i Baszczu właśnie są takimi piłkarzami. Obaj lepiej już grać nie będą, a przecież coś dla Wisły już zrobili. Dlaczego nie puścić ich już teraz - za symboliczną kwotę? Skoro porozumieli się z Grekami, odpada argument że będą na wiosnę biegać na 150% na boisku, by wywalczyć nowe kontrakty. Raczej bardziej prawdopodobna jest powtórka przypadku Kałużnego...

Nawet jeśli Larissa zapłaci za nich obu łącznie 100 tys. €, to i tak się nam to opłaca. Bo odpadają nam ich kontrakty przez pół roku - to prawdopodobnie oszczędność rzędu 200 tys. €. Można też dogadać się z Grekami, by oddali nam Żurawskiego teraz, a jeśli to niemożliwe - przynajmniej na nowy sezon.

Oszczędzone pieniądze można też przeznaczyć na wykupienie Garguły, co powinno być naszym priorytetem. Docelowo robi się też miejsce w kadrze na co najmniej jednego, dobrze opłacanego zawodnika (np. Żurawskiego).

Przecież jeśli Pan Bednarz jest dobrym dyrektorem sportowym, to już dawno ma listę 5-6 kandydatów na pozycję lewoskrzydłowego i prawego obrońcy:-D

Ok, Cupiał może też wybrać wariant oszczędnościowy - sprawdzić czy może jakimś cudem Ćwielong zaskoczy na lewym skrzydle, być może Gołoś się odbuduje (choć moim zdaniem po czymś takim trzeba pół roku, by w ogóle powiedzieć czy nadaje się do profesjonalnej piłki) a Singlar sam pociągnie na prawej obronie. Tylko niech wtedy nie wymaga od Skorży cudów, czyli zdobycia Mistrzostwa.

Mam podobne zdanie na ten temat. Sprzedać i cieszyć się z każdej kasy która może wpłynąć za tych zawodników :-) .

Zurawski podobno wcale nie bylby za darmo w lecie wiec nie ma co liczyc, ze Grecy pojda na wymiane. Zreszta w tym artykule tez jest to napisane.

Co do Zieńczuka to niech odejdzie,faktycznie jego czas w Wiśle się już skończył ale Baszczyński mógłby jeszcze coś ugrać.Ogólnie wogóle darzę Baszczyńskiego dużym szacunkiem i naprawdę było by mi miło gdyby został w Wiśle do końca Świata i jeden dzień dłużej.

Zieńczuka czas się skończył ? w tamtym sezonie gdybyście wszyscy mogli to byście go na rękach nosili i wychwalali (bo zasłużył faktycznie),popadacie ze skrajności w skrajność ale taki to już naród.
A co,jak Brożek nie strzeli przez 6 meczy gola to jego czas też się skończył ?

A ja się cieszę.
Wreszcie się coś dzieje.
Odejdą Zieńczuk (choć coś chrzanią o nowej umowie...), Basczu, pozostanie jeszcze tylko Dawid i Cantoro i będzie naprawdę dobrze. Na skrzydle może równie dobrze zagrać Burliga...z tego co widzę w statystykach, strzela dużo, a gra na skrzydle...

A ja myślę, że artykuł w "PS" to może być coś z cyklu science fiction, żeby coś pisać i wzbudzić sensację. Podejrzewam, że Żuraw ma kontrakt do końca czerwca a żeby został przedłużony obie strony muszą tego chcieć. Żuraw zadeklarował że nie ma zamiaru go przedłużać. Być może to "PS" jest w błędzie?

Z Dolhą też PODOBNO mieliśmy umowę z możliwością przedłużenia na następne lata. A jak wyszło to wiemy.

tak z ciekawości
widziałeś jak gra inkryminowany Burliga??
czy piszesz z przysłowiowej głowy??

póki co Burliga nadaje się
do gry w MESIE i PE

ewentualnie do jakiś 5-10 minutowych epizodów ze słabszymi drużynami naszej ligi

dżizas....

Dla mnie sprawa jest oczywista. Za Baszcza i Zienia dostajemy 200 tys. euro + oszczedzamy na ich kontraktach jakies 150 tys. euro. Za czesc tych pieniedzy juz teraz sciagamy Gargule ktory moze grac na lewej stronie tak jak Wilk w Lechu (Lech gra praktycznie bez nominalnego lewego skrzydlowego). Na lewą pomoc mamy w razie czego Diaza, Brozka czy tez Cwielonga wiec sytuacja jest opanowana.
Za reszte kasy kupujemy zmiennika dla Singlara na prawa obrone. Czy to bedzie kolejny pan Murzyn czy tez ktos mlodszy np. z ME nie ma dla mnie znaczenia, grunt zeby byl zmiennik.
Ladnie to wykombinowalem?

Bardzo ładnie :)

Mam nadzieję że właśnie tak będzie - jest to dość prawdopodobne. Czy nam to wystarczy do obrony mistrzostwa? Zobaczymy...

Na marginesie żeby naświetlić nieco tło (bo wciąż widzę że oczekiwania transferowe są "nieco wygórowane"
http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,357...adal_beda.html

Szczególnie ten fragment powinien Wam dać do myślenia:
Proszę zejdźcie na ziemie - to nie jest czas do inwestycji - także w piłkarzy

pzdr

Wg zapowiedzi,chyba dzis (no moze jutro) powinna sie wyjasnic sprawa Graguły.

Nie tak do końca.
Burliga wyróżnia się z młodych graczy Wisły i robi - przynajmniej na mnie - lepsze wrażenie niż np. Mączyński.

Doniesienia z początku przygotowań też stawiają go w dobrym świetle.
Oczywiście nie można na nim jeszcze opierać składu I drużyny, ni tego składu mu nawet zagwarantować, ale kto wie, czy grałby tylko epizody.

To utalentowany chłopak, ale w tej chwili najlepiej zrobiłoby mu wypożyczenie do klubu choćby z I ligi.
Musi częściej grywać w poważnych rozgrywkach.

Kogo zapowiedzi??:-p

Panowie wrzućcie sobie na luz i przede wszystkim Wy zejdźcie na ziemię. W czasach gdy Telefonika osiągała rekordowe zyski na skale światową, miejsce w pierwszej 10 producentów kabli, przychód taki, że wzmocnienia transferowe można by zrobić dla Bayernu i kto do nas przyszedł? A teraz wielka panika bo kryzys? Teraz kryzys, jutro kontrakty za wysokie, pojutrze bo wszyscy żądają za dużo, bo wszyscy wzięli najlepszych piłkarzy darmowych, bo stać ich na wygórowane kontrakty - błędne koło tłumaczeń. Piłka jaka jest każdy widzi - kto nie zainwestuje, ten nie ma. Lech zainwestował i póki co ma, inwestuje dalej. Pewnie, że prędzej czy później jest ogromna szansa, iż się przejedzie, ale póki co święcą połowiczne sukcesy.
A my? Stoimy w miejscu, spłacamy niespłacalny dług, w klubie rządzą - nawet trudno ich nazwać... No i Pan Cupiał na koniec.
Jeszcze niedawno wszyscy martwiliśmy się jak to będzie w el. LM, a teraz martwimy się, czy my w ogóle w tych el. wystąpimy. Polityka transferowa naszego klubu wygląda tak, że jeśli wygraliśmy mistrzostwo z ogromną przewagą, tzn. że można sprzedać ze dwóch piłkarzy, brać jakichś darmowców i być pewnym, że będzie tak samo. A później wielkie zdziwienie, że nie jest, że Brożek ostatnie mecze w sumie przestał, że Boguskiego pod koniec złapał kryzys i nie miał kto w ofensywie grać. A teraz nie zdobędziemy tego mistrzostwa - i będzie kolejna wymówka, że nie gramy o LM to po co nam drogi Żurawski (w międzyczasie oczywiście Brożka za granicę puścimy).
Rekapitulując - nie tłumaczcie braku transferów kryzysem, bo to ma się nijak do naszego klubu.

http://sport.interia.pl/news/grecy-b...urawia,1244367
No to mamy chyba po Żurawiu.
Nie ma szans żeby Wisła wydała 700 tyś Euro.

A my, kiedy wszedł Cupiał osiągaliśmy dwa razy większe sukcesy niż Amica tylko wtedy aby to zrobić trzeba było dużo więcej włożyć dlatego mamy dług ale Cupiał zrobił na tyle duzo aby ten dług został spłacony przez 4-5 lat nikogo nie sprzedawał i poza pojedynczymi przypadkami wykupowaliśmy najlepszych graczy z ligi a że nie poszliśmy drogą Rosenborga Sparty i Steauy to sie juz trzeba zapytać naszych piłkarzyków.

Więcej na ten temat mówią greccy dziennikarze. – Z naszych informacji wynika, że jeśli Żurawski chciałby odejść w czerwcu, musi znaleźć klub, który zapłaci za niego około 100 tysięcy euro – przekonuje Evanthis Gogoulis z gazety „Sportday”. - http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=19924

i komu tu wierzyć

Jak na razie, to ty się tutaj spinasz. To jak z tą anegdotą, kiedy Napoleon zapytał burmistrza pewnego miasteczka, dlaczego przy wjeździe nie powitał go armatni salut.
- "Sire, na to przykre uchybienie nałożyło się wiele przyczyn. Po pierwsze, nie mamy armat. Po drugie... " - rozpoczął wyliczanie burmistrz.
-"Dziękuję, wystarczy".

Fakty są takie, że pieniędzy na transfery nie ma i powodów takiego stanu może być wiele(kryzys firmy - matki, remont stadionu, a właściwie wpływy i wydatki związane ze stadionem zastępczym). Dotąd różnie bywało, ale prawie zawsze te kilkaset tysięcy euro udawało się wysupłać(i zazwyczaj wyrzucić w błoto).

Oczywiście, bardzo fajnie jest dysponować czyimiś pieniędzmi, jak dotąd jednak nie pojawił się gość, który chciałby w Wisłę jakieś niesamowite sumy wpompować. Pozostaje nam więc albo wypatrywać arabskiego szejka na białym dromaderze, albo skupić się na tym, co do nas należy - kibicowaniu.

A tak na marginesie: odmawianie nam już teraz szans na zdobycie mistrzostwa jest - w mojej ocenie - świadectwem jakim jesteś kibicem. Nie najlepszym świadectwem.

No właśnie - osiągnęliśmy, bo zainwestowaliśmy. Tylko później się okazało, że to nie była inwestycja, tylko pożyczka. Nie rozumiem co zrobił Cupiał, żeby ten dług został spłacony? Bo jeśli chodzi o moje zdanie, to nic nie zrobił, a wręcz przeszkadza w jego spłacie.
Mamy jeszcze w cholerę tych zobowiązań, które teraz praktycznie blokują każde większe finansowe ruchy. To że nie zostaliśmy Rosenborgami, Spartami i Steuami, to trzeba spytać kogoś innego, panów doradców, Kapków itd. i spytać o wydatki na wynalazki takie jak Andre B. i Norbert V. - którzy się nijak nie zwrócili dla klubu, spytać o sprzedaż najlepszych piłkarzy przed el. LM itd.

A jeśli chodzi o Zieńczuka i Baszczyńskiego, to racjonalnie myśląc trzeba ich sprzedać i tyle, zarobimy kasę i płacowy budżet trochę podreperujemy. Z tym, że znowu kompletnie niewiadomo na co ta kasa pójdzie i można strzelać, że raczej na 90% nie na jakikolwiek transfer.
Ciebie łaskawie proszę, racz nie odpisywać na moje posty. Jeśli widzisz coś niezgodnego z regulaminem, zgłoś to proszę innemu moderatorowi. Już raz miałem z Tobą nieprzyjemną dyskusję, która kończy się, tak jak i ta - osobistymi wycieczkami w moim kierunku, czego sobie nie życzę i jako użytkownik tego forum, mam do tego pełne prawo.

Żeby było również jasne:
- nie spinam się (racjonalnie Panu lazy wskazuję, że kryzys ma się nijak do naszego braku ofensywy na rynku transferowym);
- nie dysponuję niczyimi pieniędzmi, nie wyczekuję Arabów, stwierdzam, że w szerszej perspektywie, dług Cupiała (jego dobór współpracowników i pracowników, no chyba, że jesteś zwolennikiem Zdzisia K.) bardziej przeszkadza, niż pomógł - a cierpi na tym Wisła.
- nie odmawiam mistrzostwa nikomu, musiałbyś być bardzo głupi, żeby wyciągnąć taki wniosek - skądinąd, widać, że nie jesteś, więc daruj sobie takie proste ataki.

"Piękna kobieta podoba się oczom, dobra kobieta - sercu. Pierwsza jest klejnotem, druga – skarbem". Zawsze będę wierzył i kibicował temu co najlepsze dla mojego klubu, tyle w tym temacie.
Adieu.

Taka prawda. Bednarz teraz to sprząta, ale niestety po sobie też.

eye63,

To nie jest kryzys do jakiego się przyzwyczailiśmy, to nie jest recesja albo spadek koniunktury. To jest coś czego jeszcze nie było - nie ma pieniędzy na rynku, banki nie dają kredytów. Jak ktoś ma gotówkę na koncie to powinien ją trzymać a nie wydawać na prawo i lewo...

Zatem jeżeli Wisła nie ma (fizycznie) na koncie spółki pieniędzy to ich nie dostanie (z Telefoniki). Koniec i kropka.

I nie chodzi mi tu o analizowanie przeszłości - kiedy były transfery a kiedy nie.
Po prostu wiem i widzę co jest teraz.

pzdr

Besiktas zainteresowany Sobolewskim


Radosław Sobolewski otrzymał propozycję od Besiktasu Stambuł. Według tureckich mediów 32-letni pomocnik Białej Gwiazdy jest bliski przyjęcia oferty szóstego po rundzie jesiennej klubu tureckiej Super Lig.

Obecny kontrakt Radosława Sobolewskiego upłynie za dwa lata. W tej sytuacji tureckie media spodziewają się, że za zawodnika Wisły trzeba wydać ok. 2,4 mln euro.

Równo rok temu Sobolewski był już dogadany z tureckim Trabzonsporem, Wisła miała zaś zarobić na transferze 1,5 miliona euro. Na przeszkodzie stanął brak gwarancji bankowych ze strony tureckiego kontrahenta. W podobny sposób rozbiła się kilka lat wcześniej sprawa transferu Macieja Żurawskiego do tego samego klubu. Wówczas "Żuraw" został ostatecznie sprzedany do Celtiku Glasgow.

Wydaje się jednak, że Besiktas jest bardziej wiarygodnym kontrahentem niż Trabzonspor. O ile rzeczywiście jest zainteresowany "Sobolem".
wislakrakow.com

http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=19925

Cholera... z jednej strony 2,5 bańki to sporo i chyba nie byłoby się nad czym zastanawiać. Ale z drugiej strony na tej samej sadzie możemy sprzedać pół składu nie kontaktując nikogo w zamian. Zakładając odejście Sobola - kto miałby go zastąpić? Chory Gołoś? Niepewny Varga? Z każdym miesiącem coraz gorzej się prezentujący Mauro?

PS. Oczywiście o ile to prawda.

2,4 mln euro za Sobola ?!
Za 32-letniego zawodnika z ligi polskiej?
Ciężko mi w to uwierzyć.
Jednak gdyby było prawdą to grzechem byłoby nie skorzystanie z oferty Turków.
Ba, nawet za połowę tej kwoty byłoby warto.

Pozwolę się nie zgodzić z Twoimi argumentami, gdyż piłka nożna rządzi się swoimi prawami. Ty analizujesz wszystko z punktu biznesowego, dobrej firmy. Natomiast dla Wisły stawka toczy się o całość, o Ligę Mistrzów, o dominację w lidze polskiej, o bycie najbardziej rozpoznawalną polską marką na piłkarskim rynku europejskim.
To co dla Ciebie wydaje się stabilizacją w piłce nożnej jest regresem - i Twoja hipoteza ma rację bytu, ale gdybyśmy startowali z zerowego punktu. Błędy jednak zostały popełnione w przeszłości i trzeba je załatać w taki sposób, aby był zarówno spłacany dług i sukces sportowy. Dotychczas to wygląda tak, że w ramach oszczędności kupujemy piłkarzy za te kilkaset tysięcy euro, zamiast np. po milionie - i praktycznie te pieniądze wyrzucamy. Teraz przyjęliśmy metodę łapania darmowych piłkarzy, ale ona nie zapewnia stabilizacji sportowej - o czym boleśnie możemy się przekonać w najbliższych latach.
Obecny sezon, o czym trąbi się od jakiegoś czasu, może być dla Polaków przełomowy, gdyż o wiele łatwiej dostać się do LM. Zatem wystarczy pomyśleć jaka jest stawka? - Nie zapominaj, że póki co UEFA ma pieniądze, a wydawanie na lewo i prawo, to nie jest wydawanie na lewo i prawo, tylko wydawanie po to, żeby zarobić dwa razy więcej - jasne, z ryzykiem biznesowym, ale moim zdaniem głupotą jest nie spróbować. - Natomiast racja, że nie jest wiadomą, czy Wisła ma na swoim koncie pieniądze za transfery Dudki, Błaszczykowskiego itd. - czy ich nie ma. Z Telefoniki nigdy pieniędzy nie dostaliśmy (dostaliśmy pożyczkę).
Bo jeśli pójdziemy wariantem bezpiecznym, czyt. ograniczymy wszelkie wydatki do minimum - a przy sporej dozie pecha, Lech lub Legia zdobędą MP i awansują do tej LM, to niestety jest duża szansa na to, że pogrążymy się (cały czas stosując politykę ograniczania i bardzo powolnego spłacania długu) w ligowym marazmie.


A' propos Sobola - to prawdopodobnie (przynajmniej z sumą) bajka.

Paradoksalnie odejscie Sobolewskiego, Zienczuka i Baszczynskiego daloby nam znacznie znacznie wieksze mozliwosci manewru. Kasa za Sobola plus Zurawski za Zienia i Baszczynskiego - moznaby wykupic za 2,4 mln euro dwoch dobrych skrzydlowych i dac im wmiare dobre kontrakty. Jesli jest szansa na opchniecie Sobolewskiego za 2,4 mln euro to sprzedawac z pocalowaniem reki.

Jedna uwaga. Nawet jeśli cena za Sobola jest prawdą i doszłoby do takiego dilu. To prawdopodobieństwo reinwestycji tych środków jest bliskie zeru. Na transferach z klubu zarobiono ogromne pieniądze. Ile razy następstwem sprzedaży był zakup równie dobrego gracza na brakującą pozycję ? Ani razu.
W późniejszym okresie owszem, zdażały się zakupy, ale raczej takie do 500k euro(pewnie uciułane przez klub, a nie pobrane z sumy za sprzedanych graczy ) i najcześciej były to, jak dobrze napisał eye, pieniądze wyrzucone w błoto.

a może to chodzi o 2,4 mln ale złotych a nie Euro ? obawiam sie jednak że nawet jakby ta kwota była prawdziwa i doszłoby do transferu to w miejsce Sobola grałby .... Mauro a nikogo nowego by nie kupiono.Tak już było wiele razy w ostatnich 5 latach wiec lepiej niech już Sobol ZOSTANIE !!!!!

to 800k Euro - Znacznie bardziej prawdopodobne :D.

Z jednej strony masz racje,wymieniamy skład ,pozbywamy sie zawodników z duzymi kontraktami..

ale....

Jaka jest gwarancja ze kasa np za Sobola poszła by na transfery.A ze trzeba wyciagać tu wnioski to np trzeba sobie zadac pytanie jak została spozytkowana kasa np za Dudke.

Boje sie ze ona poprostu sie "rozejdzie" a my zostaniemy bez skrzydel i def pomocnika.

Pozatym juz niedlugo zaczyna sie oboz.Nowi zawodnicy jesli mielby sie wkomponowac w system itd Skorzy powinni dolaczyc do zespolu PRZED OBOZEM. Bo tylko tylko pelne jego przepracowanie daje nadzieje ze zespoł bedzie zgrany ,bo my potzebujemy punktow w kazdym meczu od pocztku nowej rundy,a nie czasu zeby nowi o ile wogole przyjda -w co watpie mieli w kolejnych meczach .....