Olisadebe w Widzewie ? Ciekawe w jakiej formie jest Oli ? Pomyślec że dawno temu był w Wiśle na testach.
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...idzewa,1312741

http://www.weszlo.com/news/2579

Wydaje sie ze akurat Bardzooo Celnee...

Zarzutu ad persona nie rozumiem. Wyrażam swój pogląd. Oglądałem Legię w iluś tam spotkaniach, nie dwóch ani nie trzech i takie odniosłem wrażenie. I nigdy nie starałem się być kontrowersyjny. Widocznie tak już mam,że moje zdanie nie jest zbieżne ze zdaniem większości. Wierz mi Legia nic nie grała. Jedyny dobry mecz rozegrała bodajże z Cracovią.

http://www.sport.pl/pilka/1,65050,66...elchatowa.html

hahaha

Też tak sądze.
W ocenie czysto artystycznej (wiem, piłka to nie jazda figurowa, ale..) Legia z tej trójki prezentowała się najgorzej, w ogromnej większości meczów to była zwykła kopanina, tego się oglądać nie dało. I jakimś cudem ni z tego ni z owego nagle jakiś Chinyama wyskakiwał i strzelał bramkę. Lech za to ma indywidualności i całkiem nieźle potrafi tą piłką pograć, ale taktycznie to oni leżeli. A Wisła moim zdaniem gra najbardziej poukładaną piłkę w kraju, nie najładniejszą, ale najdojrzalszą taktycznie. I sądzę też że mamy zdecydowanie najmniejszy potencjał jeśli chodzi o zawodników ofensywnych - właściwie to mamy tylko Brożka (Boguski to w mojej ocenie zupełnie przeciętny grajek; Małecki jest ambitny i się bardzo stara, i to na razie tyle; Zieńczuk w zeszłym sezonie miał jeden wyskok, ale już wrócił do swojego poziomu, czyli całkiem solidnego, ale tak naprawdę 'nie robiącego różnicy' na boisku gracza).

są już wyznaczone terminy spotkań barażowych ?

Rozjebałeś mnie.

Najprawdopodobniej 13 - 17 Czerwca.

http://sport.wp.pl/kat,1732,oid,6469...75,opinie.html

spodobalo mi sie:



Żle liczycie

Przecież jeszcze Polonia Warszawa może wyprzedzić Wisłę.Pod warunkiem,że wygra w ostatnim meczu z Górnikiem.

• 2009-05-24 09:03
  ~kris
  dobrze mówisz bo ostatnia kolejka jest inaczej punktowana, jeśli Wisła przegra odpisuje jej się 5 punktów, Polonia po wygranej z Górnikiem dostaje 5 punktów,równają się ze sobą punktami i decyduje mała tabela złożona tylko z tych dwóch zespołów i tym sposobem Polonia jest mistrzem ;)
• • 2009-05-24 09:24
    ~DK
    
    Jak 5 punktów ???
  • 2009-05-24 11:22
    tooommeeek http://i.wp.pl/a/i/forum/op_star_orange.gifhttp://i.wp.pl/a/i/forum/op_star_orange.gif
    
    No masz rację, ale nie policzyłeś innych klubów, które mają szansę na majstra: Arki Gdynia, Cracovii i Ruchu Chorzów. Jeśli wygra któraś tych drużyn to mistrza ani Polonia, ani Wisła nie będzie mieć.
• 2009-05-24 09:58
  ~Anty
  
  A co z Lechem i Legią matematycy heh :)
  
• • 2009-05-25 08:28
    ~Tom
    
    
    Jeśli Śląsk zremisuje z Wisłą 84-82 to drużynie przegrywającej dopisuje się dwie bramki awansem, no bo "tyle się namęczyli to niech już będzie ten remis". Wtedy to 14 drużyna 1 Ligi dostaje prezent w postaci 97 punktów awansowanych (automatycznie wygrywa pierwszą ligę i wskakuje do ekstraklasy z punktami jakie jej jeszcze zostały, a z łatwego rachunku można wyliczyć ze będzie tych punktów 63, czyli Motor zgarnie mistrzostwo 1-sej ligi i całej Polski... nie jestem pewien czy w takim wypadku nie odbiera się też Pucharu Polski na korzyść wcześniej wspomnianego beneficjenta całego zamieszania, ale nie chce siać zamętu.
• 2009-05-25 23:52
  ~faniq
  
  
  nie umiecie liczyć...mistrzem zostanie MAZUR RADZYMIN !!!!!!!!!!to są debeściaki cała gębą :)))))))))))))))

Ja też myślę, że z pierwszej trójki Legia grała najgorzej. Wisła i Amica nawet remisując mecze potrafiły sprawnie konstruować akcje pod bramką rywali. Większość meczy Legii to była typowa kopanina zakończona golem Tejksiura, czy kiksem obrońcy (ŁKS) lub bramkarza (P. Bytom). A swoją drogą myślę, że ten mistrz przejdzie do historii bo to, że chłopaki potrafiły się podnieść w marcu po kontuzji Brożka i 5 punktach straty do lidera zasługuje na wieki szacunek. Od tamtego czasu mamy bilans: 7 zwycięstw 2 remisy 0 porażek. 30 maja trzeba będzie podziękować grajkom za taką wolę walki i zwycięstwa, która doprowadziła do złota.

Naszczescie tylko w Twojej... Obserwujesz to co sie dzieje na boisku kiedy gra i nie gra Boguski ?
Narazie na tyle ? A bramki i asysty Maleckiego ktore dawaly nam punkty, bez ktorych w chwili obecnej bylibysmy "za pudlem" ?


Znawcy... :foch:

łooo boże....później już nie mogli zrobić :|

Nie ulega wątpliwości, że Boguski to bardzo wartościowy zawodnik ale nie popadajmy w skrajności.

hmm... w dwóch ostatnich meczach Boguski nie grał, a Wisła strzeliła 8 bramek. Nie jest więc tak, że kiedy on nie gra to Wisła traci dużo na jakości.

Boguski musi bardzo dużo pracować jeszcze. Jego największą wadą jest przyjęcie piłki. Zazwyczaj odskakuje mu na te 2-3 metry. Jak sam mówił woli grać cofniętego napastnika. Na takiej pozycji musi poprawić jeszcze strzał z przed pola karnego (vide Żurawski). Główne atuty to przede wszystkim wizja gry, waleczność i ruchliwość. Widoczne jest to, że dużo pracuje nad skutecznością.

Czyli mówimy o abecadle piłkarskim a raczej jego braku w przypadku jednego z kluczowych zawodników Wisły.
Proponuje pochodzić na treningi trampkarzy, tam uczą przyjęcia.

Ale proponujesz to komu? Mnie, Boguskiemu czy komu? Pisze to co widać podczas meczu. Czym to jest spowodowane to nie wiem. Kluczowymi zawodnikami Wisły, są (w moim odczuciu) Sobolewski i Brożek.

Rafał ma za kilka dni kończy 25 lat, Brożek w jego wieku zdobywał koronę króla strzelców ;]
Jest całkiem przeciętny jak na Wisłę, i jak na to do czego przyzwyczaiły nas poprzednie lata jeśli chodzi o zawodników w przedniej formacji. Ale przeciętny nie znaczy słaby, drugi Żuraw to z niego nie będzie, ale kilka bramek strzeli.
Choć chciałbym się mylić i zobaczyć w przyszłym sezonie Boguskiego który zmiecie całą ligową konkurencję w walce o koronę króla strzelców, ale ja tam myślę że wyżej dupy nie podskoczy. Da nam kilka bramek, w końcu gra w ataku, ale...
No to mówię: zaangażowanie a co za tym idzie częste bycie pod grą daje efekty. W końcu jest zawodnikiem ofensywnym, tego się od niego wymaga, żeby te kilka punktów w kanadyjce zdobył. Nie zmienia to faktu że jego markowym zagraniem podanie 'do przeciwnika', a wrzucać potrafi tylko 'baloniki'. Choć jemu akurat wróżę większą przyszłość niż Boguskiemu

Aha.. bym zapomniał:
Znawca... :foch:

Myślę ,że jeśli nie musiał by grać w ataku to by nie grał(pomoc), ja też myślałem że on nic nam w grze nie daje ale jak zobaczyłem w pierwszej połowie zespół z ŁKS to teraz widać, efekty przechodzenia przez niego połowy piłek. Uważam ,że Brożek to jest typowy napastnik który ładuje gole a Boguś ma chyba bardzie zadania obrócić się, podać dobrze zagrać do Brożka a niżeli strzelać....

Rob_Zombie: bramki w meczach to nie wszystko, mozna grac totalny piach i wygrac wysoko (vide ŁKS) lub grac ladna pilke ze skladnymi akcjami i przegrac lub zremisowac (np Belchatow, Legia-wyjazd, Lech-wyjazd). Popatrz ile w meczu pilek przechodzi przez Boguskiego, i jakie pilki zagrywa on do innych zawodnikow. A to ze ma takie a nie inne zadania, to juz tylko i wylacznie decyzja trenera. Dla Ciebie dobry napastnik to taki ktory ma w wieku 25lat tytul krola strzelcow ? Jest przecietny jak na Wisle ? To kto (poza Brozkiem) jest nie-przecietnym ? Kto w chociazby polskiej "ekstra"klasie gra lepiej na tej pozycji na ktorej gra Boguski ? Dla Ciebie na boisku jest tylko bramkarz, obronca, pomocnik i napastnik ? Nie ma zadnych "posrednich" formacji ?

Oczywiście uważamy, tylko rob_zombi uważa inaczej. Podobna napinka była kiedyś na Błaszczykowskiego, że cienki i przeciętny...Za rok, gdy od Boguskiego selekcjoner kadry będzie zaczynał ustalanie składu mozna odświerzyć tą polemikę i niech się "znafca" tłumaczy o co mu chodzi..Boguski przeciętny:lol:

Źródło: Polska Głos Wielkopolski



Czyzby Amika potrzebowala "pomocy" Piotrusia pod zielonym stolikiem ??

No on w tych sprawach to fachowiec najwyzszej klasy :lol:

A dlatego ze sezon 1. ligi konczy sie tydzien pozniej a jeszcze trzeba czekac na wyrok trybunalu, ktory moze odwiesic degradacje Widzewa i wtedy 2-3 awansuje a 4 zagra w barazach.

Gratuluję mistrzostwa...
Mistrz słabiutki, ale z "wielkiej" trójki najmocniejszy.
U nas musi wiele się zmienić na czele z trenerzyną, bo nazwać go trenerem to przesada, dyrektorkiem sportowym oraz doktorem "strzykawą", który każdemu piłkarzowi załatwi pauzę półroczną :/ W tej sprawie winien jest także "spec" od przygotowania fizycznego - Rysiek Żul - podobno najlepszy w Polsce:)
Na ogromny PLUS trzeba zapamiętać w tym sezonie budowę nowego stadionu
Generalnie fajna kolejka - we wszystkich 3 meczach "wielkiej" trójki ostre błędy wypaczające wyniki. Tak czy inaczej warto było jechać do Wrocławia:) Zajebiste miasto, zajebiści ludzie, a do tego zero bluzgów na meczu mimo naszej dennej prowokacji
P.S. Po tym sezonie nie uwierzę, że Lech kiedykolwiek zdobędzie mistrza tfuuu sorry majstra ;)

Co Wy tak z tym uporem godnym maniaka ciągle o słabym mistrzu ?? W którym momencie słaby?
Bilans dotychczasowy:

4 mecze przegrane
7 remisów
18 wygranych

Jakie liczby mają być żeby był "mocny" ? Komplet zwycięstw w sezonie czy co? Krzywo się patrzyli podczas meczy, nie wygrywali 8:0 ?
Mistrz jest mocny bo w wyrównanym gronie właśnie zdobywa mistrza.

Ręce dosłownie opadają. Gorzej niż dziennikarze z SE i Wyborczej :-/

Reiss, jak i wiekszosc osob na trybunach, marzy o pozegnaniu sie z Lechem gra na boisku i prawdopodobnie dostanie taka szanse. Zarcik o kantowaniu raczej tych dolnych lotow, skoro jak na razie zostal tylko oskarzony, a nie skazany prawomocnym wyrokiem :)

Jeszcze raz - nie napisałem że jest słaby. Jest przeciętny tak w złym jak i dobrym tego słowa znaczeniu - tak, rozprowadza piłki, asystuje, strzela czasem, bo taka jego rola na boisku, w końcu jest drugim najbardziej wysuniętym zawodnikiem na boisku, i gra zdecydowanie bliżej Brożka niż pomocników. Ale w tym wszystkim brakuje jakiejś ikry, brakuje przebojowości, dryblingu może, a może i techniki. Swoje zadania wypełnia poprawnie, ale bez fajerwerków.
I nie łap mnie za słówka z tą koroną bo domyślam się że wiesz o co mi chodzi - w wieku 25 lat jest się już ukształtowanym piłkarzem, a Boguski swoją grą jak nie porywał, tak nie porywa, i nie wróżę mu już dużej kariery. W porównaniu do innych ofensywnych piłkarzy jakich mieliśmy przez ostatnie lata (Uche, Kosowski, Szymkowiak, Żurawski, Frankowski czy Brożek) jest 'przeciętny jak na Wisłę'.

Tekst o słabym mistrzu to pojawia sie conajmniej od 5 lat. Takze juz sam nie wiem ktory to jest ten najslabszy. Pewnie za rok tez taki bedzie.

Dodam tylko, że w tym roku nie przegraliśmy żadnego meczu w lidze:hura:

Komentarz kibica sąsiadki zza Błoń do artykułu pt. "Filipiak: zostaję z Cracovią" (Interia):
"Po 45 minutach koncertowej gry Wisły i około 5 : 0 ze Sląskiem poprosic poprzez komórkę trenera "Franka" i chłopców z Lecha ,aby dali sobie spokój z mistrzostwem i uratowali naszą Cracovię . Bez żadnych machlojek ,za darmo i nie za jakąkolwiek łapówkę ..."
Zaskakuje mnie czsami poziom niektórych komentarzy....

chłopy, jeszcze nasza Wisełka mistrza nie zdobyła, fakt. Ale blisko jest i ja sam głęboko wierzę, że żadnego kataklizmu pod koniec tygodnia nie będzie.
Głodne kawałki w mediach, że mistrz w tym roku słaby to co roku są, bo raz, że o czymś oni pisać muszą, a dwa, że chyba ciągle niewłaściwy klub od ciągle w szpicy od 10 lat jest i niektórzy już niestrawności od tego dostają.
Inna sprawa, że faktycznie liga w tym sezonie znacząco się różni od tej sprzed roku , wtedy dominacja praktycznie od początku, teraz to się miesza aż miło.
I ktokolwiek (oby Wisełka of kors :) ) tym mistrzem zostanie, to nie ma sposobu sprawdzić i udowodnić kto lepszy.
A że to fizycznie niemożliwe, to sobie każdy może pieprzyć co chce, by jakieś swoje , pożal się Boże , "przemyślenia" wcisnąć, wiedząc że kart na stół nie ma jak zażądać.

A swoją drogą, to sympatycy drużyn, które majstra nie zdobędą to lepiej, by jak diabeł święconej wody unikali bajdurzenia o słabym mistrzu. Bo jak mistrz słabiak to ich ukochane manszafty tylko pod młotek syndyka się nadają :D.

Inna sprawa, to mnie też wydaje się , że Wisła sprzed roku wygrałaby z każdą z tych trzech kandydatek obecnie. Ale nie ma też pewności, że byłoby odwrotnie a Wisła wtedy tak ostro z przodu była, bo rywale szajs grali i wystarczyła przyzwoita gra?

Obie tezy tak samo prawdziwe, można argumentować na tysiące sposobów, udowodnić nie ma jak.

Takie jak Wisła w 2004 czy 2008.

Ludziska - mistrz to mistrz. Nie jest ważne czy mocny czy słaby. Liczy się to, że po raz kolejny tytuł ( na 99% ) trafi na Reymonta.

A jak beda pomiedzy to mistrz bedzie sredniomocny, przecietny ? ;)

A tak powaznie, to mistrz jest tak mocny jak jest mocna liga. A w przypadku naszej (ekstra)klasy... W europie jestesmy na niskim poziomie i jestesmy brani za slaby zespol, wiec nie ma sie co napinac ze kolega "warszawski" napisal tak a nie inaczej

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...acovii,1313299

Prezes się zapędził w paru stwierdzeniach a zwłaszcza:

Mam rozumieć, że WTSK to kulturalna przyśpiewka? :lol:

Jak liderem była Legia, albo Lech też pisaliście, że słaby mistrz i słaba liga. W sumie ci co tak pisali i Marcin(L) mają rację, nie ma się co ciśnieniować. Tylko, trzeba napisać, że macie największe pucharowe doświadczenie, może Lech trochę podgonił ostatnio.

Nie ma wrogich okrzyków w stosunku do przeciwników, z którymi grają, a to ich tradycyjna przyśpiewka meczowa :D

To nawet nie tradycyjna przyśpiewka ale hymn - dlatego profesor nie liczy tego jako coś złego:>
Mistrz słaby? - Słabego mistrza to my mamy od lat nie wiadomo ilu i niezależnie kto nim jest(w kontekście walki w europie).Ale tak na pocieszenie, marne ale jakieś - to nie tylko nasza specjalność że mistrz po mistrzostwie się osłabia.W nieco lepszych ligach a o wiele bogatszych krajach jest dokładnie to samo.Przykładem może być choćby Szwecki Kalmar który zdobył mistrza i....sprzedał 3 najlepszych swoich grajków, co strzelili ponad 40 bramek w sezonie.Efekty można zobaczyć w tabeli(l szwedzka gra systemem wiosna-jesień)
Norwegia? - kolejny mistrz- Stabaek - sprzedaje najlepszych za prawi 8 mln euro...efekty? - styknie spojrzeć w tabele.

Fakty są takie że w zeszłym roku konkurencja była tłem - w tym konkurencja się wzmocniła a mistrz lekko osłabił a i tak da mam nadzieje radę - czy to oznacza że liga jest słabsza ,bądź mistrz słabszy? - kadrowo lekko może ale ogólnie uważam że poziom ligi się podniósł , o czym świadczyły choćby puchary.

Ja bym powiedział, że to bardziej podchodzi pod hymn....

Wisła spiewa "Jak długo na Wawelu", Legia- "Sen o Warszawie" a cracovia - "WTSK"
:rotfl:

Mówimy o człowieku, który świętując awans Pasów do I ligi wspinał się na pomnik Mickiewicza i wołał: "Łowcy Psów". O człowieku, który zatrudnił Maleńczuka do napisania hymnu, w którym pada zdanie "Nigdy nie zejdziemy na Psy".

Obrażanie Wisły i jej kibiców stało się dla naszych rywali zza Błoń głównym wyznacznikiem tożsamości, a nienawiść do Białej Gwiazdy zdają się wysysać z mlekiem matki.

Więc mnie już takie komentarze prezesa Filipiaka w ogóle nie ruszają.

Mam takie pytanie z innej beczki: ktoś się orientuje ile może zarabiać Arboleda w Lechu ??

Czekaj czekaj. Czy przypadkiem nie na tym forum, w sytuacji gdzie Legia lub Lech byly blizej Mistrzostwa niz Wy, nie bylo komentow ze kto by nie zdobyl Majstra to bedzie to majster slaby? :> No wiec jak to jest wkoncu, slaby czy nie slaby :>

Dobra słaby,lepiej sie juz czujesz? Wybacz ze mieliśmy czelność odebrać Legii szansę na majstra ;)