i dlatego grał h...wy Mitrović zamiast Halilivocia? Dlatego grał kiepski Velez zamiast dużo lepszego Głowackiego? Dlatego grał kiepski Cywka zamiast najlepszego w ostatnich meczach Lloncha?

Jeśli to przez to że trener ich codziennie widzi, to trener do wy...nia od zaraz. Amen.

Po pierwsze ch...y, a nie h...y. Po drugie Głowa jest po kontuzji więc nie było sensu go wystawiać na TEORETYCZNIE słaby Śląsk. Mamy teraz dwa ciężkie mecze i lepiej by się Głowa za szybko nie wykartkował.

Jak trener go wystawi od 1 minunty w 1 składzie w tych dwóch najbliższych ciężkich meczach to przyznam Ci rację. Ale jak go nie wystawi w 1 składzie to wracamy do punktu wyjścia - trener do w...nia.

Wydaje mi się, że Llonch usiadł bo trener chciał sprawdzić inne ustawienie przed dwoma ciężkimi meczami. Głowacki nie wyszedł, bo nie był gotowy na 90 minut gry, to tyle, ochłonąłeś?

Sam ochłoniesz jak Carillo niedługo wyleci.

Llonch pewnie odpoczywał przed ciężkimi meczami. To właśnie on zawsze biega najwięcej więc miał prawo odpocząć.

https://twitter.com/ZelekZyzynski/st...91362014679040

Odnośnie Lloncha

Żelek ma to do siebie, że zwykle będąc miłym i uśmiechniętym zadaje trenerom pytania sugerujące, z tezą, że trener popełnia błąd, de facto podważając ich kompetencje.

Nie wiem na ile w ogóle zdaje sobie z tego sprawę, bo jak go zjechał za coś takiego taki Czerczesow, to wyglądał, jakby się miał popłakać i nie za bardzo wiedział co się dzieje.

Nie wiem też jak wyglądała ta wymiana zdań, bo mamy tylko relację jednej ze stron, równie dobrze Żelek mógł próbować szpilę Carillo, co to Carillo mógł żartować i z uśmiechem spławić jakąś głupią tezę Żelka. W każdym razie już w samym programie sprawę niewystawienia Lloncha przedstawiał jako oczywistą oczywistość, że to błąd.

A cholera wie czy za decyzją stały tak naprawdę sprawy taktyczne, personalne, wydolnościowe czy jakiekolwiek inne. Może po prostu Carillo spodziewał się innego ustawienia taktycznego Śląska, mozolnego budowania ataku pozycyjnego przy schowanym przeciwniku i wolał Mitrovicia, który mógłby tę jedną czy drugą piłkę w środku zagrać, a Llonch był mu bardziej potrzebny dopiero na ostatnie minuty, kiedy spodziewał się większego luzu w środku. Generalnie Llonch się bardziej sprawdza jako bulterier goniący między jednym a drugim polem karnym. A może po prostu chciał mu dać odpocząć.

Co? Wyleci?? Ty sie puknij w łeb :D

I skąd wiesz jak sie prezentuje Halilović że go pchasz na siłe do pierwszego składu? Zrób licencje i idź trenuj.

chcialbym choc raz zobaczyc mecz z klasycznym 442 - z Llonchem na def pom - brlek/halilovic na ofen pom ( bo niestety tylko takich cieniasowmamy na ta pozycje) 2 typowe skrzydla - i atak Carlitos z Imazem albo z Balniukiem - proste ustawienie- prosta pilka - najlepsza na nasza prosta slabiutka lige ....zwlaszcza jesli jedyna taktyka juz drugiego trenera z rzedu to dlugie dzidy albo wrzutki na jedynego Carlitosa na ktorym siedzi 2-3 obroncow i jest gra na UDO

https://twitter.com/MichalTrelaBlog/...32099074846720 Odnosnie Lloncha, mysle ze Trela jest bardziej wiarygodny.

"Decyzja o pozostawieniu Pola Lloncha na ławce, to było zagranie taktyczne. Pol prezentuje się od początku roku bardzo dobrze, ma za sobą serię bardzo dobrych meczów i to wiąże się z włożonym przez niego dużym wysiłkiem. Chciałem uniknąć takiej sytuacji, żeby moi najlepsi piłkarze mieli przez swoją intensywną grę problemy. Pol Llonch wszedł w drugiej połowie i bardzo wiele nam pomógł - przyznał Hiszpan."

Na oficjalnej też jest info, że Llonch miał ze Śląskiem odpocząć.
W sumie to się nie dziwię, przyjechał zespół, który jeszcze nie wygrał na wyjeździe, a w kolejce Legia i Lech.

Inną sprawą jest fakt, że Tibor duuuużo lepiej prezentuje się wchodząc jako zmiennik na kilkanaście/kilkadziesiąt min, niż gdy gra od początku. Kiedyś dostał szansę od 1 minuty i zawiódł. Niech dostaje szanse, nie musi grać 90 min, wystarczy te 30-40 min, z czasem będzie gotowy na 1 skład.

Pamietam w zamierzchłych czasach jak „eksperci” z Polsatu wylewali wiadro pomyj na Moskala przed Twente. Mieli pretensje, ze nie wystawił młodzieży aby ta ograła się, bo żadnych szans na wyjście zgrupuj Wisła nie ma. Ja opiniami tych wielkich ekspertów nie przejmuje się ani trochę.

Chciałbym wierzyć, że nasz trener faktycznie myśli dłuższą perspektywą niż najbliższy mecz.
Ale. Skład środka pola, nawet pomijając nieobecność Pola był jednak bardzo daleki od optymalnego. Przecież przez większość meczu byliśmy w tej strefie ogrywani niemiłosiernie przez jeden z najgorszych w tym momencie teamów w lidze prowadzonym przez...hm, bardzo miłego, starszego pana. Wystarczyło, że nasi stoperzy byli naciskani przez napastników Śląska i mieli problem z wyprowadzeniem piłki. To wystarczyło, żeby nasza pomoc kopała się po czołach.Przez 60 minut. Mam uwierzyć, że taki był plan? Zamykam jednak gębę. Wygraliśmy 3-1. Jeśli z Legią zagramy z Polem w środku i Głowackim na stoperze (na ławkę Mitrovicia nie liczę) zamknę gębę bardziej.

Szukacie dziury w całym. Rotowanie składem na teoretycznie słabszym rywalu to normalna sprawa. Llonch odpoczywał, Głowacki nie był gotowy na cały mecz. Na Łazienkowskiej zobaczymy ich w pierwszym składzie. Niektórzy piszący tutaj nie mają kompletnie pojęcia o piłce nożnej.

Albo nie grali w FMa!!!

Boże broń od forumowych ekspertów... gdyby niektórzy ustalali skład to Carlitos zacząłby wczoraj na ławie.
Niech trener robi swoje, bo robi to bardzo dobrze. Probierz pokazał, że budowa drużyny to dłuższy okres, a co dopiero kiedy zmieniasz całkowicie styl gry, formację. Na koniec tego roku (nie sezonu) będzie można wstępnie Carillo zacząć oceniać.

Czy Velez naprawdę wczoraj zagrał tak fatalnie? Czy oceniacie go przez pryzmat bramki straconej po rożnym z Jagą?

Przecież Ty jesteś forumowym ekspertem :)

Dokładnie. Prof dał Probierzowi szansę, mimo, że Craxa szorowała przez większość sezonu po dnie tabeli. A tu jacyś kur...a eksperci zwalniają trenera po wygranym meczu, po niecałych 2,5 miesiącach pracy i statystyce 2-3-1 (z-r-p).

Wszystko fajnie, tylko Ci co dzisiaj krytykują "forumowych ekspertów" jeszcze nie tak dawno sami nimi byli i krzyczeli "oddać Wisłę Niemcom ze Stecherta, "Sarapata i Dukat nie chcą oddać stołków" ;)

eee????

10 znaków

Llonch odpoczywal przed ciezkimi meczami, Glowa bez sil na 90 minut, ale ekspert Dzimi wie lepiej. Parafrazujac wyzej wspomnianego: "do w... nia" z forum :D

Najlepiej przylepić etykietkę "chcieli Stecherta" i nie ma dyskusji? Cała prasa sportowa chciała Stecherta, a pani Prezes w ostatnim wywiadzie na weszło.fm wbiła im szpilę, że wieszczyli upadek klubu po przejęciu przez TS.

co to za bzdura PvD, mysle wręcz że większość "chących stecherta" była np za wyp..inem Kiko

a tobie to o co chodzi? Mnie śmieszy fakt, że Ci co nie tak dawno byli "forumowymi ekspertami" ws takiego Stecherta i ubliżali władzom Wisły dziś krytykują "forumowych ekspertów" w innej sprawie. Tyle! Nie oceniam kiedy trenera należy rozliczyć. Nie o to w mym poście chodzi/chodziło.

Mnie tam g..o obchodzi co chciała prasa, ważne to co mówiły władze Wisły i niektórzy na tym forum, którym w wielu aspektach dot. funkcjonowania klubu można zaufać.

Otóż to PvD :)