Pierwotnie napisane przez PAWEŁ (Post 1432830)

To co? Mamy brać kolejnego trenera z łapanki? Będzie lepiej jak zostanie obecny, a do końca sezonu rozglądamy się za docelowym. Pomijam kwestie, że należało by coś zrobić aby w razie "w" nasze gwiazdeczki go nie zwolniły.

Pierwotnie napisane przez siemstein (Post 1432839)

O tym samym pisze wislaportal. Jestem za, koleś wygląda solidnie. Ale mamy hajs?

Pierwotnie napisane przez siemstein (Post 1432839)

O tym samym pisze wislaportal. Jestem za, koleś wygląda solidnie. Ale mamy hajs?

Pierwotnie napisane przez Rob_Zombie (Post 1432829)

Najgorsza jest ta totalna amatorka ze strony klubu. Zwolnili Pawłowskiego, a co dalej? A kto by się tym przejmował, maamy czaas. Zwolnili Moskala, a co dalej? Paanie... Kto by się takimi bzdurami interesował, kiedyś się coś przecież wymyśli...
A następca zwalnianego trenera powinien być po słowie z klubem już w momencie ogłaszania tego. Tyle że to element długofalowej polityki, a tej u nas od lat nie ma. Wszystkie decyzje są podejmowane pod wpływem impulsu. Zawodnicy też to widzą i nie wpływa na ich psychikę pozytywnie świadomość że jak Cupiał wstanie lewą nogą to nagle zwolni trenera/prezesa przy jenoczesnym braku planu ,b', gdzie kolejni zatrudniani ludzie chcą pchać ten wózek w innym kierunku i w inny sposób. Generalnie że nie są częścią sprawnie i spójnie działającej maszyny.

Sam się tego po sobie nie spodziewałem ale w obliczu Smud czy Janasów jestem za pozostaniem Broniszewskiego. Po Moskalu dostał zespół całkowicie rozbity psychicznie po nagłym trzęsieniu ziemi, do tego posypało się masę kontuzji, i śmiem twierdzić że wiele więcej nie dało się w takiej atmosferze ugrać. Natomiast z Piastem miałem wrażenie że piłkarze w końcu wiedzieli co mają robić na boisku i oglądaliśmy pierwsze przebłyski gry w piłkę w tej rundzie.
Jak zmieniać Broniszewskiego to trzeba było to zrobić od razu, a jak nie to dać mu wyraźny kredyt zaufania, bo obawiam się że nie wpływa na zawodników pozytywnie iż każdego jednego dnia mogą się obudzić zastając nowego szefa z nowymi pomysłami...

Ps. A ktoś wie jak tam papiery trenerskie Głowy? Bo facet z taką psychiką i autorytetem też wydaje się jakąś opcją, choć raczej po sezonie.

Pierwotnie napisane przez krzaq12 (Post 1432852)

Dziwi mnie tylko to dementi ze wszystkich stron. Najpierw klub, teraz onet dementuje powołując się na rozmowę z Jurcicem. Wygląda trochę tak, jakby chcieli w spokoju się porozumieć, bo jak wiadomo negocjacje lubią ciszę.

Może być też tak że jutro okaże się że mamy trenera FS, oby nie....!!!

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1432872)

Ja juz wole Smuda niż kolejny wynalazek nie wiem czemu się czepiacie Franka nie jest wybitnym trenerem a średnim ale zna nasze realia co do sadzenia się z wisla zastanawiam się czy wy nie sądzili byście się z pracodawcą o swoją kasę umów niestety trzeba dotrzymywać a to nie wina Smuda ze miał taką umowe

Pierwotnie napisane przez Martinus (Post 1432845)

Ale jaki argument przemawia za tym, że Jurcic wygląda solidnie? Dostał w tym sezonie jak na warunki słoweńskie samograja jakim jest Maribor, od kilku lat z rzędu niekwestionowany Mistrz Słowenii i doprowadził do sytuacji w której ten tytuł utracą. Wcześniej w Dinamie szału też nie zrobił.
W żadnym z trenowanych przez siebie zespołów nie zrobił wyniku ponad stan, o którym można byłoby napisać, że widać tutaj rękę trenera. Nie twierdzę, że się nie nadaje, ale nie wiem jakie to argumenty mają za nim przemawiać?

Pierwotnie napisane przez daka.kodaka (Post 1432883)

Dla mnie właśnie nie tylko Cupial jest winny ale też kibice którzy wymuszają decyzję bo nie jest po ich mysli