Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1601159)

Tylko komu zależy bardziej? Nam czy miastu? Wisła jest na musiku bo jak nie wynajmie stadionu na każdy mecz to ma x tysiecy zawiedzionych kibiców i x tysięcy złotych w plecy (nawet jeśli twierdzimy, że do meczu dokładamy, co w ogólnym rozrachunku na pewno prawdą nie jest), pomijam kwestie, że jak już są skayboxy i karnety sprzedane na dany sezon to nawet nie ma opcji, że z kolejki na kolejkę sobie Wisła ucieka gdzie indziej.

A miasto może dokładać do stadionu po 500 mln zł rocznie. Jak z kasy publicznej, to co to dla nich za problem?

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1601158)

I co wtedy? Wchodzi Hutnik czy Garbarnia? A może miasto zburzy stadion i zaora boisko? To jest sytuacja, gdzie miastu też zależy na wynajmie.
Jasne, że miasto ma pewne prawne ograniczenia co do najniższej wysokości czynszu, jaki może pobierać (inaczej ktoś beknie), ale przy odrobinie dobrej woli na pewno da się znaleźć jakieś satysfakcjonujące obie strony rozwiązanie.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1601160)

właśnie chyba jest problem, bo wtedy mogą być zarzuty o niegospodarność

Poza tym: https://krakow.naszemiasto.pl/stadio.../ar/c1-9276921

tymczasem:

Miasto pobiera od stadiony Wisły (nie wiem czy to tylko płatności klubu czy jeszcze jakieś inne) około 12 razy więcej niż od stadionu Cracovii?

Dobrze rozumiem?

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1601157)

To co się u nas dzieje to bardziej przypomina jakieś szemrane interesy i politykę. Już jak się zaczęło bardzo psuć u naszego TRIO to gdzieś media czy ktoś, podawały, że w Wiśle jest dużo polityki. To samo chyba mówił Obidziński.

I tak to własnie wygląda. Taki przerost formy nad treścią, jakieś gierki, giereczki. Przecież samo przejęcie Wisły przez Jarka też było dziwne. Najpierw po cichu od projektu się odsunęli, później zaczęli robić z Tomkiem swoje brifingi, dali się wykazać Truskolasom, jak się okazało, że Truskolasy to w sumie gołodupce, bez pomysłów, to wjechał Jaro na białym koniu - tylko w sumie dlaczego wczesniej nie dał znać, że to trio się rozleciało i dowodzi samodzielnie Kuba?

I z inwestorem jest to samo. Wielkie tajemnice kto to ale info puszczone już z pół roku żeby każdy wiedział, ze coś się dzieje. To po co to info puścili skoro w sumie wszystko ma pozostać tajemnicą? Sprawa się ciągnie i ciągnie, zero konkretów - to jakaś polityka, a nie realne działanie. No i jakieś mówienie o zapisach, że nowy właściciel to nie może pierdnąć jeśli w umowie nie miał pozwolenia na pierdnięcie w środku lata itp. Kto takie umowy wymyśla i kto podpisuje, że przejmie Wisłę i będzie miał x punktów, których się musi trzymać bo mu Jaro nakazał przed przejęciem?

Także po co było gadanie o inwestorze? Zapewne właśnie w celach jakichś swoich rozgrywek politycznych. Nie wiem czy to było wywieranie presji na inwestora, czy jeszcze jakaś rozgrywka między trio czy inny plan. Ale jest to tak samo pojebane jak 99% tematów związanych z prowadzeniem Wisły przez te kilka lat.
Przez 5 lat zgadza się tu jedynie Kiko i zaciąg hiszpański, reszta decyzji to same porażki.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1601158)

I co wtedy? Wchodzi Hutnik czy Garbarnia? A może miasto zburzy stadion i zaora boisko? To jest sytuacja, gdzie miastu też zależy na wynajmie.
Jasne, że miasto ma pewne prawne ograniczenia co do najniższej wysokości czynszu, jaki może pobierać (inaczej ktoś beknie), ale przy odrobinie dobrej woli na pewno da się znaleźć jakieś satysfakcjonujące obie strony rozwiązanie.

Pierwotnie napisane przez wierność83 (Post 1601734)

Czyli prawdopodobnie inwestor miał już dość tego zwlekania i wydziwiania na 10-tą stronę i postanowił puścić przeciek do prasy, aby Jaro/Wisła się określił. Wszystko się bowiem zgadza - ploty o arabsko/szwajcarskiej grupie, kwoty inwestycji +/-, w komunikacie akurat słowa, że czas jest jednak ważny (niemożliwe, trzeba było do lipca czekać jeszcze), że interesowali się też klubami 1wszej ligi.

Zobaczymy co teraz.

Pierwotnie napisane przez Grzybiarz (Post 1601740)

Data wpisu do KRS też pasuje

https://rejestr.io/krs/1027969/football-culture-poland

Pierwotnie napisane przez Patryko (Post 1601742)

Nie mogą poczekać miesiąc, żeby dopiąć deal z Top3 klubem w Polsce pod względem marketingowo-kibicowskim, w zamian biorąc klub z kilkukrotnie mniejszym potencjałem na w zasadzie wszystkich płaszczyznach?

Pierwotnie napisane przez MateuszABG (Post 1601746)

Śmierdzą mi Ci Arabowie takim samym .....m jak nasz Kambodżański książę...

Pierwotnie napisane przez Jaroo1 (Post 1601741)

Wygląda to trochę bardziej poważnie od kambodżańskiego księcia i Pana Hartlinga :D
Ale tylko trochę...

Pierwotnie napisane przez MaLk (Post 1601757)

Nie jest tak źle - z wrzuconych linków wynika, że stoi za tym gość, który był przez kilka lat dyrektorował szwajcarskim klubom i ma w CV udział przy przejęciach Bordeaux i Newcastle. No-name to nie jest:
https://www.lematin.ch/story/install...s-506395623185

Pierwotnie napisane przez Piknik1906 (Post 1601744)

Długi pewnie można szacować na podstawie ostatniego sprawozdania, ale tej drugiej kwoty raczej nie poznamy.

Pierwotnie napisane przez ciacho (Post 1601763)

^^ Mamy 60 mln długu? Skąd ty masz takie dane?

Pierwotnie napisane przez wierność83 (Post 1601759)

Co do zamiarów wejścia w polską piłkę - nie dziwi mnie to wcale. Będzie tego więcej. Nienasycony rynek, duże pieniądze z TV, piękne stadiony, a przede wszystkim malutkie w skali Europy pieniądze, które przy dobrej inwestycji i po prostu wsypaniu gotówki, gwarantują walkę o czołowe miejsca. A za tym idzie już okno wystawowe, sprzedaż zawodników i zarobek dla klubu i.. inwestora (bo w tym celu tu wchodzi). Czyli Polska daje niski próg wejścia w dużą piłkę.

Pierwotnie napisane przez wierność83 (Post 1601759)

i po prostu wsypaniu gotówki, gwarantują walkę o czołowe miejsca. .

Pierwotnie napisane przez wierność83 (Post 1601759)

Czyli Polska daje niski próg wejścia w dużą piłkę.

Pierwotnie napisane przez pomeran (Post 1601770)

Trochę zalatuje to kambodżańskim księciem albo senegalczykami w Kielcach.Jeśli to rzeczywiście z nimi Jaro rozmawiał to niech biorą Śląsk a od Wisły z daleka. Niepokojące bardzo jest to, że tego nie zdementował. Wiadomo, że nie na każdą bzdurę musi reagować, natomiast tu wypadało by przeciąć spekulacje bo wygląda to po prostu źle. Już takie przejęcia przerabialiśmy.