Pierwotnie napisane przez krowczax (Post 1209895)

Panowie, przyznam szczerze, że trochę boję się o przyszłość Naszego Klubu, a szczególnie tą najbliższą. Codziennie mogę wyczytać newsy, że taki a taki zespół Ekstraklasy się zbroi, a u nas... ani widu ani słychu jakichkolwiek transferów. Rozumiem, może cały czas poszukujemy odpowiednich grajków, tyle że taki lewy obrońca przydał by się jak najszybciej, aby jednak zgrać się trochę z resztą drużyny. Z całym szacunkiem, ale Paljic i Diaz prezentują w miarę solidny poziom tylko na ligowych przeciętniaków, a nie chcę (jak i pewnie Wy, drodzi Bracia Kibice), dostawać palpitacji serca kiedy ich stroną przeprowadza akcje Lech, Legia czy Polonia. Mam nadzieję, że trener Moskal poukłada jakoś Wisełkę, bo według mnie, ta drużyna jednak powinna spisywać się o wiele, wiele lepiej.

Pozrawiam.

Pierwotnie napisane przez Michal_1990 (Post 1209721)

Najgorsze jest to, że po wpadkach z Karabachem, powrocie Kasperczaka, nastąpił progres - zdobycie MP, awans do fazy pucharowej Ligi Europy, a teraz wiele wskazuje na to, że latem możemy (ale nie musimy) obudzić się z ręką w nocniku.

1. Kazimierz Moskal - szanuję tego pana, lubię go i życzę mu jak najlepszych wyników z Wisłą, ale nie liczę na MP. Wiadomo, trzeba wypłacać kontrakt Maaskantowi i nie ma kasy na renomowanego szkoleniowca. Po cichu liczę na zajęcie miejsca TOP 3 na koniec sezonu i dobrą postawę ze Standardem. Jeżeli Kazik zdobędzie MP i awansuje do dalszej fazy LE, to będzie jego wielki sukces, którego chyba niewielu się spodziewa. Pytanie co jeśli się nie uda eksperyment z Moskalem ? Kto będzie pchał do przodu ten wózek ? To wie chyba tylko Basałaj.

2. Wygasające kontrakty - 7 piłkarzom (Pareiko przedłużył, Kurto nie liczę) kończy się umowa w czerwcu.
Biton, Nunez i Diaz są wypożyczeni. Można założyć, że wykupimy pewnie tylko 1 z nich. Wykupienie Dudu i Gervasio to wydatek (jeśli podawane kwoty są prawdziwe) to ok. 2,5 - 2,8 mln euro.
Lamey i Pajlić - tych panów pożegnalibyśmy bez żalu. Sobolewski i Jirsak - moim zdaniem potrzebni na następny sezon, choćby jako rezerwowi. Nie wiemy czy ktoś trafi do Wisły w bieżącym oknie transferowym. Być może klub szykuje się do wykupienia Bitona/Nuneza/Diaza i szuka kandydata na LO. Dlatego ten spokój w kwestii transferów. Tutaj decydującą kwestią jest, czy Valcx zostanie z nami na dłużej. Myślę, że to zależy od miejsca na koniec sezonu w lidze. Jeśli nie załapiemy się do pucharów, Valcx i kilku piłkarzy odejdzie. A wtedy znów czekają nas bezrobotni kopacze z zagranicy do uzupełnienia składu (żeby nie było 11 piłkarzy na zgrupowaniu jak za Kasperczaka).
Myślę, że:
- klub powinien przedłużyć kontrakt z Sobolem i Jirsakiem
- kupić teraz lub latem LO
- wykupić Bitona lub Nuneza
- przedłużyć kontrakt z Valcksem
W zależności od wyników reagować skutecznie i konsekwentnie ale nie nerwowo.

Wszyscy chcemy, żeby Wisła rozwijała się jako klub. Żeby grała efektownie i skutecznie. Żeby na stadion chodziło tak średnio 25 000 osób. Żeby nasz klub regularnie grał w pucharach. Żeby stał się rozpoznawalną marką na europejskiej arenie. Wisła ma wiele (fanatyczni kibice, piękne miasto, długa futbolowa tradycja i niepowtarzalny klimat) by tak się stało. Wiele jednak jeszcze brakuje (racjonalna polityka finansowo - transferowa, cierpliwość właściciela, baza treningowa, wykończenie elewacji i okolic stadionu). A brakuje przede wszystkim długoterminowej wizji i stabilizacji.

Pierwotnie napisane przez krowczax (Post 1209895)

Panowie, przyznam szczerze, że trochę boję się o przyszłość Naszego Klubu, a szczególnie tą najbliższą. Codziennie mogę wyczytać newsy, że taki a taki zespół Ekstraklasy się zbroi, a u nas... ani widu ani słychu jakichkolwiek transferów..

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 1209881)

Przepraszam, a co się zmieniło w strategii Cupiała przez te lata, że nagle trzeba pisać o niej inaczej?

Zmieniają się tylko ludzie, którzy ją firmują. I tych ludzi najbardziej szkoda, szczególnie Valcksa, który w rok, półtora, w skrajnie niekorzystnych warunkach, po wyprzedaży połowy składu, bez zastrzyku inwestycyjnego, potrafił osiągnąć realny, imponujący sukces. Dzięki swojej wiedzy i umiejętnościom.

Cupiał powinien wiedzieć, jaki skarb ma i że drugiego takiego nie znajdzie. Powinien z tego korzystać, dać mu pracować, zapewnić choć 10% środków, które niegdyś, przed wielu laty, zapewnił Łazarkowi czy Kasperczakowi, bo wreszcie ma fachowca, który wie, jak je odpowiednio pożytkować.

Tymczasem co robi? Nic. Albo raczej, to co zwykle. "Przejada" doraźny sukces. A jedyny prawdziwy fachowiec w tym klubie ma jeszcze tylko pół roku kontraktu i na razie nic nie wskazuje na to, by mu go miano przedłużyć.

Pierwotnie napisane przez Dariook (Post 1209921)

A najgorsze jest to że nie pomagamy samym sobie , nie uczymy się na naszych błedach tylko je w rażacy sposób powielamy.

O ile bierność w poprzednich latach można było tłumaczyć kolejnymi europejskimi wtopami, to teraz ciężko zrozumieć o co tak naprawę gościowi chodzi.
Liga nas pożarła i niestety ale byle czym to będzie nawet ciężko o tytuł mistrzowski a co dopiero o dobre występy w europie.
2010 rok miał się okazać przełomowym i szczerze trzeba przyznać że zaczęło coś się dziać. Na efekty nie trzeba było było długo czekać, sukces MP przyszedł szybko a niespodziewany awans w LE był wisienką na torcie.
Jednak widać to nikogo nie przekonało do dalszej minimalnej inwestycji.
Nowy stadion, Prezes, Dyrektor, kilku dobrych zawodników, puchary na wiosnę ... Widocznie to za mało żeby iść za ciosem i kontynuować proces który zaczęliśmy w 2010r.

Nie zapominajmy że dla SV praca w Wiśle jest kolejnym wpisem do CV, doświadczeniem które zbiera . Dla nas jest on natomiast wielką szansą i gwarantem na profesjonalizm w naszym klubem.Jednak jak wiadomo to szczęściu trzeba pomagać wiec jeśli to spier--dolimy to miejmy pretensje tylko i wyłącznie do siebie.

Pierwotnie napisane przez kacpaw91 (Post 1209922)

Wisła ma być samofinansującym się klubem - myślę, że to jest chyba ten podstawowy problem.

Pierwotnie napisane przez milosz (Post 1209938)

Tyle że już jest samofinansującym się klubem , problemem jest dług (o ile jeszcze jest, a chyba jednak jeszcze jest) i stąd brak inwestycji ofensywnych (akademia, a zwłaszcza transfery i baza szkoleniowa). Z transferów jesteśmy ostatnio na plusie (od Marcelo, poprzez Brożków, Diaza, czy Głowcakiego), a wkrótce dopłynie gotówka za LE i ...pójdzie na poczet długu, a może jednak po części nie, zobaczymy.

Pierwotnie napisane przez JrQ- (Post 1209998)

jest słabszy
Jirsak przynajmniej raz na kilka meczy coś zagra
Mączyński nie prezentował w Górniku kompletnie nic
i skończcie pisać o dawaniu szans, szansę to się ma na treningu i albo się coś potrafi, albo nie
Brud w meczach co go widziałem to grał na Alibi, a w ME to taki typowy rozpierdalator, przerwać, kopnąć, do najbliższego, tyle

Pierwotnie napisane przez syryls (Post 1210007)

A dla mnie nie, Jirsakowi brakuje pewnego miejsca w składzie, ma talent, ale jest tylko zmiennikiem więc kij z tego daru.

Pierwotnie napisane przez Tasio1906 (Post 1210008)

dziwne, że talentu nie pokazał u kilku kolejnych trenerów. Moim zdaniem to ten sam poziom co Brud i Mączyński. Jedyna róźnica to koszty związane z występowaniem Tomasa w koszulce Wisły.

Pierwotnie napisane przez Tasio1906 (Post 1210008)

dziwne, że talentu nie pokazał u kilku kolejnych trenerów. Moim zdaniem to ten sam poziom co Brud i Mączyński. Jedyna róźnica to koszty związane z występowaniem Tomasa w koszulce Wisły.

Pierwotnie napisane przez zgrybus (Post 1210011)

Porównywanie Bruda do Jirsaka to niestety , ale obraza dla Czecha. Może nie jest super piłkarzem , ale pomagał nie raz. U niego jest taki plus że mimo nic czasem nie gra. Zachwyci nas tymi 2 - 3 meczami na runde i rozegra kilka meczy średnich co wymaga się od zmiennika. Dodatkowy plus - wywiady. Czasem wypowiada się jak prawdziwy Wiślak i jest to naprawdę duży plus u Niego. Brud hmm... kolega po za tym że jest Polakiem gra kichę . Może coś obroni , ale jak idzie na niego 2 rywali czy nawet jeden to boi się że straci i panikuję...

Pierwotnie napisane przez syryls (Post 1210017)

Jirsak rozmawia po Polsku, jako jeden z nielicznych wytykał błędy Maaskantowi(krótka gra piłką), mając tym samym pomysł na grę, odbiera i porządkuje grę, dobry strzał z dystansu, brakuje mu chyba stabilności w pierwszym składzie, mam nadzieje że to się zmieni na wiosnę.

Pierwotnie napisane przez Vuko (Post 1210026)

Jirsak jako pierwszy rezerwowy przydałby się nadal. Jeśli nie będzie żądał podwyżki - podpisać 2-letni kontrakt.

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1210033)

Nie przypominam sobie, żeby Jirsak wystawiał laurki poprzednim trenerom, którzy również bardzo szynko poznali się na jego ogromnym talencie.

Druga sprawa, wróć sobie do wielu poprzednich sprawozdań z treningów Maaskanta i poczytaj o nacisku, jaki kładł na przykład na grę "krótką piłką", a potem zabieraj głos. Większość z tego o czym piszesz to mity.

Gra Wisły po odejściu Roberta nie zmieniła się nawet o jotę... Jedyne nowe rzeczy to powrót Patryka, Maora i przede wszystkim osiągniecie przez Gargułę w końcu wyższej formy od całkowicie jej pozbawionych od początku sezony Małeckiego i Kirma.

Pierwotnie napisane przez Teqcontroller (Post 1210051)

Kiedys pisałem,że Jirsak to dobry chłop na ławkę i to podtrzymuję.

Pierwotnie napisane przez Teqcontroller (Post 1210051)

Kiedys pisałem,że Jirsak to dobry chłop na ławkę i to podtrzymuję.