Tak, Buchalik do Legii.

Dzięki za potwierdzenie.

Buchalik to lepiej niech rozwiaze kontrakt za porozumieniem stron. Nie wien czy ktos w ekstraklasie skusi sie na tak slabego bramkarza.

to by nie bylo glupie wypozyczyc buchalika do jakiejs slabszej druzyny ligowej, zeby mial duzo sytuacji do bronienia, niekoniecznie polska liga

A czemu nie porównywać zawodowego uprawiania piłki nożnej do innej pracy? Taki sam zawód jak każdy inny.

P.S. Dawno nie czytałem takich farmazonów.

Jeśli zorganizuje się testy czy jesteś w stanie na nie przyjechać? Ja jestem za Toba, chciałbym mieć takich grajkow jak Ty w Naszym klubie, wiec masz moje pełne poparcie. Tylko czy znajdziesz czas by przyjechać do Myślenic i pokazać się trenerowi na trenigu?

A co do zarobków to jestem za tym byś zarabiał więcej jeśli będziesz prezentował pewien poziom. 5 kołą będzie w porządku ?

Dajcie chłopakowi spokój.

Wiadomo na tle piłkarzy wyglądałby jak ten rumuński amator, który był 2 lata temu na testach: https://www.youtube.com/watch?v=kAg1S_prjpo

Czyli znacznie odstawałby motorycznie, biegowo, siłowo i kondycyjnie, oraz nie potrafiłby operować piłką tak mocno i szybko jak trzeba. Tak jakby grajka z A czy B-klasy po roku przerwy w graniu przenieść nagle do Wisły.

Paradoksalnie odblokowanie Pawła przyszło w najmniej odpowiednim momencie. Pewnie zarząd stwierdzi ze jest cacy i nie potrzeba nam napastnika... A do końca okna jeszcze tylko 2 dni.

Myślę,że nie tyle Jego przełamanie (umówmy się druga bramka fartowna) co styl gry zespołu i wysoka wygrana może zmienić kierunki myślenia.
Jakby Paweł nawet nie strzelił,to taki wynik pokazuje RN,że w Wiśle ma kto strzelać.

Wole poczekać na napastnika pół roku, byle był to przemyślany transfer, a nie łapanka z przymusu.

Ja zawsze będę powtarzał, że Buchalik to bardzo dobry zawodnik na ławkę( pod warunkiem adekwatnych do tej "pozycji" zarobków) nie wnosi do zespołu jakiejś większej wartości, broni tylko to co musi, ale mimo wszystko nie puszcza spektakularnych szmat, nieźle gra nogami i ma już jakieś doświadczenie w ekstraklasie. Więc jeśli nie daj Boże pierwszy bramkarz wysypie sie przed jakimś ważnym meczem, to lepiej mieć na rezerwie takiego Buchalika niż jakiegoś młokosa( tacy powinni się ogrywać na wypożyczeniu) bo po Buchaliku wiesz czego się spodziewać wiesz, że stoper może mu zagrać do tyłu bez równoczesnego odmawiania zdrowasiek w intencji jego przyjęcia piłki i wiesz, że jak strzał leci w środek bramki to go nie puści jak Cabaj czy inny Przyrowski. Oczywiście meczu też nie wybroni a spektakularne interwencje notuje rzadziej niż 95-cio latek dostaje wzwodu, ale jako rezerwowy moim zdaniem jest dobrą opcją, bo niema się co śnić o dwóch bardzo dobrych bramkarzach w Wiśle raz, że nas na to nie stać a dwa, że świetny bramkarz nie pogodzi się z rolą zmiennika. Jak na ten momęt to mamy co najmniej dobrego pierwszego bramkarza( jak na razie Cieżniak spisuje się świetnie) i zwykłego rzemieślnika na rezerwie co jak na nasze warunki wygląda bardzo dobrze.

A czy przypadkiem nie mamy 20% transferu Błaszczykowskiego, a to może być mawet 2 mln Euro. Spłacamy długi zewnętrzne i możemy zatrudnić kogoś lepszego niż Etończyk.

A to nie jest tak, że takie paragrafy przestają obowiązywać, gdy zawodnik przedłuża umowę? Kuba przedłużył z 2 lata temu...

Wszystko zależy od zapisów umowy - znając speców w naszym klubie z tamtego okresu to pewnie jeszcze my zapłacimy BVB za ewentualny transfer Jakuba do innego klubu ;)

Kluby na różne sposoby się ugadują ze sobą, ale raczej nie komplikują tego aż tak

Kluczowe słowo, które pominąłeś - 20% zysku, a nie kwoty.

Druga sprawa, że raczej po przedłużeniu kontraktu przez Kubę nasza umowa dalej obowiązuje, to jest umowa pomiędzy klubami i to w jaki sposób się w międzyczasie Kuba dogadał z BVB nas nie interesuje.

Jakby było inaczej, każdy od razu po transferze by podpisywał drugi kontrakt, żeby wyeliminować klauzulę % zysku od sprzedaży. To tak nie działa.

Skąd macie w ogóle pewność informacji o 20%? Pytam, bo osobiście widziałem tylko pogłoski.

Jeśli był taki zapis w umowie Wisła-BVB, to umowy BVB-Kuba nie mają przecież znaczenia.

Nawiasem, w Super Ekspresie to nawet o 50% ktoś słyszał w 2008 :-) http://sport.se.pl/pilka-nozna/polac...ube_68071.html

Cały czas coś mi się kojarzy, że przy jakimś transferze, niekoniecznie naszym, już było zamieszanie z tymi procentami od kolejnej sprzedaży i faktem, że z jakiegoś tam powodu ten paragraf przestał obowiązywać.
Czy czasem nie było takiej sytuacji, gdy Uche odchodził z Almerii?

Od zawsze w prawie wszystkich klubach było tak, że jest bramkarz nr. 1 + na ławce albo młokos, który się uczy, albo stary dziad, który liczy dni do emerytury. Obecnie przez te wszystkie topowe kluby, które chcą mieć dwóch bramkarzy zaczyna mnie taka gadka wkurzać, bo bramkarz jest mniej kontuzjogenny niż reszta piłkarzy, bo nie musi walczyć twardo o piłkę w środku pola. Po drugie Wisła opłaca teraz 3 bramkarzy, nie lepiej byłoby mieć 1 dobrego bramkarza ( np. Cierzniak), a za pensję dwóch innych mieć zawodnika albo dwóch, który mógłby pograć gdzieś w polu, gdzie jest o wiele większe ryzyko kartek lub kontuzji ? Moim zdaniem lepiej.

Przecież nie ma "szablonu" takich umów... Punkt o procencie z kolejnego transferu może np. obowiązywać przez jasno określony w dokumencie czas.

Co to za bzdura? Jakiego zysku? Jest wynegocjowana kwota transferowa i od tej kwoty ileś tam procent Wisła dostanie. Zysku....

Wczoraj ktos pisał, ze Lechia interesuje sie Chrapkiem a teraz czytam, ze My podobno tez. Informacja z portalu Tuttocalciocatania.com wiec chyba moze byc cos na rzeczy bo to zrodło zwiazane z tym klubem własnie.

Czemu nie 20mln?

Dajcie na luz jakby wpadly 2 mln zł to byłoby fantastycznie.ale jak Kuba ma wysoki kontrakt,a chca go jacys niebogaci to nigdzie ni odejdzie,a jesli nawet to na wypozyczenie.

Chrapek jest już zaklepany dla Lechii w 99%. Wisła jest tu wymieniona życzeniowo i raczej nawet nie podjęła z nim negocjacji.

Brożek się chwilowo "obudził", więc z napastnika w tym okienku już nici. Szkoda, bo przydałby się chociażby jakiś młodzian potrafiący walczyć na szpicy. Nawet jeśli miała być to bardziej inwestycja, niż realne wzmocnienie na dzisiaj.

Ponoć do Lechii idzie Milos Krasic,więc z tym Chrapkiem różnie może być.

Krasic to napastnik, więc co ma jedno do drugiego?

Chrapek podobno już szuka mieszkania w Gdańsku.

Gwoli ścisłości Krasić to skrzydłowy.

Pieniąde na dwa kontrakty?

Problem z pieniędzmi w Lechii? No nie rozśmieszaj mnie.

Można im zarzucić, że nierozsądnie nimi gospodarują, ale na pewno nie to, że ich nie mają.

No zobaczymy,jak napisałem,róznie to może być,myślę,że w tych przypadkach to nie bedą dwa nieznczące kontrakty, nawet dla Lechii.

Jeszcze Peszko ponoć tam dołącza.

Miałem właśnie to dopisać. Karuzela na kółkach. Natomiast Chrapek tym bardziej tam trafi, że wypożyczają Łukasika do Portugalii.

Uche przedłużył kontrakt z Almeria i nasze zapisy przestały obowiązywać. Tak samo będzie z Błaszczykowiskim jak przedłuży umowę z Borussią.

Wiążą Go też z Liverpoolem...

Zastanawiam się czy to Ci się układa jakkolwiek w logiczną całość, bo napisałeś wyjątkową bzdurę :-)

Przecież nie dalej jak rok temu albo dwa dali mu przecież ponad 4 banki rocznie za nowy kontrakt...

Wydaje mi się, że musieliby najpierw pozbyć się Błaszcza (musiałby przejść na wolny transfer) i potem podpisać go ponownie, żeby nasze % przepadły...

No oczywiście, że tak. A i tak można byłoby takie coś skarżyć z szansą wygrania, jeśli byłoby w tym widoczne obejście naszego zapisu (jeśli istnieje).

Coś czuję, że Chrapek jednak dzisiaj do nas... ;)

Chyba jednak nie... choć kto wie czym PAP się sugeruje? Może bardziej wpisami na forach internetowych?

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna...ansfery/nz0ywf

Chrapek z Mąką na środku ? W końcu by nie było problemu w tej strefie boiska z rozprowadzeniem piłki...
Ale obawiam się, że to marzenia ściętej głowy...