Pierwotnie napisane przez Dzimi (Post 1409679)

Popović? Zamiast niego wolałbym Barientosa. Zwłaszcza, że za Popovicia zapłaciliśmy Olimpii kilkaset tysięcy złotych. Lepiej było te pieniądze przeznaczyć na kontrakt Barientosa.

Pierwotnie napisane przez godik1906 (Post 1409712)

Za Popovica wg. Przeglądu Sportowego zapłaciliśmy całe...500zł.Taką miał podobno klauzulę wpisaną

Pierwotnie napisane przez letischoo (Post 1409716)

Polecam sprawdzić kusy walut, kwota odstępnego Popovicia wynosiła 5 tysięcy €. Było przerabiane na twitterze z miesiąc temu :)

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1412159)

Estoński napastnik na testach, Henri Anieri: https://pl.wikipedia.org/wiki/Henri_Anier

Przynajmniej pokopał piłkę w poważnej lidze i coś tam w życiu strzelił. Znając poziom polskiej ligi to materiał na drugiego Rudnevsa :lol:

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1412162)

W Szkocji facet nie błyszczał raczej. 45 spotkań ligowych i 10 bramek. We Florze natomiast zaliczył 102 spotkania i 65 bramek co robi wrażenie.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1412159)

Estoński napastnik na testach, Henri Anieri: https://pl.wikipedia.org/wiki/Henri_Anier

Przynajmniej pokopał piłkę w poważnej lidze i coś tam w życiu strzelił. Znając poziom polskiej ligi to materiał na drugiego Rudnevsa :lol:

Pierwotnie napisane przez filemon (Post 1412163)

Flora w tamtym czasie pokonywala kilkoma bramkami, sam byś 60 strzelil :-)

Pierwotnie napisane przez gdsmk (Post 1412164)

Ja wiem, że to jest gówno warty wyznacznik, ale ten gość był takim kotem w którymś FM, że był lepszy od stu Brożków. (Wniosek z tego taki, że ktoś go wtedy ocenił jako bardzo mocny talent - czyżby nie wypalił?)

Młody, był zagranicą - jeśli nie ma feleru, to pewnie przyjdzie na wypożyczenie i zwiększy pole manewru.

A czytałem, że już raz nam odmówił podobno, z miesiąc temu. Co się nagle zmieniło?

Pierwotnie napisane przez Viper (Post 1412166)

Pokonywała od tak sobie bo mieli fart, czy po prostu mieli lepszych piłkarzy niż reszta ligi? :)

To, że kiedyś Wisła zjadała ligę to znaczy że Sikorski wtedy by nastrzelał od groma bramek? :) nie sądzę. ;)

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 1412173)

Pierwotnie napisane przez filemon (Post 1412172)

Reszta ligi z wyjatkiem Levadii i Nomme to byly zespoly amatorskie (a w Polsce jednak nie). Sikorski w tej lidze tez by nastrzelal bramek i tak samo sadze, ze gdyby go wrzucic do Wisly 2002 to rowniez by strzelal duzo :-)

Pierwotnie napisane przez robert777 (Post 1412180)

Brać Goncerza. Napewno będzie lepszy niż jakiś ogór z Estonii.

Pierwotnie napisane przez staszek2309 (Post 1412192)

Robert777
Masz wolne 300 000 euro na Goncerza? Jak nie masz to wyluzuj i najlepiej zamilcz

Pierwotnie napisane przez rozarian (Post 1412193)

Nierealna kwota do wyciągnięcia przez Katowice. Kontrakt do końca czerwca 2016 i za parę miesięcy będzie mógł z kimś innym podpisać kontrakt, bo z GKS-em nie chce przedłużyć. 100K € to wszystko na co mogą liczyć (ale w tym okienku,). Chyba, że znajdzie się pilnie potrzebowski.
Później będzie jeszcze gorzej.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1412159)

Estoński napastnik na testach, Henri Anieri: https://pl.wikipedia.org/wiki/Henri_Anier

Przynajmniej pokopał piłkę w poważnej lidze i coś tam w życiu strzelił. Znając poziom polskiej ligi to materiał na drugiego Rudnevsa :lol:

Pierwotnie napisane przez fialo (Post 1412196)

Szkocka liga juz dawno nie jest powazna, w powaznej (w odniesienu do Polski) lidze - tj. 2. Bundeslidze nie dal rady. Ale wiadomo lepszy taki Estonczyk, niz zaden.

Pierwotnie napisane przez gdsmk (Post 1412194)

nas nie było stać na Stępińskiego.

Pierwotnie napisane przez jova (Post 1412209)

wątpię. Raczej złożyliśmy bardzo niską ofertę licząc, że może trafimy na okazję, bo na podstawie jego występów nie było powodów by o niego mocniej powalczyć.

Pierwotnie napisane przez siemstein (Post 1412198)

Za to ekstraklasa to jest tak poważna liga.....:rotfl:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1412211)

ja tam słyszałem ze Ruch dał o wiele lepiej Stępińskiemu aniżeli my chcielismy
(a my chcielismy dac bardzo mało, bo biorąc go dalej na wypozyczenie w Ruchu on podpisał kontrakt)

Pierwotnie napisane przez 63.5 Kg (Post 1412210)

Zastanawiam się skad każdy tak dobrze zna sytuacje finansowoa(obecna! )klubu...

Klub od dobrych paru miesięcy wychodzi na prosto co slychac i widać z roznych zrodel...
Wiele osob potwierdza ze Wisle już naprawdę nie dużo brakuje żeby wyjść na bilans "0"

A tutaj jak tylko pojawi się jakiś piłkarz to znawcy forum już się wypoiwdaja ze nas nie stać...
I tak samo Ci sami znawcy pisali ze nie stać Nas na Cywke,Cierzniaka czy Mączyńskiego a o dziwo obaj sa w Wisle i za darmo nie graja za darmo...
A i pisanie ze nie mamy na kontrakt dla gościa 50 czy 60 tys euro rocznie to bzdura...

Pierwotnie napisane przez cudlaty (Post 1412215)

A ja z tego co ja wiem, to Stępiński nie przyjął propozycji Wisły, nie z powodów finansowych a dlatego, że ojciec z jego managerem zadecydowali, ze w Ruchu będzie miał większe szanse grać. Chodziło im o możliwość wypromowania się i rozwoju, wg nich oczywiście.
Tylu znawców na tym forum, sami zorientowani we wszystkim a o tym co ja piszę było jak wół powiedziane w trakcie transmisji meczy w pucharze Polski. Ludzie przestańcie cały czas gdybać i powtarzać brednie tylko sprawdzajcie gdzieś te swoje rewelacja. to samo dotyczy kwestii nowego napastnika i sytuacji finansowej Wisły.

pozdrawiam normalnych

Pierwotnie napisane przez gdsmk (Post 1412217)

Popatrz na to tak:

1. Wisla jest mocno zadłużona. Nawet kompletnie nie licząc długu TF.
2. Nie bilansuje się. Sam to napisałeś. Czyli przynosi stratę - powiększa dług.
3. Nie ma uregulowanych płac.
4. Sugerujesz, żeby JESZCZE bez problemu było nas stać na gościa miesięcznie 20 000 PLN.

Nie zakładam, że to się nie stanie i bardzo bym chciał takiego/jakiegokolwiek napastnika. Ale sam przeczytaj moje punkty, i zobacz, że coś się tu nie klei, tym bardziej, że z frekwencją i sponsorami też jest krucho.
Mąka i reszta nie grają za free,, ale z płac zeszło wielu innych. M. in. Stilić. A było mówione też, że kasa z Cierzniaka/Mąki(?) miała iść na napastnika.



Panie normalny, proponuję oddech. To, że Wisła dała za mało to są słowa Stępińskiego z wywiadu video.
http://www.dziennikpolski24.pl/artyk...ideo,id,t.html
"tyle znawców na tym forum..."

Pierwotnie napisane przez cudlaty (Post 1412215)

A z tego co ja wiem, to Stępiński nie przyjął propozycji Wisły, nie z powodów finansowych a dlatego, że ojciec z jego managerem zadecydowali, że w Ruchu będzie miał większe szanse grać. Chodziło im o możliwość wypromowania i rozwoju, wg nich oczywiście.
Tylu znawców na tym forum, sami zorientowani we wszystkim a o tym co ja piszę było jak wół powiedziane w trakcie transmisji meczu w Pucharze Polski. Ludzie przestańcie cały czas gdybać i powtarzać brednie tylko sprawdzajcie gdzieś te swoje rewelacje. To samo dotyczy kwestii nowego napastnika i sytuacji finansowej Wisły.

pozdrawiam normalnych