Jeśliby popatrzeć na to chłodnym okiem to wychodzi że na chwilę obecną mamy: Ćwielonga i Vargę (po kontuzji).
Beto czeka na certyfikat, Gargamela prawdopodobnie nie będzie, o Żurawiu zapomnijmy, Juhy póki co też nie ma.
Dodatkowo dostajemy informację że mogą odejść: Baszczu i Zieniek (kontrakt nie będzie przedłużony z czego można domniemywać że i motywacja do grania będzie słaba) a prawdopodobnie także Mauro i Wtorek (jeśli znajdą się na nich chętni).
Jeśli JB nie ma w zanadrzu jakichś asów (i to dwóch conajmniej) to ktoś chyba upadł na głowę. Rozumiem przebudowa drużyny (jest to jak najbardzie wskazane) ale odnoszę wrażenie że jeżeli będzie to robione w takim stylu to o mistrzostwie możemy zapomnieć a i obecne miejsce w tabeli może być ciężkie do utrzymania.

ciekaw jestem czy w ogole jest jakas alternatywa za Baszcza i Zienia? cos sie dziurawo zrobi na lewej pomocy i prawej obronie. Nie wydaje mi sie zeby Ćwielong był lepszy od Zienia. A te transfery to jak narazie nie bardzo powalają. Zgadzam sie z kolegą z postu wyzej, przebudowa przebudową, ale przy takich ruchach uzupelnia sie druzyne wartosciowymi zawodnikami, albo badzo zdolną mlodziezą gotową na rywalizacje o pierwszy skład...a tu złowroga cisza.

I jeszcze chcialbym powiedziec ze nie podoba mi sie sposob w jaki kontraktuje sie zawodnikow z Brazylii ( Marcelo i teraz Beto) mam wrazenie ze to jest nieczysta gra oparta na usilnym pragnieniu ucieczki tych zawodnikow do Europy. Gdyby wszystko bylo ok, to nie byloby takich skurczy, ze koles musi wracac do kraju i prostować jakies tam haczyki w umowie..

tsw.com.pl twierdzi że niestety Juszczyk zostaje na rok w Wiśle
Pawełek Juszczyk i Kazimierski
strach się bać

fragment wywiadu z Juszczykiem Z tego, co jest mi wiadomo, to w chwili, kiedy podpiszę z Wisłą umowę, klub nie będzie się starał zatrudnić nowego piłkarza na tę pozycję. Zostanie kadra bramkarska taka jak do tej pory. Nie sądzę, aby Wisła chciała utrzymywać czterech bramkarzy na kontraktach, mogłoby to również doprowadzić do powstania niezdrowej rywalizacji między nami.

ze strony: http://wisla.premiumliga.pl/10472

no comments
bo szkoda słów

Ja rozumiem idee odmładzania składu i jest ona jak najbardzije słuszna ale jak wyżej wspomniano żeby doszło do takiego odmłodzenia trzeba starych piłkarzy zastępować młodymi ale już coś umiejącymi, a u nas media piszą (mam nadzieje że to w większości spekulacje medialne) że oddajemy połowe naszych czołowych piłakrzy z wyjściowej 11 za darmo, a nie widać żeby ktoś miał ich zastąpić. JA nie wiem co niektórym przeszkadza Baszczu, czy Zieniu w Wiśle. Zarabiać niesamowitych pieniędzy nie zarabiaja, a na ich miejsce nie ma i tak nikogo lepszego do gry. I teksty o blokowaniu miejsca są śmieszne bo skoro obydwaj są podobno tacy słabi(wedłóg większości z was) to młodzi nie będą mieli najmniejszego kłopotu z ich "wygryzieniem" Tylko ze tych młodych nie widać.

Zastanówcie sie czy chcecie żeby Wisłą miała szeroką kadrę czy 6-7 piłkarzy do grania a reszta młoda ekstraklasa. Ciekawe które miejsce w tabeli byśmy wywalczyli.
Baszczu powinnien u nas zostać na jeszcze 2-3 lata, ale powinien mieć właśnie takiego młodego utalentowanego gracza w konkurencji, a tak niedługo niebędzie ani tego ani tego.
Co innego z lewą pomocą. Poza Zieniem który z pewnością powinien zostać powinniśmy tam coraz częściej ustawiać Piotrka Brożka bo to jego najlepsza pozycja zresztą świetnie wtedy wspomaga brata, a jest jeszcze Ćwielong. Zieniu jak bedzie w formie będzie grał i napewno da wtedy bardzo dużo Wisełce.

Jedynie z kim można by teraz rozwiązywać umowę to z Cantoro, zawiodłem się na nim strasznie w ostatnim roku. Na jesieni zaraz po przyjściu Maćka wyglądał i grał dobrze i już myślałem że znowu zacznie zwyżkować formą, niestety leń wzioł w nim górę i już raczej nic specjalnie u nas nie pokaże. Jeśli ma przyjść Guła i wrócił Varga, myśle że jego strata nie uszczupli bardzo naszej kadry, a ulga finansowa jednak bedzie bez jego kontraktu. Niedzielan ma czas do końca sezonu i myślę że sam będzie chciał odejść jak mu sie nie powiedzie.

Uważam że Wiśle najbardziej przydał by sie jakiś dobry młody ofensywnie grający skrajny obrońca i rasowy napastnik do duetu z Brożkiem. Jestem jak najbardziej za Maćkiem Żurawskim. nie rozumiem jak niektórzy z was mogą nie chcieć go z powrotem u nas w klubie. Jak odchodził był dla nas żywą legendą i każdy chciałby żeby jeszcze kiedyś wrócił do nas i pograł z Białą Gwiazdą na piersi, ja to pamiętam i Maciek dalej jest moim idolem i bohaterem klubu. Choćby z tego powodu należy mu sie miejsce w składzie Wisełki, a co do jego formy to boję się tylko o to by nie wpędził Brozia w kompleksy swoją grą. Negatywnym aspektem takiego powrotu byłoby pewne odejście Brożka w lecie, ale chyba będę musiał się z tym w końcu pogodzić, a szkoda. Taki duet jak Żuraw-Brozio na lata mógłby być postrachem nie tylko ligi ale i pucharów europejskich.

Prawy obrońca Guła Żuraw i do lata mamy kadrę w porządku - no i oczywiście bramkarz klasy przynajmniej porównywalnej z Pawełkiem (który nie jest naprawdę złym bramkarzem!!). W lato natomiast koniecznie trzeba będzie sprowadzić defensywnego pomocnika który na lata wzmocniłby Wisłę tak jak Sobolewski kiedyś.


edit: No to Bednarz pojechał naprawdę. Chce Żurawia (który prędzej czy później i tak by był nasz - 0,5 roku poczekalibyśmy bez większych problemów) kosztem znacznego osłabienia 2 pozycji. Jeśli ta wymiana dojdzie do skutku to jedną dziurę załatamy robiąc dwie kolejne. Mam nadzieje że Grecy odrzucą tą propozycje a Baszczu i Zieniu przedłużą umowy.

Ja rozumiem, że twórczość własna jest obecnie w modzie i każdy "szanujący się" portal ma jakieś informacje z anonimowego źródła, ale radziłbym mimo wszystko nie brać z nich przykładu. Beto pojechał do Brazylii załatwić pozwolenie na pracę w Polsce(co jest normalną praktyką i robili to wszyscy sprowadzani przez nas zagraniczni zawodnicy), a nie mógł tego zrobić PRZED podpisaniem kontraktu. Naucz się czytać ze zrozumieniem to, co komentujesz.
Zresztą, nawet gdyby były jakieś "skurcze", to sam Beto nie miałby tam po co jechać, bo takie sprawy załatwiają prawnicy i menedżerowie.

Skoro Brazylijska Federacja przyznała nam rację w sprawie Marcelo i(według Bednarza)Beto, to nie mam pojęcia gdzie ty doszukujesz się jakichkolwiek niejasnych zachowań ze strony naszego klubu? Myślisz, że w razie jakiejkolwiek rozbieżności po czyjej stanęliby stronie? Przypomnij sobie nasze rozstanie z Dolhą, a Legii z Outarrą(chyba tak się to pisze) - nie można jednostronnie przedłużać kontraktów, czy Ci się to podoba, czy nie.

Na koniec - nikt normalny nie będzie płacił za zawodnika, którego może mieć za darmo. Każde inne zachowanie można by rozpatrywać pod kątem działania na szkodę spółki, a na to są odpowiednie paragrafy. To, czy takie działanie się jakiemuś userowi z forum TWSD podoba nikogo raczej nie wzrusza, zwłaszcza, że jest to najprawdopodobniej zwykłe szukanie przysłowiowej dziury w całym po to, żeby jeszcze trochę Bednarzowi dokopać. Co zresztą jest samo w sobie głupie, bo nawet jeśli się rozpłaczecie i zasypiecie to forum żalami po utraconym mistrzostwie, to pieniędzy w kasie klubu od tego nie przybędzie. Dlaczego tak jest było już wyjaśniane - mamy bardzo ograniczone wpływy z biletów, będą jeszcze mniejsze, a do wszystkiego tego dojdą koszty wynajmu obcego stadionu. To, czy Cupiał powinien zainwestować więcej pieniędzy w klub, to już inna sprawa i nie na ten temat.

Teraz z innej beczki - pisanie, że nic nie wiadomo o ewentualnych wzmocnieniach na wakatujące pozycje jest skrajnie głupie wziąwszy pod uwagę fakt, że rozgłos wokół transferu zawsze szkodzi. Czy będą sprowadzeni zawodnicy na nie nie wiem, ale brak doniesień prasowych może oznaczać cokolwiek. Zaklepanie transferów jest trudne, gdy się ma ustalony pułap transferowy na zero euro - o graczy z kartą na ręku nie tylko my zabiegamy, jest to najkorzystniejszy finansowo sposób na uzupełnienie składu.

Fakt, mogło by to doprowadzić do powstania rywalizacji. Czy niezdrowej - o tym niech powie Pawełek, który mając za plecami rywalizującego z nim Dolhę osiągnął jak dotychczas szczyt swojej formy (niestety, to było prawie 2 lata temu).

Obecnie rywalizacja jest właśnie niezdrowa, bo praktycznie jej nie ma. Pawełek to nr 1, Juha - 2, Cebanu -3. Ja jestem zdania, że Pawełek to przyzwoity bramkarz, ale gdy gra pod presją i ma silnego konkurenta. W sytuacji braku takiej konkurencji grozi mu cabajofilia.

Uważam, że Cebanu i Juszczyk są na Wisłę za słabi. Za słaby jest również trener bramkarzy, który z 2 (ponoć) zdolnych młodych nie potrafił zrobić przynajmniej jednego solidnego golkipera. Niestety, trener bramkarzy jest w pakiecie ze Skorżą...

Co do Juszczyka sie nie wypowiadam ale Cebanu jak dla mnie out. Chlopak, który się znalazł w Wiśle "po układach", bez wiekszego talentu i bez rokowań na przyszlość.

Przecież to się nadaje do śmiechu warte
http://sport.onet.pl/0,1248699,1896771,wiadomosc.html
Zważając na to, że Żurawskiemu kończy się kontrakt w lecie to albo dziennikarze są idiotami albo działacze Larisy udają Greka i też są idiotami.

No to już mamy odpowiedź czy będzie Silanpaa czy też nie.
Teraz proforma testy jakichś ogórów, a nuż trafi się ktoś dobry i zgodzi się na grę za czapkę gruszek to wtedy może... Ale szansa na to niemalże jak na "6" w lotto.
Wygląda na to, że my już swoje transfery w tym okienku mamy zrealizowane.
ŁG pewnie latem - w ostatniej PN napisali, że po przyjściu Ulatowskiego wział się do ostrej roboty w GKS i nie rwie się od już do Wisły.
Cóż - asystent selekcjonera... może wkręcić ŁG do albo bliziutko pierwszej "11" albo zrobić mocno pod górkę.
Trzeba być grzecznym...

Jego kontrakt nie kończy się w czerwcu - przynajmniej według Greków. Uważają, że kontrakt jest ważny jeszcze przez 1,5 roku. A jeśliby chciał odejść w lipcu, nowy klub musi za niego zapłacić kwotę ustaloną w umowie (ok 100 tys. euro).

I coś w tym może być, bo skoro od czerwca będzie wolnym zawodnikiem, to czemu nie dogadujemy się z nim w kwestii samego kontraktu już teraz (jak w przypadku Garguły)? Przecież z tego co widać mocno nam na nim zależy. Z resztą Bednarz powiedział, że jeśli nie uda się go ściągnąć w zimie to będziemy się starać zrobić to w lecie. Skoro byłby wolnym zawodnikiem i w dodatku sam wyraża chęć powrotu pod Wawel to czego miałyby się tyczyc owe starania?

Ostrowski ze Śląska którym niedawno interesowała sie Wisła już prawie w Legii.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,98810,t...wiadomosc.html

za Baszcza Wisła chce 100 tyś Euro.Marcin znalazł sobie już klub zagranicą ale On podobnie jak Wisła ściaga tylko graczy za darmo wiec jest problem

http://www.futbol.pl/index_2501.php?...ceda5987ce3b77

jaki problem?
Jak Baszczowi zależy na tym, żeby się przenieść i dogadał się z nowym klubem w sprawach kontraktowych to sam wyłozy Wiśle te 100tys euro (jak to inny piłkarz kiedyś dopłacał). Odbije sobie...
Z drugiej strony skoro Wisła takiego Kosę puściła bez odstępnego...
w każdym razie: Baszczu mam nadzieję, że "lekcje angelskiego" u Dana teraz ci się przydadzą...

Taa już to widzę :D Klub, który nie jest w stanie wyłożyc 100 tys. euro za Baszcza, zaoferuje mu bajeczny kontrakt umożliwiający spłatę tej kwoty...

pn znana jest z tego że pisze często głupoty
co do tego czy pan Ulatowski jest nadal asystentem pana B. ... to myślę ze wątpię...
dostał kopa i tyle

Ostry nie spałnia kryteriów do gry w Wiśle. Ciekawy grajek, ale nie ma też się kim emocjonować.

A Baszczu niech sobie kopie w tej Nikozji.

Wisła za kosę dostała 200 tysięcy euro

niby kiedy Wisła interesowala sie tym gosciem?

Jakie źródło? Według wszystkich dostępnych informacji, umowa z Kosowskim została rozwiązana, a Wisła nie tylko straciła piłkarza na pół roku za 7 tys. PLN, ale i nic nie dostała (bo niby jakim prawem).

Być może napisał o tym Przegląd Sportowy, a to w końcu niezwykle wiarygodne źródło.Oznacza to, że prawie przegraliśmy rywalizację o tego zawodnika.
Zaraz Bednarz zadzwoni do Trzeciaka i powie ze smutkiem, że Legia zdobędzie mistrza Polski.

Aż dziwi brak zainteresowania Ostrowskim, wszak za pół roku kończy mu się kontrakt, czyli idealnie by do nas pasował...

Dziwi, nie dziwi - nie ten temat.
Przecież to artykuł z "PS"(vel "Faktu"), a wszyscy znamy chyba wiarygodność tego periodyku. Znamienne jest, że nie ma żadnych nowych informacji, tylko przerobione stare artykuły.

Widac dziennikarzyny juz z nudow kompletnie nie maja o czym pisac.Swoja droga to choc artykul nadaje sie do smiechu warte, to sam dil zaproponowany przez nich jak najbardziej oplacalny;)

Ja bym oferty Greków, o ile jest wiarygodna, tak od razu nie odrzucał. Jakby się bliżej przyjrzeć może być ona dla nas korzystna. Jednak jak zawsze jest pewne ale, a dla mnie brzmią one mniej więcej tak:
1)Czy klub dysponuje zawodnikiem, który będzie grał na skrzydle nie gorzej od Zieńczuka.
2)Czy w razie kontuzji Singlara jest jego wartościowy zmiennik, a także ktoś z kim Peter mógłby rywalizować o miejsce w składzie. Bo inaczej Słowak wyczuje,że ma pewny plac i będzie się opierniczać, a nic tak demoralizująco nie działa jak brak konkurencji.
3)Czy Garguła na pewno nie dołączy do nas w najbliższym czasie.

O ile dwa pierwsze pytanie nie powinny budzić wątpliwości, to pewnie 3 jest dość niejasne. Więc wyjaśniam. Otóż Żurawskiego widziałbym u nas nie jako napastnika, ale jako rozgrywającego. Ma do tego dobre inklinacje. Wiele razy pokazywał ,ze potrafi rzucić dobrą piłkę. Cofnie się po nią itd. Stricte rozgrywający to to nie jest, ale zawsze coś. Wobec braku Garguły jakoś to miejsce by zajął. A kreatywnych zawodników w środku pola u nas jak na lekarstwo. Kontrakt motywacyjny zaproponować i gramy. A i Jirsak by nie zimował, tylko miałby konkurencję. Może zadziałałoby to na niego mobilizująco.

Ale jaki to ma sens ? My im Baszczyńskiego i Zienczuka teraz, a oni nam Żurawskiego w lecie...Robią sobie jaja ?
edit:
Pardon nie czytałem z krakowskiej, tylko na którymś z portali. Barany źle przepisały. Wyszło im, że to Larisa nam proponuje taki dil, a nie my im. I chcą tak jak napisałem wyżej 2 naszych teraz, a Żurawia puszczą latem.

I dlaczego chcemy się pozbyć Baszcza, który na środku obrony wymiatał, aż przecierałem gały ze zdziwienia. Druga rzecz, nie zarabia przecież najwięcej w drużynie. Pierwsi do odstrzalu to są (a przynajmniej być powinni) Niedzielan, Dawidowski i Cantoro.

No tak ale jak na nich nie skusił się Kasperczak ,to kto ich kupi?


A nie dodałem najważniejszego, wymiana teraz.

Czytam ostatnie strony niniejszego „tematu forum” i coraz bardzie przekonuje się do tego żeby stwierdzić, że nie ma on nic wspólnego z tym do czego został założony na Forum Kibiców Wisły i nie tylko. Dla mnie to nie mniej ni więcej kolejne przedłużenie swoistego „bazaru” gazetowego pełnego sprzeczności i niedomówień.

To wstępna uwaga, która prowadzi ku kolejnym spostrzeżeniom, po pierwsze nasz dyrektor sportowy w osobie Jacka Bednarza we wrześniowym programie Ligi + ekstra twierdził, że brak transferów latem jest spowodowany chęcią zrobienia miejsca dla zawodników, którzy mieliby trafić do nas w okienku zimowym, również stwierdzając z całą mocą, że jest długa lista zawodników, których widziałby on a zarazem trener Maciej Skorża w zespole do tego właśnie potrzebne jest przewietrzenie składu. Jest 14 dzień stycznia na dzień dzisiejszy więcej przemawia za kolejnym tzw. wietrzeniem szatni- a nowych twarzy jak na lekarstwo. W tym momencie usłyszeliśmy o naszym zainteresowaniu Żurawskim, kosztem jak się zdaje Baszczyńskiego i Zieńczuka- o tym jednak że ktoś na miejsce wyżej wymienionych ma przyjść już pan Bednarz nie raczył wspomnieć. Kto do nas do tej pory trafił, oglądany na DVD Beto, który niczym a raczej kompletnie zerowym w ostatnich 3 latach dorobkiem może się pochwalić, Garguła najprawdopodobniej przyjdzie dopiero latem, w planie mamy kolejne bezproduktywne testy można by rzec dla samego testowania.
Latem byliśmy skłonni do wydania 850 tys euro na Nei’a co z tym pieniędzmi się stało, jak również tym za Dudkę?

Polityka transferowa w tej chwili nie istnieje dlatego też, temat w obecnym kształcie powinien zostać zamknięty do odwołania a tak mamy dublujące się „Gdybym był Bednarzem” transfery wg mediów” i to ostatnie najbardziej jest aktualne obecnie.


P.S Beto- http://pl.wikipedia.org/wiki/Alberto_Antônio_de_Paula- Jednym słowem piłkarskiego rzemiosła przyjechał się uczyć w Polsce, do tej pory grając jedynie w rozgrywkach stanowych w Brazylii plus w reprezentacjach młodzieżowych- ulubione stwierdzenie Bednarza nabrało nowego wymiaru "kot w worku".

Masz rację. Pisałem to kiedyś, ale wywalili mi posta i teraz dalej się musimy z tym tematem męczyć :)

Na szczęście obowiązku żadnego nie ma.

Mimo wszystkich problemów trapiących ten temat, wszelkie próby jego zamykania nawet na kilkanaście godzin kończyło się rozróbą. Zresztą, po ostatniej reaktywacji i okresie bezwzględnego banowania jest on w najlepszej formie od czasów wejścia na rynek neostrady.

prawnik25 - wikipedia, szczególnie polska, nie jest wiarygodnym źródłem informacji w tego typu sytuacjach. Może warto poczekać - powiedzmy - rok z oceną zawodnika? I tak wszystko wyjdzie w praniu, a jechanie po Bednarzu tylko dlatego, że sprowadzony zawodnik nie jest znany i nie ma wyrobionej marki... Fakt, wielu takich piłkarzy jest w naszym zasięgu finansowym: Niedzielan, Żurawski, Matusiak, Svitlica, Olisadebe. Można by jeszcze sprawdzić, czy Saganowski nie jest przypadkiem do wyjęcia.
A Beto na DVD oglądał Skorża i nie jest wcale powiedziane, że Bednarz nie obserwował go na żywo.

Kolejny objaw bezradność transferowej w tym okienku to podpisywanie kontraktu z Juszczykiem.
Nie wiem czy Bednarz wie, że chce podpisać kontrakt z gościem, który odbija piłkę jakby grał w siatkówkę ? Do tego nie imponuję warunkami fizycznymi. Można to przeżyć gdyby był skoczny i miał dobrą kordynacje ruchową. Niestety niestety nasz Marcin nie ma takich preferencji to nie jest Jeremi Janot.
Wiem, że to tylko plotki które chodziły o Jacku Kazimierskim ale to, że Juszczyk podpisze kontrakt to jego sprawka, on się tego domagał i był zadowolony z postawy Marcina, myślę że wygodnie mu pracować z tymi samymi ludźmi, nikt nic nie powie, wszyscy zadowoleni. W obliczu tego co teraz się dzieje, i słabej postawy naszych bramkarzy w minionej rundzie jestem w stanie uwierzyć we wszystko co wypisywały media o na temat naszego trenera bramkarzy. Mam nadzieję że Jacek Bednarz przejrzy w końcu na oczy, kto inny jak nie on ma to zrobić ? Nie trzeba być filozofem żeby zauważyć, że styl bronienia Marcina nie jest przykładem stylu bronienia profesjonalnego bramkarza.

Widocznie nie ma kasy na lepszego bramkarza. A ze nie ma kasy na transfery to wiadomo juz od...dawna.

Tu nie chodzi o kasę bo myślę że dałoby radę znaleźć zawodnika na tą pozycję za darmo. Wystarczy że nie gra w siatkę i już się nadaję.

Problem jednak moim zdaniem leży znacznie głębiej.
Słowa Grzegorza Szamotulskiego - dużo przeżył, dużo widział i dużo wie.

Także tak jak mówię niech Bednarz przejrzy na oczy. W jakim innym klubie bramkarz zawalił 4 mecze w minionej rundzie? Dlaczego nie zastąpiono go Juszczykiem w trackie sezonu ? bo gra w siatkę tylko nich nie chce o tym głośno powiedzieć ? Dlaczego żaden z naszych 3 bramkarzy nie wie kiedy wyjść do wrzutki, a kiedy nie ? Funkcja dyrektora to nie tylko transferowanie i podpisywanie kontraktów z zawodnikami on musi też wiedzieć co się dzieje w drużynie. Mam wrażenie, że Bednarz za bardzo zaufał Kazimierskiemu.

Mi Juszczyk przypomina bardzo Pawełka, różnica między nimi jest taka, że Juhu ma mniej doświadczenia, i twierdze, że obaj nasi bramkarze są nic im nie uwłaczając, są bramkarzami conajwyżej przeciętnymi. Smutne ale prawdziwe. Nie można o kimś powiedzieć, że jest dobry, bo zagra 10 dobrych meczów, a 5 zawali(Pawełek). Jesteś tym lepszy im mniej błędów popełniasz.

Za szybko chyba pochwaliłeś forumowiczów, Juszczyk, Pawełek, Kazimierski a co to ma wspołnego z polityką transferową- moja opinia jest taka zawodnicy których mieliśmy testować w Hiszpanii nie zdołali wyrobić odpowiednich dokumentów, byli za słabi, nie zgodzili się na testy- Bednarz zresztą wspominał że wysłali zaproszenie na testy do dwóch GK- bardziej ucieszyłaby mnie informacja choćby o testach skrzydłowych, ofensywnych pomocników etc. Bednarz wspominał również w grudniu że jesteśmy zainteresowani dwoma napastnikami w przedziale wiekowym 21 a 24 lata czyżby więc Żurawski był jedynie podpuchą vel nie stać nas w tej chwili np na Nowak?

to co robi w klubie ten Cebanu jak nie jest lepszy od marnego Juszczyka ?

Odczepcie się od Cebanu. Wiecie ile chłop ma lat? Czego Wy od niego wymagacie? Dajcie mu jeszcze kilka lat, zobaczymy co z niego wyrośnie, większym problemem jest nasz trener bramkarzy, bo przy nim trudno "wyrosnąć na dobrego bramkarza" = może na nim skupcie swoją uwagę.

22-23 ?? kilka lat ?! to w wieku np. 28 mamy zacząć go wprowadzać do pierwszego składu ? bez jaj, jak dla mnie to w klubie jest miejsce tylko dla jednego "młodego" bramkarza więc albo Juszczyk albo Cebanu. W młodej ekstraklasie powinni bronić chłopaki po góra 18-19 lat

Wyrośnie z niego tyle że jeżeli dalej nie będzie grał w ogóle i się wprowadzał do kadry to skończy z Dawidowskim w kasynie z nudów,widać Skorża ma jakieś powody nie wystawiania go raz na jakiś czas do pierwszego składu.Skończy się na wypożyczeniu jak zawsze.

kiedy odchodził wyczytałem przez link zapodany na tym forum że za taką kwote odszedł do Cadiz.
nie wiem może było tak jak mówisz w końcu jak wiemy wiekszość źródeł informacji nie jest wiarygodna ; )

popieram

tylko w Polsce 25-latek jest nadal MŁODYM TALENTEM
a wiecie ile ma lat najlepszy piłkarz świata Cristiano Ronaldo
i ile lat juz gra pierwsze skrzypce w M.U
i on juz jest doswiadczony a u nas to byłby młody niespełniony talent