Piłkarz to nie jest jeden mecz. W meczu w Krakowie też zrobił na mnie dobre wrażenie. Tydzień później widziałem go na żywo i na boisku właściwie nie zaistniał. Może zeżarła go trema własnych trybun, ale plątał się o własne nogi i brakowało mu dynamiki. Taki Pazdan pokazał mu miejsce w szeregu, także spokojnie z zachwytami. Wydaje się, że chłopak ma poukładane w głowie i jeszcze sodówka mu nie odbiła, choć poszło o nim tekstów już nie mniej niż o debiucie Dzalamidze (pamiętacie jeszcze takiego grajka - 3/4 forum go chciało, a jesień zaliczył taką w Widzewie, że nawet nie ma o czym pisać). Stępiński w Widzewie znalazł się nieprzypadkowo i nieprzypadkowo od kiedy przyszedł, jest o nim głośno. Ale nieprzypadkowo też, choć Widzew ma atak absolutnie beznadziejny, Stępnski dostaje dopiero szansę, a nie gra pierwsze skrzypce.

Jak chcemy mieć Stępińskich, to musimy ich sobie sami odłowić - ZANIM trafią do takiego Widzewa.

W wypadku tak Majewskiego, jak i Sobiecha trudno byłoby ich wykupić - nikt ich nam nie odda darmo, bo trochę kosztowali. W dodatku dla piłkarzy byłby to sportowo i przede wszystkim finansowo spory krok wstecz. Można się łudzić, że Euro, że poszukiwanie formy, ale te transfery to raczej myślenie życzeniopwe i totalne sci-fi.

Nie lekceważ Belgów. Przypominam, że mocna Wisła kiedyś odbiła się od Anderlechtu jak od ściany. Dziś jesteśmy drużyną w rozsypce lub jak kto woli w przebudowie. Mamy w drużynie masę przeciętniaków, których ze szczególnym upodobaniem zebraliśmy na pozycji stopera i teraz mamy trochę przyblokowaną kadrę. Szanse na przejście Standardu mamy, ale wszystko zależy od tego jak będzie prezentował się Standard i jak dobrze będzie pracował materiał ludzki, który już mamy. Nie sprowadzimy zimą nawet 3 nazwisk do pierwszego składu - trzeba być realistą. Nie jesteśmy faworytami starcia ze Standardem i niewiele możemy zrobić, by się nim stać.

Gość pokroju Ljuboji zrobiłby różnicę, tylko czy nas stać na taki kontrakt. No i co z naszą defensywą. Tu nawet dwóch skrajnych obrońców (bo na kolejnych stoperów nie ma co liczyć) może nie wystarczyć. A to wszystko są poważne koszta. Jak to mówią: z pustego i Salomon nie naleje. Co do Czekaja - z jednej strony zgoda - coś w nim jest i zasługuje na szansę. Z drugiej - on gra dziwnie, większość jego interwencji sprowadza się do tego, że chłopak ma długie nogi. Naprawdę mam obawy jak wypadnie w konfrontacji z prawdziwymi piłkarzami.

Niestety w takich chwilach wychodzi kto ma zaplecze ze zdolnej młodzieży, a kto nie. Przydałoby się chociaż Chrapka ściągnąć z wypożyczenia. Taki Widzew strasznie się w tej rundzie posypał na wielu pozycjach, ale tam co rundę trafia przynajmniej jeden młody chłopak, którego można wystawić w Ekstraklasie. Są goście, których zwyczajnie nie jestem w stanie zidentyfikować, bo grają epizody, ale też poniżej pewnego poziomu nie schodzą. Przykładu Legii chyba nie muszę przytaczać. A przecież jest też sporo młodych w Lechu. Boję się, że właśnie tej wiosny braki w ME będą rzutować na dyspozycję pierwszej drużyny. Bo utrzymywanie kadry 26-7 pełnowartościowych graczy na pełnych kontraktach, w naszych warunkach jest zwyczajnie niemożliwe.

Ja się pocieszam, że oni chyba wiedzą, co się dzieje. Piech nie ma być zbawcą naszej drużyny - ma być tanim, ale rozsądnym poszerzeniem kadry. Jak nie mamy już jakiejś obadanej młodzieży, to trzeba radzić sobie w inny sposób.

Heh. Popatrz na Śląsk. Oni potrzebują napastnika nie mniej niż my, może nawet bardziej. Potrzebują wielu rzeczy - kadrowo są słabsi pod wieloma względami. Ale są na pierwszym miejscu w lidze. Grają czasem lepiej, czasem gorzej - ale punktują i wcale nie jest to zależne od formy ich napastników. Bramki i wyniki w dzisiejszym futbolu nie zależą już od napastników - nie te czasy.

Żadna sensacja. Naprawdę myślicie, że pozbycie się Brożków, Głowackiego, odpuszczenie Baszczyńskiego - to przypadek? To świadoma decyzja kogoś na górze. I akurat ja się temu nie dziwię. Po Karabachach i Levadiach też mam serdecznie dość. Ci piłkarze wiele dla Wisły zrobili i może nawet autentycznie z klubem się utożsamiają. Tylko zadajcie sobie pytanie. Kogo wolicie? Bandę zadeklarowanych najemników, którzy robią jako takie wyniki, czy zadeklarowanych miłośników Wisełki, którzy fundują nam kompromitację za kompromitacją. I zamiast coś tym zrobić tylko gadają i gadają jak to im przykro, wstyd i żal. Dobrymi chęciami to piekło jest wybrukowane. Liczy się to, co robisz, a nie to, co mówisz.

Nie zapominajmy ze to są słowa Brożka wiec daleki jestem od kolejnej afery.
Jednak jeśli to była by prawda to nie rozumiem takiego bulwersa. Nikt nie zaprzecza umiejętnościom i zasługom Brożka.
Natomiast jeśli opcja powrotu może dać wiecej szkody niż pożytku to odmowa nie powinna dziwić.

Kolego, powinieneś dostać bana za wyśmiewanie klubowej ikony!

Wiesz "Nie rozumiem" albo "Nie wiem"

W jaki to niby sposób Go potraktowali ??

Czy na głównej stronie Klubu ? konferencji prasowej, podano że Paweł Brożek nie będzie grać ponownie w Wiśle bo zepsułby atmosferę w szatni ???

Ja przeczytałem info gdzie stoi ....

"Podobno istnieje obawa"

PODOBNO to są słowa Pawła, nie powiedział Ten i ten tak powiedzieli, w Klubie napisali albo ogłosili to są JEGO przypuszczenia no chyba że znowu ...

Ktoś gdzieś widział kogoś kto słyszał że ktoś powiedział o jakichś zdjęciach lub publikacjach że w pod szatnią ktoś słyszał że atmosfera się zepsuje ......

Boże do czego to doszło .....

Tak jak pisałem,sama odmowa dla Brożka nie bije tak po oczach jak sposób w jaki napisano ,, zepsuje atmosferę w drużynie'' tak się nikogo nie traktuje a legendy tego klubu już na pewno nie

Pajacem łatwo kogoś nazwać, gorzej się przed tym obronić! Wybacz ale nie ty będziesz mi narzucał kto jest ikoną klubu, a kto nie, bo było w tym klubie od 1990 roku wielu bardziej wartościowych i znaczących dla klubi piłkarzy niż "pseudowychowanek" Brożek Paweł. A bana to powinienieś dostać ty za nieumiejętność prowadzenia dialogu i narzucanie innym swoich racji i przekonań. To u ciebie rodzinne? :rotfl:

Dlatego warto to wyjaśnić czy to tylko podobno czy faktycznie tak sprawa wygląda


PS:Bez napiniki :)

Póki nie będzie wyraźnego sygnału z góry, że tak faktycznie w rozmowie z włodarzami Wisły powiedział "23" to nie ma co wogóle poruszać tematu, bo zacznie się taka sama napinka jak ze Świerszczykiem.

Ale co tu do wyjaśniania, dla mnie nie ma sprawy ??

Zamiast wyjaśniać pseudo afery niech się za poważniejsze rzeczy w Klubie zabiorą,

a Paweł zamiast gadać niech się weźmie za granie bo gdyby był w formie grał regularnie walił bramkę za bramką i powiedział że chce wrócić to pewnie nikt by się nie zastanawiał.

A jaką masz pewność że po powrocie (rozumiem z mniejszym kontraktem niż za granicą bo przecież kocha klub i chce się odbudować) nie trafi na ławkę ? Ja nie mam takowej pewności.

Pamiętaj że jeden Wiślak z "Krwi i kości" jeszcze nie przedłużył kontraktu a pałać miłością do Pawła nie pałał z tego co wiem. Nie znamy realiów nie znamy kulisów więc lepiej nie roztrząsać , wyjasniać i strzępić języka.

Tyle w temacie ...

Jeszcze żaden powrót do Wisełki się nie udał, więc nie widzę tematu Brożków i Głowy o powrocie. A wy nie demonizujcie klubu.

To nie znaczy, ze sie nie uda. Żurawski wracał już bez formy i był starszy.. Brożek owszem ostatnio nie gra, ale jest młodszy. Zreszta nie gra bo w klubie ma ogromna konkurencje i jest to kraj wybitnie nie dla niego.
Zreszta często w reprezentacji pokazywał, ze potrafi nadal grać.

Świat nie jest czarno-biały. Nie wszystkie powroty piłkarzy są dobre. Nie wszyscy młodzi Polacy są dobrzy, nie wszyscy starzy Polacy są źli, nie wszyscy obcokrajowcy są dobrzy bądź źli. Dlatego trzeba przeanalizować wszystkie Za i Przeciw.

Mamy obecnie dwóch napastników:
- Bitona (dobry strzał, umiejętność wyłożenia nogi w tzw. "szprychy"- ale znów przez pól roku nie pokazał umiejętności gry kombinacyjnej, co w przypadku Wisły jest niezbędne) - pamiętajmy, ze za pól roku go żegnany bo Wisły nie stać na 1,6 mln eur.
- Genkowa, który gra w kratkę i wcale nie jest maszynka do strzelania bramek

Dlatego uważam, ze Wisła powinna sie O Brozka postarać, a nie lekka ręka oddać do Poloni.
Nie mamy nikogo z młodych na horyzoncie, a przy mizerii finansowej nikogo wybitnego nie ściągnięmy z zagranicy.

Ale co tu wyjaśniać? Zrozumcie ze ktoś kto buduje Wisłę chyba nie ma na celu działać na jej szkodę.
Tłumacząc na chłopski rozum to po prostu nie chcą "rozpierdalać szatni". Team Spirit jest kluczem sukcesu i możliwe że z Brożkiem trudno będzie zachować równowagę i obecny klimat.

Pomyślcie, Małecki mimo tylu baboli wychowawczych, wyskoków dyscyplinarnych wciąż jest u nas a króla strzelców oddaliśmy w pakiecie, i nie kwapimy się żeby witać go z otwartymi rękami?

Jeśli go nie widzą w drużynie to widocznie się do niej nie nadaje i kropka.

... zamiast Paljicia, zamiast Irsaka i zamiast Kirma to są trzy newralgiczne pozycje.
(1) LO, (2) def. pomocnik środka z inklinacją do gry of.(konieczne dobre prostopadłe podanie) i (3) skrzydłowy (bramkostrzelny i potrafiący grać zespołowo).

Tylko tyle , ot trzy transfery. Jak będą 2 udane to też będzie krok do przodu, a póki co ...tematy zastępcze...typu Paweł Brożek.

concedi
concedi, kochanie ty moje, nie uzywaj takich powiedzonek, bo przy twojej... ekhem... niezwyklej blyskotliwosci istnieje ryzyko ze sie osmieszysz. To co napisale to nie argument, tylko opinia. I co zielono teraz? I kto tu teraz jest idiota?
Stary, zrozum lub nie jedno; Wisla to profesjonalny klub sportowy. A nadrzednym celem takiego tworu jest... wynik. Nie interesuje Cie wynik? Okej, twoje prawo. Ale trafiles pod zle drzwi, bo Wisle Krakow interesuje wynik. Ale nie martw sie, zawsze mozesz z kolegami zalozyc swoj wlasny klub.
Warto tez bys zdal sobie sprawe ze gra w klubie to zawod pilkarza. Wychowanek ani nie gra za darmo, ani tez nie pogardzi dobra oferta z innych klubow (wyjazd za granice). Wiec te brednie o lojalnosci i innych duperelach to papier ktorym mozna podetrzec sobie zadek. Kazdy pilkarz to najemnik. Jest oddany bardziej lub mniej, ale koniec koncow jego stosunek z klubem w ktorym gra jest czysto ekonomiczny; klub mu placi, on gra. Znajdzie sie ktos kto mu zaplaci znacznie wiecej(w domysle; wyjazd za granice) to... bedzie grac tam. Koniec historii.
Dobre szkolenie to jest cos o czym marze w Wisle. Ale nie ze wzgledu na mniejsza "najemnikowatosc" takich pilkarzy. Poprostu szkolenie na wysokim poziomie to jedyna droga by klub, ktory ma relatywnie ograniczony budzet, stal sie solidna europejska firma na stale. A nie ze na 20 sezonow 6 bedzie wychodzilo... (mowa o Europie).
P.S
Wezme pod uwage tego twojego klasyka. Takze... teraz naprawde zegnam i bez odbioru :lol:

A Kosowski? To, że się go wtedy tak łatwo pozbyto po świetnej rundzie jesiennej to jeden z największych blędów kluu w ostatniej dekadzie, no ale już trudno.

Na jednym z innych for Wisły pojawiła się informacja o rzekomym zainteresowaniu Piechem. Moim zdaniem bez sensu wydawać pieniądze na kolejnego napastnika. Są pozycje, które o wiele pilniej wymagają wzmocnień. Przede wszystkim lewa i prawa obrona. Liczę na jakiś konkretny transfer, bo Paljićem i Lameyem to my LE nie zawojujemy.

A czy czasem o Piechu nie wspomina ta sama gazeta co nam tu RvN sprowadziła?:)

MCX a skąd wiesz w jakiej atmosferze obyły się negocjacje jego kontraktu za pampersy i czy kontrakt był realny bo co osa powiedział w mediach to wiemy a co było naprawde o się nie dowiesz bo właściciel raczej nie udzieli wywiadu

Pisałeś, że żaden powrót do Wisły się nie udał i do tego się odniosłem. Forma odejścia Kosowskiego z klubu to temat na osobną dyskusję, ja miałem na uwadze aspekt sportowy.

Wracając jeszcze do Piecha to możliwe, że informację pierwszy podał Fakt. Oby właśnie był to news o tej samej sprawdzalności jak z RvN.

Piech? Panowie szanujmy się.
Już wolał bym Bunoze na szpicy sprobować, ryzykowne ale się już z nim oswoiłem . Jednak łatwo nie było i nie chciałbym przechodzić tego po raz kolejny.

Pisanie, ze Wisła to w pelni profesjonalny klub to chyba żart. Ze wszystkim zalezy tylko na dobru Wisly, ze u nas jak cos robia to tylko na Jej dobro, nigdy przeciw temu dobru. To nawet zlotousty Maciej powiedział, ze u nas panują stosunki bardziej rodzinne niż korporacyjne. U nas decyduje sympatia/antypatia, humor BC, noga która wstanie z łóżka i gierki jednych przeciw drugim na tzw. "Dworze w Myslenicach".
Gdyby udało sie Kose zatrzymać to pewnie bylibyśmy o jakieś 2 występy w pucharach w grupie lepsi i mielibyśmy jednego mistrza wiecej.

Gdybyśmy wzięli Baszcza pewnie mielibyśmy 2x mniej porażek w tym sezonie. Dobrzy piłkarze rokujacy jeszcze na przyszłość powinni mieć możliwość powrotu, szczególnie jak na jakiejś pozycji mamy wakat.
Po prostu trzeba sprawdzic formę powracajacego, zastanowić kto obecnie u nas gra-czy jest lepszy czy gorszy oraz czy mamy inna lepsza alternatywę na to miejsc.

Na pewnej grupie piłkarzy odgrywamy sie za mecze w Atenach, Tallinie, itp. Nie zdając sobie sprawy, ze tym szkodzimy najbardziej sobie sami. Można to porównać do osoby, która nie korzysta z dobrych lekarskich zaleceń bo sie na lekarza obrazila za jakieś słowa lub jeden zle dobrany lek.

Dariok Tobie tez Piech nie pasuje (mi tez nie), więc w takim razie kogo u nas widzisz?

RvNa nam chyba Przegląd Sportowy sprowadzał o ile dobrze pamiętam :)

Nie no sorry taki Kosowski to chociaż pomykał w swoich klubach gdzie grał i notował asysty. Jedynie w Chievo nie miał tych asyst bezpośrednich, bo tam już grywał rzadziej w 1 składzie. A Paweł z Piotrkiem tak sie w Wiśle rozleniwili i te pamiętne obrażanie się za siedzenie na ławce i wymachiwanie rękami, to już w ogóle tragedia. Paweł gra jakby zapomniał jak się grało w piłke w tym Trabzonie. Nic nie walczy, nie potrafi się ustawić, wyjść do podania. Człowiek widmo. Po co on nam?

a co do Piecha to mi pasuje. W końcu Polak i grał najlepiej z napastników w Ruchu. Szkoda, że ma już 26 lat. Jakby tak 2 lata mniej... ale to jest walczak, do tego szybki, niezły do gry kombinacyjnej i zmiany pozycji w trakcie meczu (czyli dobry jako podwieszony, gdyby ktoś chciał grać dwoma napastnikami choćby z Genkovem).

Mamy 5 napastników , po co nam kolejny napastnik ???


Klub z naszym zdaniem się nie liczy :)

bo strzelamy mniej niż 1 bramkę na mecz w lidze ? :>

Pozwolę sobie zmienić delikatnie temat bo tylko Brożkowie,Głowa i Kosa



Sergei Pareiko z opcją pozostania w Wiśle Kraków


onet.pl/Przegląd Sportowy

Mamy 2 napastników... reszta to zawodnicy mogący ewentualnie zagrać jako cofnięty napastnik - all rounder attacker.
Takiego zawodnika jak Paweł to my nie mamy, Biton z Genkovem są bardziej statyczni nie potrafią schodzić tak dobrze jak Pawel na prostopadle zagrania, nie potrafią cofnąć się po piłkę i jej rozegrać.

Powroty się nie udawały ? To sprawa indywidualna. Przykład Kosowskiego pokazał co innego, a co do Żurawia to trudno było oczekiwać, że sprawdzi się piłkarz którego nie chciano kolejno w 3 klubach Celticu, Larisie i Omoni.

Paweł jest zawodnikiem, który ma przed sobą jeszcze lata gry do tego wciąż jest drugim napastnikiem naszej kadry w której strzela gole. Dodajmy do tego że w Turcji przegrał rywalizacje z bardzo poważnym grajkiem.

Genkov to odgrywający, Biton to taki środkowy napastnik, A Brożek to typowy lis pola karnego

Brożek to lis pola karnego?
Jak pamiętam, Paweł potrafił cofnąć się rozegrać piłkę tyle, że zazwyczaj nie było z kim.
Genkow też często pokazuję się kolegą, ale czegoś mu brakuje, może szybkości, którą ma Paweł?

Nakoulma
 

Dla mnie ciekawszą od Pawła opcją byłby Nakoulma. Obcokrajowiec, ale dobrze mówi po polsku, moim zdaniem prezentował się jesienią lepiej niż Piech. Nie wiem tylko jak wyglądałaby sprawa z jego ceną itp..
Co o tym myślicie?

Za dużo FM`a ;)

Ale tak to wygląda;) :D Kierowałem się pozycjami z tej gry ale w niej to wszystko jest inaczej poukładane.