Ty za to poklep w klawiaturę, zrób internetowy protest - to zawsze przynosi skutek :) A nie, czekaj, pewnie trzymasz stronę miasta...

A co się dzieje z tym typem co mącił przy sprawie stecherta? z Dukatem też miał ostro na pieńku. Nawet tu na forum się udzielał kutas.

Co ty koles dupcysz? Znasz mnie? Jaka Basztowa i ten dobry?

Zluzuj majty .

Miasta, żydowni, PZPN, niewdzięcznych kopaczy, słowem wszystkich, którzy uwzięli się na nieskalaną i wybitnie zarządzaną Wisłę...

Nie ma sensu chlopie. Powodzonka w cyberprzestrzeni.

Nie zapomnij wspomóc Majchrowskiego w wyborach kolego "it"...

Te przepychanki pomiędzy miastem i Wisłą to część negocjacji. Nie ma opcji, żeby miasto nie oddało Wiśle wybudowanego za skandalicznie wysokie pieniądze obiektu.

Fakty są takie, że umowa z miastem na nasz stadion jest bardzo niekorzystna. Jeżeli miałoby to coś zmienić to runda na Suchych Stawach by była do przyjęcia. Chociaż stadion gumiorów chyba nie spełnia wyśrubowanych obecnie wymogów licencyjnych, z resztą wątpię aby ktoś w Wiśle w ogóle na serio rozważał taki ruch.

Generalnie nie tylko Wisła stoi pod ścianą, Majchrowski też. Jeśliby Wisła się wyprowadziła to byłby dla niego strzał w kolano. Szczerze powiedziawszy, powinno się podpisać jakąś korzystniejszą umowę na przyszłość, bo w obecnej formie zawsze będziemy dopłacać do naszego stadionu niestety. A o taką będzie trudno - po pierwsze - burmistrz jest znany ze swoich sympatii klubowych, po drugie - patrzą mu na ręce inni posłowie i kandydaci, nie wspominając o prokuraturze. Śmieszne to jest, że Wisła płaci takie ogromne pieniądze miasto za ten stadion patrząc na to jak inne miasta traktują swoje największe kluby. Już srał pies Zabrze, nikt tutaj nie oczekuje takiego wsparcia, ale miasto mogłoby nam zaoferować REALNY czynsz patrząc na to jaka jest średnia frekwencja na stadionie. Bo to co teraz płacimy (mamy płacić) to jest jakaś kpina.

Ma się dobrze. Widziałem go nie tak dawno na Białym Prądniku.

Jak tam, Surma się nada, w końcu średni z niego wislak

Jak założył forum to trudno żeby się nie udzielał.

Ze niby kto??? Ten Kasztan?:D

Miga vel zmięty nie mącił. Chodzi o Dominika Kasztelańca - bodajże wislakrakow123

ja kojarzę,że WislaFan123 ale czy to ważne....

Aa nie zrozumielismy sie. Kasztelaniec pewnie ma się dobrze

Byłeś blisko. WislaFan123

Pisalem, ze o Kasztana chodzi:D

komedia, tragedia, patologia, jakoś Sarapacie na pensje co miesiąc starcza

Skąd wiesz?

Za chwilę muszą wydać oświadczenie bo inaczej skończy się pospolitym ruszeniem pod siedzibę klubu przecież.
SAM też pójdę
Czy nasi zarządcy nie mogą przynajmniej na TT czegoś napisać?
Od dwóch miesięcy siedzą cicho tam
Oj niedobrze się dzieje z Wisełka
My tylko możemy karnety kupować w takiej sytuacji w jakiej nas postawiono
Może jakiś sponsor ma jaja i zainterweniuje choćby przez gazety lub portale?
Może dziennikarze coś jeszcze wiedzą i pomoga
Jak tu pomoc Wiśle dzisiaj i jutro?
Nie klocmy się tylko wymyślmy jakieś rozwiązań!!!!!!!

Biegnij pod Ratusz. ;)

Co kilka dni wrzucasz gówniane jedno zdanie i tylko mącisz tutaj.

Kupiłeś już karnet? Zachęciłeś znajomych do przyjścia na mecz z Monaco? Sam się wybierasz?

Chcesz zmienić świat, to zacznij od siebie.

No chyba, że należysz do grona psycholi, którzy "nie dają Dukatowi" i walczą o lepszą przyszłość Wisły.:rotfl:

Idź stąd trollu zydowski

a propos meczu z AS Monaco.
To już za kilka dni.

Czy ktoś widział na mieście, w centrum, przy galerii, przy dworcu, w okolicach Rynku jakąś kampanię reklamową: plakaty, banery, ulotki...?

Jest cała masa turystów z zagranicy, w tym facetów siedzących w ogródkach piwnych.
Nie wierzę, że dowiedzieli się od swojego biura podróży, że mogą przyjść w sobotę na stadion Wisły, zobaczyć mecz z AS Monaco.
A jeśli nie wiedzą, to nie przyjdą.

Wiem, że nie ma kasy na kampanię reklamową, ale odrobina wysiłku w tej dziedzinie mogłaby poskutkować zwiększonymi wpływami.
Nikt nie szuka w klubie pieniędzy?

Tu nie ma co sie wsciekac na kolegow ani wyzywac sie nawzajem od trolli zydowskich bo prawda jest taka, ze obecna sytuacja jest pochodna amatorszczyzny obecnego zarzadu a nie poprzedniego.
Oplaty za stadion to nie jest sprawa z marca czy kwietnia tylko sie ciagnie od dawna. W sytuacji gdy nie jest nic z miastem zalatwione, dlugi rosna, klub sobie zatrudnia i zwalnia trenerow jak rekawiczki, przeinwestowuje w pilkarzy. I to jest fakt, a nie "macenie".

Prezes Sarapata wyglada coraz czesciej na osobe niepowazna i ciezko sie dziwic ze finalu rozmow z mitycznym Bragielem nie ma. I zapewne nie bedzie.

Miasto trzeba splacic. Dlugi sie oddaje albo zostaje lajza bez twarzy i honoru - jak Widzew czy Lech.

Legia tez ma klopoty z miastem, jebia ich tam koncertowo w Warszawie, tyle ze ich stac na batalie i przeciaganie liny, nikt ich ze stadionu nie wyrzuca, i maja troche madrzejsze glowy na wysokich stanowiskach niz taki Dukat. (na czym on sie do chuja zna ?!)

Nasz zarzad uczy sie niestety na zywym organizmie, i trzeba sobie psotawic pytanie czy rokuje na przyszlosc. Czy wyciagnie odpowiednie wnioski z dotychczasowych klapsow. Minione miesiace pokazuja ze nie.

Dodatkowo ludnosc chce krwi, i ta krew powinna dostac. Ktos z zarzadu musi zdrowo beknac za obecna sytuacje, bo tlumaczenie jak idiotom wszystkim dookola ze; dzwon z Miastem to nieporozumienie, we wszystkich konfliktach to ta druga strona jest zla, jawne kpienie sobie ze zdrowego rozsadku, to nie jest sposob na funkcjonowanie klubu.

Strat wizerunkowych dlugo sie nie bedzie dalo naprawic, a to moze miec kolosolny wplyw na potencjalne umowy finansowe.

I nie zaden Misiek z fajkami i zajebanymi fanami Gieksy, nie zaden nieszczesliwy ojciec zamordowanego dzieciaka, zaden Jadczak czy Stanowski czy kogo tam wpiszecie, tylko totalna amatorszczyzna i brak wiarygodnosci obecnego zarzadu bedzie stal na drodze ewentualnego polepszenia statusu klubu.

Tak, Legia ma kłopoty z miastem... Na przykład takie, że mają prawo do dysponowania nazwą stadionu i pobierają od ewentualnego sponsora miliony zł rocznie :D

Co nie zmiania faktu ze placa w cholere za stadion, zajumali im pieniadze z tytulu jakis podatkow i wstrzymywana jest duza dla klubu inwestycja.

Co do nazwy stadionu - to akurat jest ciekawe ze w takim miescie jak Krakow i dla takiego stadionu z taka publicznoscia jak R22 nie da sie znalezc sponsora. Wiec albo gdzies (Poznan, Warszawa, Gdansk) umieja lepiej albo po prostu nasze obiekty to zerowa atrakcja.

Poznań już nieaktualny.

Gdyby ktoś myślał w tym klubie to wynająłby sobie na ten jakiś czas stadion np od Termalici jednocześnie rozpoczynając kampanie anty-majchrowski. Zaprosił również na mecz Wisły Pania Małgorzatę Wasserman. I dopiero wtedy z tej pozycji rozpocząłbym jakie kol wiek rozmowy z Majchrowskim. Startując z takiej pozycji w jakiej są teraz czyli słabi, bez kasy, bez PRu znajdując się totalnie pod ściana można być tylko dalej poniewieranym, obśmiewanym, opluwanym, obrzygiwanym. Na takich ludzi jak Majchrowski zadziałać może tylko siła i strach inaczej rozegra to tak aby pacjent nie umarł ale nie mógł też normalnie funkcjonować. I własnie tak to wygląda doświadczony polityk rozgrywa ich jak dzieci.

Nic nie pobieraja, bo nie ma chętnego w takiej cenie, jakiej śpiewa sobie Mioduski. Od czasu Pepsi Arena sprzed paru lat nic tu się nie zmieniło.

Oczywiście, że obecnie nie - dlatego napisałem "od ewentualnego sponsora"... Pobierali za to jeśli mnie pamięć nie myli 6 baniek rocznie od Pepsi.

Piszę przede wszystkim o prawie do nazwy stadionu, które to Legia posiada i może nim dysponować.

Pis ma teraz szerokie pole do działania tak krótko mówiąc.

Jakiś program stadion+ czy cóś :D

Niestety, dla polityków przeszłość "VIPów" TSu jest dużym problemem.

@7 Kotów
Co do błędów w działaniu zarządu nikt nie twierdzi, że takowe się nie zdarzyły i faktem jest, że zarząd uczy się na żywym organizmie. Tylko czy wynajęcie fachowców od zarządzania cokolwiek zmieni w sytuacji finansowej Wisły ???
Moim zdaniem nie.
Błędem przede wszystkim było pójście na całość w kwestii pucharów, tyle i tylko tyle, bo wygenerowało to dosyć spore koszty dla klubu, których możnaby Wiśle oszczędzić.... Rozbuchanie kadry do rozmiarów wręcz monstrualnych też nie pozostało bez wpływu na stan finansów, ale jak przychodzili kolejni zawodnicy to część kibiców dopingowała: jeszcze,jeszcze...... co oczywiście nie wybiela w żaden sposób zarzadu z tych działań...
Natomiast co do stadionu:
Problem polega na tym, że chociaż Legia płaci za stadion o połowę więcej niż my powinniśmy płacić (wszak nie płacimy) to Legia ma wszelkie prawa do stadionu - właśnie włącznie z prawem do wydzierżawienia/wynajęcia nazwy stadionu. Z tego co kiedyś było omawiane, to gdyby ktokolwiek zgłosił się jako sponsor nazwy stadionu Wisły i chcąc wykładać nawet nie 6 mln zł rocznie (PEPSI na Legii), ale chociaż 3 mln zł rocznie to kasa ta wpadałaby do miasta a nie do klubu..... Legia dzierżawę terenu ma do 2029 roku.

Natomiast co do często poruszanej kwestii jak to Sarapata i Dukat chcą się dorabiać na Wiśle.... Jakby faktycznie chcieli robić takie wały, o których się tutaj pisało to delikatnie mówiąc zbycie części nieruchomości TS dałoby im szanse na o wiele lepszą kasę niż dorabianie się siedząc na stołkach w SA


Ustawianie z Wasserman to raczej nie jest najszczęśliwszy pomysł - podejrzewam, że ma ona w pewnej części krakowskie kluby piłkarskie....

Dokładnie!
Jakby zarząd pracował od miesiąca, dwóch lub trzech to jeszcze rozumiem, że zastali finansowy burdel. Ale są tu już prawie 2 lata i sami podejmowali część decyzji. Kwestia dogadania się z miastem to nie polityka transferowa, szkoleniowa itp. To podstawa działania klubu. Stać nas było na transfery? Na wywalenie Kiko? Na Carillo? Na olanie Lloncha lub Carlitosa? Po co teraz te transfery jak nie będziemy mieli gdzie grać.
I tak - napisałem olanie kwestii Lloncha i Carlitosa bo to jedne z niewielu aktywów które Wisła ma/miała. I trzeba było robić wszystko żeby ich sprzedać jak najdrożej.

Powiedzmy sobie szczerze, w Krakowie nie ma klimatu na sponsoring piłki nożnej. To efekt wielu, naprawdę wielu lat różnych zdarzeń, niekoniecznie "zasługa" obecnego zarządu.


Co oczywiście nie zmienia faktu, że zarząd ostatnio wcale nie pomaga w minimalizowaniu mankamentów wizerunkowych, a raczej wprost przeciwnie.


Generalnie stanęliśmy w tym miejscu, w którym widać wyraźnie, że budowanie bytu finansowego w oparciu o kibiców, zarówno tych "biletowych", jak i lokalnych sponsorów w stylu Profixu na dłuższą metę nie rozwiąże naszych problemów. Potrzeba jest czegoś więcej. Skąd to wziąć, nie mam pojęcia, mam tylko nadzieję, że TS ma wizję wykraczającą poza "jakoś to będzie"...

Ja do dnia dzisiejszego nie poznałem strategii budowy klubu za sterami TS Wisła. Przecież to co się w tej chwili dzieje to jaskrawy przykład na to jak pewna grupa ludzi wzięła się za coś na czym kompletnie się nie zna.
Wychodzi na to, że Wisła za okres rządów TS w ogóle nie płaciła miastu za czynsz dzierżawny. Jak w tym miejscu wygląda sytuacja z ciągłą zmianą trenerów etc.. przecież to się w głowie nie mieści.
W tym momencie zadłużenie klubu jest wyższe niż w momencie jego przecięcia przez Towarzystwo Sportowe Wisła.

Tutaj panuje chyba przekonanie, że zarząd na złość nie uregulował zobowiązań wobec miasta, choć miał na to środki. A oni zwyczajnie stali przed wyborami - zapłacić piłkarzom, albo uregulować ratę dla miasta. Nie zapłacą - część piłkarzy złoży wnioski o rozwiązanie kontraktów z winy klubu (wtedy na forum oczywiście pojawiłyby się głosy oburzenia - zarząd do dymisji, amatorzy!).

Podobnie pod koniec sezonu - wystąpić o licencję na puchary, czy uregulować dług. Oczywiście teraz każdy mądry napisze - uregulować dług względem miasta. Jednak gdybyśmy się zakwalifikowali do pucharów, a prezes Sarapata poinformowałaby o tym, że nici z pucharów, bo nie ma kasy na licencję - nie chciałbym być w jej skórze :D

Wszyscy krytykujący tutaj próbują oceniać zarząd tak jakby działali w normalnych realiach finansowych. Tym czasem oni cały czas stoją przed wyborami, z których tak naprawdę żaden nie będzie dobry/najlepszy (bo to czasem będzie zależeć od farta, jak w przypadku licencji na puchary - gdybyśmy się do nich dostali, finanse klubu zostałyby polepszone dzięki większym wpływom choćby od LV Bet itd...).

Zarząd popełnia wiele błędów, przede wszystkim PR-owych, miejcie jednak umiar w krytyce, bo czasem jest ona absurdalna.

To coś co pozwoli nam przeżyć to "produkcja" piłkarzy i niskie nakłady na zespół. Nie mamy innych alternatyw. Niby była - pucharowa - ale bez zaplecza kapitałowego po jednej nieudanej próbie trzeba było projekt zamknąć - albo obudzić się w IV lidze.

Nakłady na "produkcję" piłkarzy (młodego drewna) są jednak sporo mniejsze niż ambicje pucharowe - a zarobek często sporo większy niż wynik w Europie.

Przykładem ekstremalnym jest Lech który zarobił 40 mln pln w zeszłym sezonie na transferach czyli tyle ile dostałby pewnie za LM.

Powinniśmy pomysł z tanim zespołem + "produkcja" piłkarzy od razu realizować od czasu TS a nie jakieś mrzonki o podboju Europy bez pieniędzy. Jak to mówią - kto nie ma miedzi ten w domu siedzi. Jak wyjdziemy na prostą wtedy będzie można myśleć o podboju Europy. A nie jaki teraz napaliliśmy się na puchary (droższa i większa kadra ponad potrzeby ligowe) jak szczerbaty na suchary.

Droga Lecha, Boruss Dortmund czy takiej Pogoni na początek.

To po co się w ogóle za to zabierali jeżeli nie byli finansowo przygotowani do prowadzenia klubu piłkarskiego na poziomie Ekstraklasy a to że nie byli wiadomo było od samego początku. Co zarząd zrobił w kwestii sponsoringu, którego spadek od 2016 r. odnotowaliśmy na poziomie 60-70%.