Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Polityka transferowa Wisły (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=8819)

Griszka30KR 09.01.2009 16:23

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Griszka30KR (Post 654627)
Jak dla mnie potrzebny nam jest nam tylko bramkarz z prawdziwego zdarzenia i moze skrzydłowy jesli Łobo nie odzyska formy,choc mocno wierze ,ze na wiosne bedzie to juz inny zawodnik.

Musze się zacytowac ,bo w tym momencie(przy pozostaniu Garguły) na pierwsze miejsce awansuje rozgrywający.

GenerałTSW 09.01.2009 16:23

Cytat:

Pierwotnie napisane przez tommiyacht (Post 654682)
napisali rowniez ze:



ale ja nie wierze w takie re-negocjacje. co, powiedzielismy ze nastepnym razem jak przyjedziemy to zaproponujemy wiecej ??

Najważniejsze ze odrazu nie bylo dymu i po rozmowach.
Wisła przedstawiła swoja oferte Bełchatow swoja i dali sobie troche czasu do namysłu tak juz jest w biznesie, jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase oczywiscie.

Czopens 09.01.2009 16:24

No to zajebiście... ; [

Marszałek 09.01.2009 16:24

Cytat:

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 654675)
W Bełchatowie mają kiepsko w tych baniach, meczą tego Gargułę a on dla nich tyle zrobił..

Co zrobił? Za darmo nic nie robił, a swoje zarobił. Co to za sformułowanie, tyle dla nich zrobił?Poświęcał się czy jak?Romantyczne kwatki w piłkarskiej rzeczywistości.

Del Piero, o nim można mówić,że coś dla klubu zrobił. Nie uciekł z tratwy jak większość tylko grał w II lidze,jeszcze z obniżonym kontraktem. Podobnie Buffon. A Garguła? Ciepła posadka w zespole średniaka, wyplacalni w pelni.

Tak samo z naszymi kopaczami. Nic dla tego klubu nie zrobili,ponad to za co im się płaciło i opłaciło. I Cupialteż to w końcu zauważył. Wreszcie.

Może Garguły nie chciał puścić ten ich Ulatowksi czy kto tam jest trenerem. Na zasadzie, pojedzie na obóz to się zoabaczy. Coś czuje,ze go puszczą.

saklak1906 09.01.2009 16:28

Zaparli sie i tyle, to jest odwet za probe wyciagniecia Garguly za darmoche.
Powiedzieli pewnie dajecie 1 mln i jest wasz a jak nie to do widzenia i zadne argumety ich nie przekonaja

westersyl 09.01.2009 16:29

Cytat:

Co zrobił? Za darmo nic nie robił, a swoje zarobił. Co to za sformułowanie, tyle dla nich zrobił?Poświęcał się czy jak?Romantyczne kwatki w piłkarskiej rzeczywistości.
Zdobył wicemistrzostwo to chyba dużo dla takiego klubu jak Bełchatów prawda ?

JrQ- 09.01.2009 16:39

Spokojnie - u nas nie ma żądnego info na oficjalnej.
Biorą nas na przetrzymanie ;) Typowa strategia negocjatorska. Rzucili cenę z kosmosu, tak to się musiało skończyć.

Jeśli rzeczywiście nam go nie wypożyczą, to będzie frajerstwo z ich strony, gdyż GKS na pewno o puchary nie powalczy,a w drużynie ze środka tabeli takiego piłkarza trzymać na siłę - to niezbyt dobre rozwiązanie.

Marszałek 09.01.2009 16:41

Cytat:

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 654691)
Zdobył wicemistrzostwo to chyba dużo dla takiego klubu jak Bełchatów prawda ?

Sam zdobył,premi nie wziął? nie wiem gdzie to jego poświęcenie,które byłoby adekwatne, aby stwierdzić"tyle dla klubu zrobił". Chcą na nim teraz zarobić, ich prawo. Poza tym nie sądze,aby się mścili. To nie jest ich prywatny bizens, dzisiaj są tu,jutro gdzie inadziej będa udawać,ze zarządzają.Poza tym ich większym zmartwieniem jest to,że BOT może się wycofać ze sponsorowania, niż tam jakiś Garguła. I zmarszczek im nie przyprawia fakt,że GKS może spaść,tylko ,ze oni stołki stracą. Prezes średniak ligowego, ktorego właścicielem jest państwowy zakład. Zyć nie umierać. Te wszytkie Reale się moga schować:) Jak zabraknie kasy to oni pierwsi uciekną. Jedyne na co mozna liczyć to to,że da się wykorzytsać ich głupote i wcisnąć Cantoro np. Wiem,ze to nie etyczne, no ale...

tupet 09.01.2009 16:47

Nie rozumie tylko to poco tam jechali jak nawet nie mieli wmiare uzgodnionego stanowiska.
Telefonów i faksów to już niema.:-/

p.s. jednym słowem no i o co tyle krzyku

FraMat 09.01.2009 16:48

nie rozumiem Was: dlaczego niby Bełchatow miałby za darmo (lub za prawie darmo) wzmacniać konkurencję? Z Kosowskim było inaczej: nie przchodził do Legii, czy Lecha.
Jeden problem dla nich to konieczność płacenia kontraktu

westersyl 09.01.2009 16:58

Cytat:

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 654702)
nie rozumiem Was: dlaczego niby Bełchatow miałby za darmo (lub za prawie darmo) wzmacniać konkurencję? Z Kosowskim było inaczej: nie przchodził do Legii, czy Lecha.
Jeden problem dla nich to konieczność płacenia kontraktu

Sądzę, że nie dajemy mniej niż 100 tys euro, do tego dochodzi zejście z kosztownego kontraktu, niby to jest prawie za darmo ? To dobra cena za zawodnika, z którego nie będą mieli już pożytku.

PS. Uważam, że my mieśmy w dup** gdzie pójdzie Kosowski. Jak rozwiązaliśmy kontrakt to mógł robić co chciał. Jan Urban mocno akcentował to, że go chce.

dzamp 09.01.2009 16:59

Ja akurat jestem spokojny o Gargułę, po prostu chcą wyciągnąć jak najwięcej kasy od Wisły. Sam bym tak postąpił, jeśli bym był prezesem klubu. Wiedzą o co walczy Wisła i jakie są oczekiwania od niego, zażądali nierealnej sumy za transfer. Później trochę opuszczą i będzie grał w WIŚLE. Tak myślę.

Maciuś 09.01.2009 17:01

Podpisze go Bednarz podpisze, inaczej z braku mistrza na koniec Cupial go wywali w klubu.

Czopens 09.01.2009 17:04

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 654709)
Podpisze go Bednarz podpisze, inaczej z braku mistrza na koniec Cupial go wywali w klubu.

Ale najlepiej żeby Garguła już był na zgrupowanie, albo inaczej, niech wogóle będzie od tej rundy :D !

Mrsnh 09.01.2009 17:08

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Maciuś (Post 654709)
Podpisze go Bednarz podpisze, inaczej z braku mistrza na koniec Cupial go wywali w klubu.

dla mnie to oczywiste. brak majstra = Bednarz, Skorża out.

szczaq21 09.01.2009 17:16

http://www.wisla.krakow.pl/art.php?id=&news_id=5064
Tutaj w sprawie Guły

Nehiar 09.01.2009 17:24

Minimalizm, czyli jak Wisła straciła Majstra :) jak dla mnie z samym Beto jako wzmocnienie to nie mamy szans na mistrza :) Kasy nie ma, wzmocnień nie ma => mistrza nie ma, brutalna prawda.

szorstki 09.01.2009 17:28

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Marszałek (Post 654697)
Sam zdobył,premi nie wziął? nie wiem gdzie to jego poświęcenie,które byłoby adekwatne, aby stwierdzić"tyle dla klubu zrobił". Chcą na nim teraz zarobić, ich prawo...

Garguła grał wtedy prawie całą rundę z niedoleczoną kontuzją, bo chciał pomóc klubowi w wygraniu ligi. A BOT walczył przecież o mistrza do ostatniej kolejki. Garguła okupił potem to długim leczeniem i dochodzeniem do formy, Euro z pustym przebiegiem i w ogóle tak poprzedni sezon miał z głowy. Ot... tyle zrobił chociaż mógł jak Dawidowski położyć się do łóżka albo w ogóle obrazić się na klub że puścił Matusiaka i nie miał już wtedy kto goli strzelać.
Ja też myślę, że tu jest gra na zwłokę i na zarobienie chociaż jeszcze paru euro więcej. Nawet w Bełchatowie mają chyba świadomość, że zawodnik w takim momencie nei będzie grał na 100%, nie zaryzykuje na boisku. Kosa zapytany wprost odpowiedział, że trudno mu będzie o pełne zaangażowanie, jeśli wie że za pół roku go tu nie widzą - dlatego odszedł. Podobną deklarację składa teraz Baszczu.
Negocjacje mają to do siebie, że trzeba poczarować przeciwnika ;) a poza tym wolą pewnie puścić Gułe na dwa dni przed startem ligi, żeby nie miał czasu na zgranie - nie będą wtedy wzmacniać tak Wisły.

Proud 09.01.2009 17:40

najsmutniejsze a zarazem irytujące jest to że Panowie z Belchatowa "stawiają się" (bo inaczej nie można tego nazwać) za również nasze pieniądze...przecież PGE to Spółka Państwowa...a ich postępowanie to jest działanie na szkode Spolki...bo jak nazwać strate ok 200tys E (100tys E kontraktu Garguły + pewnie z 120tys E eferowanych przez Wisłe), dla 13 meczów w wykonaniu piłkarza który nie będzie gral na 100% możliwości...

oj nie szanujemy naszych pieniędzy...zarowno w Bełchatowie jak i w Lubinie. Bo przecież Panstwowe to wszystkich, czyli nikogo...

zaczynają mnie denerwować te mocarstwowe plany w tych wioskach gdzie jest przemysł...PGE, Zagłębie, Skra w siatkowke, Turów w kosza...wszystko za aństwowe pieniądze...czemu ja jako podatnik mam dokladać na PGE czy Skre jak kibicuje Wiśle i AZS Częstochowa...to jest chore...powinni skończyć z finansowaniem prez Państwo klubów sportowych...

AYALA 09.01.2009 17:57

niech chociaż Żurawia załatwia już zimą to może Maciek grałby takiego typowego cofniętego przed napastnikami rozgrywajacego.Dograc i walnąc z dystansu to On potrafi.

Co do Garguły to nie mam złudzeń że PGE zejdzie z ceny,to jest typowa zemsta za jego przejście do Wisełki.Mam tylko nadzieje że Łukasza nie przeniosą do ME albo nie złapie jakiegoś urazu.
Wierze że wreszcie Jirsak bedzie grał na miare pieniedzy jakie za niego zapłacono !!!!!!!!!!!!!

wislak68 09.01.2009 18:13

Myślę że w temacie Gargamela nie ma co dramatyzować. Panowie spotkali się, powiedzieli ile sobie życzą i postanowili się nad swoimi ofertami zastanowić. Normalne przy negocjacjach. Tym bardzie że G będzie potrzebny Skorży dopiero na pierwszym zgrupowaniu (18 styczeń?) tak że jest jeszcze tydzień żeby sie dogadać. Oceniałbym że na chwilę obecną większe są szanse że się dogadają niż że im się to nie uda. Problemem może być tylko Ulatowski...

szczudel 09.01.2009 18:13

szkoda ze już Łukasz nie jest z nami ale panowie do kiedy trwa to okienko? może się jeszcze nasi działacze zastanowią i postanowią zaproponować więcej. Jeszcze jest spora szansa !

grzesiek632 09.01.2009 18:18

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szczudel (Post 654755)
szkoda ze już Łukasz nie jest z nami ale panowie do kiedy trwa to okienko? może się jeszcze nasi działacze zastanowią i postanowią zaproponować więcej. Jeszcze jest spora szansa !

spora szansa??!! człowieku nikt normalny w polsce nie da 250 tys E za poł roku wypozyczenia .... okienko trwa u nas do konca lutego wiec jest jeszcze czas...

a z tym Garguła to GKS ma czas na przemyslenie czy oplaca im sie jeszcze płacic mu te 100 tys E kontraktu.

Edo 09.01.2009 18:35

Tak podejrzewałem, że Bełchatów będzie utrudniał, nie jest to jakiś konkretny partner do rozmów. Szkoada bo swym uporem psuja chłopakowi pare miesiecy. Przeciez on nie będzie grał tam na full. Dziny klub , dzwni działacze...zreszta wiemy jak było z Boguskim...

arti 09.01.2009 19:03

Nie możemy oczekiwać, że wszyscy będą takimi frajerami jak my rok temu i odpuszczą za darmo swojego lidera. Oni i tak się już przejechali, że go nie opchnęli 1,5 czy 2 lata temu za bańkę czy dwie euro.
Wilczek i Bednarz mają zrobić nawet więcej niż się da żeby ŁG grał w Wiśle od już. Inaczej sprawy potoczą się tak jak ostatniej jesieni - przez skąpstwo frajerska wylotka z puefa, zaledwie 4 miejsce i w dużej mierze zgrana kadra. To właśnie teraz jest sytuacja i moment kiedy ważą się losy MP2009, potem może być już posprzątane.

Acapelo 09.01.2009 19:10

szczerze to w takiej sytuacji dobrze by było zatrudnić Romeu:)

Bronex 09.01.2009 19:13

Idea sprowadzenia Macieja Żurawskiego jest co najmniej dobra tylko jaki miałby być koszt tego przedsięwzięcia.
Na pewno jest to wartościowy, doświadczony zawodnik,który mógłby wnieść sporo do zespołu. Przydałby się ktoś taki w przodzie. Larissa mając świadomość tego ,że Maciek nowego kontraktu nie ma zamiaru podpisywać może zażądać jakiegoś symbolicznego zadośćuczynienia i tyle. Rzecz tylko idzie o to jak tam u Macieja z motywacją bo o jego umiejętności piłkarskie to ja jestem zupełnie spokojny. Z drugiej strony jak już ktoś poważnie myśli w naszym klubie o nazwisku Żurawski to równie dobrze przy okazji warto pomyśleć o Niedzielanie czy Dawidowskim ,żeby tych panów z listy płac jakoś wyeliminować. O ile Dawidowski to w naszym klubie "człowiek legenda" to Andrzej Blogger Niedzielan mógłby się trochę za siebie wziąć i jeszcze coś z siebie wykrzesać.

matti123 09.01.2009 19:17

Nie możemy dać im za pół roku jakiejś gigantycznej kwoty. Garguła nie zagwarantuje nam mistrzostwa, a kasa musi się zgadzać. Jeśli zatrudnili Ulatowskiego- wybrańca Leo to chcą walczyć co najmniej o puchary. Garguła jest dla nich niezbędny do osiągnięcia tego celu. To że dostanie pensję za cały rok ich nie boli bo musi być profesjonalistą i wykonywać sumiennie pracę, przecież ma podpisany kontrakt. Co do samych negocjacji to na pewno zaczęli z wysokiego pułapu, ale tam nie ma prywatnego inwestora i w przeciwieństwie do nas inaczej się ogląda złotówki czy ojro (mniej dokładnie) przed wydaniem.
Co do Żurawskiego to jeśli przyjdzie a według mnie to możliwe będzie w lecie albo za przynajmniej 400tys teraz (na co się nie zdecydujemy), bo dlaczego Larisa miałaby puścić go za friko jeśli jest ulubieńcem kibiców i gra na wysokim poziomie. Jeśli już będzie w Wiśle to zagra wszędzie w pomocy i napadzie zależnie od potrzeby a grał będzie w każdym meczu i do niego będzie się dopasowywało skład (jeśli odejdzie Brożek). Cierpliwie czekam na tajemniczą niespodziankę. Na pozycji bramkarza zawiódłbym się jeśli Juszczyk przedłuzyłby jednak kontrakt.

wolfy 09.01.2009 19:29

Na rozluźnienie atmosfery...

czesiu 09.01.2009 19:42

Naszym dzisiaj nie poszło. Nie chcą w Bełchatowie Zienia czy Cantoro. Ulat jest świadom co oznacza odejście Guły. Może być ciężko...

skeba 09.01.2009 20:26

Nawet jeśli chcieliby 300 tys euro - przecież są to takie kolosalne pieniądze, że nie warto ich płacić.
Zgroza panowie, jaci Ci działacze są pazerni. Żeby nie wydać na zawodnika, który pomógł by w zdobyciu mistrza, bo jak nie zdobędziemy to z pare milionów zlotych, w plecy. Nie ma jak zdrowy rozsądek i brak wizji przyszlości

wolfy 09.01.2009 21:13

Cytat:

Pierwotnie napisane przez skeba (Post 654825)
Nawet jeśli chcieliby 300 tys euro - przecież są to takie kolosalne pieniądze, że nie warto ich płacić.
Zgroza panowie, jaci Ci działacze są pazerni. Żeby nie wydać na zawodnika, który pomógł by w zdobyciu mistrza, bo jak nie zdobędziemy to z pare milionów zlotych, w plecy. Nie ma jak zdrowy rozsądek i brak wizji przyszlości

Podlicz sobie, ile pieniędzy wydaliśmy w kilku poprzednich okienkach razem wziętych, to może dojdziesz do tego, czy 300 tys. euro to dużo, czy mało. Zwłaszcza za półroczne wypożyczenie...
Poza tym, trzeba jeszcze te pieniądze mieć, a nasze ruchy transferowe na to raczej nie wskazują.

AgresywnyChomik 09.01.2009 21:19

Ja nie rozumiem jednego dlaczego wszyscy podniecaja sie ze otwarto okienko, ile okienko trwa, kiedy je zamykaja przeciez zawodnikow z karta na rece mozna pozyskac poza oknem transferowym...

LooNatyk 09.01.2009 21:22

coz nie wiem na co licza w PGE, ale tak to juz jest w klubach sponsorowanych przez panstwowe kolosy.

Gargula na pewno nie wlozy 100% sil w ta runde, jezeli tam zostanie i nikt mi nie wmowi, ze bedzie inaczej. Na pewno nie zaryzykuje kontuzji etc. A wiec my stracimy go na runde, ale PGE tez nic nie zyska, a podwojnie straci. Musza przeciez wyplacic pensje..
To jest taki paradoks tego przepisu, ze pol roku przed wygasnieciem mozna podpisac umowe. Zaowodnik, ktory zostanie w swoim dotychczasowym klubie na te 6-mcy nie bedzie sie na maksa przykladal, bo nie oplaca sie to ani jemu samemu, ani przyszlemu pracodawcy..

Luu... 09.01.2009 21:24

Cytat:

Pierwotnie napisane przez westersyl (Post 654707)
Sądzę, że nie dajemy mniej niż 100 tys euro, do tego dochodzi zejście z kosztownego kontraktu, niby to jest prawie za darmo ? To dobra cena za zawodnika, z którego nie będą mieli już pożytku.

PS. Uważam, że my mieśmy w dup** gdzie pójdzie Kosowski. Jak rozwiązaliśmy kontrakt to mógł robić co chciał. Jan Urban mocno akcentował to, że go chce.


to Garguła ma jakąś kontuzje czy co ? że przez pół roku w piłkę nie będzie grał ?
Tylko mi nie mów że się będzie oszczędzał i nie będzie się angażował w grę, bo takie "oszczędzanie" może się dla niego skończyć tym że posiedzi pól roku na ławce, a w tedy to będzie w takiej formie jak Łobodziński :lol:

skeba 09.01.2009 21:25

Cytat:

Podlicz sobie, ile pieniędzy wydaliśmy w kilku poprzednich okienkach razem wziętych, to może dojdziesz do tego, czy 300 tys. euro to dużo, czy mało. Zwłaszcza za półroczne wypożyczenie...
Poza tym, trzeba jeszcze te pieniądze mieć, a nasze ruchy transferowe na to raczej nie wskazują.

A teraz drogi Wilku przeanalizuj sobie, ile otrzymaliśmy pieniędzy za transfery (Błaszczykowski, Żurawski, Szymkowiak i Franckowski), a teraz spójrz na to, ile my wydaliśmy. Wymieniaj wilku te transfery, i te pieniądze, któe rzekomo przepuściliśmy w ostatnich okienkach.

czesiu 09.01.2009 21:29

Nie ma się co oszukiwać, ale w Wiśle ewidentnie nie środków na transfery gotówkowe. Jeśli już to może by się znalazło 100-300 max. Budżet jest jaki jest i tyle. Trzeba się z tym pogodzić i szukać grajków, którym się kończą kontrakty. Szansą na sprowadzenie darmowego Romeu jest odejście Cantoro lub Sobola itd. Muszą się też pojawić oferty na Niedzielana czy Łobo.
Własciciel Polonii zatrudnił sobie doradce Tony'ego Bruinsa Slotai już są tego efekty - Przyrowski w Tot. Może zamiast Kazimierskiego zatrudnić jakiegoś trenera co ma kontakty w Europie np. Fransa Hoek'a. Wiem, że drogi ale to inwestycja.

AYALA 09.01.2009 21:41

nie ma chętnych na Niedzielana.Może jeszcze odzyska dawną forme ?
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32294,t...wiadomosc.html


Co do Żurawia to jak piszą może jednak wylądowac tam gdzie wielu dawnych Wiślaków czyli na Cyprze wiec trzeba sie spieszyc !!!

http://www.weszlo.com/news/2107

zbymak 09.01.2009 22:08

Ostatnie Zdanie
 
http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35137...w_PGE_GKS.html

Czopens 09.01.2009 22:14

Jak udało nam się dowiedzieć, jest już jednak niemal przesądzone, że Garguła w rundzie wiosennej będzie występował w Bełchatowie. Na sprzedaż reprezentanta Polski już zimą zgody nie wyraża Ulatowski.

A ten sam Ulatowski mówił, że Guła wybierając Wisłę dobrze zrobił i powinienien mu pozwolić odejść już teraz.!


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 14:21.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl