Wersja dla Kurza i Matejasa, bo coś ciężko dzisiaj z włączeniem szarych komórek:

Klub WYPOŻYCZA piłkarza 19 LETNIEGO, z którego jeszcze mają nadzieję COŚ ULEPIĆ. (Kurz, Matejas- bo wykluczają opcję pierwokupu. Rozumiemy, tak?) Czy ma to sens jeżeli:

a) w razie jakby mu się gdzieś bardziej spodobało, to pójdzie sobie w p*izdu?

b) nie będzie grał WCALE, lub ogony?

b) będzie grał, ALE NIE NA TEJ POZYCJI, na jakiej mamy zamiar go ustawiać?


Nie, nie ma.

Jakie masz negocjacje tutaj, jak już zawodnik przechodzi testy medyczne? On tam idzie PO uzgodnieniu umowy, a nie PRZED.

Kurz- W Twojej teorii Norymberga dowiaduje się o nowym, potężnym sponsorze i chce wyciągnąć od chorzowian szmal. Po co, skoro sami go mają wystarczająco? By mieć go jeszcze więcej? Ok, sens to ma, lecz pozorny- nie ogrywają Stępińskiego, który jeszcze może sobie pozwolić na miano utalentowanego juniora. Poza tym- ściągnęli go za mniej więcej 120-150 tys. euro. Jaką kwotę sobie mogliby krzyknąć? :D

Gdyby Ruch nie ściągnął Visnakovsa mogliby pogadać. Teraz kolejny napastnik, który musi występować w praktycznie każdym meczu to wpier*dalanie się w robotę trenera. A nikt nie lubi, jak mu się patrzy na ręce...

:haha::haha::haha:

Bednarz moze na takie rozwiazanie by sie zgodził, ale nie Smuda. Jemu nikt nie bedzie mowil, kto ma grać czy nie. Nie wiem, po co dyskutujemy na ten temat.

Moim zdaniem konkretów dowiemy sie za kilka dni. Na dziś nie ma sensu o tym dyskutowac, bo nic nie wiemy poza tym co napisał Ruch.

Może Stępiński zaczał naciskac na Norymberge, żeby go puscili?

Będziesz musial jednak poglebic swój pogląd na idiotyzm Bednarza...

Nie bardzo rozumiem dlaczego warunek pierwokupu miałby być jest zaporowy.
Oczywiście że nie ma to nic wspólnego z racjonalnym budowaniem drużyny, ale nam brakuje napastnika już .... a nie stać nas na zakup a nawet opcje pierwokupu Stępińskiego.
Proste.

Jaka jest inna opcja ??? Gramy tym co mamy, a mamy niewiele.
Ja wolałbym jednak dobrego napastnika na rok niż w ogóle ....

i tu jedyna kwestią do dyskusji jest czy nasi juniorzy są słabsi od Stępińskiego?.
Tego nie jestem pewien !

Powtórzę ponownie. Warunki, które przedstawiono Ruchowi, jeśli takie rzeczywiście były, nie muszą być tymi samymi, na których ostatecznie Wisła sprowadza Stępińskiego. Problem z tobą polega na tym, że starasz się wejść w rolę wszystkowiedzącego, mimo że nie brałeś udziału w negocjacjach, a swoją wiedzę czerpiesz z jedynie z "gazetek" i tabloidów.

Powołam się teraz na tak samo "wiarygodne" źródło, jak twoje i zacytuję wywiad z Stępińskim. Sam sobie resztę dopowiedz, bo w tym jesteś dobry.

Wisła była najbardziej konkretna. Jest tu tylko jeden napastnik, Paweł Brożek, ale będę walczył o miejsce w składzie.

Oczywiście wolałbym grać jako wysunięty napastnik, ale będę grał tam, gdzie wystawi mnie trener. Może być tak, że zagram dobry mecz na skrzydle i tam już zostanę. Tak czy inaczej, czuję się napastnikiem.

Moje źródło to logika.

Staram się wejść ale w zupełnie coś innego. ;)

Powtarzam- ja wysnuwam logiczne wnioski. Jednak w polskiej piłce to niestety bardzo rzadko działa. W naszym ukochanym klubie jeszcze rzadziej.

Konkretniej w czym te różnice mogłyby się znajdować.

Generalnie to rozczarowałem się. Tyle czasu czekałem na odpowiedź, a wartości merytorycznej praktycznie nie widzę. Za to "zaczepek" co nie miara.

Mam nadzieje, że będzie opcja b) i b). Nie będzie grał wcale lub ogony, a jeśli już będzie grał to tam gdzie będzie miejsce po kontuzjowanym zawodniku!
Dziś czytam, że Tomasz Zając bardziej się nadaje na skrzydło, niż na atak... więc powiedz mi dlaczego wpajano chłopakowi tyle lat, że jest napastnikiem?

I tego się trzymajmy...

W związku z czym niby Wieśniaku? Zaczepka zupełnie nie na miejscu, a i poziom też niezbyt wysublimowany - jak powiedział ABGwiślakABG.

Otwórz lepiej oczy i skończ wszystko łykać co piszą Ci antyBednarzowcy. Nie łykaj też we wszystko co napisane w internecie, bo można się od tego nabawić zakażenia przewodu pokarmowego!

Tu akurat cytat kolegi pasuje jak ulał...

Weź sobie piter "Sport katowicki" Nr 193, przeczytaj wywiad z Kocianem... rozmawiał Leszek Błażyński. Ten sam wywiad ukazał się rano na www.katowickisport.pl. Koło południa pojawiła się wzmianka na forum niebieskich o warunkach jakie stawia Norymberga. Nagle o 14.05 pojawiają się owe warunki na niebiescy.pl, a o 19.06 na katowickisport.pl pojawia się identyczny cytat Kociana. Oczywiście w obu przypadkach z Kocianem rozmawiał Leszek Błażyński.

Taka powinna być hronologia czy raczej odwrotnie? Kto pier... ten pier...! Zastanów się piter następnym razem zanim coś napiszesz, bo mnie tym raczej nie zaimponowałeś!

ps. Nie od dziś wiadomo, że w Chorzowie takie obyczaje są, że jak nie można kogoś pozyskać i transfer nie wypala... dorabia się do tego ideologię...
ps2. koniec tematu Stępińskiego, bo robi się z tego kolejny "Smoleńsk", nie można być obiektywnym w temacie, bo to się nie zgadza z polityką antyBednarzowską postawą większości. Każdy ma swoje racje i wie najlepiej jak zaawansowane są rozmowy na linii Kraków - Norymberga i na jakie warunki rada nadzorcza przystaje!

Chcialbym skromnie zauwazyc, ze w tych artykulach nie bylo zadnej wzmianki o Bednarzu. Chcialbym tez zauwazyc, ze umowa jaka miala obowiazywac zostala odrzucona przez Ruch bo dla nich byla niekorzystna. Chcialbym tez zauwazyc, ze jesli taka sama niekorzystna umowa bedzie podpisana w Wisle wtedy bedzie mozna obarczac wina lysego. Chcialbym tez zauwazyc, ze nikt z gory nie napisal, ze taka umowa zostala juz Wisle przedstawiona i Bednarz ja podpisal. Na koniec wiec chcialbym zauwazyc, ze to ty robisz Smolensk a z siebie Macierewicz poki co i nikt wiecej.

Tak się akurat składa, że 19:06 to godzina ostatniej edycji artykułu. Cytat z Kociana pojawił się na KS + - najpóźniej o 13.

http://oi57.tinypic.com/16c73f6.jpg


http://oi59.tinypic.com/v4qn8j.jpg

Odejmij sobie 3 godziny i masz czas wstawienia tego wpisu na TT.


Nie dorabiaj do tego chorych ideologii.

Co Łysego interesuje co będzie za rok ? Nic, ma to w dupie. Bierze piłkarza, bo nie ma kim grać, a że umowa jest niekorzystna dla Wisły w dłuższej perspektywie to inna para kaloszy.

Dla Niemców Wisła czy Ruch to wszystko jedno. My dostaniemy tego piłkarza tylko jak zgodzimy się na ich warunki (takie same jak ma Ruch). Oni Stępińskiego jeszcze nie skreślić i dlatego postawili takie warunki.

teraz czepiacie się jednego zapisu, a zapewne gdy pewien prezes podpisywał wypożyczenia jednocześnie : Riosa, Bukhariego, Nuneza, Diaza, Bitona, Cikosza, Chaveza to wszyscy przyklaskiwali. Z tego grona wykupiono zresztą tylko tego ostatniego, co okazało się jednym z większych błędów.

Przy tych 'transferach' wypożyczenie za pół darmo Stępińskiego to małe piwo.

Ee tam to np. okoliczności sprzedaży Kirma czy odejścia Wilka to wg mnie kompromitacje Bednarza, a nie ta sprawa... no chyba że podpisał jakiś kolejny chory cyrograf.
"Na pewno tak nie jest bo Smuda by się nie zgodził" - dowcip dnia. S po raz stutysięczny jedno powiedział (Stępiński bez pierwokupu jest bez sensu), drugie zrobił... - chcesz kogoś dodatkowego do kadry czy nie chcesz? Chcem... jawohl!
Golas musi cieszyć się z każdego daru... oby warunki którymi jest obwarowany nie były zbyt dokuczliwe.

Po pierwsze to te wszystkie wypożyczenia (chyba oprócz Sivakova) miały opcje wykupu - co prawda za kwoty z kosmosu jeśli chodzi o realia polskiej ligi ale jednak. I z tego co pamiętam to nie wszystkim taka polityka się podobała.

Po drugie - Stępiński, podobno wielki talent, nie rozegrał nawet minuty w barwach pierwszego zespołu z Norymbergi. Występował w rezerwach (szału nie było), grających na poziomie 4 ligi niemieckiej - w poprzednim sezonie mieliśmy takiego młodego, zdolnego z tego poziomu rozgrywkowego, jak to wyglądało na boisku to chyba wszyscy wiedzą. Gość jest bez poważnego grania od ponad roku.

Po trzecie gwarantowanie Stępińskiemu grania bez względu na formę oraz na pozycji jakiej sobie zażyczy to kuriozum, co dodatkowo odbije się na atmosferze w szatni.

Niestety pewnie go podpiszą, zgodnie z obowiązującą maksymą prezesa "byle do pierwszego".

Widzę, że wszyscy oglądali dokumenty, które ostatecznie ma podpisać Wisła. Nieźle.

A ty je widziałeś? No tak, Kocian oczywiście kitował a Wisłę czy Ruch na pewno stać na opłacenie pełnego kontraktu Stępińskiego i to one będą stawiać warunki Norymberdze...

Kurz z tobą na czele oglądają. Najwięcej masz do gadania a nic nie widziałeś. Na razie wiemy że Ruch kopnął ofertę Norymbergi w dupę. A to budzi obawy że my ze słabym prezesem łasimy się żeby z niej skorzystać. Chociaż jest (w wersji dla Ruchu) chuja warta dla klubu! A to budzi obawy zrozumiałe tym którym los Wisły leży na sercu. Więc nie męcz innych swoim "zdrowym rozsądkiem". Bo Bednarz nie jest rozsądny. W tym problem.

nie chce tu trzymac zadnej ze stron ale ....pamietajacie ze ten szkodnik jest zdolny do wszystkiego - mnie juz nic nie zaskoczy ...skoro po podpisaniu umowy z ta UFA nie zostal zaskarzony do sadu o dzialanie na szkode firmy tzn ze proces niszczenia Lysego Weza jest wrecz nieograniczony ....dozylem czasow gdzie w WISLE nawet najwiekszy idiotyzm mnie juz nie zaskoczy

Grunt ze Ty je widziales jak wrociles do domu synu Jacka...

Powyżej napisałem. "Powtórzę ponownie. Warunki, które przedstawiono Ruchowi, jeśli takie rzeczywiście były, nie muszą być tymi samymi, na których ostatecznie Wisła sprowadza Stępińskiego".

Różnica pomiędzy mną a wami polega na tym, że ja używam trybu przypuszczającego, a wy "wiecie" swoje, zapewne lepiej od działaczy naszego klubu.

Jebnęło cie gościu? Wyżej srasz niż dupę masz? Kto z nas piesze że wie? (Trochę pokory - ty lepszy tylko przypuszczasz... inni uzurpują sobie prawdę...) Każdy z nas przypuszcza wykorzystując dostępną wiedzę. Włącznie z tobą. Nikt nie ma pewności. Ale na np. zasadzie rozumowania - Ruch dostał takie a nie inne warunki (Kocian) a w czym obecna Wisła jest sportowo lepsza od Ruchu? To (przypuszczam) że dostaliśmy bardzo podobne warunki. Tylko przypuszczam, tak jak ty przypuszczasz że dostaliśmy świetne warunki np. gościa za darmo:)

Ja wiedząc ze Bednarz jest cienki jak dupa węża na tej podstawie przypuszczam że zaakceptuje warunki z Norymbergą które uważam za wyjątkowo słabe - zwłaszcza że mamy swoich juniorów do ogrywania. Obcy piłkarz, bez szans wykupu jest nam zbędny. Zresztą chętnie się pomylę w tej sprawie i z chęcią przeczytam że mamy gościa w klubie z kwotą wykupu tak z 200 tysięcy euro max, bez warunku gry jako napastnik w minimum 20 meczach. Wszystko powyżej będzie dla nas niewiele warte. Bo Stepiński tylko zabierze miejsce naszemu juniorowi na którym jest szansa zarobić.

*Jedyne co wiemy to ze Bednarz to ćwok. Tak, po wygonieniu klientów/kibiców ze stadionu już to każdy rozgarnięty wie.

Widzę, że ciągle nie możesz się uporać z wizją w świata, w którym poza frakcją która nienawidzi Bednarza i taką, która go kocha, istnieje trzecia, czwarta, a może piąta opcja. Niektórzy, na przykład, nie trawią Bednarza tak samo, jak ubranych w dresiki kibiców. Innym Bednarz jest obojętny, ale nie przepadają za panoszeniem się ludu, jak ja. Jeszcze inni... Chciałem tylko dać ci do zrozumienia, że istnieją więcej niż 2 punkty widzenia na to co ostatnio dzieje się w Wiśle, a świat jest czarno-biały tylko w bajkach dla dzieci.

To była tylko taka metafora. Nienawidzicie tak bardzo Bednarza, że bierzecie pod uwagę tylko jedną wersję, najlepiej taką która uwypukli jego niekompetencję. Moglibyście przynajmniej poczekać na tych 20 spotkań, w których Stępiński zagra na szpicy w podstawowym składzie.

Bednarz nikogo nie wygonił. To wasza decyzja.

I co zagra 20 meczy, nawet dobrych i wróci do Norymbergi i? I co dalej? W tym czasie może taki Wójcik, Zając czy inny pograłby... a nuż wykorzystałby swoją szansę jak Chrapek i klub by na nim zarobił. No chyba że jest kwota odstępnego wpisana (realna a nie z kosmosu) wtedy jestem jak najbardziej za Stępińskim.

Napisz co się stanie po tych 20 meczach bez wpisanej kwoty odstępnego... może 1 mln euro nam Norymberga wpłaci za ogrywanie im piłkarza? Jestem ciekaw...

Jeśli mamy opcję pierwokupu/jakąś sensowną kwotę odstępnego - gratulacje. Jeśli jej nie ma - błazenada.

tak więc gdyby Stępiński miał nawet wpisaną kwotę odstępnego z kosmosu, wszyscy byliby szczęśliwi?

Lepiej mieć Stępińskiego na rok, niż nie mieć w ogóle w naszej sytuacji. Poza tym my mamy w tej chwili poza Sarkim na ławce piłkarzy którzy ledwo łykneli gry w 3(4) lidze polskiej. Jak to ktoś napisał, Stępiński ma więcej występów w ekstraklasie niż nasi wszyscy juniorzy razem wzięci. Nie porównujmy go do Burdenskiego bo to nie ten rozmiar kaloszy, ani ta skala talentu. Stępińśki trenował cały czas z pierwszym zespołem Norymbergi, choćby to znaczy że nie traktowali go jak pierwszego lepszego juniora.

Ze Stępińskim czy bez, będziemy mieć do rozegrania jeszcze 32 spotkania. Występ przez 2 minuty to również występ. Nawet jeśli mamy taki wymóg w umowie, to jeśli Stępiński będzie strzelał bramki to z pocałowaniem ręki Smuda go będzie wystawiał. Jeśli nie, to będzie wchodził w końcówkach.

"Niestety pewnie go podpiszą", czyli jak strzeli dla nas bramkę to odwracasz się plecami w milczeniu?

Jak dobrze zauważył ABGwislakABG - w dyskusji ważne są również kary jakie otrzymamy gdy nie dotrzymamy warunków umowy. Nie wiadomo kto i ile płaci za jego wypożyczenie, i komu. Nie wiadomo tez jaką my mamy umowę w stosunku do tej którą zaproponowali Ruchowi. Wiemy tylko jakie były SPORTOWE oczekiwania Niemców i managera zawodnika przy jego wypożyczeniu do Ruchu. Wstępne warunki. Wiemy tez że Niemcy nie oddadzą Stępińskiego, dlatego że jest dla nich i dla managera inwestycją - stad takie oczekiwania a nie inne.

Nawet nie wiadomo czy bezwzględnie chodzi o występy seniorskie w ekstraklasie. W rezerwach występ też się liczy czy nie? Jak tak, cała dyskusja nie ma sensu, tak samo jak przy innych 'warunkach' które mogły być dodane dla nas.

Kominek jesteś wielki !
mnie tez już mdli .... wyłączyłem się z Nibylandii ... ale teraz w każdym wątku to samo .....
proponuje stworzyć wątek: " nap...nie Bednarza - przyczyny wszelkiego zła .... "

Gadacie o pierwokupie jak by to, ze Stepinski sie rozwinie niesamowicie w ciagu tych 10 miesiecy jest niemal pewne.
A wieksze szanse sa na to, ze to niestety klasyczna lamaga a nie drugi Kownacki.

Po za tym, ile by mial wynosci taki pierwokup, zeby Wisla zainwestowala w mlokosa ?
Wisla bez pieniedzy ?
50 tys euro ? Przeciez nie 500tys.

Kurz ma racje, ze Wisla mogla dostac zupelnie inne warunki niz Ruch.
No i nie zapominajcie, ze Chorzowianie od paru dni lub tygodni dogadywali Visniakovsa.

mamy kilku niezlych , darmowych i perspektywicznych wychowankow ( junorow) Wisly , ale my musimy brac niewiele lepszego Stepinskiego - ktory strzelil w tragicznym Widzewie 5-6 bramek- a potem rok gral z amatorami , i jeszcze jakies warunki - przeciez to kpina , naprawde myslicie ze Zajac az tak ustepuje temu Stepinskiemu ??? bo ja szczerze w to watpie, teraz jest najlepszy czas zeby przyjrzec sie mlodziezy - bo czasem brak umiejetnosci mozna nadgonic zaangazowaniem i przywiazaniem do barw klubowych. U Smudy zaden z nich nie pogra bo Smuda to niestety dinozaur trenerski- z epoki Strejlala, Lazarka czy Piechniczka. Chcialbym zobaczyc kiedys choc pol meczu z klasycznym 4-4-2 - z Brozkiem i Zajacem z przodu , sezon jest dlugi - mozna pokombinowac - nic w tym sezonie nie grozi - ani MP ( bo tego7egia nie wypusci z rak jeszcze pare lat ), ani puchary- ...spadek tez raczej nie grozi ...oczywiscie nie mowie o meczach z Amika, 7egia, derbami czy innymi lepszymi druzynami , bo chlopaki sie "spala"i tyle , to mecze dla bardziej doswiadczonych - ale z ta gorsza polowa ligi juz mozna - .nie jestem przeciwko sprowadzeniu Stepinskiego - niech chlopak gra, bo jest mlody, perspektywiczny i moze jednak troche talentu ma ....ale smiesza mnie jakies warunki stawiane za nieopierzonego mlodzika , ktory nic nie pokazala w pilce ( oprocz glupoty jaka byl wyjazd do Niemiec) , chlopalk powinien przyjsc do Wisly pod warunkiem ze bardzo tego chce i wiaze jakies plany z Wisla, a nie stawiac warunki

a ja zapytam tak: mamy w tej chwili w kadrze 14 zawodników w kadrze którzy przekroczyli wiek juniora i mają jakiekolwiek doświadczenie w seniorskiej piłce. W tej chwili mamy 3 kontuzjowanych, a co jeśli będzie sytuacja jak na wiosnę że będziemy mieć 7-8 graczy którzy nie będą mogli zagrać?

Mamy utalentowaną młodzież. Ale sama nie pociągnie naszej gry. Jeśli nasz największy talent Zając póki co średnio ogarnia grę w ekstraklasie, to boję się o resztę. Gdybyśmy mieli 20-22 solidnych zawodników w kadrze to można pytać: po co Stępiński. Niestety mamy ich w tej chwili ledwo 13.

A to czy Zając ustępuje Stępińskiemu, przekonamy się niebawem, może już za tydzień. Chciałbym żeby talent Zająca eksplodował, ale coraz bardziej widać, że póki nie podciągnie się fizycznie(165 cm/60 kg), to będzie poniewierany i zagubiony na boisku. Stępiński fizycznie jest na poziomie Brożka. Ma (183 cm/ 72 kg). A i nawet jest wyższy od niego, nie mówiąc już o jakimś tam doświadczeniu. Zobaczymy jak będzie wypadać motorycznie, taktycznie, technicznie ale jakoś się o to nie boję, żeby wrócił z niemiec gorszy niż był w Polsce.

Wiadomo po co się wypożycza piłkarzy aby grali i ogrywali się ale warunek 20 meczy rozegranych w sezonie jest kpiną ...
Myślę że nikt na taki układ nie pójdzie ....no chyba że wliczane będą gry w Wiśle II ...

Niestety, ale śmiem twierdzić, że taki Stępiński, który liznął co nieco ekstraklasy, a potem kopał gdzieś tam w rezerwach Norymbergii będzie i tak dawał drużynie więcej niż Zając. Oczywiście nie neguję talentu chłopaka, ale potrzebujemy zawodnika na teraz, który będzie w stanie przyzwoicie grać w każdym meczu, strzelać bramki i pomagać drużynie. Jasne, że Zając musi się ogrywać, bo inaczej nie ma to sensu, ale jakby Pawłowi coś się nie daj Boże przytrafiło, to przecież go nie wystawimy na mecz z Legią np.

Musimy pozyskac defensywnego pomocnika jak chcemy sie utrzymać w czołowce, to bardzo ważna pozycja w tej lidze kluby, które nie mają jej dobrze obsadzonej na dłuższą mete się wykładają.Stępiński napewno bedzię na tu i teraz lepszy niż Zając ten chłopak nie daje rady fizycznie i trudno żeby bylo inaczej w juniorach czarował, ale on tam grał z dziecmi.Chociaz tez nie ma co sobie tym transferem mydlić oczu, taka Lechia bierze goscia co w tej Norymberdze II strzelił 30 bramek, ten to się dopiero z amatorami zabawił.W kazdym razie tym stanem kadrowym to my nie wytrzymamy do grudnia, zero szans, nie mamy nawet rezerwowego obroncy, bo Czekaja wogole nie ma co liczyc.

Kadra jest tak wąska, że przydałoby się jeszcze z 5-7 zawodników, bo...

-Nie mamy ani jednego dobrego bramkarza,
-nie mamy ani jednego zmiennika dla Burligi i Sadloka,
-mamy tylko jednego zmiennika dla środkowych obrońców,
-nie mamy zmiennika dla Urygi, lewego skrzydła i napastnika.

Przyjdzie Stępiński to chociaż tą ostatnią lukę można zakryć - do czasu.

- Rzeczywiście przydałby się dobry bramkarz, ale na razie nas na takiego nie stać.
- Zmiennikiem dla Sadloka może być Dudka, co do prawej obrony to się zgadzam.
- Środek obrony - kicha, skoro Jova nie może grać, to wręcz konieczne jest wzmocnienie na tej pozycji.
- W ofensywie nie jest tak źle, a na pozycji Urygi też może grać wspomniany Dudka jakby co, powinniśmy dociągnąć do powrotu Stjepanovicia.

Wypada zaznaczyć, że tym zmiennikiem jest Czekaj... :help:

jest jeszcze Żemło, a za miesiąc wraca do nas Chavez, na którego wątpie że będzie kupiec...

środek obrony nie będzie wtedy tragicznie wyglądał. Gorzej z zastępcami bocznych oraz defensywnym pomocnikiem...

Stępinski zapewne nic nie stracił a zyskał będąc w Niemczech. Zapewne da nam sporo w ataku (zwinny, szybki, dobre warunki fizyczne itd) Jako typowa prowizorka czyli to co Wisła uprawia ostatnio jest to "jakieś" rozwiązanie.

Ale czy Świat kończy się tylko na Stępińskim? Pewnie nie. Ale trzeba by poszukać wśród piłkarzy z kartą na ręku itd. To wymaga wiedzy i czasu. A tu hop! Sam piłkarz z managerem zgłosili się do Wisły... i jest! A że na rok? Niech się lud kibicowski cieszy że ktokolwiek...

A teraz tak z przymrużeniem oka moja wizja naszego klub z uwzględnieniem niechęci Smudy do ogrywania młodych. Po sezonie:

1. Stilić gra w Wiśle świetnie, ma umowę do końca sezonu i cóż. Będzie z kartą na ręku na koniec tego sezonu. Pojawią się bogatsi (o co nie trudno) i do widzenia
2. Głowacki ma 36 lat i już widać lekkie braki w zwrotności i szybkości. Czas jest nie ubłagany i w następnym sezonie to może już nie być ten Głowacki
3. Garguła - już teraz odstaje motorycznie od reszty a ma już 32 lata. Zresztą kończy mu się kontrakt.
4. Boguski - ostatni rok kontraktu.
5. Stępiński odchodzi po sezonie ograny do Norymbergi.

Na koniec Smuda ma dość. Kolejny rok kryzysu i nic się nie zmienia. I co z tego że zajął 4 czy 3 miejsce... I też odchodzi. Co zostaje?

Kilku fajnych piłkarzy jak Sadlok, Uryga czy Jankowski + młodzież która przez rok nie zrobiła żadnego postępu. I na dzień dobry nie tylko szukamy 5 zastępców dla naszych ubytków ale też 5 rezerwowych. Bo z młodych nikt nie osiągnął nawet poziomu "przeciętniaka" ligowego bo Smuda nie lubi zmian w "żelaznej" 11. I nie lubi ogrywać młodych.

Wg. mnie jeśli w kwestii finansów Wisły (sponsor) + poprawa kondycji Tele-Foniki nic się nie zmieni (a nie zanosi się) to następny sezon będzie znowu biedny. To nie czas aby grać żelazną 11 i robić wyniki. Owszem pięknie i wspaniale wygrywamy. Ale też trzeba znaleźć drogę "środka". Bo wyniki robimy żelazną 11 a po sezonie może jej już nie być. To czas żeby z braku pieniędzy i bez szans na większe transfery samemu coś "wyprodukować". W dłuższej perspektywie na tym tylko zyskamy. Teraz zyskujemy tylko iluzje na 1 sezon że jest super i jesteśmy potęgą:)