Zawsze lepiej mieć opcję wykupu, ale jeśli sprawa sprowadza się do kwestii mieć Stępińskiego lub nikogo, to nie należy wybrzydzać.

Wisła nie ma żadnej karty przetargowej, by naciskać na FC Nurnberg, ale warto zauważyć, że Stępiński ma kontrakt z Niemcami do 30.06.2016. Oznacza to, że po zakończeniu wypożyczenia pozostanie mu tylko rok umowy.

Ktoś mi może napisać o atutach Stępińskiego, bo mam wrażenie że chłopak transfer wywalczył sobie wiekiem

Głównym atutem jest to, że w ogóle ktoś będzie :). Tu masz jakiś cytat sprzed roku:

Stępiński zadebiutował w Ekstraklasie mając zaledwie 16 lat. W bieżącym sezonie na stałe zadomowił się w pierwszym składzie Widzewa; jesienią przeważnie wchodził z ławki rezerwowych, ale wiosną stał się już podstawowym napastnikiem. W sumie strzelił pięć bramek, co jak na osiemnastolatka jest fantastycznym wynikiem. Nawet Arkadiusz Milik czy Rafał Wolski nie trafiali tak często w podobnym wieku. Do tego Stępiński swoją wartość podwyższył w meczach reprezentacji młodzieżowych.

- Niejeden raz widzieliśmy go w akcji. To dla nas ekscytujący zawodnik, jest zwinny, dobrze radzi sobie z przodu boiska, ale także w pozostałych obszarach. W końcu to trzeci najlepiej zapowiadający się talent w Polsce - chwali Stępińskiego Bader.

W samych superlatywach wypowiada się też komentator "Polsatu Sport" i korespondent "Kickera" w Polsce - Roman Kołtoń: - Fantastyczny chłopak o niesamowitych umiejętnościach. Może się pochwalić nieprzeciętnym instynktem strzeleckim, jest zwinny, inteligentny, świetny technicznie.

Bez pierwokupu, to bezsensowne rozwiązanie. Wątpię, by ten chłopak był w stanie nam pomóc. Owszem, Norymberga go puści za rok, jak zobaczą jego słabość w naszej lidze. Visnakovsem mogli się raczej zainteresować. Generalnie brak nam ogranych piłkarzy w przedziale wiekowym 22-25.

Jak zaklepią Stępińskiego , to został już tylko środkowy pomocnik , który zastąpi Stjepanovica

Lepiej nie mieć nikogo, bo taka jest chyba jedyna alternatywa?

Pamiętacie jakie nadzieje były wiązane z Riosem ? Dla mnie Stępiński to zapchajdziura, co nie oznacza że się nie cieszę z tego transferu.

Nie jedyna. Inną jest wyj... tych tzw.skautów, których utrzymanie coś tam kosztuje, a ich działalność to ta "jedyna alternatywa".

No tak, bo po co zmiennicy dla bocznych obrońców? Po co jakiś stoper skoro w razie potrzeby mamy... Czekaja :shock: Ponadto aż dwóch skrzydłowych w całej kadrze i jeden świeżutki golkiper, który nie bardzo się sprawdza.

Nie wiem co to za myślenie, żę wystarczy ściągnąć jednego pomocnika i można zamykać kadre. Wpadną 3 kontuzje i tylko czekać na powtórke z Ł3 z zeszłego sezonu.

Też bym chciał 10 nowych piłkarzy .Patrze realistycznie na to jakie są nasze perspektywy finansowo-transferowe i jeden pomocnik byłby na wage zlota

Na razie klub ma kilkanaście milionów złotych długów. Przypuszczam, że wierzyciele są w stanie zaakceptować niezbędne wydatki, które sprawią, że klub będzie funkcjonował, co zapewni im zwrot długów, ale nie istotne ruchy transferowe.

Też tak myślałem, ale po głębszym zastanowieniu uznalem, że bardziej potrzebny jest nam środkowy obrońca. Głowacki ma już swoje lata, poza tym wiadomo - kontuzje. Dudka jest awaryjnie, już jego lepiej by było na defensywną pomoc przerzucić.Czekaj niepewny i też kontuzje łapie. Jovanovic juz chyba definitywnie odpadł. Niedlugo wraca Chavez i ma jeszcze 1,5 roku kontraktu, ale to akurat oslabienie. Na defensywną jest Ostoja, Uryga, Dudka i chyba Guedes. Moim zdaniem wystarczy.

Co do Stępińskiego to spoko. Brożek też się starzeje i jest poza formą. Przydalby się jeszcze ktoś sensowny na skrzydło, by Gargula nie musiał tam grać. Nasi Haitanczycy też ostatnio słabo.

Legia robi dokładnie to samo co my gdy walczyliśmy o LM 3 lata temu, czyli całkowicie olała ligę. Na starciem sezonu my też z Koroną zagraliśmy w całości zmiennikami.

ja bym aż tak nie dramatyzował,

pamiętajmy o tym że jedni z najlepszych z Finału CLJ - czyli Kościelniak i Kamiński poszli na wypożyczenie, kolejny Żemło, logiczne że nie wygryzie ze składu ani Głowackiego, ani Dudki ( Czekaja już prędzej). A rotacja obrońców jest bardziej niż niewskazana.

Lech, Kuczak to na pewno melodia przyszłości. Sam bym ich nie wstawił do 1 składu.

Też mnie boli że Smuda nie wykorzystuje wszystkich zmian, ale to jedyny moj zarzut w dniu dzisiejszym. Poza Zającem i Żemłą ( w przypadku kontuzji któregoś z obrońców) nie widzę piłkarza w naszych juniorach który ogarnąłby grę w ekstraklasie. Można i nawet trzeba dać młodym pograć po 10-15 min, ale przy 'niepewnym' wyniku wcale to nie daje gwarancji na poprawę jakości gry. Jednym słowem - Smuda przed sądem by się obronił.

a apropo wieku pierwszego składu:

Buchalik 25- Burliga 26, Głowacki 36, Dudka 30, Sadlok 25 - Uryga 20 - Jankowski 24, Stillić 27, Garguła 33, Boguski 30 -Brożek 31 + Sarki 27, Zając 19, Guerrier 25

średnia wieku 27,9
średnia wieku wchodzących z ławki 23,6

tragedii nie ma, a i większość chciałaby pewnie żeby Sobolewski (prawie 38 lat) dalej u nas grał.

Że nie zgłoszony to nie problem, przecież okienko otwarte ...

W ekstraklasie może ze 3 mecze udałoby się wybronić w taki sposób :)

Najważniejsze, że w ogóle dalej im pograć, przecież bywały mecze gdzie w ogóle zmian nie przeprowadzał.
Co do Zająca to widać, że chce stara się, chociaż pierwsze mecze mu najlepiej wyszły ...

Jak Stępiński przyjdzie to Paweł nie będzie musiał grać na blokadach, dostanie czas na wykurowanie się porządnie i to będzie chyba najważniejsze w tym wszystkim.
I chyba każdy chciałby chociaż jednego skrzydłowego i obrońcę w kadrze, no ale cóż ... jak się nie ma co się lubi ...

Puknijcie się w głowę z tym Stępińskim, wiecie jakie warunki musiała spełnić Wisła żeby go wykorzystać:

po 1, brak opcji pierwokupu
po 2, Stępiński jeśli nie rozegra 20 meczów w ciągu sezonu (oczywiście jeśli nie będzie miał kontuzji) to płacimy karę
po 3, musi grać na pozycji napastnika.

Trener Ruchu Chorzów Jan Kocian wytłumaczył, dlaczego 19-letni napastnik Norymbergi Mateusz Stępiński nie trafi na Cichą.

- Rozmawiałem ze Stępińskim na temat jego przejścia. Byłem również w kontakcie z przedstawicielami FC Nuernberg oraz jego menedżerem. Byli oni skłoni wypożyczyć zawodnika, ale pod kilkoma warunkami. Niemiecki klub chciał, aby piłkarz miał zagwarantowane 20 występów w lidze. Gdyby nie zagrał w tylu spotkaniach, musielibyśmy im zapłacić określoną kwotę. Poza tym menedżer Stępińskiego domagał się, aby piłkarz grał jako napastnik. Nie mogłem się na to zgodzić, bo to ja odpowiadam za grę i wyniki Ruchu - mówi Kocian w rozmowie z portalem katowickisport.pl.

Jeśli takie warunki musi spełnić Wisła a zwłaszcza brak opcji pierwokupu... to faktycznie przed deal. Wręcz byłaby żenada. Mam nadzieje że jednak wynegocjowaliśmy lepsze warunki. Bo inaczej ogrywamy komuś piłkarza i co? Rozumiem że Norymberga mu płaci pensje a dla nas bonus za wyszkolenie Niemcom piłkarza?
(W sumie nic mnie nie zdziwi. Po co ogrywać swoich młodych piłkarzy na których potencjalnie można coś zarobić jak można czyichś za friko?)

Ale mam nadzieje że nie jest aż tak źle jak piszesz.

to że takie warunki dostał Ruch to nie znaczy, że Wisła też. Trzeba poczekać do jakiegoś komunikatu.
ale jeżeli Jaśnie Panujący Pełniący Obowiązki Prezesa Pan Jacek Bednarz pójdzie na coś takiego to można śmiało mówić o jego kolejnym sukcesie

Rozumiem, że wierzysz w to , że Ruch przystał na warunki bez opcji bez pierwokupu, a Norymberga powiedziała, .......ić hanysów idziemy do Wisły i jej damy opcję pierwokupu. Skoro aż tak włodarzom Norymbergi zależy na tym, żeby Stępiński rozegrał 20 meczów w lidze nie ma szans na to, że puszczą go na jakiekolwiek pierwokupy. On ma jednak nie 22,23 lata a tylko 19.

W nic nie wierzę:) A dokładnie poczekamy na jakikolwiek komunikat. Bo jeśli jest tak jak piszesz to będzie to kolejna żenada w wykonaniu Bednarza. Niemniej na razie nie wygląda to dobrze.

Jeśli takowe są, pierwszy warunek klepie Bednarz, warunki 2 i 3 musi zaakceptować Smuda. Do tego musi chcieć Stępińskiego w kadrze, zanim Bednarz (?) podejmie rozmowy. Zawsze tego typu decyzje musi klepnąć RN no i nie zapominajmy że mamy w ekipie 'króla youtube'a' w postaci Kapki, który jest nota bene dyrektorem sportowym i on powinien dopinać takie transfery.

Co nie zmienia faktu że warunki o których mówicie są co najmniej osłabiające.

Od kiedy to golasy mogą stawiać warunki w takiej sytuacji?
W kontekście tego co napisał mistal - ciekawe ilu musi zagrać w meczu żeby miał go zaliczony? 5 minut czy 30? Jak będzie w formie to te 20 meczów to oczywiście nie problem, ale jeśli nie będzie to... W każdym razie będzie wreszcie więcej zmian:)

Hmmm... a na jakiej podstawie zakładacie, że Kocian mówi prawdę, całą prawdę i tylko prawdę?

Obawiam się, że Ruch wyjdzie lepiej na Visniakowsie niż my na Stępińskim.

Widzę, że prowadzący portal niebiescy.pl mają taki sam albo i nawet większy problem z Bednarzem, niż co poniektórzy z forum wislakrakow.com. Jakaś nagonka z tymi warunkami o Stępińskim?

A na jakiej podstawie zakładamy ze Kocian klamie....??

Przeciez nawet w tym przez ciebie zacytowanym fragmencie masz podane, ze wywiad z Kocianem pochodzi z portalu katowickisport.pl. Na stronie Ruchu zamiescili to info i chyba nic w tym dziwnego skoro wywiad byl z trenerem Ruchu???

Domniemanie niewinności

Problem w tym, że właśnie jestem od kilku dni na Śląsku. Kupuję codziennie tutejszy Sport i czytam...
Jest wywiad z Kocianem, ale jedyne do Kocian mówi to: "[i]...jest jeszcze Stępiński. Norymberga ma swoje interesy, piłkarz chce grać w Polsce. Rozmawiałem z moim znajomym menadżerem i przyznał, że teraz pojawiają sie piłkarze, którzy źle przekalkulowali, którym nie udało się zmienić klubu. To jest szansa[i]."

Na stronie katowickisport.pl nie ma ani słowa o warunkach wypożyczenia, a wywiad brzmi zupełnie tak samo jak ten z gazety!

Chyba SKWK szykuje zgode z Ruchem :haha:

ps. już bardziej można przypiąć JB0 łatkę nieudolnego szukania sponsora, bo Ruch podpisał umowę z PGNiG!

Wy kielbasiarze widze trwajac w swej agonii wylecieliscie juz poza atmosfere.

czyt. warunki wypożyczenia.

. Od toi-toia jest nibylandia. Prowokujcie dalej. Dziwicie się później, że nie wszyscy mają anielską cierpliwość i się wkurviają, przez co tak wysublimowany przez Was poziom dyskusji spada. Ale sorry, jestem tylko głupim kibolem. Wy jesteście za to bardzo mąrzy i nie reagujecie na zaczepki :)

A z tego powodu, że gole dla jego drużyny strzelają obrońcy (jak w swoim czasie Marcelo u nas). Ofensywa to jeden wielki pytong. Gdyby mógł go wypożyczyć na odpowiednich warunkach to by to zrobił.

...chyba tą atmosferę, która jest na R22.

...niestety dalej nigdzie nie ma o 20 spotkaniach, karach itd itp...

Jeżeli dla kogoś zdanie odmienne jest prowokacją... Freud miał i na ten temat swój wywód.
Wiadome cytując klasyka, że Twoja prawda jest bardziej twojsza niż mojsza, a wogóe Twoja jest najtwojsza i tego sie trzymajmy!

Bo to jest ujęte pod pojęciem "interesy norymbergii".

Ta wstawka z SKWK była jak najbardziej na miejscu w tym temacie. Wniosła wiele do dyskusji. W ogóle żadnego offtopu ;)

Skoro przedstawiasz takie podejście. Mam swoje zdanie, mogę je zmienić pod wpływem wystarczającej siły argumentu.

Prawda jest jedna. Druga zwana gówno-prawdą.

Zauważ jedno... szukając konkretnie "interesów norymbergii" dochodzisz tylko do 3 źródeł:
-niebiescy.pl
-forum niebiescy.pl
-forum wislakrakow.com

pytanie: gdzie w tym wszystkim katowickisport.pl?

...wniosek?

Mnie też przekonują konkretne argumenty, a nie cytat z forum podparty źródłem niewiadomego pochodzenia.
Katowicki Sport wczoraj napisał odnośnie wzrostu zainteresowaniem meczami Podbeskidzia i budowania drużyny regionalnej pod Klimczokiem, że na stadionie w Bielsku coraz częściej pojawiają się grupy kibicowskie z miast regionu: Wisła, Skoczów, Żywiec... i Wadowice :)

ps. Ma to być równoznaczne z tym, że FC Wadowice bojkotując mecze Wisły jeździ do Bielska na Podbeskidzie? Wystarczy dodać źródło katowickisport.pl i już na stronie Podbeskidzia napiszą, że kibice Wisły przerzucają się na Podbeskidzie?

Jestes debilem???

Jeżeli chodzi o Ruch to skoro czytasz tak te śląskie gazety to wiesz, że mają dużego nowego sponsora i pieniądze to nie jest ich największy problem już, skoro potrafili za Visniakovsa zapłacić 400 000 euro to pewnie też nie mieliby problemu z wypożyczeniem Stępińskiego, co za tym idzie musiały jakieś wystąpić po za finansowe aspekty, że z niego zrezygnowali. Tobie się zdaje, że Wisła to ten sam klub co 10 lat temu i negocjuje z pozycji siły? Nie, Norymberga będzie miała w dupie wypożyczenie jak się nie spełni jej warunków, więc albo Wisła przystanie albo Stępiński wróci do 3 ligi niemieckiej.

http://katowickisport.pl/pilka-nozna...4,1,12446.html

Masz ....a i skończ już .......ić.

Największym problemem w tej sprawie, i nie tylko tej, jest to, że tworzycie jakieś teorie i ich zaciekle bronicie na podstawie informacji z 2 bądź 3 reki. Ruch nie musiał dostać takiej samej oferty, jak Wisła, a sama Wisła, nawet jeśli wyjściowe założenia były podobne, nie musiała ostatecznie na nie się zgodzić. Trwały przecież i ciągle trwają negocjacje, o szczegółach których nic nie wiemy i nigdy się nie dowiemy.

Tak się martwicie tymi warunkami wypożyczenia, jakbyśmy mieli idiotę za prezesa...

Żaden normalny klub nie przystałby na takie warunki wypożyczenia. O Bednarzu można powiedzieć wiele, ale nie wierzę, że jest aż takim idiotą.