Kiedys mowil ze za 12 miesięcy będą kłopoty bogactwa....tylko nie powiedział wg. jakiego kalendarza...

Przecież nowym stoperem będzie Jarek Krzoska.
Bariera nie do przejścia. No i w murze też się przyda.

A jak nie Krzoska to Smuda.
Też grał na stoperze, co prawda trochę minęło ale jak się przygotuje to będzie nie do przejścia.

Młody, perspektywiczny 26 latek z Albanii? Czy może dobrze prosperujący 30 latek z II ligi?

może jest jakiś aktualnie bezrobotny stoper którego Smuda gdzieś tam kiedyś trenował...
nie myślę o mańku

Smuta tak już wspominałem kiedyś, że mógłby być grającym trenerem.

Robimy mało transferów ostatnio, ale muszę przyznać że Sadlok póki co daje radę i można być z niego bardzo zadowolonym. Macie podobne zdanie?

Cała trójka z Ruchu daje radę.

Mnie osobiście Buchalik nie przekonuje.

To jest chyba największe zaskoczenie jak na razie, co do Jankowskiego to średnio, natomiast Buchalik mnie nie przekonuje zupełnie

Buchalik ma potencjał, ale jego ustawienie przy wolnym dla lecha to parodia..

Może Buchalik się wyrobi jeszcze (oby)? Miskiewicz też bardzo słabo zaczynał.

Dobrze, że jego błąd nie przyczynił się do wypuszczenia przez nas zasłużonej wygranej. Jego pewność siebie mocno by ucierpiała. Miśkiewicz też miał takie momenty. Poczekamy, ocenimy.

Buchalik nie broni tak efektownie i skutecznie jak Misiek, ale mam wrażenie, że aż takich baboli jak czasem Miśkowi się zdarzały, w jego wydaniu nie zobaczymy. Jest bardziej przewidywalny.

Większość baboli Miśka to problem z nogami - dwie lewe nogi i brak umiejętności ich używania powodował, że każde podanie do niego powodowało mały zawał... Może i miał lepszy refleks, ale przy naszej grze kluczem może być to szybkie podanie po akcji do przodu, do napastnika, który szybko wyprowadzi kontrę. Misiek za nic by tego nie zrobił, Buchalik pokazał, że umie.

Właśnie Sadlok dużo pewniejszy od Piotrka Brożka, bardzo fajnie spisuje się na tej lewej stronie, może nie tak jak Buni w zeszłym sezonie ale daje radę. Jankowski no bramkę już strzelił, mam nadzieję, że w Wiśle udowodni że zasługiwał na Odkrycie któregoś tam sezonu. Co do Buchalika, wydaję mi się, że jednak Misiek był trochę pewniejszy chodź gorzej grał nogami, ale mam nadzieję, że nie da nam powodów do niezadowolenia, chociaż mógłby bronić karne jak Sergiej :)
Co do nowych stoperów znajomych Smudy, to Tomasz Łapiński chyba jest bez klubu :)

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual..._do_rozgrywek/

Młody pomocnik Wisły, Lucas Guedes, po otrzymaniu w dniu dzisiejszym zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, został zgłoszony przez klub do rozgrywek Ekstraklasy.


Tyle komunikat, pytanie jakie ma szanse zagrać, skoro Zając, po dobrym wcześniejszym meczu, nawet w takim jak ostatni występ Brożka wszedł w 90 minucie i to za Stilicia. Może należałoby go wypożyczyć i może tak się stanie np. na wiosnę roku przyszłego.

__________

EDIT. do postu poniżej.
Jagul Napisałeś " Moim zdaniem Zając mógłby dostawać więcej szans kosztem Jankowskiego", pełna zgoda też tak uważam.

Bez strzelającego Brożka szansę na pierwszą ósemkę znacznie maleją, dlatego Franio na siłę trzyma go na boisku licząc, że w końcu odpali.
Moim zdaniem Zając mógłby dostawać więcej szans kosztem Jankowskiego, który mnie osobiście nie przekonuje.

3 ostatnie mecze Zająca:

Łęczna: 16 minut
Piast: 23 minuty
Lech: 3 minuty

Czyli jednak chodziło o pozwolenie na prace w Polsce a czy Smuda bedzie z niego korzystał to on juz sam wie. Jezeli bedzie mała na to szansa byc moze go wypozyczy

Skąd to przeświadczenie co do Stolarskiego? Równie dobrze mógłby skończyć na ławce także i tutaj, Smuda nie miał specjalnego parcia na wpuszczanie go na boisko.

Chyba wytłumaczył. Nie ma szans, żebyśmy taką 11 grali od początku do końca. Kontuzje, kartki.

A może nie miał, dlatego bo był słabszy? Jeżeli Stolarski był na tyle dobry, to czemu w Lechii sie do tej pory nie przebił?

Kazdy pisze: "Smuda nie gra młodymi". Popatrzcie na naszych dwoch utalentowanych juniorow. Koscielniak i Kaminski. Obaj poszli do 1. ligi. I co, pierwszy skład? Niestety, ławka.

Najlepiej to napisac, że to Smuda nie stawia na młodych. Dajcie im czas. Niech sie wykazuja, niech ciezko pracuja. Tylko to moze przynisc im sukces

Zajac wszedl z Piastem i od razu zaczelo sie zamieszanie- do jego wejscia nie mozna bylo patrzyc na gre Wisly , oczywiscie to wszystko gdybanie i bezsensowna polemika "co by bylo gdyby" , ale chlopak ma papiery na granie i trzeba go ksztalcic pilkarsko - a nie wpuszczac na 3 minuty , na ukradzenie czasu , a tak apropo : myslisz ze w meczu z Amika zaprezentowalby sie gorzej od Brozka ? i zmarnowal 3 100 % sytuacje ??? po prostu przy takim sezonie jak gra Wisla- czyli na przetrzymanie - Bednarza-Kibicow - i walka o utrzymanie to gra tez wlasnie mlodzierzy jest jak najbardziej trafna - a nie 3-5 minutowe epizody ....no chyba ze wciaz niektorzy mysla ze gramy o mistrza, puchary itp ....no to gratuluje fantazji

Z Piastem byl czesto przy pilce, ale ogolnie wypadl słabo, tracił piłki czy katastrofalnie przerzucał.To nie zmienia faktu, że trzeba na niego stawiać, bo mozemy na nim w przyszlosci sporo zarobić

a ja myślę, że na młodych się nie stawia bo PMŚ jest świadoma, że tutaj nie ma miejsca na perspektywiczną pracę. Wynik ma być już a im łatwiej się będzie wytłumaczyć przed Bossem, że wystawiło się najbardziej doświadczony skład a i tak zagrali pyte.

Zaczną się kartki czy kontuzję to Smuda nie będzie miał wyjścia jak ich wystawiać. Szkoda tylko, że to będzie głównym powodem. Ogólnie to ja się nie dziwię, że Polska piła jest na takim dnie skoro dla naszych trenerów i dziennikarzy 21 czy 22 letni piłkarz to "młody utalentowany". On powinien być już w ukształtowany i mieć co najmniej 100 meczów na swoim koncie. Jeżeli zmienimy do tego podejście, wówczas nasza piłka ma szanse wygrzebać się z dna na jakim się obecnie znajduje.

Powinien byc przepis, ze przynajmniej jeden u-18 ma grac w podstawowej jedenastce + z minimum3 u-21i wsjo, cos na przyklad Szkopow. Przeciez taki Chrapek zagral tylko 2 sezony w E-klapie i poszedl za dobra kase jak na nasze realia ale gral a nie statystowal. U Smudy pewnie by tak jak teraz Zajac byl zapchajdziura na kontuzje i kartki i tez gowno by pogral. On ma grac caly czas jak ma cos z niego byc a nie byc substytutem na wypadek polamania sie Boguskiego czy kogo innego. Co ja mam trzymac kciuki zeby Brozek, Boguski i Jankowski polamali siei na caly sezon bo pewnie dopiero w takiej sytuacji taki Zajac gralby caly czas choc i to niepewne do konca patrzac na testy jakichs pomazancow .... wie skad.

Takie przepisy w najwyższej klasie rozgrywkowej są niepoważne. Tutaj mają grać najlepsi możliwi zawodnicy niezależnie od wieku. Absolutnie nie wierzę w jakiekolwiek pozytywne skutki takich rozwiązań. Tak samo jak w poroniony pomysł Bońka o drastycznym ograniczeniu liczby zawodników spoza UE. Czy w Belgii lub Niemczech gdzie talenty wyrastają jak grzyby po deszczu bawią się w takie rzeczy? Nie. Obcokrajowców jest kilka razy więcej niż u nas i nie ma żadnych przepisów o wystawianiu młodzieżowca rodem z ligi okręgowej. Po prostu tam szkoli się młodych piłkarzy na takim poziomie, że żal ich nie wystawiać.
I tutaj leży sedno sprawy. Najważniejsze są poziom szkolenia i infrastruktura młodzieżowa, a nie prowadzenie juniorów za rączkę i ułatwianie im życia gdzie się tylko da. Przynosi to skutki odwrotne od zamierzonych.

A o Zająca bym się nie martwił. Jest naprawdę utalentowany i zapewne niedługo będzie mieć swoje 5 minut, a może i nawet pół godziny ;)

Ale przecież młodzi wcześniej czy później będą grać w tym pierwszym składzie, wiadomo jaki mamy skład. Tylko sprawa wygląda tak, że oprócz Zająca, chłopaki nie dostają żadnych szans, minut. Później nagle będą musieli zagrać cały mecz z taką legią, dostaniemy znowu 5-0 i będzie płacz Smudy, że chłopaki nie mieli się kiedy ograć. Muszą grać już teraz po te 10-20min żeby coś z tego było, tak to znowu się wjebią na miny. Według mnie Smuda Zającowi dobrze dozuje gre, powoli go wprowadza, na zmęczonego rywala - ułatwia mu gre. Tylko ważne, żeby z czasem dostawał tego czasu ba boisku coraz więcej, żeby się rozwijał, do tego stopnia że w końcu będzie gral w pierwszym składzie. Zresztą sam Tomek mówił, że po 15min biegania nie miał już siły.

Aha czyli mlodzi w Bundeslidze graja bo zal ich nie wystawiac:D Ja o Zajaca bym sie nie martwil gdyby trenerem nie byl ten przyglup. Jeszcze wytlumacz mi prosze dlaczego w takiej Legii jednak ci mlodzi grali/graja regularnie i dodaj jeszcze czym od nich roznil sie taki Chrapek choc nie byl wytworem Akademii Legii?

Bo byli na tyle dobrze, ze warto ich było wystawiać?

Co pół roku słyszę o tych wielkich talentach, których zły trener Wisły nie chce wystawiać, idą później do innego klubu i słuch po nich ginie.

PS. Chrapek przecież grał w Wiśle więc nie rozumiem porównania.

No wlasnie!!!!!!!!!!!!!!!!! Dochodzimy do meritum. Chrapek za Smudy gral bo sprawdzil sie sezon wczesniej, Choc na poczatku nie gral za dobrze to regularnie dostawal od Kulawika szanse gry na poziomie Ekstraklasy i to zaprocentowalo i jestem pewien, ze w 95 procentach taka sytuacja zaprocentuje.

Kto w Legii byl na tyle dobry, ze warto bylo ich wystawiac. Oni byli wyrozniajacymi sie graczami na poziomie mlodziezowym dlatego dostali szanse gry w Ekstraklasie, gdzie zreszta tez z poczatku nikt tam nie gral nie wiadomo jak ale regularnie grali, robili postepy a pozniej za ojro ich gonili tak jak my Chrapka. Jesli ktorys po dostaniu szansy sie nie sprawdzil, daja szanse nastepnym mlodym i tak interes sie kreci. U nas nic sie nie kreci bo i zarzad z dupy, trener z dupy i ogolnie sam juz nie wiem jaki jest cel biezacej egzystencji Wisly wg ludzi z zarzadu.

Zadaniem trenera jest wystawienie najlepszego obecnie składu na mecz,bo najważniejszy jest wynik. A nie eksperymentowanie z młodzikami. Na początek wpuszczanie Zająca na kilka minut żeby się ogrywał powoli to dobra droga. Z czasem może nabrać doświadczenia,pewności siebie,umiejętności też rozwinie. Smuda widzi ich na treningu na codzień,więc wie co robi wystawiając tego zawodnika.Podobnie powinno być z Lucasem. Aha,i to że jeden młody wypalił to nie znaczy że wszyscy nagle odpalą,może po prostu Chrapek pokazywał już wystarczająco dużo umiejętności na treningach żeby go wystawiać do pierwszego składu.

Musimy grać najsilniejszą 11 i zawodnikami z doświadczeniem w extraklasie którzy sobie radzą w niej a nie juniorami którzy grają w 3 lidze , dlatego żeby wygrywać , zbierać pkt i nie walczyć o utrzymanie , a nie bawić się w szlifowanie diamentów , potrzebujemy zawodników gotowycg do gry na poziomie extraklasy na teraz , a tacy zawodnicy jak Zając są dobrzy na przyszłość i niech się ogrywają w 3 lidze lub przy bezpiecznym wyniku

http://sport.wp.pl/kat,32282,title,W...wiadomosc.html

Proponował bym żebyś z pakował plecak i pojechała na wakacje ...

Jakoś w Legii czy Amice potrafią pogodzić ogrywanie młodych z grą o puchary co roku. Tylko My nie możemy... Potem płaczemy czemu taki Furman poszedł za około 3 mln euro....

Gdyby nie sprzedaż Chrapka to już by nas nie było... 5 mln złotych uratowało naszą płynność. Więc bez ".......enia" ale ogrywanie młodych, wprowadzanie ich do zespołu (nie tylko Zająca!) to obowiązek Smudy. To sprawa przetrwania klubu!

Smudzie i innym decydentom w naszym klubie było bardzo nie na rękę MP juniorów... skoro bronią się rękami i nogami przed wprowadzaniem młodych do zespołu.

Co za belkot:D Taki Zajac juz teraz sie powinien ogrywac a nie w przyszlosci poki wlasnie teraz nastaly czasy, ze stalismy sie ligowym sredniakiem. To nie jest Premiership z nie wiadomo jakim poziomem, zeby grac nie wiadomo jakim skladem. Swoja droga nawet w takim Premiership graja chlopaki po 17-20 lat w pierwszych skladach. Zeby sprawdzic gotowosc zawodnika do gry na poziomie ekstraklasy taki zawodnik musi dostac przynajmniej kilkanascie meczow w tejze ekstraklasie. Jak bedzie sie ogrywac w 3ciej lidze nie wiadomo ile pozniej bedzie za pozno zeby cos z takiego grajka wykrzesac a my dalej bedziemy sluchac w mediach o 22,23 letnich mlodych talentach polskiej mysli szkoleniowej. Zrozumcie, ze zeby bylo lepiej cos sie musi zmienic a wy jestescie za dotychczasowymi metodami betonu sprzed 30 lat.

Smuda ma to w d...e. Wydoi Wisłę ile sie jeszcze da, a potem połozy się na leżaczku w swojej posiadłości w Kościelisku.

Wiesz co..?
Smuda już teraz mógłby się położyć i mieć to wszystko gdzieś. Na pieniądze nie narzeka.