a juz tak nie .......cie , Glowa szklany - Dudka benadziejny - Burliga psychiczny - lewego nie ma - Sadlok jak na " zapchajdziure" nie jest najgorszy , po prostu dopoki w tym klubie beda Rogale, Kapki , Bednarze i inne zmije to nic niebedzie ciekawego .....chcialbym poswiec 1-2 sezony na wdrazanie mlodziezy - ale u Nas to nie ma sznas przy takim trenerze jak Smuda, to koles z epoki Gmocha , Piechniczka, Strejlaua wiec nie mamy sznas na tym froncie ....cieszy sukces mlodych Wislakow ... ale niestety - jest pewien BETON ktorego nikt nie przebije ....dla mnie Sadlok nie jest taki najgorszy w walce o utrzymanie ....

W przypadku Sadloka mam jedną sporą wątpliwość - co z jego zdrowiem? Stracił z 2 lata z ostatnich 4 lecząc kontuzje. Kiedyś był wyróżniającym się obrońcą, z niezłą techniką. A potem same kontuzje. Ozdrowiał już? jeśli będzie zdrowy to szału nie ma ale i tragedii tez nie ma. Powinien dać radę.

Gdyby został Piotrek Brożek i przyszedł Sadlok - powiedziałbym niezły ruch. Mamy 2 piłkarzy na 1 pozycje. Ale jak Sadlok znowu będzie miał dłuższe problemy ze zdrowiem?

BTW
Ruch jakby nie patrzeć zajął wyższe miejsce (3) niż Wisła. Transfery od nich to chyba.... wzmocnienie:D

Kurcze, Sandomierski idzie do Korony. Parodia, ze sie nim nie zainteresowalismy.

Jesli chodzi o Sadloka to juz troche przesada z tymi transferami z Ruchu.
Myslalem, ze jak rezygnuja z Brozka to maja na jego miejsce kogos lepszego, a Sadlok to ten sam poziom o ile nawet nie gorzej bo klasycznym LO to on nie jest.

Czy Czekaj ma jakieś układy, że cały czas go ciągniemy w Wiśle ? Z całym szacunkiem do chłopaka ale on po porstu nie ma motoryki do bycia piłkarzem i tego się już nie da zmienić. Jeżeli w 1 jedenstce na stoperze będzie Czekaj z Głowackim i nie daj boże Głowacki dostanie kontuzje to zapomnijcie o 1 - 8semce. Bez dobrego napastinika można się obyć, bez pomocnika też ale bez stopera nie da sie grać.

Wiec pierwsze co musimy zrobić to ściągnąć stopera na dobrym poziomie. Na reszcie pozycji mozna ogrywać młodzież ale nie na tej

Co do Sadloka zwracam uwagę na jedno zdanie które wypowiedział:
"Kazano mi szukać klubu to go znalazłem....
Sadze więc ze to nie Wisła go chciała ale sam zaproponował swoje usługi ; w takich przypadkach cena i kontrakt są niskie a umowa krótka. To że Wisła medycznie go przetestowała znaczy tyle że nie odrzuciła oferty.
To kolejny sygnał że z kasą cieniutko: nie odrzucamy odrzutów z Ruchu ...
Smutne ...
ale co zrobić ?.
Ja Sadloka pamiętam z Polonii gdzie nie grał źle jak na swój wiek ... ale od tego czasu minęło 3 lata w tym półtora roku poza graniem .....

Ludzie widzieliście w ogóle Sadloka w akcji w tym seoznie?

Zaliczył 8 występów po powrocie do gry, wszystkie na lewej obronie. Spisywał się znacznie lepiej niż Piotr Brożek. Co ciekawe z nim w kadrze Ruch przegrał tylko jeden mecz z Lechem. :)

Nie oczekuj tak wiele od wiecznych malkontentow ;). Skoro nie widzieli Buchalika to nie widzieli tez Sadloka. Wiedza nt. pilkarzy z innych klubow oparta jest najczesciej na kilku skrotach z Ligi+ i 2 meczach przeciwko Wisle w danym sezonie... A ze Buchalik bramek strzelal jak na lekarstwo to i go nikt nie zna ;).

Od kiedy Sadlok jest lewym obrońcą? Chyba tylko z braku laku..

^^ To że w Football Managerze nim nie jest to nie znaczy, że tak jest w rzeczywistości.

Grał w tym sezonie na LO, spisywał się o wiele lepiej niż Piotr Brożek, wiec zmiana jest na plus. Zwłaszcza że to były występy po długiej kontuzji.

^^ wypowiedź stara ale jednak
https://www.youtube.com/watch?v=QifKXS2sf-4

^^ Ale teraz gość nie ma wyboru, albo będzie harował w Wiśle tam gdzie go ustawi Smuda, czyli prawdopodobnie na LO albo może pożegnać się z karierą. Teraz jeszcze ma czas by zagrać dwa dobre sezony i liczyć na transfer na zachód.

Jeszcze raz przypomnę, że grał na LO w Ruchu w minionym sezonie i był lepszy od Brożka, co ma do tego jego wypowiedź sprzed czterech lat?

Fajnie że przyszedł ale oczekiwałem nominalnego LO. Sam napisałeś że zagrał tylko 8 gier. Na jakiej podstawie uważasz że był lepszy, to jest tylko subiektywna ocena.. Nie twierdzę że się nie sprawdzi ale jak się mówi o sprowadzeniu LO o przychodzi ktoś kto grał GŁÓWNIE na ŚO to jest coś nie halo.
Jest takim samym LO jak defensywnym pomocnikiem wszak tam też grywał ;)

Sadlok to piłkarz w sam raz dla ciułającej pieniądze Wisły. Piłkarski odpad, po przejściach ale dziadkiem jeszcze nie jest i w sprzyjających okolicznościach może się odbudować i okazać wzmocnieniem. Moim zdaniem transfer na plus. Wielkich pieniędzy pewnie dostawać nie będzie.

a może przyjdzie własnie jako ŚO, wkoncu tutaj też nie mamy wielkiego wyboru(zabezpieczenie na wypadek Jovy)

Tylko czy on na pewno wyleczył te pięty?

Lepszy on niż nikt, może się przy Smudzie jakimś cudem odbuduje.

Wolałbym kogoś ze złotej Wisły juniorów niz zgranego, zjeżdżajacego po równi pochyłej w dół , kiedyś dobrze zapowiadajacego sie kopacza.

Teraz sie bardziej wznosi niz spada ;). Nawet jesli Sadlok przyjdzie, to ciagle zostaje miejsce dla kogos mlodego na LO. Postawienie na kogos z juniorow i tylko na niego jest mocno niepewne.

Jest transfer (taki sobie, ale jest -trzeba patrzeć na możliwości finansowe klubu) - źle.
Okienko by się zamknęło bez transferu - też źle.
Niektórym się nigdy nie dogodzi.
Zmieśćmy się w 8, żeby nie było później nerwówek i histerii na wiosnę...Nawet jak się nic nie zmieni w kwestii stosunków klub - kibice ( czy też dyrektor sportowy - SKWK, niepotrzebne skreślić ), to przynajmniej w przyszłym roku jeszcze ekstraklasa na Reymonta pozostanie.Obecna kadra powinna wystarczyć na decydującą, pierwszą część sezonu.
O ile oczywiście dostaniemy licencję :D

Dokładnie to samo sobie pomyślałem.
Nie można było zostawić Piotrka?
Jakbym czytał niektórych po transferze Frederiksena albo Sikorskiego. Rozpierdalająca argumentacja: "jest transfer".
No, jest. Kolejny odrzut z Ruchu Chorzów po Jankowskim. Rogala czuje się jak w domu...

^^ Jankowski nie jest odrzutem, gdyż Ruch chciał przedłużyć z nim kontrakt.

Zostawić Piotrka.... autora kilku straconych bramek i kilku przegranych meczów.
Przynajmniej Burliga wiedziałby ktore mecze obstawiać.

Lepiej zatrudnić Sadloka, który rozegrał osiem meczy, długo leczył kontuzję i - nie oszukujmy się - jest cienki jak dupa węża. Za co zresztą dostał kopa z Ruchu Chorzów. Może chodzi o to, że jest jeszcze tańszy? Chociaż wątpię...
Nie wiem po prostu, w czym lepszy Sadlok od Piotrka? Bo że Pietia popełniał błędy, to wszyscy wiedzą. Problem w tym, że nie on jeden.

A od Burligi się odepnij, bo to m.in. dzięki jego równej grze trafiliśmy do grupy "mistrzowskiej" i nie musieliśmy rozpaczliwie bronić się przed spadkiem.

Ciekawa sprawa. Przeszedł do nas, bo nie zapłacimy mu większych pieniędzy niż nie zapłaciłby mu Ruch? Czy po prostu lubi sobie zdrowo rzygnąć po treningu?

większość dopominała się młodych jak Czekaj, Brud czy Nalepa, jednak oni zawiedli bo zbyt pochopnie postawiono na nich jako ludzi mających zbawić Wisłę.
Transfer Sadloka to po prostu zabezpieczenie pewnej stabilności tyle i aż tyle. W przypadku jego kontuzji będzie mógł wejść utalentowany junior, bo jeśli ktoś uważa, że grając juniorami możemy wejść do 8 mistrzowskiej to wystarczy popatrzeć na tabele III ligi w której rezerwy zajęły 6 miejsce z 12 porażkami na koncie. Młodych należy ogrywać dalej w III lidze ewentualnie wypożyczać do I jeśli będą mieć gwarancje grania.

Finanse są jakie są, Telefonika nie zrobiła przelewu, to trudno oczekiwać, że będziemy szastać pieniędzmi. Mam ogromną nadzieje, że nowi wypalą albo nie będą gorsi od tych którzy nas teraz opuszczają.

OK. Już rozgryzłem ten transfer. Pewnie chodzi o to, że w połowie sezonu kontrakt Sadloka przejmie ZUS.

Nie czarujmy się,nie mamy pieniędzy na transfery. Wszystkie nabytki są darmowe i nie ma co liczyć że będzie inaczej,jest krucho z kasą i tyle w temacie. Dodatkowo nie można mieć zawodników z zbyt wielkimi wymaganiami finansowymi,dlatego Sadlok jak najbardziej ok,doświadczenie jakieś ma,umiejętności się nie zapomina,więc moze przy Smudzie się odbuduje jak już kilku innych wcześniej.

Btw Pogoń daje 300 tysięcy euro za Dziwniela z Ruchu ( http://www.slask.sport.pl/sport-slas...l#TRrel_nc_SST ). Teraz widzicie że gdyby była jakakolwiek kasa na poważne wzmocnienia to by one były,ale sytuacje mamy taką że pieniędzy nie ma i zawodników też brakuje,dlatego Sadlok w obecnej sytuacji jak najbardziej ok.

Jeśli faktycznie bierzemy Sadloka, to ja tego nie pojmuję. Z cztery lata temu, przed transferem do Polonii, wyglądał na gościa, który ma większy potencjał od Glika, ale od tego czasu totalnie się pogubił. Teraz to raczej facet, który powinien dopłacać klubowi za możliwość gry w Ekstraklasie. Mam nadzieję, że to ma być najwyżej tania zapchajdziura, bo jeśli to transfer do pierwszego składu, to raczej nie warto było puszczać Piotrka, bo szansa że Sadlok się pozbiera jest zbyt mała.

To sugestia - nie czytaj, tylko zadziałaj, żeby w klubie coś zmieniło się na lepsze - tylko skutecznie proszę.

Bo naprawdę chciałbym napisać: "Super !! Dzięki Wolfy !! Zawodnika tej klasy jeszcze w Wiśle nie było...."

a tymczasem zastąpiono starszego zapchajdziurę młodszym, bo podstawowemu LO skończył się kontrakt.

Bzdury opowiadasz, Ruch rozwiązał z nim kontrakt gdyż był wysoko opłacany (przychodził ze statusem przyszłej gwiazdy). Miał do wyboru zmniejszyć wynagrodzenie i siedzieć na ławce, lub przejść do Wisły i z identycznym wynagrodzeniem walczyć o pierwszy skład. Co miał wybrać?

Wisła Kraków SA ‏@WislaKrakowSA 30 sek. Maciej Sadlok przechodzi do Wisły Kraków! Kontrakt na rok z opcją przedłużenia na trzy lata. Witamy!


Zaklepany Sadlok...

Sadlok, Buchalik i Jankowski grali mniej / rozwiązali kontrakt / nie zdecydowali się na przedłużenie, bo Ruch nie miał na nich kasy. Gdyby miał to by ich zatrzymał.

Przyszli do nas, bo tutaj nie ma konkurencji w walce o pierwszą 11, Wisła mimo wszystko nadal jest bardzo medialnym klubem, z którego łatwiej się wybić, widocznie znalazły się w kasie pieniążki na ich kontrakty.

To, że są za słabi to mogliśmy sobie pisać w innych czasach. Dzisiaj trzeba się cieszyć z tego, że 3/4 składu to nie będą juniorzy.

Ja jeszcze chciałbym nominalnego lewego obrońce

Ławkowicz z Ruchu, do tego z nadwagą, mmm szykuje sie walka o puchary

Bardzo dobry ruch wg mnie . Wisła nic nie ryzykuje a może dużo zyskać . Sadlok miał duży potencjał i ciągle może odpalić . W końcu w ostatnim sezonie wielu zawodników u nas się odbudowało więc dlaczego Sadlok nie może być kolejnym ? Nawet jeśli nie będzie wzmocnieniem to po roku się pożegnamy a z pewnością dużo nie będzie zarabiać jeśli jednak przypomni sobie jak to jest grać na dobrym poziomie a u boku Głowy będzie to łatwiejsze to automatycznie będziemy mieć na kolejne trzy lata naprawdę solidnego stopera który nie będzie obiegany jak w ostatniej rundzie Czekaj z Nalepą (a może Sadlok przychodzi na lewą stronę ? W sumie Smuda w reprezentacji próbował go na tej pozycji i mówił że ma możliwości w grze na boku obrony - pożyjemy zobaczymy ) .

Lewy obrońca, stoper... to wszystko nie najważniejsze pozycje. Przecież nie rozwiązano najważniejszego problemu Wisły z poprzedniego sezonu, czyli notorycznego brania w kuper na wyjazdach z powodu słabości drugiej linii. Tu potrzeba jakiegoś twardziela na defensywnego, bo znowu będzie najgorszy bilans w meczach wyjazdowych. Była pod tym względem mizeria, a po odejściu Chrapka, to tylko proszą się o ciosy w tę słabiznę.
Już lepiej było kasę na kontrakty Jankowskiego i Sadloka przeznaczyć na porządnego pomocnika-wojownika, a resztę obsadzić młodymi. Skoro sukno przykrótkie, to "trza" goliznę w bardziej wstydliwym miejscu zakryć :lol:.

Miejmy nadzieje ze jakis 3 czy 4 naszych zdolnych juniorów bedzie miało okazje łapac doswiadczenie w tym sezonie, maja talent i moze kilku z nich uda sie zrobic jako taka kariere zeby klub kiedys ich sprzedał albo mial zawodników ktorym zalezy na wynikach. A co do sadloka to takze uwazam ze to nie najgorszy transfer, gośc kiedych grał nawet w reprezentacji wiec jakis potencjał mial wiec moze Smudzie uda sie go " naprawic " a jesli nie no to po roku sie pozegnamy.

Idąc wiec Twoim genialnym krokiem, należałoby wyjebać każdego z obrony, bo każdy w tym sezonie coś zawalił (może poza Głową)
Odsyłamy przeciętnego Piotrka, by podpisać tak samo przeciętnego Sadloka, który miał jeden dobry sezon w całej karierze, jest po kontuzji i nie jest lewym obrońcą- kolejny genialny ruch duetu Bednarz-Smuda

Juniorzy zdobywają MP, co z tego skoro ściągamy wszelkie odrzuty z innych klubów, zamiast dać szanse naszym chłopakom.

Ja nie rozumiem dlaczego Ciśniecie na Smude. Co Smuda ma zrobić jak nie ma kto grać? Dzięki Smudzie osiągnęliśmy taki wynik jak widzieliśmy w poprzednim sezonie. Smuda nie wejdzie na boisko i sam nie zagra na poziomie klasy światowej. Już kilka razy mówił że potrzeba mu kilku zawodników bo nie ma kim grać a jak narazie transfery obiecujące(patrząc na naszą kase) i nawet ten Sadlok cieszy bo zawsze to uzupełni skład i może się odbuduje u nas.

Nikt nie zawalił nam tyle bramek co Piotr Brożek.
Ale rozumiem, że ju z o tym nie pamiętasz.
Odsyłamy kiepskiego Brożka. by podpisać (na razie) przeciętnego Sadloka.
Lepszy przeciętny niż kiepski.

A w czym Sadlok jest lepszy niż Brożek? Czemu w każdej kwesti lubisz mieć inne zdanie niż większość? To chęć bycia oryginalnym czy po prostu głupota?