A pozycja Ilieva i Kirma nie jest pozycją Małeckiego ? Cała trójka może grać na jednej i drugiej stronie podobnie jak Delev więc gdyby ten zawodnik przyszedł zastąpiłby słabszego skrzydłowego z pierwszej 11 i zakładam że nie byłby to Iliev . Oczywiście Delev za darmo nie dostałby miejsca w składzie , najpierw musiałby o to powalczyć . Jednak po tym wywiadzie z prezesem wątpię żeby ten transfer był realny , może go na razie tylko obserwujemy ?

Również ciekawy fragment z tego wywiadu w którym jasno pisze ,że ewentualne pieniądze z LM pójdą głównie na bazy treningowe , akademie , itp . Niby wszystko ok ale nie chciałbym żeby w Wiśle powtórzyła się jedna rzecz : tak ,że budujemy już pewną drużynę która coś tam osiągnie i nagle zaprzestajemy ją wzmacniać , drużyna przestaje się rozwijać , stoi w miejscy a nawet zaczyna się cofać poprzez regularne sprzedawanie czołowych zawodników i brak odpowiednich następców . I taka sytuacja doprowadzi że za jakiś czas znów trzeba będzie budować wszystko od zera a tego raczej nikt by nie chciał. Drużyna ma się ciągle rozwijać , ciągle ma być wzmacniana , coraz to lepsi piłkarze mają przychodzić do klubu by podnosić poziom drużyny a nie tak że w dwóch okienkach wzmocnimy zespół dzięki czemu zbudujemy ciekawą drużynę a następnie spoczniemy na laurach i będziemy się starali by jak najmniej osłabić drużynę a jak będziemy musieli ściągnąć jakiegoś piłkarza to okaże się że nie ma pieniędzy na transfery bo właściciel właśnie przykręcił kurek i trzeba będzie szukać kogoś za darmo albo jak najtańszym kosztem a wiemy do czego taka polityka doprowadziła Wisłę przez ostatnie 10 lat .

Powiedział, że będzie z tym problem a nie, że jest to nierealne więc niekoniecznie ściemnia.

Mam nadzieję, że ta magiczna granica zostanie przełamana jeszcze w tym okienku, zwłaszcza, że nasz budżet zasili najprawdopodobniej 800 tyś euro za Kalu Uche.

właśnie od takiego " ściemniania " zależy pełen profesjonalizm ;)

Wydanie ponad miliona euro na zawodnika wg mnie jest kwestią czasu (oczywiście w przypadku udanej przygody w pucharach).

Mi bardziej chodziło o to że Basałaj sciemnia jesli chodzi o to że nie jest za różowo w kwestii dochodowości klubu.

Nunez przypomina stylem gry trochę Cantoro. Między innymi są podobni w tym, że nie boją się brać piłki na siebie pod presją przeciwnika. Gervasio ma nawet większe możliwości bo jest szybszy w tym co robi.
Trochę widać w nim taki południowy charakter bo czasami mam wrażenie że łatwo jest go sprowokować.
Kwestia jest tego czy stać nas na wykupienie tego piłkarza, jak sam w wywiadzie dla weszło stwierdził, że zapisana jest kwota odstępnego 1.2 mln euro.

Na czym opierasz tę swoją jakże rozbudowaną tezę? Stworzyłeś bilans dochodów i rozchodów, czy opierasz się na analogiach z kieszonkowym otrzymanym przez rodziców?
Klub sportowy to nie tylko budżet płacowy z FM'a, tylko masa wydatków pozornie bzdurnych, które w ogólnym bilansie są naprawdę niezwykle wysokie. I jasną sprawą jest, że wpływy z dnia meczowego oraz marne nagrody, które składały się na nasz dochód, były zbyt niskie by klub był dochodowy.

Ale bardzo wysoka kwota wykupu straszy. Powołując się na jego wywiad z Weszło - 1,2 MLN Euro.

@Down
Co do tego nie ma wątpliwości. Widać to po meczach oficjalnych jak i sparingowych w których grał.

Nunez ma chyb najlepszy strzał z dystansu w drużynie, że mu to nie wpadło w końcówce z Litexem

Lamey ma lepszy. Może nie chodzi o siłe strzału ale o to jak sie składa i jak posyła piłkę.Świetnie sie składa do strzału.

Tylko że ten wywiad jest z zeszłego tygodnia i był robiony zaraz po wyeliminowaniu Litexu teraz wiele mogło się zmienic chociażby dodatkowa kasa za Uche

przecież raz tylko strzelał z dystansu w meczu :>
Melikson, Sobolewski, Lamey, Iliev, Małecki, Biton, Jirsak - myślę, że jednak Biton ma najlepszy

co do Deleva, to pamiętam jak kupowaliśmy Meliksona, to też mieliśmy tłok na środku, jak dla mnie to by się przydał, bo dobry gracz z niego

Nie jestem absolwentem ekonomi ani zarządzania przedsiębiorstwem i absolutnie nie kreuje się na experta w tych zagadnieniach. Kieszonkowego od rodziców nie dostaje ponieważ sam je daje mojemu synowi a w FM nie grałem już chyba z 8 lat.
Moge sobie wyobrazić jakie koszty potrafi generować klub piłkarski ale także moge sobie wyobrazić jakie zyski może taki klub przynieść.
Zastanawiam sie głośno dlaczego Basałaj powiedział ze nie jest różowo skoro wg mnie (a moge się mylić) nie jest tak źle jak powiedział prezes.
A tak na marginesie co miał powiedzieć że jest dobrze? fantastycznie? mamy dużo pieniedzy?
Przeciez takie gadanie byłoby na szkode klubu, prezesi innych klubów też śledzą prasę i po przeczytaniu takich deklaracji cena za piłkarzy polskich które i tak są zawyżane w momencie zgłoszenia się po nich przez Wisła idzie dwa trzy razy w góre.
Który przedsiębiorca (mały, średni czy duży) powie że jest ok? Który właściciel firmy oficjalnie pochwali swój biznes? Wiesz z czym to się wiąże?

Za późno .... gdybyśmy go wypatrzyli trochę przed mocarnymi klubami zachodnimi to może by się dało go wyciągnąć ... teraz ponoć 1,2 mln € to za mało ... pisze się o 2 mln ... nie przebijemy PSV Eindhoven czy Włochów.

fanfan ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ CAŁKOWICIE i dawno na tym forum nie było tak trafnej opini.

Rany Julek ... to o Nunezie ??
co do kapitalnego przeglądu pola, dokładności podań i szybkości to ... chyba widzisz to bo chcesz ...
Oby się rozwijał w kierunku, który wyznaczyłeś tą laurką
Ja go nie skreślam.

Nie porównywałbym Jirsaka do Tonewa z prostego powodu. Jirsak jest obcokrajowcem, ma 27 lat i za rok kończy mu się kontrakt. Tonew w CSKA był tutejszy, ma 21 lat i rozegrał 23 mecze w zeszłym sezonie z czego 75% w podstawowym składzie, dodatkowo 5 meczy w LE. Innymi słowy, gdybyśmy mieli 21-letniego Polaka, który już w takim wieku gra jak Jirsak teraz to gwarantuje Ci, że za mniej niż 0,5mln euro by od nas nie odszedł.

Biton też pewnie podobną ma kwotę wykupu. Jeżeli będą dobrze grali to myślę, że kasa się znajdzie. Ktoś odejdzie być może, być może zarobimy na pucharach, być może BVB sprzeda Błaszczykowskiego, być może znajdzie się sponsor. Być może... Sądzę, że jak będzie okazja to nie przepuścimy kogoś dobrego. Na razie zanosi się na to, że Biton będzie lepszy od Genkova. Jest tylko jeden gracz, którego Wisła nie powinna sprzedawać za mniej niż 6-7 mln. Chyba każdy wie kogo mam na myśli.

Edson
Tylko że wolfy podał tylko przykład obrazujący dlaczego Tonev poszedł tak łatwo do wronieckiej Amiki a o Deleva tak walczą

A to za sprzedaż Błaszcza mamy jakieś procenty?

Jakby Delevem interesowalo sie PSV i inne wielkie kluby którę sa w stanie wyłozyć więcej od Wisły to by juz dawno sprzedali a nie czekali aż łaskawie Wisła podniesie cenę którą i tak mogłby inny klub przebić.
To tylko zagrywka i próba wyciągnięcia z Wisły jak najwięcej bo chętnych w rzeczywistości tak dużo nie ma. Dziś się urodziliście czy jak.. od tego są kluby, od tego są agenci żeby robić w chuja i wyciągać jak najwięcej. Mam nadzieje że klub nie popełni błędu i nie zapłaci za zawodnika 2 mln czy nawet 1 mln euro. Stanowczo za dużo. Tym bardziej za takiego. Fajnie, młody i cos tam gra. Ale nie dajmy się zwariować. Tego się właśnie boję po awansie do LM że Wisła będzie wydawać takie kwoty na zawodników i cała kasa pójdzie się j.. . Po co na co, za duże ryzyko. Robić swoje jak dotychczas czyli wyciągać takich Ilievów, Pareików, Meliksonów, Genkowów, Chavezów, Bitonów za półdarmo albo darmo. Nie trzeba płacić chorych pieniędzy za Delevów i innych bo za taką kasę to my kupiliśmy Ilieva, Pareike,Meliksona, Genkowa, Chaveza, Bitona, Nuneza i Lameya. Różnica jest i to kolosalna. Nie dać się zwariować w przypadku awansu do LM bo skończymy jak Pietrzałki Artmedie i inne którym się po.......iło od nadmiaru pieniędzy,zaczęli walić slepakami, zarządzanie klubem wydawało im się prosciejsze z powodu przypływu gotówki, mieli gorące głowy , hura bura co to my nie jesteśmy, "kupimy sobie kozaka za 2 mln, kozak przyjdzie, strzeli 4 bramki, kozak odejdzie za darmo i po 2 mln euro" i skończyli na dnie.
Albo dają Delewa za góra 500 tyś euro albo koniec tematu. Łachy nie robią, niech sobie idzie do tych PSVów i innych gigantów którzy się nim interesują, włącznie z Realem i Juventusem. Zresztą sprawa Deleva to raczej zamknięty temat i dobrze. Takich Delevów to będzie mieć jeszcze wielu i nie trzeba za nich będzie wykładać chorych pieniędzy. Mi ta sprawa z Delevem przypomina sprawę z Mierzejewskim, do teraz pukam się w łeb co za chory człowiek dał za niego tyle pieniędzy. W Turcji są frajerzy i to w przypadku transferów do nich z naszego klubu należy wykorzystywać, ale nie oznacza to że my mamy postępować podobnie.

Tak jest. Pisałem to już wczoraj ale widać większość uzytkowników tego forum nie widzi albo nie chce tego widzieć. Menadżerowie to są lepsze cwaniaki którzy wiedzą jak podbić cene.

Ja jeszcze chce zwrócić uwagę na coś innego. Od jakiegoś czasu rzuca się tu na forum jakimiś wyimaginowanymi kwotami, dopisuje sie wirtualnie pieniędzy których jeszcze nie ma (kasa za awans do LE, kasa za awans do LM, kasa za transfer Uche). Ja byłbym za tym aby Ci domorośli experci w zarzadzaniu lepiej przeczytali to co mają zamiar napisać zanim klikną wyślij.

Rozmowa z Bogdanem Basałajem, artykuł na onecie:
"Czyli o dziurze w budżecie, jak to miało miejsce po klęsce z Levadią, nie ma już mowy?
- Budżet przygotowuje się, zakładając wariant negatywny. Awans wpłynął pozytywnie na nasze finanse, ale jeśli pytanie ma zmierzać do tego, czy jeszcze pozyskamy nowych zawodników, to muszę odpowiedzieć, że w tym okienku transferowym już nie. Mamy stabilną i szeroką kadrę"

Czyli wychodzi na to że żadnych transferów już nie będzie.

Tylko, że wiarantu negatywnego już nie będzie (brak LE), więc można chyba nadwyżkę budżetową przeznaczyć na 1 transfer. Po za tym lepiej powiedzieć, że nie będzie transferów i zrobić kibicom niespodziankę niż na odwrót :)

Ja bym tam tą nadwyżkę budżetową przeznaczył na bazę treningową a nie na kolejnego grajka, który na dodatek nie jest nam w obecnej sytuacji niezbędny.

Optowałbym jednak za tym, żeby w przypadku jakiegokolwiek awansu nie nastawiać się na transfery, tylko na to, że od przyszłego roku Wisła będzie miała porządne boisko treningowe z infrastrukturą.

i tak od nastepnego sezonu wymagane chyba będą trzy boiska w tym jedno ze sztuczną trawą, jak się myle niech mnie ktoś poprawi

Swego czasu jak mówiło się o zainteresowaniu Liverpoolu media pisały o 20%.

Kasa za LE/LM powinna iść w Akademie i bazę treningową. Można też przyjąć na przyszłość, że X% budżetu jest przeznaczone na szkolenie młodzieży - tak jak to ma miejsce w Feyenordzie, czy PSV.

Następne okienko transferowe, albo koniec tego bym widział tak, że ściągamy graczy młodych, perspektywicznych. Dwa ostatnie to byli gracze doświadczeni.

Ciekawe jak wygląda sprawa z tym, czy nasza młodzież mogłaby być wzmocnieniem pierwszego zespołu. Wypożyczeni od nas jak dotąd nie zadebiutowali w swoich nowych klubach.

Najbardziej podobala mi sie ta wypowiedz Basalaja - to tylko pokazuje roznice miedzy nasza polityka transferowa a polityka transferowa innych zespołow (na przykladzie Lecha):


Stan przy tym ma jeszcze jedną zaletę – oko do piłkarzy. Co prawda czasami do pasji doprowadzało mnie to jego "not good enough", czyli że dany zawodnik nie prezentuje poziomu Wisły. A on miał rację. W zimie równocześnie interesowaliśmy się Vojo Ubiparipem i Cwetanem Genkowem. Stan stwierdził, że bierzemy Genkowa. I teraz widać, gdzie jest jeden, a gdzie drugi

http://www.sport.pl/sport-krakow/56,...Cupiala__.html

Jestem ciekaw, jak Waszym zdaniem wygląda top 3? Niezwykle ciężki wybór...

1. Frankowski
2. Żurawski
3. Melikson
...
4. Marcelo
5. Uche
6. Kuba

20%

10 znaków.