Tak, 3 lata temu normalnym było rzucanie nożami i innymi przedmiotami na murawę...działo się to wręcz notorycznie!

Weź nie kpij sobie z nas Tommy i nie wyciągaj znów sporu pomiędzy kibicami "z gwiazdą" a z "herbem spółki akcyjnej"...

No bo było to milionpińsetdwatysiące razy wałkowane i wracanie do tych sytuacji jest oczywiste
widać potraficie tu tylko narzekać i wypominać jakieś niezbyt dobre sytuacje, tacy jesteście SUPER KIBICE.
O Zajebistym dopingu, oprawach czy śmiesznych sytuacjach już nikt nie pamięta...bo po co.

no tak, bo my z Parmą graliśmy 3 lata temu :lol:
gdzieś w turcji czy włoszech ktoś rzucił na murawę bombę domowej roboty i dwa mecze bez publiczności.

I jeszcze taki kwiatek z strony SKWK:
redakcja, 08-08-2011 09:56

W komentarzu każdy ma prawo wyrazić swoją opinię, dlatego nie ma sensu nawet tłumaczyć, że mogą się tutaj pojawić treści kontrowersyjne. Co do tekstu to nie ma też mowy o tym, że rzucający jest "cacy". Powtórzę się już ostatni raz - chodzi o zwykłe donosicielstwo, które w każdym środowisku powinno być potępiane. Jeżeli byłeś na meczu to pamiętasz jak ta sytuacja wyglądała.Niestety nie udało się znaleźć filmiku z tamtego spotkania, który wiele by uświadomił. A to że część tego nie rozumie - mają takie prawo. I my to szanujemy. Nie ma jednak sensu rozdrabniać się po raz kolejny nad tym samym i tłumaczyć niektórym istotę rzeczy, bo to jak walenie głową w mur - efektu i tak nie przyniesie. Poza tym wspomniany wyżej człowiek w Wiśle się jeszcze nie pojawił. Tekst przypomina sytuację z roku 2008 a każdy niech interpretuje ją jak chce. Pozdrawiam

Tommy ale nie mieszaj faktów i ludzi, bo zapewniam Cię, że ani Misiek ani ten co rzucał wtedy w przypadku Stachowiaka w żadnych oprawach nie brali udziału a i doping ich średnio interesował. A co do SKWK to zajebistą pracę wykonują, po czym raz na jakiś czas ktoś z nich walnie takim tekstem o konfidencie Stachowiaku, sprzedawczyku Frankowskim itp i cały ich wysiłek wcześniejszy szlag trafia. Tyle, że jeszcze jedno: tak naprawdę kto inny przygotowuje te wspaniałe oprawy i dba o doping, a kto inny "kieruje polityką SKWK". Stąd taka różnica między poziomem jednych i drugich.

Ja się cieszę, że Stachowiak jednak do Wisły nie trafi, bo czy jest lepszy od Jovanicia to nie powiedziałbym. Kurto też musi przecież kiedyś zacząć grać, a w tych meczach w których grał to generalnie nie popełniał pawełków.
Paranoją jest jednak to, że SKWK oskarża Stachowiaka o konfidenctwo kiedy poszedł sędziemu pokazać czym do niego rzucali. Zamknęli trybunę, bo znaleźli się na niej ludzie, którzy w kulturalny sposób nie potrafili dopingować zespołu tylko zachciało im się rzucać, a później mają pretensje do zawodnika, że trybunę nam zamknęli. Gdyby taka sytuacja miała miejsce w europejskich pucharach to ta kara to byłaby żadna kara. Podejrzewam, że gralibyśmy resztę meczów przy pustych trybunach lub pożegnali się z pucharami i dostali ze 200 tys euro kary.

Stachowiak wypożyczony na rok to dobre posunięcie nie mamy drugiego bramkarza i wole żeby Stachowiak łapał piłki niż Jovanic je wpuszczał a jeśli chodzi o dawne dzieje patologia na trybunach była powszechna ale nie można mieszać patologi z tybuna z ludzmi dla których takie zachowanie nie jest normalne i nie akceptują tego pierd...nie że Stachowiak jest donosicielem to impotencja umysłowa

http://www.futbolnews.pl/rozgrywki/e...odrzucona.html

Stan dawał 1.2 m euro za Delewa. Oferta odrzucona..

Ciekawe czy to prawda :)

Hmmm, Wisła dostanie 800 tys. euro za transfer Kalu Uche z Almerii do Xamax FC. W CSKA chcą za Dalewa 2 mln, tak? 1,2 + 0,8 (z transferu uche) = 2 mln euro :-D

Teraz pytanie, po co nam kolejny napastnik, jeśli mamy już Bitona, Boguskiego i Genkova, a gramy ustawieniem z 1 strikerem? Chyba, że Maaskant zrobi nam miłą niespodziankę i przestawi drużynę na 4-4-2, ale na to się raczej nie zanosi :)

On może grać też jako skrzydłowy lub rozgrywający, np za Kirma lub Maora.

jak jest takie ogromne zainteresowanie to czemu go jeszcze nikt nie wziął :D:D

Równie dobrze mogło byc tak,że mieliśmy jeszcze z budżetu transferowego 0,4 + 0,8 za Uche - 1.2. :) W dodatku to tylko media,wątpię,żeby ta oferta to była prawda,no ale po Stanie można się wszystkiego spodziewac,jeszcze rok i sprowadzi nam Ronaldinho z Flamengo :rotfl:

Nie lubię plotkować odnośnie transferów i raczej staram się tego nie robić, ale tym razem nie mogę się oprzeć połączeniu dwóch informacji, tj. obserwowania przez wysłanników Wisły Spasa Delewa (co może być przykrywką) i otrzymania 800 tys. Euro za Uche. Nie zdziwiłbym się, gdyby rzeczywiście Wisłę wzmocnił w najbliższych godzinach jakiś piłkarz...niekoniecznie Delew :D

Stachowiak niech trafi do Cracovii, bo tam uwielbiają takich donosicieli. SKWK akurat w tej sprawie miało rację.

jak już tak spekulujecie to może dostaliśmy konkretną ofertę za Meliksona.. a Delev ma być jego następcą :D

ale o gólnie rzecz mówiąc nie wierze, że jesteśmy w stanie dać nawet 1.2m euro za 1 gracza, nie mówiąc o większej kwocie

Ale dlaczego? Skoro możemy sprzedać za 3m euro dlaczego nie możemy kupić za 1,2 m? W dodatku mamy już zapewnione wpływy z LE plus prawdopodobnie 800k za Uche. Szansa na jeden konkretny transfer w granicach 1-2 mln euro jest realna jak nigdy wcześniej.

Już zarobiliśmy ponad 2 m euro za awans do 4 r el do LM, jak awanusjemy do LM dostaniemy kolejne 5. Jeśli nie , to i tak zgarniemy sporą sumę za bilety w grupowej LE + Kasa za Uche :)

Jak jest dobry to to trzeba działać, bo inni go nam sprzątną.Dla takiego PSV 2 bańki to nie problem

Już dopisujecie to 800K Euro za Uche na konto Wisły,ale zobaczymy czy łatwo je będzie wyrwać Hiszpanom.Nie wiem,czy sprawa nie wyląduje w jakimś trybunale arbitrażowym?

kto wie :rotfl:

Dac to my jesteśmy w stanie nawet 5 mln plus 1.5 pensji,ale w najbliższej przyszłości tyle nie damy,ponieważ : nie jest to zgodne z polityką budowy klubu Pana Bogusława C,żaden zawodnik o takiej wartości w najbliższej przyszłości do Wisły nie przejdzie .Jestęśmy blisko LM,dostaliśmy kase za Uche i za awans więc powiem szczerze,że jestem w stanie w to 1,2 mln za gracza a nawet 1,5 tyle ,że nie za Deleva,bo to jest 2x tyle ile daliśmy za Meliksona.
Była mowa o ,,znanym nazwisku'' może to byc Delev,a równie dobrze może byc przykrywką i ukaże się nam zawodnik o którym wcześniej nie było mowy,a może w ogóle nie będzie żadnego transferu :P Trzeba spokojnie czekac i nasłuchiwac nowych informacji :-)

Melikson nie jest żadnym wyznacznikiem, bo taki zawodnik za tą kase trafił nam sie raz i mysle, że przez 10 lat sie już nie trafi.

Kolego wyżej - a Błaszczykowski to się nie kwalifikuje do tego 'raz na 10 lat' ?

Dlatego mamy Staszka by trafiali się tacy częściej niż 10 lat :) Jego w tym głowa jak i interes. Ja w niego wierzę. A znając jego oko i zdolności to nam jeszcze nie jedną taką perełkę ściągnie :)

Coraz częściej w Polsce pojawiają się perełki za stosunkowe małe pieniądze,jak Melikson,Rudnevs,Stilic,Traore czy nawet Diaz i Voskamp ze Śląska.A przy takim dyrektorze jak Stan,który gdyby miał budżet na poziomie 5 mln E sprowadzałby by nam perełki typu Farfan,wszystko jest możliwe,skoro znalazł Melexa to znajdzie i innych i trzeba liczyc,że dzięki SV do Wisły będą trafiac tylko i wyłącznie gracze o takiej klasie :)

Tylko na forum wislakrakow.com TWSD znajdziemy expertów wydających pieniadze które nie są uwzględnione w budżecie klubowym.

Bo prawdziwą siłą Wisły nie jest z całym szacunkiem Melikson,Małecki,Wilk czy inny Kirm,ale Staszek. Jego notes i telefony w nim zawarte dokładnie. Kolejna sprawa to taka,że facet ma niesamowitą skuteczność.

to tylko świadczy o nędzy polskiej ligi, oczywiście nie umniejszając nic Staszkowi, bo za taką kasę to nikt by nic lepszego nie zrobił
ale wbrew pozorom to teraz będzie miał ciężej, bo poprzeczka podnosi się
ale da radę

a czemu niby? skoro dostali 4 mln, to nie powinno być problemu
z Frankowskim to inna sytuacja, bo oni kasy nie mieli

Pamiętajcie, że to nie Staszek wynalazł Meliksona, ale mu go ktoś polecił.

Co do tych 1 na 10 lat można jeszcze wg mnie dopisać Marcelo.

Borussia pozyskała za 300 tysięcy rewelacyjnego Kagawe. To też świadczy o nędzy ligi niemieckiej?

No, ale:
1. Miał kogoś w swoim notesie, kto mu tego piłkarza polecił
2. Oglądał go kilkukrotnie
3. Wyłuskał kasę od Bogusia, żeby go pozyskać.