A co cię tak kłuje ?

Celny komentarz, nie dziwne że wyznawcy Smudy już się na Ciebie rzucili i kąsają. Zapewne wierzą, ze Smuda takiego Gargułę wziął na warsztat, zmienił mu olej, wymienił filtry, dostroił parametry, skasował błędy i ten nagle zaczął grać choć pewnie dalej wolał się plątać po boisku żując gumę. A takiego Brozka to za dotknięciem czarodziejskiej różdżki (czyli osławionego nochala) pobudził do strzelania bramek, chociaż on sam tego nie zapomniał, a formę nie przygotowywał u Smudy jak z marszu wszedł do Wisły po powrocie. A tu te 11 strzelonych przez niego bramek zostało zapisane na konto .....Smudy :).

Jeśli poprawa w grze zespołu i lepsza forma wielu zawodników nie jest zasługą Smudy, to niby czyją? Samo się tak zrobiło?

Samo.
Ewentualnie to efekt pracy Skorży, Maaskanta, Moskala, Kulawiaka nawet, ale nie Smudy, bo wiadomo, że Smuda jest be.

dajcie spokoj nie reagujcie na prowokacje trzynastolatków :)

Bez przesady z tym wielbieniem Smudy. Nie wygraliśmy meczu na wyjeździe. To, że u siebie nabiliśmy punktów to bardziej wpływ kibiców i stadionu niż Smudy. Przez całą rundę zagraliśmy jeden dobry mecz. Z Lechem, reszta taka różowa nie była. Wiosna da nam odpowiedź jaki efekt przyniosą metody Franciszka.

Wygralismy z Korona:) Kibice byli i rok i 2 lata temu. Przed sezone, nie tak cicho mowilo sie o spadku, jestesmy 3ci.

rozumiem ze Tobie sie nie podoba aktualne miejsce Wisly,bo prowadzi ja Smuda? ja nie wiem czy tak Kulawik w tym momencie by nie blagal zeby zdobyc pare punktow do utrzymania,wiec to co zrobil trener z obecna kadra to zasluga trenera bo takich i lepszych pilkarzy mieli poprzednicy Smudy

Chłopaki, zróbcie sobie dziarę z Maleckim na łapie to może Wam ulży i będziecie mogli swojego idola oglądać na każdym meczu Wisły :)

Faktycznie :).

Natomiast rok i dwa lata temu mieliśmy dywersanta jako trenera i kibice nic nie pomogli. Nie twierdzę że Smuda nie zasługuje na uznanie, ale bez przesadyzmu. Miał też swoje wtopy, choćby Małecki. Czy wpuszczenie Chaweza z Jagą.

Osobna sprawa to cele jakie sobie i drużynie postawi, ktoś coś słyszał? Czy dalej walczymy o pierwszą ósemkę?

Sugerujesz, że powrót P. Brożka do Wisły (wcześniejsi trenerzy nie mieli go w swpim zespole) i fakt strzelenia przez niego 11 bramek, co przełozyło się na konkretne zdobycze punktowe jest zasługą ...Smudy ? :)
A szybsze poruszanie się po boisku Garguły nie wypływa z faktu kończącego się kontraktu tylko magicznego nochala Smudy ? :)

Ja rozumiem, że można nie lubić Smudy (sam nie jestem jego fanem), ale jak można nie zauważyć, że z drużyny, która miała być w ogonie tabeli nagle staliśmy się głównym kandydatem do vice-mistrzostwa (Górnik, który jest przed nami stracił Mączyńskiego, Olkowski myślami już gdzie indziej i może odejść jeszcze Nakoulma).

To, ze u Smudy trzeba za...ac na treningach, każdy wie, i teraz albo ktoś się temu podda i będzie za.ac albo nie, widocznie Gargulec nie wyzalal się jak to ciężko w porównaniu do Malego tylko wziol nogi za pas i za....lal i wyszlo mu to na dobre, a to czy kontrakt go zmotywowal to już swoja droga. Jedno jest pewne u Smudy nie ma miejsca dla leni.


Otoz to, trenera bronia wyniki.

Co prawda można mieć pewne zastrzeżenia, jak to ze odpadl z PP grając u siebie, czy to ze druzyna an wyjeździe nie przypomina tej z Reymonta, ale mimo wszystko chyba nikt przed sezonem nie spodziewal się ze po pierwszej rundzie będziemy mieli dalej szanse walczycz o mistrza.

Można wymyślać co się chce ale tylko idiota nie zaakceptuje że licząc ilość, jakość, stan kadry, budżet, sytuację w lidze w perspektywie wyniku nikt inny za czasów Cupiała nie zbliżył się do osiągnięcia Smudy z tej rundy.

Powiem wiecej, tylko idiota nie zaakceptuje, że bez powrotu samograja Pawła Brożka i jego 11 bramek bylibysmy tam gdzie bylismy w zeszłej rundzie (no może o 2 miejsca wyzej).

Widzę jak grają Misiek, Burliga, Głowa, Bunoza, Chrapek i Garguła, i nie wierzę żeby to się samo zrobiło lub było efektem negocjacji kontraktowych. Nie twierdzę, że jest świetnie, że gramy jakoś szczególnie wybitnie, ale moim zdaniem postęp jest ewidentny. Na dobrą sprawę tylko Sarkiemu i Małeckiemu współpraca z Franzem nie przyniosła zwyżki formy. Jeśli idzie o Brożka, to sądzę że przy innym trenerze niekoniecznie tak szybko zgrałby się z zespołem. Może by tak było, ale to nie musiało się stać.
Edit:
"samograj" Brożek? Nie tak o nim mówiono gdy go żegnano...

W twoich wywodach za dużo jest "gdybania", gdyby nie Brożek, gdyby nie koniec kontraktu Garguły... co tam w swojej magicznej kuli jeszcze widzisz? Pewnie, gdyby nie odejście Małego...

Szkoda, że wasze wywody nie mają solidnych fundamentów bo albo opierają się na gdybaniu, albo na wyciągnięciu poszczególnego błędu jak wpuszczenie Chaveza w meczu z Jagą i rzuceniu go na szale na przeciw dobrej gry drużyny oraz jej 3 miejsca. Oczywiście waszym zdaniem szala złych uczynków nadal mocno przeważa. Jad od was aż się sączy, nikt tu nie twierdzi, że Smuda jest idealny i fantastyczny, ale większość jednak docenia miejsce jakie na razie osiągnął z drużyną. Wy natomiast jak tylko usłyszycie dobre słowo na temat Smudy to was skręca, całkiem jak weszło.com

Kto podał rękę Brożkowi ( z tego co wiem Bednarz nie był zbytnim entuzjasta powrotu ) kto przygotował i poukładał drużyne która na Brożka pracuje (chyba że uważasz że nie ma potrzeby wystawiania profesjonalnych piłkarzy gdy na boisku jest Brożek?) Z 30 bramek strzelił 11 przy 6 asystach i nikt nie neguje jego wkładu ale powiedzieć że to on dał Wiśle trzecie miejsce to czysta złośliwość.

Zresztą prawdopodobnie już za 2 tygodnie Ty i wielu tobie podobnych ucichniecie do następnej przerwy w rozgrywkach tak jak to było przed sezonem.

Właśnie solidnym fundamentem jest to, że Smuda dostał Brozka, który bez jego magicznych przygotowań, prosto z samolotu wszedł na nasze ekstraklasowe boiska i dzięki sobie a nie Smudzie strzelił 11 bramek, które mają konkretne przełozenie na zdobyte punkty. Poprzednicy Smudy grali praktycznie bez napastnika (no chyba, ze ktos nawie tak Sikorskiego). Dlatego śmiem twierdzić, ze bez Brożka Smuda miałby osiagnmięcia podobne jak poprzednicy.
Trzeba być wyjątkowo naiwnym żeby myślec, ze wzrost szybkości poruszania się Garguły po boisku to zasługa Smudy a nie kończącego się kontraktu. Bunozie tez się kończy i tez "o dziwo" nagle zaczął lepiej grać. Tak się dziwnie zbiegło. Koniec kontraktów i lepsza gra :).
Miśkiewicz, to tez zasługa Smudy, że przyszedł do Wisły od tego sezonu ? (poprzednicy podobnie jak i z Brozka nie mogli więc z niego skorzystać).

Ktos kto strzelił 92 bramki do tej pory i był 2 razy królem strzelców zazwyczaj umie to robić nadal. W dodatku nikt w tamtym czasie gdy odchodził nie miał chyba więcej goli od niego.
Dlatego Smuda powinien sie modlić za to, ze wrócił bo teraz niektórzy cały splendor jego gry zaczynają przypisywać ...Smudzie :).

Nie zapominajmy o tym, że Smuda tak naprawdę ma inną jedenastkę (np. doszedł Miśkiewicz, Donald Dziki, Paweł Brożek) i ma przede wszystkim w końcu napastnika ! Dlatego porównywanie lepszej obecnie drużyny jaką ma Smuda z jego poprzednikami jest niepoważne.

P.S. Szkoda, że ten magik nie potrafi wskrzesić Boguskiego czy Chaveza.

Zapominasz ze sezon jeszcze trwa wiec czym sie tak podniecasz?

No i jeszcze to. Brożek + 6 asyst! To teraz sobie odpowiedz kto tu na kogo pracuje.

Jestes oszołominony wynikiem punktowym i tyle. Tak, tak poukładał a na wyjazdach to druzyna wygląda jak by pierwszy raz se sobą grali.

Poukładane druzyny tak nie grają.

Lepiej to sobie sprawdź...

No ok. przyszedł sezon wcześniej na ławke i eksplodował zapewne dzięki Smudzie, czy z tego powodu, ze z braku pieniędzy klub postanowił dać mu szanse gry a nie zatrudniać innego bramkarza po rozstaniu z Pareiką.

Ten tekst idealnie podsumowuje twoje podejście. Oczekujesz, że Smuda będzie trenerem idealnym, wskrzesi Boguskiego, Chaveza i najlepiej jeszcze opyli ich za 2 mln ojro, przeprosi się z Małym, przy okazji odnowi stadion, zajmie 1 miejsce z 10 pkt. przewagi itd. Takie marzenia i podejście 15 latka. Cóż musisz sobie wbić do głowy, że nasz trenejro nie jest idealny, ma wiele wad, ale póki co w ogólnym rozrachunku wychodzi na plus. Po prostu okres Smudowy w Wiśle musisz przeczekać, zaciśnij zęby i nie rzucaj jadem na lewo i prawo, wyjdzie to wszystkim na zdrowie. Kiedy zwolnią Smudę, a to nastąpi bo czeka to każdego trenera, to będziesz miał swoje 5 minut... będziesz mógł ujadać.

A może prawda leży pośrodku?


PS. Tak poza tym widzę podwójne standardy... Każde potknięcie Smudy = trzeba go zgnoić, potknięcie Małeckiego = trzeba mu wybaczyć i dać kolejną szanse. :)

Naginasz rzeczywistość do z góry założonej tezy. Misiek szansę dostał trochę wcześniej i kilka spotkań przed przyjściem Smudy rozegrał. Rzecz w tym, że raczej uchodził za tykającą bombę zegarową, niż przyzwoitego bramkarza. Głównie przez katastrofalną grę nogami. Jakby na to nie spojrzeć - poprawił się dość wyraźnie. Pozostało Ci chyba tylko stwierdzić, że to przez kończący się kontrakt. Ciekawe, że ta magiczna moc kończących się umów objawia się akurat teraz, a jakoś nie było jej widać w poprzednich latach, choć całkiem sporo grajków wypełniało kontrakty do końca.

Jezu ludzie przeczytajcie w ogóle to co Wy piszecie...

To że zespół zajmuje to miejsce, które zajmuje i ma tyle punktów ile ma to zasługa zarówno trenera i zawodników. Chyba po raz pierwszy od dłuższego czasu KAŻDY kto wychodził na boisko wiedział o co gra: wiedział, że sytuacja w klubie łagodnie mówiąc nie jest zbyt kolorowa, że jeśli dołoży do gry i treningów maksimum wysiłku (tak, że po owych treningach nie będą myśleć o niczym innym jak prysznicu i wypoczynku), jeśli przyjmie się zasady ciężkiej pracy - zasady Smudy, tylko i wyłącznie jego - jeśli się zaufa trenerowi w to co on chce z tą drużyną osiągnąć (a nie latać do prezesów w sprawie zbyt ciężkich treningów, czy szukania problemu u wszystkich tylko nie u siebie (Małecki, Stolarski)) to możliwe jest, że ten projekt zakończy się sukcesem.

Jeśli w klubie zostałby ktoś taki jak Kulawik, który na treningu dopuszczał do samowolki, nie był dla piłkarzy żadnym autorytetem, nie potrafił nimi sterować; albo z drugiej strony Probierz, który prezentował całkowicie odmienne zachowania, zapominając o tym całym "team spiryt", co doprowadziło do "granie na zwolnienie trenera" to sytuacja bardzo PRAWDOPODOBNIE wyglądałaby identycznie jak w poprzednich sezonach (zaraz się zbiorą tacy co powiedzą, że wróżę z fusów, że może oni osiągnęliby z tym składem więcej jak Smuda).

Z drugiej strony, oczywiście, jeśli w klubie nie byłoby Brożka, jeśli Głowacki złapałby kontuzję (odpukać!), jeśli w klubie nie byłoby Chrapka, Garguły czy któregokolwiek innego zawodnika to uwierzcie mi, ale żaden trener nie zrobiłby drużyny z samych zawodników typu Nalepa, Burliga, Chavez czy Boguski.

Macie pretensje do Smudy o to, że chciał Brożka i sobie go ściągnął? Że to nie sprawiedliwe, bo inni nie mogli z niego korzystać? Przecież to czepianie się garbatego, że ma dzieci proste. Nie odrodzony Boguski? No jeśli Smudzie uda się postawić chłopaka na nogi tak jak postawił Gargułę (bo to jest fakt, inni nie potrafili wydobyć z niego tego co pokazywał w tej rundzie, a sam nie mogłem juz patrzeć na jego grę patrząc co "dokonywał" kilka lat wstecz), to jeśli Boguski zacznie przypominać na boisku piłkarza (bo wg mnie nim nie jest od momentu kontuzji) to śmiało będzie można mówić o cudzie a Smudę zgłosić do Watykanu.

Przejrzyjcie na oczy, mamy w kadrze 1 bramkarza, 2 obrońców, ze 3-4 pomocników i 1 napastnika. Reszta nie miałaby prawa grać u Skorży, o ekipie Kasperczaka nawet nie wspominając. Jakoś nie widzę byście wybierali kogoś z obecnej Wisły do waszych składów w równoległym temacie (Głowacki i Brożek to jednak część lepszych czasów).

Nawet kolejne argumenty przeciwników Franka, czyli transfery po znajomości, według mnie są najlepszą rzeczą jaka mogła nam się trafić w tych trudnych chwilach. Takie osoby jak Brożek, Stilic czy możliwy Dudka no jednak są nadzieją na to, że gra się polepszy, nie powinni grać gorzej niż ich vis a vis.

I nie, nie jestem wyznawcą Smudy, doceniam jego spore umiejętności szkoleniowe, ale sporo rzeczy mi się w jego działaniach nie podobało; w ostatnim czasie to jednak tylko odpuszczenia Sobola nie jestem w stanie zrozumieć, reszta problemów sztucznie dmuchana przez warszawskie media czy jakieś forumowe istoty co łykają wszystko to co oni napiszą, nawet bez zastanowienia, jest po prostu niczym.

Inni trenerzy mieli Meliksona, Genkova, Bitona... Skoncz juz .......ic, bo robisz sie nudny...

Sorry przypomnę tutaj Maćka Żurawskiego - strzelił w ekstraklasie 120 bramek, w lidze szkockiej 22, w lidze greckiej 15 i do tego jeszcze 8 w lidze cypryjskiej, a jak wrócił do Wisły zdobył w całym sezonie 1 bramkę ligową...... i raczej nie jest to wyjątek od reguły....

Raczej trudno było wymagać od debiutanta żeby w pierwszych meczach na R22 prezentował się jak stary wyjadacz. Trema minęła, rozegrał trochę meczów, nabrał pewności siebie, a że umiejętności ma to była to kwestia czasu, że będzie dobrze. No, bez jaj, jak Smuda ma mieć znowu wpływ na bramkarza to chyba sobie żartujemy teraz :).
Co do kontraktów. Wisła oficjalnie mówiła, że ma ogromne problemy finansowe i nie będzie przedłużać kontraktów z zaciągiem holenderskim. Dlatego, te wszystkie Palice, Lameye, Jaliensy, Meliksony, Ilievy, Genkovy, Kirmy chciały stąd wiać jak najszybciej, ewentualnie wydusić Wisłę na ile się da, wiedzac, ze to już koniec finansowego eldorado. Więc dlaczego mieliby szybciej biegac skoro wiedzieli, ze kolejnych kontraktów już nie będzie ? A tak spokojnie na luziku dojechali do końca, skasowali ile się dało i bye, bye. Ogladaliśmy to zresztą na stadionach, powolutku, bez walki, przegrana za przegraną. Szkoda, ze wtedy Smuda tu nie trafił, napewno by ich "zmobilizował" do lepszej gry :).

Racja, tak tez się zdarza oczywiście. Ale chyba nie chcesz przez to powiedzieć, ze Paweł lecąc samolotem do Polski został porażony promieniem mocy ze Smudowego palca ? Bo to nie Smuda go przygotowywał do sezonu.

Inaczej rzecz mówiąc Gwiazda w twoim rozumowaniu trener nie ma żadnego wpływu na zawodników :rotfl:

Większość wokół pisze ci, że to sukces zarówno trenera jak i zespołu, że nasz trener ma wady i zalety, a ty nadal pieprzysz jakieś farmazony i niskiego lotu metafory o magicznym placu Smudy :lol: Masz elementarne problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego, żadne argumenty do ciebie nie trafiają (oprócz własnych)... Psy szczekają karawana jedzie dalej.

Wiadomo, że żelazna logika nakazuje wnioskować, że jak:

a) Garguła wypalił = kończył mu się kontrakt, żadna w tym zasługa Smudy
b) Miśkiewicz wypalił = kończył mu sie kontrakt, obył się z ekstraklasą, żadna w tym zasługa Smudy
c) Brożek wypalił = musiał wypalić bo jest dobry, żadna w tym zasługa Smudy
d) Głowacki wypalił = omijaja go kontuzje dlatego wypalił, żadna w tym zasługa Smudy

ale jak:

e) Małecki nie wypalił / odszedł = wina Smudy że nie potrafił do niego trafić
f) Stolarski nie wypalił / odszedł = wina Smudy że nie postawił na niego

Ponadto wiadomo, że przyjście Brożka tak baaaardzo wzmocniło naszą siłę rażenia, że jest to całkiem inny zespół stąd lepsze wyniki. Odejście Sobolewskiego, Kosowskiego, Genkova, Pareiko, Jaliensa czy wcześniej Meliksona jest tylko niewartym wzmianki faktem, który nas wcale personalnie nie osłabił.

Nie takie znowu farmazony. Smuda tylko dzięki temu, że ma opinię lubianego przez szefa, zachowuje jakiś autorytet. Bo to co pokazał jako selekcjoner raczej mu go nie podniosło. W naszej sytuacji, kiedy co mniej zorientowani wieszczyli nam spadek, aktualne wyniki wymagają wytłumaczenia. Najprościej stwierdzić że to zasługa Smudy i zgoda. Tyle że tej Smudowej zasługi jest może 30 %. Kolejne 30% to przyjście Brożka, który naszym dodaje pewności a u przeciwników sieje postrach. I 40% to przedsezonowe niedoszacowanie potencjału. Stąd nasz dla niektórych rewelacyjny wynik. Który nazywać rewelacyjnym może tylko przyzwyczajony do padaczki Probierza.

a co pokazał jako selekcjoner?
Sory stary, ale nie sadze ze Waldek King zrobił by taki sam wynik na Euro jak zrobił Smuda. A dziś ? Kadra Nawałki zremisował by z Grecją co nie? Chyba ....a w pingponga.

Czemu jak Żurawski wrócił to nie było to 30%,a przeciez to był napadzior lepszy niż Paweł?
Niedoszacowanie potencjału ? No chyba se żarty robisz, jaki potencjał ?

Wybacz, krwa, ale wątpie w to że ta drużyna z trenerem Kulawikiem a nie trenerem Smudą zrobiła by to samo. A niektórzy to własnie sugerują....

Bez sensu są te gdybania co by było gdyby babka miała wąsy.

Maciek Żurawski wyjaśnił co mu się nie podobało u Maskanta dla "AS wywiadu".

Ja w przeciwieństwie do znajomych nie krytykowalem Smudy po euro. Nie krytykowalem Fornalika po eliminacjach. Również Nawalki póki co nie krytykuje.
Mam swoje powody, nie o tym ten temat.

Czyli nici z napastnika. Tak można odebrać słowa Bednarza.
Jak sprzedamy kogoś to Dudka i nikt więcej.

Słabo. Jeden Stilic to za mało.

Fornalik to trener? Smuda w porównaniu z nim to Murinho. Ale to co odstawiliśmy z Grecją( mamy wynik i gramy w przewadze) Smudę dyskwalifikuje. Mecz z Czechami tylko wszystko potwierdził. Samym zapieprzaniem to można robić wyniki w biegach przełajowych. Kiedy potrzeba sposobu, schematu, najogólniej myśli to pan Franciszek blednie.

Żurawski wrócił z brzuchem, którego nie zamierzał się pozbyć, a co miał prócz strzału i szybkości? Był tak wolny że zanim wziął zamach piłki już nie było. Brożek brzucha nie przywiózł.

A potencjał? Na nasze warunki pierwsza czwórka. Legia, Lech, Górnik. Kogo byś jeszcze dołożył ? Teksty o walce o ósemkę były zawstydzające. Trener Kulawik może by takiego wyniku nie zrobił bo stracił zaufanie w okresie sprzątania po przejściu kataklizmu. Ale już Moskal zrobiłby pewnie lepszy. Bo na Kałuży daliśmy dupy dokładnie tak jak z Grecją. Do czego Kazek pewnie by nie dopuścił.

Najważniejszy transfer już jest. Czyli konkurencja do środka. To daje nadzieję że Garguła znów nie zapadnie w sen...

Dokładnie tak jak w tej wyliczance :). A co do odejścia tych stranierich wymienionych ponizej to opisałem ich chęci do dalszej gry w Wisle jak było. Personalnie zostaliśmy osłabieni ale na papierze a nie w rzeczywistości. Nazwiska nie grają a oni snuli sie po boisku chcać doczekać końca kontraktu lub zwiać gdzie indziej. Zapomnieliśmy juz tak szybko jak było ? Jak dreptali po boisku olewając wszystko. Skąd taka krótka pamieć ? czyzby dlatego, ze nie zgadza się z załozona tezą, że to np. dzieki Smudzie Brożek stzrela bramki i ma asysty (na 30 zdobytych przez Wisłę , Paweł ma aż 11 bramek i 6 asyst), można sobie pomyśleć gdzie byłyby Smudowe cuda, gdyby nie on.

A ja się boje,czy właśnie konkurencja( w szczególności ta lepsza) Graguły "nie zabija".

Rozumiem,ze piszesz to z ironią,jak kolega którego cytujesz(bo tamten post tak odebrałem).

Trudno sie zdecydować czy się śmiać czy odwrotnie. Do tej pory sie śmiałem bo to zabawne jak ktoś z takim zacietrzewieniem broni tezy nie do obrony. Ale wygląda na to że ty wierzysz w to co piszesz a to już smutne.

Mam tylko prośbę napisz mi 3 rzeczy którymi ci Smuda podpadł odkąd został naszym trenerem, i kto wg. Ciebie spisałby sie lepiej konkretne nazwisko uwzględniając nasze możliwości.

To akurat trudne nie jest, Małecki, Sobolewski, Kosowski. Chłopak się z tym pogodzić nie może dlatego jeździ po Smudzie ile wlezie.

@Drozd
Z całym szacunkiem dla Moskala, ale on Frankowi obecnie do pięt nie dorasta. W przyszłości jak najbardziej na trenera Wisły.

Nikt z Was nie wspomniał o trenerze bramkarzy Muchińskim. Myślę, że On może mieć niemałą zasługę w progresie Miśka.
Porównywanie powrotu Żurawia do Brożka też jest dla mnie nieadekwatne - zgrany fizycznie i psychicznie oldboy (34 lata) vs jeszcze niestary, głodny gry, wracający do domu Paweł.
Jak na razie wynikowo jest więcej niż dobrze i oby tak dalej.

Poza tym, Zurawski wchodził na końcówki meczów. W 10-15 minut ciężko się wykazać. Tym bardziej wiedząc, że trener pięknie do Ciebie się zwraca ale tak naprawdę ma inny pomysł na grę, bez twojego udziału.

Gdzie ten napastnik. Być może jeden transfer da nam szansę na grę w europejskich pucharach.
Nie po to Żuraw z Kuzba jeżdżą po europie żeby ich praca nie miała możliwości realizacji...