Ta klauzula to z tego co pamiętam 2 mln dolarów (około 1,5 mln euro). Ale takie są prawa rynku piłkarskiego. Jeśli chcemy za darmo pozyskiwać perspektywicznych piłkarzy o wysokich umiejętnościach jak na naszą ligę to musimy się z tym liczyć, że Ci wraz ze swoimi agentami będą chcieli się zabezpieczyć na wypadek gdyby ich kariera poszła w bardzo dobrą stronę i pojawiło się zainteresowanie silniejszych klubów z lepszych lig. Tak to działa. Wy dostajecie za darmo perspektywicznego, wspaniałego zawodnika na którym w przyszłości zarobicie ale musicie dać coś w zamian (zostawić mu furtkę na przyszły transfer do silniejszego klubu by jego kariera nabierała dalszego tempa). Tu nie zawinili Wilczek z Bednarzem. Oni po prostu podjęli to ryzyko, bo wiedzieli że i tak się opłaci bo Wisła będzie miała wspaniałego obrońcę a jeszcze w przyszłości na nim zarobi około 6 mln zł.

Trzeba się z tym pogodzić, że częścią naszej polityki transferowej jest pozyskiwanie perełek na których będzie można w przyszłości zarobić (jak na naszą ligę) ale nie za darmo (one żądają wpisania odpowiednich klauzul ułatwiających kolejny transfer do silniejszego klubu). Częścią naszej polityki transferowej (większości klubów piłkarskich w Europie) jest promowanie młodych zawodników i odsprzedawanie z zyskiem. Tu akurat nie ma winy naszych działaczy. W przeciwnym wypadku w ogóle nie mielibyśmy Marcelo. Po prostu agent potrafi zadbać o karierę tego chłopaka.

Jedynie Brożek jest zawodnikiem na miarę Ligi Mistrzów, jedynie on, więc Garguła jak na polskie warunki będzie wzmocnieniem

Jeżeli faktycznie ma klauzulę wpisaną w kontrakt, to lepiej żeby odszedł teraz, niż przed (ewentualnymi) pucharami. Mniejsza inwestycja sportowo-finansowa, większy zysk. Gdyby 25% tej kwoty przeznaczyć na zakup zawodnika, który miałby go zastąpić, to i tak nie bylibyśmy stratni w żadnym z powyższych aspektów.

Byłby to prawdziwy błysk geniuszu Bednarza - potrzebowaliśmy na gwałt stopera(kontuzja Głowackiego, wolta Kokoszki), dostaliśmy za darmo bardzo dobrego jak na nasze warunki i nawet, jeśli teraz mielibyśmy go stracić, to za godziwe pieniądze.

Wszyscy narzekają, że klauzula odstępnego za Marcelo jest za niska, a przecież trzeba sobie uzmysłowić, że z polskiej ligi jeszcze nigdy obrońca nie odszedł na zachód za podobną sumę. Nie liczę Dudki, bo on poszedł jako DM, bo na takiej pozycji wypromował go Benhaker w kadrze.

+ ze taka klauzula byla warunkiem, ze w ogole taki pilkarz zechcial z nami podpisac kontrakt. Mysle, ze bez tego nie byloby szans na porozumienie. On nigdy nie ukrywal, ze to tylko przystanek i nie ma sie tez co dziwic, bo przerasta ta lige o kilka dlugosci. Umowmy sie, zeby 20 letni, podstawowy zawodnik Santosu przyszedl do jakiegokolwiek klubu w Polsce, to trzeba isc na ustepstwa z kontraktem.

Domyslec sie bylo mozna ze w tym calym transferze Marcelo jest jakies "ale".
Tez sie dziwilem jak podstawowy zawodnik tak znakomiitego klubu jak Santos nagle wybiera gre w Lidze Polskiej.
Stosunkowo mała klauzula odejscia -w zamian za mozliwosc promocji i gre w klubie.Wymiana jak najbardziej ok.
Panie Bednarz oby wiecej takich transakcjii.

gówniana transakcja
robimy za przechowalnię
w dodatku krótkoterminową...

a zyski ....
cóż...
pytanie nr 1 ile wziął prowizji Peralta
pytanie nr 2 ile zarabia Marcelo

i ile niby zarobimy po tym jak Panata czy inna chujnia z mitycznego zachodu rzuci nam te dwa miliony dolców....

Kowalski musi się ograć i jak wróci będzie w stanie rywalizować o 1 skład. Racja że lepiej sprzedać Marcelo teraz niż przed pucharami, ale przez całą rundę równie dobrze mógł grać Głowacki z Cleberem. A wstawiany był Marcelo żeby nauczył się europejskiej piłki i zebraniu odpowiedniego doświadczenia odchodzi.. Potrzebujemy go do rywalizacji na puchary a nie na naszą śmieszną ligę i dla tego miał pewne miejsce w składzie mimo widocznych mankamentów. Już łatwo zauważyć że Marcelo nie był inwestycją w przyszłość. Wiadomo zyskalibyśmy finansowo ale nikt nam nie zagwarantuje, że ta kasa pójdzie na jakiś transfer. Nawet jakby ktoś sypnął grosza tak z 5mln euro to naprawdę szkoda tych 300 tys euro za pół roku Garguły.

no emjot brawo!

Nasz klub dla tych ludzi to maszyna do zarabiania pieniędzy, a nasz klub nic z tego nie ma, a jeżeli już ma to idzie to na spłatę długu. Sprzedaliśmy już tylu piłkarzy od Żurawia, Jopa, Gorawskiego, Błaszcza, a nic z tego nie mamy. Teraz jacyś Brazylijczycy sobie szopkę z Wisły zaczęli robić. A Bednarz będzie nam opowiadał, jaki to Beto piękny i cudowny nie jest, Beto na konferencji zacznie bajerować, że piękne miasto, kultura, że języka się chce uczyć... a i tak za nic nas ma.
W ten sposób LM nie zwojujemy i wielkim klubem nie będziemy.

Woli oberprezesa nie przeskoczysz. Będzie chciał kasa zostanie w klubie, nie będzie chciał pójdzie na odsetki albo dług. Tak czy inaczej kasa została wygenerowana a czy BC włoży ją w tę kiszeń czy w inną to już tylko jego wola.

jeszcze jedno
skąd niby tak nagle zainteresowanie Marcelo ??
jakież to wybitne mecze zagrał w Wiśle??
iluż Ibrahimovicom i Messim wybił z głowy grę ....

cały ten dil z Marcelo i Peraltą jawi się jako szyty bardzo grubymi nićmi...

tu jest cos dziwnego z tym Panathinaikosem, albo chca Marcelona albo Davida.

opcja jest taka ze moga chciec Marcelo, David przychodzi do nas a Bednarz sie wypiera zeby latwiej bylo im sie goadac.

I jak jeszcze nie odda przez 3 lata jak Elche!

Ale nie ma na razie co komentowac. Plotka o klazuli - gazety na czele z "SE"
Plotka o zainteresowaniu Panata - brazylijska strona, pewnie pokroju "SE". Jak odejdzie i to za male pieniedzy, wtedy bedziemy marudzic. Narazie nie ma ku temu powodow.

1. Standardowo managerowie biora w granicach 10% kontraktu a zatem w przypadku Peralty można to szacować na około 200k USD.

2. Prasa podawała że Marcelo zarabia rocznie 250k EUR a zatem za pół sezonu powinno to wynieść 125k EUR.

Można szacować że obydwoje Panowie będą klub kosztować w granicach 200-300k EUR. Zakładając że dostajemy 1,5 mln EUR na czysto wychodzi 1,2 mln EUR za pół roku. Z punktu widzenia czysto businessowego to interes życia.

A że robimy za przechowalnię... Niestety to prawda. Też bym wolał żeby Marcelo został bo zapowiada się na znakomitego grajka. Problem polega na tym że chyba niewiele można na to poradzić. Wisła nie jest i chyba jeszcze długo nie będzie w europejskim topie. Myslę że jesteśmy gdziś tak pośrodku pomiędzy wielkimi a małymi. I jak to w przyrodzie bywa my łupimy mniejszych od siebie (patrz chociażby ostatnio GKS czy Santos) a nas łupią ci więksi od nas (chociażby Panata).

Na pocieszenie pomyśl sobie: w zamian za Marcelo przychodzi (?) nam nowy (prawdopodobnie lepszy) grajek z Brazylii a klub (czytaj BC) zostaje i tak z 1,2 mln EUR. Czysty zysk.

Marcleo mozna za te 1,5 mln euro oddać do PAO, ale pod warunkiem że za niego zagra ten David. Potem Hector za pół roku nam kolejnego dobrego Brazyla sciągnie i będzie można zarobić kolejne 1,5 euro. A jak tak z transferów będzie wpływać średnio 3 mln euro rocznie, to już za chwile nie będzie mowy o żadnym długu Wisły wobec Cupiała. I to jest piękne. Bednarz mądrze to wymyślił.

pieniądze pieniędzmi ale czy to jest dobry pomysł z tą przechowalnią na budowanie w miare silnego zespołu ? Nie sądze, niech taki zawodnik troche pogra dla Wisły, osiągnie jakiś wymierny sukces ( mistrzostwo albo awans do fazy grupowej) i wtedy go sprzedawac.Zamiast kolejnego obrońcy niech sie Bednarz skupi na jakimś szybkim skrzydłowym ( Gancarczyk) albo utalentowanym napastniku (Nowak) po których wiadomo czego sie mozna spodziewac w przeciwieństwie do graczy z lig stanowych.Obrońce w miare dobrego to jeszcze idzie z Brazylii wyciagnąc za darmo gorzej z klasowym rozgrywajacym (Romeu) czy jakimś napastnikiem z 1 ligi.

Romeu się chyba skruszył i podobno doszedł do porozumienia z Flu. Swoją drogą to oni zatrudnili nie dawno nowego defensywnego pomocnika Diuginho.

http://lancenet.com.br/clubes/FLUMIN...alarial-do-flu

Czy nie uważazcie, że gdyby transfer Marcelo miał rzeczywiście nastąpić to Bednarz zostawiłby w klubie Kowalskiego. Przecież nikt nie jest aż tak durny, żeby nie mieć rerezerwowego stopera, tym bardziej, że w pierwszej 11 biegają Cleber i Głowacki.

Pomału

A moze poprostu Media nie maja musku?

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...l?ticaid=17479

^ MARCELO W PANATHINAJKOSIE!

A moze jednak nie ?


http://wislakrakow.com/www/showartic...rticleid=19851

^
Zdaniem Brazylijczyków, zawodnik chce wymusić swój transfer do...Panathinaikosu Ateny,



Media uslyszaly ze Panathinajkos sie interesuje murzynem w Krakowa i strzelili ze chodzi o Marcelo :rotfl:.

Nie wierze ze nagle David i Marcelo ktorzy obecnie sa w jednym miescie razem trafia do Panathinaikosu.


Pozdro ;d

W kwestii Kowalskiego, to mamy pewien problem. Kowalski jest obrońcą, żeby mieć pewność, że będzie grał trzeba by go wypożyczyć na rok albo półtora, jeżeli zostanie wypożyczony na pół roku zbyt łatwo może powędrować na ławę. No ale jeżeli wypożyczymy go do Piasta Gliwice to istnieje spore ryzyko, że przyszły sezon spędzi w pierwszej lidze. Optymalne byłoby półtoraroczne wypożyczenie do Piasta z klauzulą, że jeśli Piast spadnie to Kowalski może wrócić do Wisły.

W kwestii Żurawskiego, to taki piłkarz przydałby się nam i basta, bo nasi młodzi nie mają od kogo się uczyć. W naszej drużynie brakuje w przodzie zawodnika, który miałby umiejętności i autorytet. Żurawski na pewno byłby jakimś wyjściem. Obecnie w lidze greckiej ma 4 bramki i cztery asysty, lepszy w Larissie jest tylko jeden zawodnik, także mówienie, że się wypalił i że odechciało mu się grać jak dla mnie jest przesadą. Za tym, że coś jest na rzeczy przemawia reakcja Skorży w Lidze+ Extra na pytanie o Żurawskiego. Natomiast nadal nie wyobrażam sobie jak Wisła miałaby go z Larissy wyciągnąć. Żuraw jest tam dopiero od roku i z tego co pamiętam ma jeszcze półtora roku kontraktu, a nie pół.

W kwestii Marcelo. Jeżeli koleś ma klauzulę odstępnego, to niech leci do Panathinaikosu. 1,5 mln euro to naprawdę sporo kasy. Za zawodnika z polskiej ligi trudno wyciągnąć więcej w obecnej chwili. Czysty zysk dla Wisły, na pół sezonu mieliśmy potrzebnego stopera, a teraz dostaniemy sporo kasy. Chłop ma talent, ale w tej chwili do bycia dobrym stoperem jeszcze mu dużo brakuje. Jak ma klauzulę odstępnego to i tak więcej nie dostaniemy za niego, a jak nie ma to za 1,5 mln euro i tak bym go sprzedał, musiałby poczynić olbrzymi postęp żeby ktoś chciał dać za niego więcej. Co do zainteresowania Panathinaikosu, to dla mnie sprawa jest jasna. Marcelo w Wiśle nic nie pokazał i zasadniczo Greków nie interesuje jak marcelo grał w naszej ekstraklasie. Oni na pierwszym miejscu patrzą na fakt, że koleś ma kilka sezonów w Santosie i tyle, to wystarczająca rekomendacja.

Że Peralta gra i prowadzi własne interesy to chyba oczywiste, Bednarz też gra i prowadzi własne interesy, na tym to polega. Menadżer zawsze na pierwszym miejscu stawia interesy swoje i ewentualnie swoich klientów( piłkarzy). Zadaniem Bednarza jest tak zagrać, aby gry menadżerów były z maksymalną korzyścią dla Wisły. Ja nie wiem w co część z Was wierzy? Że piłkarze będą do nas przy chodzili z wielkiej miłości do Białej Gwiazdy, że zadzwoni jakiś celtic, czy inny Panathinaikos, a oni odpowiedzą: nie, nie chcę waszych śmierdzących pieniędzy, tutaj jest mi dobrze, może sobie nawet Real dzwonić, ja i tak zostaję? Nie miałbym nic przeciwko, tylko każdy rozsądny człowiek wie, że tak nie jest i w najbliższym czasie nie ma szans żeby tak było.

Nie wiem czemu każdy jest tak bardzo zadowolony z ewentualnej wymiany Brazylijczyków na pozycji stopera. Zanim taki zawodnik się ogra to już będzie sprzedany. A żeby został sprzedany i klub na nim zarobił to musi właśnie się ograć. I narażamy się na masę błędów w pierwszych spotkaniach.
Marcelo to świetny zawodnik, wspaniała przyszłość przed nim, ale na razie niczego wielkiego nie pokazał, a parę bramek przez niego straciliśmy. Sportowo za dużo nie zyskaliśmy na nim, a twierdzę nawet, że straciliśmy. Jeśli by został to te ogranie zaprocentuje, jeśli nie to tracimy pół roku. Zyskujemy 1 - 1,2 mln EUR, ale one wpadają do kieszeni prezesa, a nie klubu.

Jeśli ma klauzulę to zgoda-transfer nie jest zły. Pytanie tylko kto za niego. Głowa zepsuty-straci większą cześć przygotowań jak nie całe, Baszczu chciałby odejść, Kowalski do Gliwic, zresztą i tak jest za słaby do "11" moim zdaniem. Zostaje tylko Cleber.
Jeśli nie ma klauzuli to potrzymać do ew. pucharów, może powalczymy w nich i ktoś da np. 3m euro.

Diaz znowu na srodku.

tu o Żurawskim: http://goool.pl/main.php?id=16712

z tego wynika że kontrakt ma do 2010 ale pod warunkiem że biedzie chciał przedłużyć umowę wiec w zasadzie ma do czerwca 2009.

Moim zdaniem transfer Żurawia jest jak najbardziej realny tylko piłkarz musi zrozumieć że wraca do polskiej ligi i dostosować swoje wymagania do realiów, Żurawski to jest gwiazda jak na nasza lige

Mnie ciekawi jedno.
Bednarz mówił o jakimś graczu co będzie dla nas zaskoczeniem. To chyba nie był Beto?

Ciekawi mnie też taka sprawa.
W kontrakcie Marcelo jest zapisana kwota odstępnego. Nieważne jaka. Ważne, że i tak jest stosunkowo mała w porównaniu co do jego możliwości. Dlaczego więc teraz BETO naciska na kontrakt długoterminowy? Przecież po roku mógłby sam się zwinąć i nawiać do lepszego klubu.

Nie podejrzane?

o Romeu dzisiejsze http://ekstraklasa.wp.pl/wid,1072449...wiadomosc.html

ale jak wiadomo przekręt sportowy...

Bo jest po kontuzji i chce się jakoś zabezpieczyć na wypadek gdyby do formy nie wrócił.

Jeśli przegramy z Santosem, to będzie chyba nasza duża porażka transferowa - ale nawet nie wiadomo, czy się nim interesujemy...

spokojnie, dopiero okienko transferowe trwa tydzien!Dzisiaj Bednarz załatwi Gargułe na wiosne, to pózniej będzie dogrywał pozostałe transfery.

Podejrzane? nie sądzę. Weź pod uwagę kim jest Beto na swojej pozycji a kim Marcelo?Takich Beto to w Europie jest od groma. On do nas trafia na innej zasadzie, chce tutaj pograć, zarobić. Dlatego tak długo targi trwają. Poza tym jest po kontuzji. Wydaje mi się, że to on musi zaryzykować, nie my. Choć doprawdy trudno wyczuć o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Ale jakby nie było Łysy robi to z korzyścią dla nas, więc i pewnie Beto jakoś korzystnie podpiszemy.

http://sport.onet.pl/0,1248704,1892104,wiadomosc.html FIFA przyznała Wiśle rację w sprawie Frankowskiego

http://ekstraklasa.wp.pl/wid,1072440...wiadomosc.html

o bramkarzach

No trudno żeby nam nie przyznała racji. Są nam winni kasę więc sprawa jest raczej prosta. Tak czy inaczej niech szybko oddadzą to damy za Gargułę:D

Cos czuje ze to koniec transferow,bedzie (byc moze teraz) gargula,moze beto ale nie slychac nic o wzmocnieniu ktore jest najbardziej konieczne czyli o skrzydlach!!!czuje ze teraz to juz beda juz tylko testy w sparringach jakis odpadow

na tą chwile na runde wiosenną jeszcze nikogo nie zakontraktowalismy, wiec moze jeszcze nie taki koniec :)

Jak dla mnie prawego skrzydła nie trzeba wzmacniać, Łobo, Mały ew. Boguski - Zobaczymy jak się będzie prezentowało, a po sezonie ew. wzmocnić, gorzej jest z Lewym na które trzeba gracza na teraz.

Nie bylo mowy, ze bedziemy wzmacniac skrzydla.
Napastnicy mieli byc.

A tak poza tym to dzialamy w tejamnicy, wiec nie bojcie sie (jeszcze) :P

wiadomo juz cos moze o wyniku rozmow w Belchatowie?? Bednarz i Wilczek wracaja dzisiaj, czy beda jeszcze jutro negocjowac??

Nie ma żadnego info, oficjalnego ani nie oficjalnego.
Pewnie wieczorem będzie jakiś komunikat.

Mój informator mi napisał że Bednarz z Wilczkiem upili tych działaczy z Bełchatowa i tamci zaakceptowali naszą propozycje :D a tak poważnie to jestem przekonany że dzisiaj decyzja nie będzie podjęta jeszcze.