wraca normalność?

Chociaż jak na to szczerze popatrzymy to tak, Fryc przyszedł za Stolarskiego ale moim zdaniem jest to zabezpieczenie na przyszłość. Stolar zapewne podpisze kontrakt na kilka lat i zagra tutaj jeszcze z pół roku, może rok ale nie okłamujmy się, jest wielkim talentem i w końcu ktoś wyłoży za niego sporą kwotę a wtedy raczej będą musieli się zgodzić.

Z drugiej strony to trudno się dziwić młodym chłopaków, którzy wzbudzają zainteresowanie klubów z zachodu Europy. Drugi raz szansa może się nie powtórzyć i dziwnym raczej byłoby odrzucanie ofert.

Patryk Fryc swietnie wykonuje dalekie wyrzuty z autu tak mowili w sport raporcie 24 na orange sport - moze bedziemy mieli swojego Roryego Delapa :D. Jezeli ktos nie wie co to za pilkarz to niech pooglada go w akcji (wyrzuty z autu) :)
wis.la/qlnkt

Fryc śmierdzi raczej odejściem Stolarskiego. Jeśli nie za rundę, to za dwie.

Jesli tylko Wisła dobrze zarobi na tym odejściu to czemu nie.

Szkoda, ze Maków odpuscilismy. Za nie duże pieniądze mielibyśmy dwa wzmocnienia w ofensywie.

Wisła w tej chwili nie da 500 tysiecy euro ,bo poprostu tyle nie ma .;) Tyle sobie GKS za obu woła

Raczej profesjonalizmem w działaniu klubu wiedzą, że długo mogą Stolarskiego nie utrzymać więc zawczasu sprowadzają młodego zawodnika, z ciekawym CV.

Przypominam że Fryc nie gra tylko na prawej obronie ale też na lewej i na prawej pomocy.

Stolarski nigdzie nie odejdzie. Pewne info.

Też mamy dostęp do strony Wisły na FB;)

No niektórzy chyba nie mają, co widać po ich postach.

Cieszy transfer młodego wyróżniającego się w niższej klasie rozgrywkowej chłopaka.

Ty chyba ślepy jesteś. Ja o geniuszach nic nie wspominałem, ale można być drużyną środka tabeli grającą techniczny miły dla oka futbol, a można być średniakiem i męczyć bułę jak Wisła w ostatnim sezonie. Jeśli nie widzisz różnicy to zapraszam do okulisty. To, że z Franka można się śmiać to jedno, ale on zawsze lubił piłkarzy grających technicznie po ziemi i niezależnie od tego jak wyszydzany będzie publicznie, niezależnie czy będzie miał wyniki jego zespoły zawsze grają PIŁKĄ.

I owszem, zarówno Nalepa, Stepjanovic, Guła czy Chrapek biją technicznie Wilka na głowę. Jeśli nie na dwie.
Nie są to super piłkarze, ale starają sie grać przemyślanie i lubią grać piłką.

Nawet po Stepjanovicu to widać (to on zagrał do Sarkiego na kontrę przy bramce na 3:2, Wilk by zrobił w tej sytuacji V ligowy WYJAZD!). Widać po nim tremę, ale gra przytomnie - widzi partnerów!

Chrapek ma przegląd pola 1000000000000x większy od Wilka. Technikę taką, że porównywać ich to jak zestawiać domek z gliny z drapaczem chmur. I tu i tu technika jakaś jest, to jest jedyna rzecz wspólna.

Guła w poprzednim sezonie grał słabo albo tragicznie słabo. W tym zagrał jeden świetny mecz. Ale forma to jedno, a to, że Garguła zawsze był piłkarzem o dobrej technice to drugie. Ja wolę trzymać za niego kciuki niż jadzić, może wreszcie się pozbiera po tych kontuzjach ? (szczerzę w to wątpię, ale i tak bardzo na to liczę).

Wilk jedyne co potafi to piłkę odebrać i wybić, czasem podać do najbliższego. TYLE. I to w dodatku jeśli mu się chce. A ostatnio mu się nie chciało!

Dodam też, że grać o środek tabeli lepiej głodnymi piłkarzami dla których gra w środku tabeli to będzie przeżycie i coś ważnego, niż wypalonymi zmanierowanymi gwiazdkami, które zdobywając tytuły rok w rok srają teraz na grę o nic. I tak było z Genkowem, tak było z Wilkiem. Oni dla Wisły nie zrobili by już nic dobrego, bo ani nie czują się z nią związani, ani ich nie jara gra W Wiśle środka tabeli. A jak już przez swoje podejście trener ich ławkował by zmobilizować to się na klub obrazili i zaczęli słać pisma o rozwiązanie kontraktu!:D Dobrze się stało, wynocha!!!!!!! Mam nadzieję, że Wilka w koszulce Wisły już nigdy nie zobaczę!!

Co do Sobola, to on zawsze technikę miał średnią. To był najlepszy defensywny ostatnich 20 lat bo : A) świetnie się ustawiał B) miał świetny odbiór C) walczył do upadłego D) Mógł zabiegać dzisiejszego WILKA dwukroć! E) Miał niesamowitą dynamikę i zwrotność jak na swoje gabaryty i siłę! F) Miał MŁOTEK W NODZE, po prostu potrafił przylutować z dystansu jak rzadko kto!
A teraz? Juz nie te płuca, nie ta dynamika. Kiedyś oddawał więcej strzałów z dystansu - dlaczego? Bo miał na tyle dynamiki, że dochodził do sytuacji strzeleckich! Teraz nawet jak strzelał to to były strzały rozpaczy, ani celności, ani siły - bo jak się ma tętno 20000000000000000000x200000000000000 i się oddycha rękawami to nawet jak się coś potrafi to nie wychodzi! Defensywny pomocnik biega +10 KM w meczu, ciekaw jestem ile robił Sobolewski przed 30 a ile ostatnio? Podejrzewam, że różnica wynosiłaby przy porównaniu conajmniej 30%. Sobol mógł się spiąć na 2-3 mecze w sezonie i tyle. Na więcej zdrowie by mu nie pozwoliło. To nie jest pozycja dla długowiecznych piłkarzy. I nawet jeśli się znajdzie ktoś 33+ kto zagra dobrze na defensywnym pomocniku to oznacza, że przed 30 był DUŻO lepszy. A dla Sobola, mimo mojego OGROMNEGO SZACUNKU !!!! czas minął!! Tak, wolę Nalepę! Niech gra!

Z resztą twoje pierwsze zdanie to jakieś kuriozum, podejrzewam, że zwykły błąd składni. Idź się przewietrz. Sio.

S1mone widzę, że nie rozumiesz i pewnie nigdy nie zrozumiesz ale co zrobić. Więc prościej. Nie twierdzę, że Wilk jest lepszy niż trio, które gra ostatnio (choć to, że jest gorszy wątpiłbym). Piszę tylko, że jak dojdą kontuzje, kartki to będziesz żałował, że nie ma Wilka na ławce. A co do zachwytów nad tymi grającymi, to poszalałeś z tym, że Garguła zagrał świetny mecz w Kielcach, bo tak naprawdę oddał JEDEN świetny strzał, (przy pierwszej bramce strzał wcale świetny nie był, bramka padła dzięki rykoszetowi), poza tym gra przyzwoita ale nic więcej. Czy Ostoja piłkę zagrywał czy wybijał to się nigdy nie dowiemy, a grę Nalepy widziałem z cała pewnością więcej razy niż Ty, więc o jego technice proszę zamilcz. Niezależnie od tego, bo nie zamierzam się już dalej wdawać w polemikę, jeśli dla Ciebie nie jest powodem do zmartwienia, że gracze podstawowej przez kilka lat 11-tki odchodzą za darmo, gdyż klub im nie płaci, zamiast (jeśli naprawdę oceniasz ich jako nieprzydatnych) sprzedawać, wtedy i tylko wtedy kiedy klub chce, nawet za niewielkie pieniądze to naprawdę żal dalszego czasu na dyskusję.
P.S. A propos składni bym się na Twoim miejscu nie wypowiadał, owszem wypadło mi tam słowo "słabych" ale nigdy bym nie napisał, że jednocześnie w coś wątpię i bardzo na to liczę zarazem :) Ale co tam, raz zrobię wyjątek :) Bardzo liczę, że Twoja wiara w politykę transferową klubu okaże się słuszna. I bardzo w to wątpię :) Bez odbioru.

Właśnie w jednym się nie zgadzamy - dla mnie Wilk wchodzący z ławki to piłkarz, który nie ma niczego. On potrafi tylko walczyć, a jak się czuje zdemotywowany i ma pretensje do trenera, że go ławkuje to g. zagra. Co do składni, to nie ma tam żadnego błędu.

Po prostu trzeba liczyć na to co mamy, a że mamy niewiele, to trzeba ściskać kciuki za Gargułę, mimo, że przeczuwam, że taki mecz w jego wykonaniu będzie 1 w rundzie.

Co do tego czy zagrał świetnie czy przyzwoicie - strzelił 2 bramki. To on wygrał nam ten mecz, jeśli nie zauważyłeś. Jeśli to nie wystarczy, żeby powiedzieć, że zagrał świetny mecz to nie wiem co by musiał zrobić. Wiadomo - było w tym trochę szczęścia, ale szczęście w futbolu jest nieodzowne.

Ten Fryc to byłby ciekawy ruch - nie piszę dobry, bo go w życiu nie widziałem w akcji. Sezon długi, nie można polegać cały czas na nastolatku jakim jest Stolarski. Burliga to dla mnie nie jest w ogóle obrońca, raczej gdzieś w pomocy się przyda, bo tak zaczynał. Jovanović nie dość, że niepewny na tej pozycji, to jeszcze nigdy nie wiadomo, kiedy rozboli go ząb albo wypadnie mu biodro. Fryc tak czy inaczej się przyda. Poza tym trzeba się liczyć, że jak Stolarski będzie dalej grał tak jak gra, to za rok przy Reymonta go nie będzie. Niekoniecznie Juventus, ale ktoś się na pewno po niego zgłosi, bo jest bardzo młody.

Zaraz będzie...

Moglismy brac tego Visniakovsa a nie kaleke Brozka... Ale ten łysy jest podupcony! O Smudzie juz nie wspominając.
Cupial nas rozkrada. Za Moskala to były czasy...ahhh.

Też bym chciał, żeby Cupiał mnie okradał.... 10 baniek na rok minium echhh :(

Ten kaleka Brożek to autor 86 bramek w Ekstraklasie... Można krytykować Brozia, czepiać się jego stylu gry czy jego pobytu poza granicami Polski, ale jednego faktu nie można mu odmówić: bramki potrafi nadal strzelać i co jak co, ale na tle Bitona, Genkova, Riosa czy innych napastników grających w klubie na przestrzeni ostatnich kilku lat wypada o niebo lepiej.

Masz. Poprawiłem dla Ciebie.

Brożek to teraz jedna wielka niewiadoma.
Ja bym bardzo chciał, żeby odpalił.

Uważasz ,że Biton był słaby?:) No nie wydaje mi się . 11 bramek to nie jest zły bilans .Był jednym z niewielu napastników którzy wypracowywali sobie sami okazje .

Ale nie potrafił współpracować z innymi zawodnikami, nie potrafił grać szybko i z klepy. Miał tylko albo aż strzał z daleka.

Beda jeszcze ludzie z Pawła Brożka

Może przypomnisz jaki to miał ten strzał, bo z tego co pamiętam chyba dwie bramki strzelił zza pola karnego, raz w pucharach i chyba raz w lidze, choc tutaj akurat nie jestem pewny, budząc powszechne zdziwienie ze tak potrafi. Typowy sęp pola karnego jak niegdys Emilio Butragueno czy w blizszych czasach Frankowski.

Ja mam wrażenie, że to forum opanowane jest większości przez kibiców Barcelony i gwiazd football menagera, bo wszystko wam nie pasuje, każdy kto przychodzi do Wisły to amator niezależnie od stanowiska. Prawda jest taka, że w obecnej sytuacji nie można narzekać tylko cierpliwie czekać, a wylewanie żali na forum nikomu nie pomoże. Czepiacie się Brożka, ale nie wiem na jakiej podstawie skoro 90% ligowców nie dałoby rady w żadnym jego poprzednim klubie, nikt jeszcze nie widział w jakiej jest formie a już był skreślony. Mogę się założyć, że jeszcze 2 dobre mecze w jego wykonaniu a będzie ulubieńcem większości kibicowskich chorągiew, przecież to samo było w przypadku Sarkiego, nikt go jeszcze nie widział w meczu, bo nadrabiał zaległości, a już dostał jakąś śmieszną ksywę "seler", to samo tyczy się Garguły i debili co piszą o nim orbit zamiast cieszyć się, że chłopak po tylu operacjach i kontuzjach z rundy na rundę wraca do siebie. Tematu Wilka nie chcę poruszać, bo Czarek z nami zostanie a wam się pewnie wtedy mordy zamkną.

Po pierwsze Biton był dla mnie napastnikiem bez umiejętności niezbędnych do gry w Wiśle.
Co do Twojego pytania. Pamietam jego bramke z Twente i poprzeczkę z Twente, bramę z Fulham, bramę z Lubinem (strzał był z końca pola karnego). Wiecej nie pamiętam, zreszta nie mam zamiaru bo jak napisałem to nie był napastnik, o którym warto cos wiecej wspominać.

Dzięki tym zagraniom go w ogóle pamietam.

Primo - skrobnij czasami kilka optymistycznych postów, może to zmieni sytuację. BTW Wiesz dobrze jak jest z ksywami i inwektywami na forum - jak nie mawiasz 'orbit' czy 'seler' to zawsze jakaś inna 'morda' się wtryni.

Secundo - Wilk raczej nie zostanie z nami.

Nie gadajcie, że Biton był słaby bo klasyfikacja napastników od 1998 roku wygląda mniej więcej tak:

1. Frankowski
2. Żurawski
3. Brożek
4. Kuźba
5. Genkov/Biton

na podstawie czego niby ta klasyfikacja ?

gdzie Moskalewicz ?
gdzie Boguski ?


a staty lepsze od Genkova/Bitona to miał i Zieńczuk , Kulawik a i Pater w najlepszych okresach dla tych zawodników w Wiśle.

Jak dla mnie w/w zagraniczni zawodnicy to piłkarze o których za 10-20 lat nikt nie będzie pamiętał .

Boguski? A gdzie chcesz go wcisnąć do tej piątki? Olo grywał częściej w pomocy z tego co pamiętam, Frankowski z Żurawskim wiedli wtedy prym w naszym ataku.... Zieniu, Pater Kula nie byli napastnikami.

Klasyfikacja napastników. Czytaj ze zrozumieniem - Zieńczuk, Kulawik i Pater byli skrzydłowymi. Co do Moskalewicza i Boguskiego, to można jeszcze podyskutować ;) Trzeba by chyba policzyć średnią bramek na mecz.
Naprawdę sądzisz, że za 10-20 lat nikt nie będzie pamiętał o Frankowskim i Żurawskim ??

Kolega miał raczej na myśli, że nie będą pamiętać o Bitonie/ Genkovie.
Tym gorzej dla Cwetana i Batona, że skrzydłowi mają lepszy bilans od nich. Zwłaszcza, że to Bułgar i Żyd byli jedynymi napastnikami i teoretycznie oni powinni odpowiadać za wielką część bramek zdobywanych przez drużynę.

Kulawik skrzydłowym.. Boże drogi.. Po takim stwierdzeniu wstyd byłoby mi przyjść na Reymonta nie kryjąc twarzy w połach płaszcza.

Z tego co pamiętam Kula grywał - szczególnie przed erą TF - na boku pomocy.

i ze wzajemnością :P

a kim to dzisiaj jest napastnik ? osoba najbardziej wysunięta w ustawieniu drużyny od której może się odbije piłka lub może przypadkiem gdzieś dołoży nogę ? bądźmy poważni . Każde dziecko grając w piłkę chce być napastnikiem , ale później życie pokazuje że powinno się zmienić zawód . Nazewnictwo nie gra . Ustawienia drużyny zmieniają się tak często że dziś jesteś napastnikiem - jutro boczym obrońca , a pojutrze grasz w środku pola . Piszczek jeszcze w wieku 22 lat był napastnikiem , a dzisiaj kim jest ?

jak dla mnie umieszczanie w klasyfikacji 15 letniej zawodnika który w całej swojej karierze w Wiśle zdobył 11 bramek jest mało poważne . Mieliśmy zbyt wielu znakomitych snajperów , nawet wśród "nominalnych" pomocników by wyróżniać wogóle Genkova czy Bitona , gdzie jeden to lekkoatleta a drugi nie zaliczył ani jednej asysty w drużynie ( przypadek?) grając tylko pod siebie. (fakt dał nam trochę radości , tego mu nie odmawiam ).

To moze my wezmiemy drugiego Paixao - nam sie nie spieszy, moze poczekac na certyfikat do konca sierpnia.

Info z Onetu?
Czy cos bardziej pewniejszego? Bo takie gadki juz od dawna są.

http://www.dziennikpolski24.pl/pl/sp...1,0:pag:2#nav0 zero konkretów