![]() |
Przecież jak by nam postawili parking podziemny na Reymonta to by było gdzie samochód zaparkować ale nie byłoby możliwości wyjechania z takiego parkingu. Przecież koło stadionu są jednopasmówki i jakby tam nagle ruszyło 1000 samochodów to by ludzie dłużej wyjeżdzali niż trawa powrót autobusem czy tramwajem do domu. Ważniejsze są parkingi pod Museum Narodowym czy pod AGH, a przydałby się przed UR.
|
Cytat:
|
Pamiętam że ktoś robił bardzo dokładne rendery stadionu i moje pytanie czy jest możliwość zrobienia renderu z narożnika pomiędzy D i C z najwyższego rzędu.Bardzo jestem ciekaw czy będzie tam 100% widoczności na murawe(czy dach D będzie zasłaniał) bo o ile pamiętam to O coś gadał ,że będą miejsca gdzie będzie ograniczona widoczność i chcę się upewnić jak jest z tymi narożnikami.
|
|
troche krzywo ale linia przy trybunie E jest narysowana tak jak faktycznie bedzie... za rozowo to nie wyglada ale po zrobieniu fosy (czy tez innego odgrodzenia od boiska, nie orientuje sie dokladnie co to bedzie) ulozeniu reklam nie powinno byc az tak zle
|
Cytat:
|
http://img66.imageshack.us/img66/2382/stadionwisly.jpg
strasznie daleko to boisko :/...ale tak wyszło mi z perspektywy |
Zgadzam sie, po tym ludziki w pomaranczoywm widac ze trzeba bedzie brac lornetke na mecze.
|
nie denerwujcie ludzi z rana i nie dawajcie tych zdjęć. Tak się cieszy człowiek , że stadionik fajnie rośnie i coraz bardziej się podoba, a tu pojawia się ta biała linia i kawa nabiera gorzkiego smaku :evil:
|
Jakby boisko było tam gdzie banda reklamowa na tym ostatnim zdjęciu, to i tak by jeszcze było za daleko. Widok będzie prawie jak na Camp Nou z ostatnich rzędów:)
|
Weźcie już nie pitolcie. Odległość była znana już na etapie projektu i nie ma sensu znów lamentować. Na zdjęciu które przedstawił LukL wcale nie wygląda to źle. Znając praktyki stosowane w naszym klubie za pierwszym rzędem band reklamowych, postawią drugi i optycznie ta odległość nie będzie już tak raziła. Widoczność również trochę się poprawi po tym wyczekiwanym obniżeniu murawy.
|
A tak w ogole nie zapominajcie ze to zdj jest robione z tej lozy dla vipow.
widok ze zdjecia a widok czlowieka ktory stoi na trybunie jest calkiem inny. Wiec nie mowcie o lornetkach |
Należy jeszcze zaznaczyć fakt iż powyższe zdjęcie zrobione zostało z daszku nad trybuną, co znacznie uwypukla ten dystans. Z rzędów 2 poziomu "C" tej odległości aż tak nie widać. Można powiedzieć że plac gry jest 2 razy bliżej. Zresztą postaram się dziś wrzucić panoramę z trybuny, na której będzie to widać.
|
Cytat:
|
I pamietajcie o tym ze kazde zdjecie troche zwieksza odleglosc. Przeciez sektor E wyglada na tym zdjeciu jakby byl pol kilometra dalej niz naprawde jest.
|
Nieplaczcie juz tyle?:-/
pare przykładów gdzie ludzie żyją z podobną ODLEGLOSCIĄ OD BOISKA u nas bedzie troche wieksza ale bez przesady... Sunderland http://i36.tinypic.com/5byde1.jpg Arsenal http://i34.tinypic.com/rack28.jpg Newcastle http://i35.tinypic.com/xdi6g5.jpg |
Cytat:
|
No dobra, a kto potrafi zrobic tak by uwzglednic obnizenie murawy na tym zdjeciu?
|
No stadion Newcastle to nie jest dobry przykład, prawa linia boczna jest odległa od krzesełek o jakieś 8m, lewa wydaje się jeszcze bliżej...
|
ale chodzi o odległość z miejsca z ktorego fote zrobiono... popatrz jak tam trybuna ciagnie sie daleko od boiska... niema napewno blizej niz u gory na nowym C...
|
Cytat:
http://www.fcbarcelona.cat/web/catal...camp_nou_0.jpg no tam mają jednak trochę inaczej to wygląda :P |
niestety kiepskie przykłady Arsenal jakies 10 m(+7m nasza)reszta +- 8 metrów a gdzie jeszcze połowa
|
Już tak nie narzekajcie bo na D i E widok jest bardzo dobry a odległość od boiska też spora.
|
Lepiej zróbcie porównanie z Sosnowcem... ;-)
No dobra. Z Praterem. Było już o tym wielokrotnie. Wybudowanego w ostatnich 10 latach stadionu bez bieżni o tak dużej odległości nie znajdziecie... Porównywanie 40-tysięcznych obiektów i większych, do tego zdjęcia z narożnika lub pod jakimś dziwnym kątem to jakiś żart... |
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
Natomiast jeśli mamy porównywać nasz stary stadion z nowym, który ma kosztować 450 mln zł, to nie jest dobrze... |
Jak pisze Rav, nie jest dobrze. Ale z drugiej strony tak sobie myślę, że jak będą pełne trybuny, mecz przy jupiterach, fajny doping to nikomu nie będzie przeszkadzać czy trybuna jest 5m bliżej czy dalej.
A porównywanie naszego kloca do cuda jakim jest Emirates to chyba tylko w formie kiepskiego żartu. |
Dyskusja ucieka na manowce. Zaraz ktoś napisze, że woli naszego kloca niż przesycony komercją i ekskluzywnością Emirates o wyglądzie oponki, przypominający gmach opery a nie stadion piłkarski ;)
No to na osłodę. Widoczność z pierwszego piętra u nas będzie porównywalna, jeśli nie lepsza niż na Emirates. A to dlatego, że u nas piętro zaczyna się na wysokości ok. 15-16 rzędu dolnej kondygnacji, podczas gdy na Emirates jest to wysokość 22 rzędu (co można policzyć tutaj). Czyli znacznie bliżej. Ponadto górna kondygnacja jest chyba pod ostrzejszym kątem niż ta w cacuszku Arsenalu. |
Cytat:
|
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 12:55. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl