Szczyt chamstwa ze strony Francji że wysłała swoich żołnierzy do zabezpieczenia pasażerskiego samolotu na terytorium obcego państwa zamiast oddać śledztwo np. w ręce Islamistów

Śledztwo - po raz pierwszy zakończone w czerwcu 2012 r. - już raz, w marcu zeszłego roku, nakazał wznowić sąd. Prokuratura uznała pierwotnie, że nie ma nikogo, kto mógłby tę decyzję zaskarżyć, bo nikt w tej sprawie nie ma statusu pokrzywdzonego. Sąd - po rozpatrzeniu zażalenia bliskich prezydenta Lecha Kaczyńskiego - nakazał jednak wznowić postępowanie. Prokuratura ustaliła wtedy listę 382 pokrzywdzonych w sprawie.


We wrześniu 2013 r. prokuratura ponownie umorzyła sprawę. Uzasadnienie umorzenia zawarto w 343-stronnicowym postanowieniu - ze względu na nieprawomocność decyzji nie ujawniono jego szczegółów. Jednak już przy okazji umorzenia z czerwca 2012 r. prokuratura informowała, że dopatrzono się niedociągnięć, ale nie uznano ich za przestępstwo.

Akurat Algieria jest krajem mocno związanym z Francją. Beżowi się nie wtrącają i mają za to ciche przyzwolenie Francuzów na nielegalną emigrację nad Sekwanę.
Nie twierdzę że jest to główny "trade" tego układu, ale to po prostu dawna francuska kolonia, która nie odnosi się bezpośrednio źle do Francji.

No, pisowcy, koniec pilnowania krzyża - sztuczna mgła IS BACK ! http://emotikona.pl/emotikony/pic/11icon_devil.gif

Uwaga: rynsztokowe medium, wejście na własną odpowiedzialność

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.n...d2f1d835f1abbb

Malezyjski Boeing.
Wg logiki Millera i Laska, nie został zestrzelony.
http://wpolityce.pl/smolensk/213037-...o-do-eksplozji

Ale co tam w/g Antka to :Oba wraki mają takie same przestrzeliny - mówił Macierewicz.
Mam rozumieć, że oprócz tych dwóch lub więcej wewnętrznych wybuchów Tutek oberwał jeszcze z" Buka" ?
A później jeszcze dobijano rannych....koszmar horror, albo kabaret w wykonaniu V-prezesa PIS

Prośba do kolegi @york09, a zarazem formalne ostrzeżenie:

- jak nie masz nic merytorycznego do wpisania, nie chwal się tym przed całym forum

W październiku ma się odbyć III Konferencja Smoleńska. Wśród naukowców, którzy stoją za tym wydarzeniem, są m.in. prof. Jacek Rońda, prof. Piotr Gliński i prof. Chris Cieszewski. W sieci już krążą żarty: "III Konferencja Smoleńska - Tworki 2014".
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...-parowek/0891v
Atrakcje na III Konferencji Smoleńskiej są oceniano bardzo wysoko, to impreza ekskluzywna. Wejściówka na dwudniowe wyczyny Antoniego Macierewicza tudzież jego ekspertów - 500 zł. to chyba żart!
prof. Piotr Gliński - nowość w zespole.

Jak na ceny konferencji to dolna polka cenowa. Zwykle jest kolo tysiaka od weekendu, a w ekstremalnych przypadkach vide Brian Tracy trzeba dac 3 tysiaczki za dzien.

kolega @york09 nie czyta postów moderacji?
Uprzedzając intelektualne wygibasy kolegi: przecież kolegi konferencja i Smoleńsk nie interesują, co najwyżej prześmiewczo, to po co głos zabierać i to bez żadnego merytorycznego wkladu?
Czy ostrzeżenie pomoże w zrozumieniu zasad zabierania głosu w temacie?

Mam nadzieję, że moderatorzy okażą się konsekwentni. Tego gościa po prostu nie da się czytać
Co z tego, że dodam do ignorowanych, skoro zaraz ktoś inny go zacytuje.

FraMat z całym szacunkiem dla Ciebie, ale w zamach smoleński można wierzyć lub nie. Należę do tej drugiej grupy.
I pytanie czy temat "Smoleńsk 2010" jest tylko dla grupy wierzących?
Czy przeciwnicy" pękających parówek" i "blefujących profesorów" nie mogą się udzielać w temacie?
Piszesz że ośmieszam się w temacie...dla mnie jak i do 80% społeczeństwa słowo "zamach" jest tu nie na miejscu
przecież kolegi konferencja i Smoleńsk nie interesują-- interesuje, zawsze oczekuję jakiegoś dowodu którego nie da się obalić.
co najwyżej prześmiewczo-- jak dotychczas Macierewicz na takiego wychodzi.

Trwa własnie III Konferencja smoleńska a tu taka cisza. Czyżby obecność naukowców z całego świata, specjalistów różnych dziedzin i ich prace były do tego stopnia nieciekawe, że niko to nie interesuje. Rozumiem rezimowe media, które nawet sie nie zająkneły na ten temat, bo musiały by przedstawić coraz bardziej uprawdopodabniający sie obraz zamachu. Ogladajac transmisję w TV Republika dowiedziec sie można było m.in. o spreparowaniu kopii czarnej skrzynki, która nam Rosjanie podesłali - sprawę omówiła profesor z Uniwersytetu Warszawskiego oraz duński naukowiec, który przedstawił eksperyment pokazujący siłę ciągu silników na przykładzie autobusu i furgonetki, które po włączeniu silników fruwały w powietrzu.
Pokazał to dlatego aby uzmysłowić, że słynna pancerna brzózka, która rzekomo złamała skrzydło stoi w otoczeniu starego rozlatujacego sie płotu i szopy, którym po rzekomym przelocie nic sie nie stało :). A drzewko ułamane jest tylko kilka metrów wyzej. Pomijam już dalsze analizy, z których wynika że opracowania komisji Laska są jedną wielką brednią, sprzeczną z prawami fizyki (słynna beczka wykonana przez samolot).

Ale co w zwiazku z tym? Nawet jak udowodnia, ze to kacapy, co w zwiazku z tym? Nawet jak juz 100 procent naszego spoleczenstwa uwierzy, ze to byl zamach to co w zwiazku z tym?

To, że społeczeństwo dowie się , ze tow. Putin to nie demokrata, kochajacy pokój jak nam przedstawiane było przez ostatnie lata tylko miedzynarodowy bandyta taki jak Stalin czy Hitler. A to znaczy, ze trzeba podejmowac takie kroki w państwie, które uczynią nas przygotowanym na ewentualne złe scenariusze a nie opowiadać ludziom bajki jak to jest fajnie, miło i europejsko.
Że trzeba jak najszybciej uniezależnić się energetycznie od Rosji (budowa terminalu gazowego w Świnoujściu), przebudować rafinerię, zeby w przyszłości brac ropę z innego kierunku itp, itd.
Że trzeba jak najszybciej odsunąć od władzy ludzi, którzy przez lata zaciemniali nam ten obraz. Na początek wystarczy tyle.

P.S. Żądac umiędzynarodowienia śledztwa w tej sprawie. Żeby ludzie na całym świecie dowiedzieli się prawdy (w Holandii już wiedzą).

w związku z tym:

"Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli" Ew. Jana

W Holandii tak już wiedzą, że po informacji o tym iż nie będą mogli prowadzić śledztwa na własnę rękę umilkli i siedzą cicho niczym mysz pod miotłą.

Konferencja konkferencją, ale tak naprawdę chodzi tu li wyłącznie o podtrzymanie w wierze tych, którzy wierzą w daną historię, bądź bajeczkę. Ok. 70% społeczeństwa nie wierzy ani w brzozę, ani w hel, ani w wybuch.

Zachód również zainteresowany jest w zatuszowaniu tej "katastrofy". Bracia Kaczyńscy byli nieprzekupni i uparcie dążyli do pełnej suwerenności Państwa Polskiego zarówno od Wschodu jak i Zachodu. Byli niewygodni i mieli zostać wyeliminowani, ale na szczęście Jarosław ocalał, gdyż z powodu pogorszenia się stanu mamy zrezygnował w ostatniej chwili z przelotu.

Także Jarosław Polskę zbaw :D

Porównywanie Holandii i ich tragedii do naszej jest nieuzasadnione zupełnie.

Tam jest wojna, mus to mus - można byłoby rzec. Natomiast w naszej sytuacji obecnie panujący "Prezydęt Jewropy" wraz ze świtą poddał śledztwo na samym wstępie kacapom jak się okazuje sam i z nieprzymuszonej woli i to jest ta drobna różnica.

I od tej decyzji należałoby zacząć

Nie ja pierwszy wspomniałem o Holandii. Przecież kiedyś pojawiał już zarzut, że cywilizowany kraj europejski nie miałby problemów z przeprowadzeniem śledztwa de facto na terytorium Rosji.

A czy tam jest de facto terytorium Rosji? To chyba zbyt daleko idące uproszczenie - tam raczej na razie jest stan bezkrólewia z rządami zbójów. Fak, że mogą oni być powiązani z ośrodkiem władzy nie znaczy, że to jest de facto jakiekolwiek terytorium - to po pierwsze.

Po drugie jest to spłaszczenie tematu. Co z tego, że padł argument Holandii - zupełnie nietrafny?

Fakt pozostaje faktem - śledztwo zostało poddane walkowerem - haniebnym walkowerem.

I szczerze mówiąc nie podejrzewałbym "prezydęta" nawet o złe intencje - ta sprawa wynikła z chorego przeświadczenia znacznej grupy ludzi, że ich logika jest również logiką obowiązującą u innych stworzeń. Putin przeorał ich zapatrywania - ciekawe czy wyciągną jakiekolwiek z tego wnioski.

To być może nasze społeczeństwo zacznie się w końcu zastanawiać dlaczego Putin wolał pozbyć się Kaczyńskiego niż Tuska. I dlaczego w ogole pozbyć się. I zapewniam, że nie z powodu trudnego do wymówienia nazwiska.

Doradca Putina szokuje widzów Dzień Dobry tefałen https://www.youtube.com/watch?v=F8G3OgCt5Nc

widziałem w republice , mina prokopa i welman czy jak się to pisze bezcenna, pytanie brzmi ? czy była to ustawka czy wymknęło się spod kontroli, w ubeckiej tvn nic nie dzieje się przypadkowo

Jak.
http://wpolityce.pl/smolensk/237022-...0-przeprosicie