Tak sobie pomyślałem, że jedno zrealizowali - mieli byc młodzi polscy zawodnicy w składzie i są.
W meczu z Górnikiem: Miskiewicz, Stolarski, Chrapek, Nalepa i w sumie Małecki też jest przeciez jeszcze młody. Praktycznie pół składu.

Myślałem że temat tego niby-napastnika z Debreczyna już padł, ale skoro nadal jest to podgrzewane to od kolegi z Węgier udało mi się o nim dowiedzieć tyle:

"Adamo Coulibaly?
He left Debrecen to play in France a few years ago, but had to get back because he was signed by none of the French clubs and was working in a factory driving a forklift instead.
Speaking of his skills, he is not selfish (so he is willing to take part in teamwork), his ball control is pretty stable and his speed is way beyond Hungarian standards.
On the other hand, he sucks at converting chances - BIG TIME. He needs at least 10 one-on-one situations to score a fuckin' a goal"

Kierowca wózka widłowego na ataku...

To już chyba Adamiakowa pewniejsza
http://www.youtube.com/watch?v=Qwat1WrtRk4

No to chyba ten Debreczyn w którym grał to jakiś gigant na Węgrzech bijący o klasę całą resztę druzyn. Skoro gość wykorzystywałby 1 na 10 sytuacji i jednocześnie regularnie strzelał po kilkanaście bramek w niecałych trzydziestu meczach to ile on musiał mieć tych sytuacji?

http://en.wikipedia.org/wiki/Adamo_Coulibaly
Z takimi statystykami w ostatnich latach to niech ma nawet w życiu epizod bycia alfonsem. Ma być do strzelania bramek i na już to chyba lepszego nie znajdą. Pytanie ile sobie zaśpiewa wynagrodzenia.

Piłkarze z Węgier w polskiej lidze się nie sprawdzą. Jeśli nie mamy rzeczywiście nikogo lepszego niż Brożka, to ehhh... smutno to przyznać, ale bierzmy go. Ale uprzedzam, Pan Smuda, Kapka i Bednarz dają świadectwo, jak są ułomni w swoich poszukiwaniach. Cóż - bardzo przykre jest to, jak się obecnie szuka zawodników do Wisły - przez youtube'a, a efekty widać - wczorajszy Stjepanovic - tragedia...

Jak nie kolejne cudo Kapki, a kto? ;)

A skąd przyszedł niejaki Rudnevs - król strzelców polskiej ligi?

Co innego Rudnevs, co innego Coullibally - tamten był bardzo młodziutki jak przychodził do Lecha, zaś Coullibally jest podstarzały. Porównajmy też jakość ligi - czy ja musze to tłumaczyć? Węgierska jest jednak słabsza niż polska i łatwiej tam się pakuje bramki - osiągnięcia Coulliballyego należy podzielić przez pół jeśli chodzi o jakość ligi, a jak grał jeszcze w dobrze poukładanym teamie, to przez kolejne pół i nam wyjdą jego potencjalne osiągnięcia. Jeśli miałbym do wyboru Coulliballyego i Brożka, a nie miałbym już rzeczywiście do wyboru nikogo, to siłą rzeczy musiałbym wybrac Brożka. Ale to i tak większych sukcesów nam nie da. No cóż - wyszukiwanie piłkarzy do Wisły można nazwać mianem - żałosne.

Niech ma nawet 50 lat, skoro strzelil w 4 sezony 66 bramek i jest aktualnym krolem strzelcow to brac.
to nie Polak, ktory ma 28 lat, miesien piwny i chce konczyc kariere. ten francuz moze grac na wysokim poziomie jeszcze 3 lata. Zajebiscie zbudowany, twardy, nieustepliwy.

ivica illiev przed przyjsciem do Wisły tez był królem strzelcow...

Zgadza się. Nikt stuprocentowej gwarancji nie da, że gość się sprawdzi u nas.
Ale jak mam wybierać między:
Coulibaly, który strzela po kilkanaście bramek w sezonie w lidze dodatkowo w pucharze i w europejskich pucharach co daje łącznie ponad 20 goli w sezonie, od razu po przyjściu na Wegry w pierwszym sezonie tyle strzelił, i nie jest prawdą, że liga węgierska jest gorsza niż nasza, są zbliżone.
Brożek od paru lat nic wielkiego nie pokazał, nie wiadomo jak jest przygotowany.
W sytuacji kiedy potrzebujemy bramkostrzelnego napastnika na już. To jedynym argumentem za Brożkiem jest wiek (o 2 lata młodszy) i ewentualnie sentyment.
Jeśli obaj by byli osiągalni finansowo to bym brał Francuza. Mimo wszystko bardziej prawdopodobne, że on będzie strzelał bramki.

Polska w rankingu Uefa 21 Madziarzy 29. W sezonie 12/13 Videoton w f.g. LE sezon 09/10 Debreczyn w f.g.LM.
Poziom jest podobny a nie wiem po czym wnosisz że o wiele słabsza .
A to dzielenie goli przez Ciebie to jest co najwyżej śmieszne.
Wyszukiwanie piłkarzy - tu się zgodzę, nawet w tym przypadku szkoda że za jako takim napastnikiem nie biegali miesiąc temu.

Coullibally czy Brożek - a prawda jest taka, że potrzeba nam obydwu

Ja wolę Brożka, ma zmysł do gry kombinacyjnej i poza bramkami zawsze wyprodukował trochę asyst. A że nie sprawdził się za granicą? A Frankowski się sprawdził? Mówimy o naszej lidze, puchary szybko nam grozić nie będą. Ważne co teraz może zaprezentować. I myślę że jest właśnie mniej wyeksploatowany niż ten Francuz. W dodatku młodszy o 2 lata. Ja wolę Brożka. A najlepiej obu:)

Z tym Coulibaly to dajcie już sobie spokój:
http://www.cafc.co.uk/news/article/2...ly-927966.aspx
https://twitter.com/CAFCofficial

Wiadomo chociaż kim jest ten tajemniczy serb ? Bo wałkujecie tylko temat Brożek albo Coullibally

I nie wypalil, co nie znaczy ze ten Coulibaly tez nie wypali.. nigdy sie nie ma pewnosci kogo sie sciaga, to czeto jak loteria, nawet majac budzety jak Manchester czy Chelsea, ktore potrafia sciagnac niewypaly za 20 mln euro.


Coulibaly chociaz strzelal, a Brozek bidonem w lawke rezerwowych.

W Hiszpanii, Francji albo Turcji w jakichś średniakach Coulibaly ostatnio strzelał? (nie 5 lat temu albo dawniej) - bo słabej ligi Węgierskiej nie liczę. Brożek w słabej polskiej lidze też strzelał jeszcze więcej niż Francuz w węgierskiej. Gdyby Brożek dalej grał w Polsce statystyki miałby lepsze niż ten Francuz zamiast siedzenia na ławce w Hiszpanii.

Ostatnio jak widzę Coulibaly grał w Belgii (bez rewelacji raptem 3 gole) kawał czasu temu, potem utonął na Węgrzech.

Coulibaly to nie Rudniev czy inny młody który może wystrzelić, śmierdzi mi kolejnym Ilievem.

Ano tak se wydedukowałem. ;D

Te zapowiedzi Łysego o lipcu 2014 brzmią oczywiście śmiesznie; głównie z uwagi na hardy ton, który jest w kontraście z obecną sytuacją w klubie. Natomiast to co mi się podoba, to taki mały przejaw czegoś, czego brakuje w wiekszosci polskich klubów. Mianowicie patrzenia trochę w dalszej perspektywie niż najbliższe okienko czy kolejny mecz.

Jeśli zdarzy się kolejny cud nad Wisłą (ale raczej się nie zdarzy) i faktycznie zapowiedzi Łysego okażą się nie do końca sennymi marzeniami, to wszyscy będziemy musieli szczekać.

Coulibaly to nie Rudnev ale też jednak inna sytuacja niż Iliev. Iliev poza dwoma sezonami 10 lat temu gdzie strzelił w Partizanie po kilkanaście bramek oraz tym przed przyjściem do Wisłły gdzie został królem strzelców z 13 bramkami, nigdy dużo bramek nie strzelał (przeciętnie kilka - tyle co w Wiśle). Coulibaly od 4 sezonów regularnie ładował po ok. dwadzieścia goli w lidze, pucharze i europejskich pucharach. Gadanie o słabości ligi wegierskeij to bajki. Porównujemy z ligą polską a nie ligami zachodnimi. Skoro strzelał regularnie tyle na Wegrzech to są podstawy żeby podobne ilości goli strzelał w Polsce.
Niestety obawiam się, jednak że Coulibaly jest poza naszym zasięgiem finansowym. On nie będzie grał za czapkę gruszek.

Tez tak uważam że liga Węgierska jest podobna do naszej i dlatego nie widzę żadnej przewagi Coulibaliego nad Brożkiem. Brożek grając w Polsce strzelał jeszcze więcej goli we wszystkich rozgrywkach niż Francuz. A ligi są zbliżone, choć nasza ciut lepsza. Coulibaly w Turcji czy Hiszpanii strzelił by pewnie podobnie mało goli co Paweł i siadł na ławie, a ponadto jest 2 lata starszy.

Napiszę tak - w żadnej dobrej lidze Coulibaly nie błyszczał podobnie jak Paweł, choć Paweł jednak grał w lepszych klubach. A Francuz mimo wszystko jest 2 lata starszy co od pewnego wieku ma znaczenie. A może się nie zaaklimatyzuje? Kraków mu się nie spodoba? Po Brożku spodziewam się z 10-12 goli i z 10 asyst.

BTW
Żeby była jasność w naszej mizernej sytuacji kadrowej z przodu to taki Coulibaly byłby zbawieniem. Ale "zbawca" może być trochę lepszy albo trochę gorszy:)

Tylko że z Ilievem to trochę tak jakby z Zieńczuka po jego sezonie z 17 bramkami robić super snajpera. Patrząc na przeszłość Serba to on nigdy jakimś wybitnym snajperem nie był, dodatkowo Partizan w lidze ma taką przewagę że te jego 13 bramek też szału nie robi.
Pomijając fakt że Iliev jako napastnika w Wiśle to praktycznie nie grywał.

Zieńczuk za to produkował trochę asyst grając na boku w swoich "zwykłych" sezonach. Serb głównie się bezproduktywnie kiwał (czasem błyskotliwie) i wymuszał karne za wielkie pieniądze. Zarabiał razem tyle co Brożek i Zieńczuk łącznie.

Za taką kasę musiał dać więcej żeby mówić o nim dobry transfer. Nie dał.

Tak dla kontrastu.

Fragment wywiadu z Urbanem- trenerem Legii:
"(...)
Nadal uważam, że potrzebujemy stopera. Potrzebny jest także napastnik. Czterech napastników to nie jest wcale dużo, jeśli zespół ma grać wiele meczów."

Komentarza to chyba nie wymaga.

Zatrważające jest to, że kandydatem jest ktoś, kto dopiero ma być obserwowany. Czy oni sobie jaja robią?

Żurawski, Kuźba, Dubicki i kontuzjowany był Frankowski i wówczas też niektórzy się zastanawiali po meczu z Lazio czy przypadkiem obok lepszego bramkarza, lepszego stopera niż Jop nie przydałby się nam i lepszy od Dubickiego napastnik, co wchodząc z ławki dałby więcej pozytywów w grze, dawno , dawno temu, tak właśnie było, ależ to prehistoria..

Brozek jest typem napastnika z ktorym fajnie graloby sie i Chrapkowi i Gargule, od jego odejscia nie bylo w Wisle nikogo takiego. Sami wolni, ciezcy i malo zwrotni - Boguski to nie napastnik.

Tylko, że wtedy graliśmy dwoma napastnikami a nie jednym.

Może przy Pawle w końcu tak naprawdę odżyłby Boguski, jak za kadencji Maćka Skorży? Może to bardzo złudne ale jednak choć w małym stopniu realne. Mi się marzy przyjście dwóch napastników jednego silnego z dobrą grą grą głową a drugiego takiego ze zmysłem do grania jaki kiedyś prezentował Paweł.

co z tym napastnikiem?decyzja miała być już wczoraj...

Wisła jak najszybciej chce jednak załatać tę dziurę. - Paweł Brozek? Mógłby być, ale mamy też dwa inne nazwiska. W poniedziałek podejmiemy decyzję, choć może się okazać, że zapadnie ona już w sobotę po meczu - podkreśla Smuda

Ja nie byłbym taki pewny tego poniedziałku i decyzji co z napastnikiem. Przed meczem z Górnikiem na antenie canal+ Smuda na pytanie o napastnika, odpowiedział że mają czas do końca sierpnia...

Mnie tez ten minimalizm w tym klubie poraza. Smuda mowi, ze czas na napastnika mamy do konca sierpnia, tak mamy czas do konca przyszlego miesiaca, ale w swietle przepisow, wedlug zdrowego rozsadku czas na napastnika byl w momencie rozpoczecia okresu przygotowawczego. Poprostu to jest prowizorka. Inteligentna osoba tez by czegos takiego nie powiedziala, bo to swiadczy o nim samym. Rownie dobrze mogl powiedziec, ze Hiszpania bez napastnika zdobywala mistrzostwa...wiec i nam go nie trzeba, na to samo by wyszlo. W tym klubie trzeba zaczac wszystko od najmniejszych rzeczy, a dopiero pozniej od pieniedzy, tutaj trzeba w koncu zaczac MYSLEC.

Stjepanovic 28 lat
Brożek 30 lat
Coulibaly 32 lata
I co. Zatrudnimy przykładowo ich i za rok znów trzeba szukać kogoś nowego, nie lepiej wziąć "raz a dobrze"

jak z jednym napastnikiem chce się grac cały sezon ?! W tym nie ma za grosz logiki.

Oczywiście ktoś powie, mamy jeszcze Boguskiego i Kamińskiego, ale przecież z Boguskiego żaden napastnik, a Kamiński młody i niczego nie gwarantuje.

Za rok wg. łysego będzie kasy jak lodu więc wtedy zrobimy nawet 3 razy a dobrze...:D:D:D

No i za rok już mamy mieć super kadrę która będą obserwować kluby z niemiec i francji więc nie rozumiem po co ten niepokój.

Stjepanovic myślę mógłby pograć na wysokim poziomie jeszcze ze 4 sezony albo i więcej, Brożek jak dojdzie do siebie to i 4 lata, a Coulibaly dałby chyba coś z siebie przez 2 lata.
Nie można być pesymistą cały czas, spójrz na Clebera przecież też nie był pierwszej młodości jak przychodził do Wisły i nawet do dzisiaj jakby wyszedł na boisko to pewnie dużo gorzej od naszych etatowych obrońców by nie zagrał.

Cóż, spójrz na naszą obecną kadrę, tam jest tyle młodzieży, że doświadczenie akurat teraz jest bardzo mile widziane. Od kogo te dzieciaki (mam nadzieję, że nikogo nie obrażę tym stwierdzeniem) mają się uczyć? Właśnie od takich zawodników. Taki Brożek to pewnie był idolem większości z nich. Zresztą sami zobaczcie, jak Stolar się rozwija przy Głowackim. Ok, chłopak ma duży talent, ale wg mnie przynajmniej 50% jest postawy meczowej to zasługa Głowy.

Wiem, że chodzi ci o to, że za rok znowu trzeba będzie robić przemeblowania, ale myślę, że dla nas najważniejsza W TYM MOMENCIE jest jakość na teraz, już. Możemy myśleć długofalowo, o budowaniu drużyny na lata, ale niestety najpierw musimy się w tej lidze jakoś utrzymać.

Ale już przed meczem z Górnikiem mówił, że mają czas do końca sierpnia...

Dokładnie, myślenie Bednarza uznam za durne, jak nie sprowadzi nam napastnika z prawdziwego zdarzenia, a jeśli są jeszcze pieniądze a ofensywnego środkowego pomocnika, to musimy zatrudnić tego środkowego ofensywnego pomocnika. Nalepa się dobrze pokazał, jednak Chrapek moim zdaniem nie jest tak dobry, jak go malują - w meczu ma momenty, a on nie powinien mieć tylko momentów w meczu, tylko cały mecz rozgrywać dobrze.

I tu nasuwa się pytanie, kim jest napastnik z prawdziwego zdarzenia? Ciężko wyrokować, ja bym chciał kogoś, kto te 7-8 bramek strzeli w naszej lidze, a wynik powyżej 10 to by była rewelacja. Pawła lubię, ale jako napastnik za granicą w ogóle się nie sprawdził - zarówno w silnym, jak i przeciętnym, by nie powiedzieć słabym klubie. Jego ostatnie osiągnięcia nie dają gwarancji, że u nas będzie strzelał (zresztą przy naszych rozgrywających - też ciężko liczyć na ich asysty - nawet dobry napastnik może się nie sprawdzić). Ale jeśli już Bednarz i spółka bardzo optują za budową nowej Wisły, to nie ma sensu robić kroku w tył i kupować Brożka. Dwa razy do tej samej rzeki się nie powinno wchodzić (no chyba, że jest się Smudą i ma się sympatię bossa).

http://lovekrakow.pl/aktualnosci/nie...isly_3170.html

Piszą, że Brożek podpisał.

Bednarz nie wychylił nosa spoza biura i podpisał kontrakt z zawodnikiem, który sam do niego zapukał. Cóż za wybitny skauting!!! ;)