Jutro o 21...

Jutro gramy, o 21 z Odense.

Panowie moskal nie widzi ich po raz pierwszy. Tylko co dzień. Tak jak piłkarze trenują ze sobą już jakiś czas. A jeśli nie wiecie jak można nawet w takiej "zbieraninie" błysnąć obejrzyjcie jeszcze raz ostatni mecz i poprzyglądajcie się Ilievowi.

Wszystko w temacie. No może poza tym poza nami także Czavez nie powinien mieć rozterek dlaczego nie gra w takiej formie.

Kto wam powiedział że ostatnio grała drużyna B? Grali ci co nie grali w pierwszym meczu. Teraz jest obóz. Dwa treningi dziennie, nogi ciężkie, nie ma czucia piłki. Przypuszczam ze Moskal bardziej zwracał uwagę na grę zespołową, czyli asekurację, podejście do pressingu, przesuwanie się formacji. Niz indywidualne popisy. Gdyby nie dwa frajerskie błędy bramek byśmy nie stracili, bo przeciwnik innych sytuacji za wiele nie miał. Drużyna jest wtedy dobra, kiedy każdy który wchodzi z ławy wie jak grać, najlepiej jakby wiedział to automatycznie. Wtedy może się skupić na detalach, cos dać z siebie. Żeby taka sytuacja miała miejsce, "rezerwowy" nie może wchodzić od święta na 7 minut, bo jak mu przyjdzie z konieczności zagrać cały mecz to zgłupieje. Zgrywać to się można na treningu, bez przeciwnika, żeby jeden drugiego poznał. Jaką piłkę lubi dostać, czy do nogi czy na dobieg jak który urywa się obrońcy jak wychodzi na pozycję. W czasie meczu zwłaszcza sparingu testuje się to co zostało wypracowane na treningach. Dlatego ważne jest żeby KAŻDY miał możliwość pokazania czego się nauczył. Ocenia to trener i wybiera tych którzy najlepiej to co ćwiczyli wprowadzają do gry.

ps. Nazywanie piłkarzy w koszulkach z białą gwiazdą zbieraniną to chyba jakaś pomyłka.

sorry za offtop, ale to jest najmądrzejszy post jaki czytałem na tym forum.

Tego nikt nie powiedział.
Ale dla mnie oczywistym jest ze druzyna B czyli druzyna rezerwowych to ta w której na bramcę stoi rezerwowy bramkarz. I Ci którzy wystąpili, bez wyjątku, to piłkarze którzy imho tworza rezerwę a nie podstawowy skład.
Wiadomo,ze czegoś takiego jak "pierwsza jedenastka" byc nie powinno bo trener powinien rotować składem i grać powinni najlepsi w danym momencie, ale akurat w środę podczas gry z Midtyjland Ci którzy zagrali imho tworzyli drużynę B.

Ciekawe jakie dzisiaj ustawienie zaprezentuje trener Moskal - jak mowił ostatnio dla Orange Sport Krzoska szykuje sie całkiem inny skład na Odense. Warto by tak sprobowac w koncu gre na 2 napastnikow

W tym meczu można się spodziewać podobnego składu do tego jaki wybiegnie na Legię ( o ile superpuchar się odbędzie ) i na Belgów . To będzie prawdopodobnie ten nasz podstawowy skład zbudowany z piłkarzy którzy wygrali rywalizację u trenera a mecz z Odense ma być próbą generalną . Zobaczymy jak zagramy , sam jestem ciekawy składu ale z pewnością nie wyjdziemy dwójką napastników . I na dzień dzisiejszy nie można określić czy ten skład z meczu ze Szwedami był "drużyną A" a ten z Duńczykami w ostatnim sparingu "drużyną B" , równie dobrze trener mógł pomieszać składem i w obu meczach wystawił od początku kilku zawodników którzy są potencjalnie tymi podstawowymi piłkarzami . Dzisiaj się dużo wyjaśni .

jeśli ma być skład na Belgow spodziewam się tak:
Pareiko-Diaz, Czekaj,Jaliens,Lamey-Wilk-Nunez,Melikson-Małecki,Kirm(Iliev) Biton(Genkow)

Zastanawiam się czy czasem patrzycie a kadrę wymyślając "rady" dla trenera.

Po co marnować czas na trenowanie wariantu z dwoma napastnikami, jak mamy tylko dwóch w kadrze. Uważam że nie jest to racjonalne. Nie mówię już o kontuzjach, ale o taktyce i zasobach ludzkich. Mamy dużo pomocników, a tylko dwóch napastników. Trzeba mieć kogoś w rezerwie by dać impuls, by docisnąć zmęczonego rywala. Zwłaszcza że Cwetan i Dudu zachowują się na boisku odmiennie. Granie z dwoma zawodnikami na szpicy zabiera m.in. ten wariant, plus miejsce dla pomocnika.

Bramkarzem bym się nie sugerował, bo często się zdarza że pierwszego stawia się z drugim składem zeby coś pobronił. Możemy sobie nazywać A B czy nawet G, chodzi o to żeby wszyscy czy to jako A czy B rozegrali w czasie przygotowań podobną ilość minut. Mając przez to czas na pokazanie formy chęci do gry i udowodnienie że wpuszczenie jednego czy drugiego w meczu o punkty to nie ryzyko, a szansa na poprawę gry zespołu. Zobaczymy kto wyjdzie na Odense, ale wydaje mi sie że pojawią się przedstawiciele i składu A i B. Rezerwowi będą Ci którzy dziś nie powąchają placu. Bo to ostatni sparing. Oczywiście wszystko to w czasie rundy może ulegać zmianie pod wpływem zmieniającej sie formy zawodników. Ufajmy że będzie się zmieniało z korzyścią dla drużyny.

O której w końcu jest mecz? 20 czy 21?

O dwudziestej pierwszej

UP@ mecz o 21.

Na oficjalnej podają że Kirm ma drobny uraz, ale ta zmiana i tak była oczekiwana przeze mnie. Melikson ma grać bardziej na boku (jesli na boisku jest Garguła), również to sygnalizowałem. Wreszcie Jovanović zamiast Lameya. W sumie niemal wszystkie zmiany oczekiwane, choć jeszcze Biton za Genkowa i jednak bardziej Iliew niż Małecki. Jest jeszcze kwestia obsady LO, czy Diaz czy może jednak Nunez.

Bardzo ciekaw jestem postawy zawodników o których napisałem powyżej.

Dzięki za odpowiedź.

wchodzisz na wyższy level, myśle że po Moskalu Twoja kolej

Żałosna jest Twoja pusta złośliwość :lol:.
No cóż niektórzy kibice widać mają problemy w samodzielnym myśleniu, a tu wystarczy nie być inteligentnym inaczej, aby krytycznie oceniać różne wybory personalne aktualnych trenerów Wisły.


PS. Guła do Meliksona i gol :).

Jovanovic się zachował jak Mr.Proper

Parę komentarzy po I połowie:

- Czekaj gra jak profesor. Zdecydowanie najpewniejszy z całej defensywy.
- Jaliens nieźle w obronie, ale jak tylko ma kopnąć piłkę do kogoś, jest źle
- Małecki - nie gra źle, ale gra dokładnie "jak Małecki", Moskalowi nie udało się nauczyć go szybkiego oddawania piłki, spowalnia akcje
- Melikson znowu w świetnej formie, tak samo Garguła - do tego dorzućmy Ilieva i ofensywę mamy naprawdę mocną

Fajnie grają pressingiem, dużo podań, nieźle to wygląda.

zdecydowanie poprawiła się ruchliwości .Zdaje się że Kaziu wie co robi

Dokładnie. Bardzo mi się podoba gra Wisły. Jak tylko ominą nas kontuzje, to ta "11" może ugrać dużo w tym sezonie.

Jedynie za Genkova widziałbym Bitona :)

I Ilieva za Małeckiego który notuje naprawdę dużo strat i prawie nic nie wnosi do gry Wisły.

1)ok
2)nie wykazał się zbytnio dalej stary jaliens
3) małecki-strata tyle
4)ok

gra Wisły jako drużyny :-)OK

hehe off topic czy to nie Diego Simeone miał być kiedyś kandydatem na trenera Wisły...? wiadomo co prezentuje teraz haha

Odwołuję pochwałę Jaliensa po I połowie... szkoda, że nie wszedł na trochę Bunoza. A po drugie - naprawdę szkoda, że nie zatrudniliśmy jednak jakiegoś dobrego LO, Diaz jest kiepściutki. Za to Jovanovic dobrze na prawej :)

I moze lepiej... :P A tak poważnie Kirm to dla mnie "drugi Łobodziński Wisły Kraków"

wiadomo ze po jednym czy dwoch udanych meczach nie ma co wyciagac daleko idacych wnioskow ale w tym meczu niewatpliwie widac bylo ze liderem obrony byl Czekaj a i prawa strona Marko jest dobra....gorzej z dugim stoperem i zgroza z lewa obrona:/ ale co do stopera o albo Chavez albo Bunoza...moze to i nie za dobrze jesli chodzi o pare Czekaj Bunoza bo obaj mlodzi i niedoswiadczeni ale mimo wszystko jednak bym sprobowal....no a jesli chodzi o ofensywe to bardzo podobala mi sie wymiennosc pozycji naszych graczy:D niestety ale najmniej produktywny i zwalniajacy akcje byl Patryk Małecki.... ale ogolnie rzecz biorac dosc ladny mecz w naszym wykonaniu i mysle ze mozemy patrzec z optymizmem na wiosenne mecze:D

Jezeli bedziemy grali jak w 1 polowie to nie bedzie zle ale jezeli zagramy jak w drugiej to rozpacz. Mozna jednak wytlumaczyc, ze wiatr przeszkadzał

Wiatr zajebiście przeszkadzał. To powinno być duże usprawiedliwienie dla Wiślaków.

Jak ze SL zagramy cały mecz taki jak dzisiejsza 1 połowa, będzie dobrze :)