Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=94)

Grzadq 30.12.2009 14:03

Tą listę proponuję wyrzucić jako news-a przed wyborami. Żeby ludzie mieli taką mini ściągę w 1 miejscu.

PO = żenada.

FraMat 30.12.2009 14:38

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rav (Post 835812)
Tak głosowali ws. hali TS Wisła:

Fedorowicz, jak całe PO - dyscyplina klubowa = przeciw.
.

Elżbieta Sieja tez jest z PO, a głosowała "za". Jej dyscyplina nie obowiązuje? Więc dlaczego obowiązywała Fedorowicza i innych?

fond 30.12.2009 14:47

Cytat:

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 835836)
Elżbieta Sieja tez jest z PO, a głosowała "za". Jej dyscyplina nie obowiązuje? Więc dlaczego obowiązywała Fedorowicza i innych?

Sieja zawiesiła członkostwo w PO.

http://www.rp.pl/artykul/16,407184.html

Pietruś 30.12.2009 14:53

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rav (Post 835812)
Tak głosowali ws. hali TS Wisła:

Za: Piotr Franaszek, Mirosław Gilarski, Wojciech Hausner, Wojciech Kozdronkiewicz, Dariusz Olszówka, Daniel Piechowicz, Stanisław Rachwał, Elżbieta Sieja i Krzysztof Sułowski

Oprócz Sieji wszyscy radni, byli lub są radnymi Prawa i Sprawiedliwości, bądź dostali się do Rady Miasta z list tej partii. Dane wziałem z Biuletynu Informacji Publicznej. Co do synka Fedorowicza, to nazwisko nic dla mnie znaczy już od ostatnich parlamentarnych wyborów w 2007 roku i jak narazie utwierdzam się tylko w tym przekonaniu.
P.S. Darek Olszówka ostatnio był podpisany w kronice jako Polska XXI.

it 30.12.2009 14:54

Cytat:

Pierwotnie napisane przez fond (Post 835843)
Sieja zawiesiła członkostwo w PO.

http://www.rp.pl/artykul/16,407184.html

Zawiesiła tak jak rzekomy wiślak OsMenda. Głosujący przeciw.

Grzadq 30.12.2009 15:15

Cytat:

Oprócz Sieji wszyscy radni, byli lub są radnymi Prawa i Sprawiedliwości, bądź dostali się do Rady Miasta z list tej partii.
W moich oczach Pis właśnie zapunktował. 1 raz od ich powstania.

Wicked 30.12.2009 15:22

Zapunktował, bo chciał zagłosować przeciwko PO, tak samo jak w sprawie budżetu.....

pysio 30.12.2009 15:32

nie ma co chwalić radnych PISu.. mają oni większość w radzie miasta więc mogli się podzielić, że połowa głosuje za a połowa przeciw :D chcieli odrzucić projekt, odrzucili.. a przy okazji zyskali sympatie Wiślaków! Cwane listy! nie dajcie się nabrać :)

Pietruś 30.12.2009 15:42

Nie chce chwalić PiS-u, tylko podałem kto zagłosował za i z jakiej partii jest lub był, takie gadanie że się podzielili nie przemawia do mnie, projekt przepadł a plus mają CI co zagłosowali za, jakie były ich przesłanki mnie to nie interesuje, poprali budowe hali i trzeba im to zapamiętać czy będą startować w wyborach z list PiS czy nie nalezy to pamietać, a reszcie no cóż... nie rozwalajmy tematu budowa stadionu niech będzie budowa stadionu, lepiej rozmowy przenieść do ABG do tematu o walce też o stadion Wisły...

anthony09 30.12.2009 15:46

Ochłońcie ludziska ! Jestem kibicem Wisły i żal mi ale cóż poradzicie, takie jest stanowisko miasta i trzeba je uszanować. Nie można wszystkich pieniędzy przeznaczać tylko na Wisłe Kraków (chciałbym ale tak się nie da) może jeszcze miasto ma nam wybudować centrum handlowe, żeby wisła czerpała co roku z tego tytułu zyski ? Rozumiem, że jest dotacja z UE ale trzeba znaleźć prywatnego sponsora, żeby wybudować tą hale, przy okazji mógłby być sponsorem całego TSW. Pewnie kilku pojedzie po mnie za tego posta ale trzeba się postawić też z innej strony... 30 mln to nie jest dużo i wydaje mi się, że powinien się znaleźć jakiś sponsor skoro w Gdańsku na 5 lat sprzedaje się nazwę stadionu za 35 mln-ów to u nas też można pogadać z inwestorami ;)

1q2 30.12.2009 15:52

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pysio (Post 835872)
nie ma co chwalić radnych PISu.. mają oni większość w radzie miasta więc mogli się podzielić, że połowa głosuje za a połowa przeciw :D chcieli odrzucić projekt, odrzucili.. a przy okazji zyskali sympatie Wiślaków! Cwane listy! nie dajcie się nabrać :)

Dokładnie 8 za przy 16 radnych to taka typowa ściema choć trzeba przyznać że to co robi w radzie PO to jest po prostu kpina w żywe oczy.

shinobi23 30.12.2009 16:02

Mam tego dość. Olewam że nie lubie Pisu.
Od dziś głosuję na Darka Olszówke i tyle.
Wisła jest najważniejsza w moim życiu i w dupie mam inne rzeczy, będę się spinał że miasto nie ma na to i tamto i analizował słuszność wyższych idei ... akurat
Na straż miejską to k...wa mają, nierobów francowatych.
Pora sie zradykalizować...

orzeu 30.12.2009 16:43

ciekaw jestem czy gdyby to PO mialo stosunek 8 do 8 bylyby tu takie same komentarze.
Tzn. nie jestem ciekaw bo wiem ze bylyby zupelnie inne, nie ma to jak samemu sobie tlumaczyc rzeczywistosc byle pasowala do swojej wlasnej wizji.
Winowajca glowny jest ten co zawsze. NIE DLA MAJCHROWSKIEGO !

wojtala88 30.12.2009 17:02

Cytat z wypowiedzi przed posiedzeniem jednego z głosujących na nie:
Paweł Bystrowski (PO)
cytat z jego strony:
"Moją pasją jest kolarstwo górskie, ponadto jestem kibicem sportowym, a zwłaszcza piłkarskim. W Radzie Miasta priorytetem dla mnie są inwestycje w bazę sportową oraz działania zmierzające do upowszechniania kultury fizycznej i sportu, "
niesamowita obłuda..

harimata 30.12.2009 17:02

Czy będzie protest czy nie w Krakowie od wielu lat prawicowe partie zawsze wygrywają. Trzeba ukarać tych co byli przeciw z imienia i nazwiska. Co nie zmienia faktu, że radni PO zaszkodzili Nam kibicom, odpowiedzialność zbiorowa- ukarać winowajcę.

Grzadq 30.12.2009 17:08

Cytat:

Zapunktował, bo chciał zagłosować przeciwko PO, tak samo jak w sprawie budżetu.....

A to mnie akurat lata, chciał zagłosować za halą Wisły i za budżetem. To się dla mnie liczy.

I czy połowa zagłosowała czy połowa nie ... też mi to lata, w przysłlości niewątpliwie będę patrzył na nazwiska.

I żeby nie było, nie jestem pisiorem. Ale już to co ta PO wyrabia w Krakowie, to się po prostu w żadnych słowach nie da opisać. Życzę im jak najgorzej.

Powiedzieć wam coś szczerze? Mam wrażenie że niestety nasza hala właśnie poszła się paść. Nie wierze, że uda się znaleźć inwestora.

Majchrowski byk też "out"; nawet dopuścić pod obrady nie chciał wniosku, nasz wielce szanowny gość na hali.

1q2 30.12.2009 17:16

Cytat:

Pierwotnie napisane przez orzeu (Post 835902)
ciekaw jestem czy gdyby to PO mialo stosunek 8 do 8 bylyby tu takie same komentarze.
Tzn. nie jestem ciekaw bo wiem ze bylyby zupelnie inne, nie ma to jak samemu sobie tlumaczyc rzeczywistosc byle pasowala do swojej wlasnej wizji.
Winowajca glowny jest ten co zawsze. NIE DLA MAJCHROWSKIEGO !

Gdybym był złośliwy to bym napisał że winny jest Pis - bo to on od niedawna rządzi i jeśli udało mu się znaleźć poparcie
a) do objęcia rządów
b) do przegłosowania budżetu

to jeśli by chciał to powinien także znaleźć poparcie dla naszej hali.

Tyle że nie jestem złośliwy a wręcz jestem jak najdalej od szukania winnego akurat w tym ugrupowaniu, bo cały ten syf jest niestety przez PO i Majchrowskiego.

Tyle że faktem jest że to 8/8 i tak psu na budę.Dyscypliny widać nie było ,pewnie jest tam po prostu więcej rozsądnych osób no ale to nie zmienia faktu że sytuacja jest ujowa.

Hali nie będzie a o stadionie lepiej nie myśleć co tam się jeszcze może dziać, by nie popaść w gruba depresję.


Cytat:

Pierwotnie napisane przez Grzadq (Post 835914)
w przysłlości niewątpliwie będę patrzył na nazwiska.

.

I tego się trzymajmy, u mnie skończyło się głosowanie na partie.

Gwiaździsty 30.12.2009 17:35

Kiedyś pisałem, żeby głosować na tych kandydatów, których wystawi lub wskaże np. SKWK. Najlepiej żeby to byli ludzie z R22. Wystarczyłoby 3 lub 4, o których głosy zabiegaliby wszyscy, tak jak teraz o głosy niezrzeszonych zabiega Majchrowski, PO, PiS. Dopóki tego nie będzie to jedni na PO drudzy na PiS, niektorzy na SLD czyli ciągle to samo. Trzeba wpuścić trochę swieżego powietrza do tej stajni.

pysio 30.12.2009 17:38

z drugiej strony tak sobie myślę, że jednak hala i dobro Wisły to nie wszystko. liczy się miasto, a inwestycje w sale kongresową i rozwój MPK to zdecydowany priorytet..

pieniądze na stadion są, więc cieszmy się że stadion będzie :D hala może poczekać.. piłkarze grają na stadionie, a nie na hali przecież!

Kamil 30.12.2009 17:42

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pysio (Post 835930)
z drugiej strony tak sobie myślę, że jednak hala i dobro Wisły to nie wszystko. liczy się miasto, a inwestycje w sale kongresową i rozwój MPK to zdecydowany priorytet..

pieniądze na stadion są, więc cieszmy się że stadion będzie :D hala może poczekać.. piłkarze grają na stadionie, a nie na hali przecież!

Wisła to nie tylko piłka, to tez milion pińcet innych sekcji którym w końcu by się sprzydała porządna hala

Valdaer 30.12.2009 17:43

Ale w hali grają koszykarki, wiadomo że to nie piłka nożna( popularność nie ta) ale jednak na poziomie europejskim a zanim wybudują tą hale w czyżynach to bardzo długo zejdzie (ponad 3 lata) i pozatym mają być tam różne imprezy nie tylko sportowe i nie wiadomo czy koszykarki by tam mogły grać.

Gwiaździsty 30.12.2009 17:45

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pysio (Post 835930)
z drugiej strony tak sobie myślę, że jednak hala i dobro Wisły to nie wszystko. liczy się miasto, a inwestycje w sale kongresową i rozwój MPK to zdecydowany priorytet..

pieniądze na stadion są, więc cieszmy się że stadion będzie :D hala może poczekać.. piłkarze grają na stadionie, a nie na hali przecież!

Powiedz to np. koszykarkom, które nie będą mogły grać na obecnej hali w europejskich pucharach, a co za tym idzie odpowiedz sobie co na to sponsor Can Pack. Co do stadionu to chciałbym też być takim optymistą.

anthony09 30.12.2009 17:46

W ogóle co wy mieszacie wybory z własnym zdaniem o danej osobie. Właśnie przez takie głupie gadania później się dzieje źle w kraju, bo władza działa pod korzyść głosów a nie lepszego życia. Co wy myślicie, że ci co głosowali na nie to są przeciwni sportu w krakowie ? Nie! Oni przyjeli w głosowaniu projekt dofinansowania stadionu, bo były te pieniądze bardzo potrzebne. A jeżeli wiecie to budżet Krakowa jest i tak wyższy w stosunku wydatków do przychodów i nie wiem czy jeszcze większe wydatki byłyby korzystne. Trzeba to przyjąć z godnością, bo dzisiaj nawet PO zgodziło się na przyjęcie budżetu ze względu na rozwój Krakowa, bo bez tego byłaby tragedia ;/ Po prostu zbyt słabe argumenty były, że nie przekonały radnych. Trzeba znaleźć prywatnego sponsora i tyle... takie życie i nie należy się rozżalać bo i tak się już nic nie zmieni, budżet jest zatwierdzony i musimy radzić sobie sami...

Grzadq 30.12.2009 17:54

Cytat:

bo dzisiaj nawet PO zgodziło się na przyjęcie budżetu ze względu na rozwój Krakowa
Cytat:

Platforma Obywatelska od samego początku zapowiadała, że będzie głosować za jego odrzuceniem. (...) O zawieszeniu swojego członkowstwa poinformowali... wyłamując się z dyscypliny klubowej w czasie głosowania nad budżetem. Zagłosowali za przyjęciem budżetu,(...)
Więc na przyszłość zanim coś napiszesz, przemyśl 50000 razy.

To wszystko to było nic innego niż gierki polityczne. Majchrowski i PO stracili na tym najwięcej, ale o tym się przekonają w najbliższych wyborach. W moich oczach najwięcej zyskał pan Darek Olszówka który robił co mógł oraz jak już wspomniałem niektórzy posłowie PiS-u, którzy chcąc nie chcąc głosowali ZA naszą sprawą.

anthony09 30.12.2009 18:04

Cytat:

bo dzisiaj nawet PO zgodziło się na przyjęcie budżetu ze względu na rozwój Krakowa
tak dobrze napisałem... bo jeżeli nie wiesz to nie przyjęcie budżetu na które PO zapowiadała byłoby katastrofą, nauczyciele nie dostaliby "13-nastek" i inni którzy podlegają budżetowi straciliby. Przez niezaakceptowanie budżetu nie byłoby rozwoju dróg w krakowie w takiej skali jak jest zapisane obecnie i wiele inwestycji nie miałoby prawa bytu. Oznaczałoby to katastrofę dla Krakowa i dla PO,zagrali pod publiczkę bo w krk to już by nie dostali nawet jednego mandatu pewnie...

massoud 30.12.2009 18:30

to może ktoś w takim razie podać nazwiska przychylnych dla nas radnych? na kogo "radzicie" oddawać głosy w przyszłości?

Wojtas 30.12.2009 18:57

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Kamil (Post 835932)
Wisła to nie tylko piłka, to tez milion pińcet innych sekcji którym w końcu by się sprzydała porządna hala




Puknij sie mocno w czólko kolego

za rok koszykarki w tej ciasnej kanciapie wogole grac nie bedą mogly jesli awansuja do Pucharow -nie zgodzi sie pewnie Federacja .

i tez bedziesz tak pisal??

a stadion pilkarski...widac w jakich bólach sie rodzi ,i jeszce pewnie potrwa to troche...

No_look_Pass 30.12.2009 19:01

Zwierze - możliwości były, ale wyborcy nie skorzystali z nich zawczasu, kilkanaście lat temu trzeba było pójść inną drogą, teraz lata upłyną, zanim się wypleni układy w polityce i sporcie.

Ludzie są zbyt łatwowierni. Przypominam, że to ludzie wybierali tych hipokrytów. Ja na szczęście nie, więc mam czyste sumienie.

Szkoda, że u nas w kraju tak się losy potoczyły. Szkoda tego okrągłego stołu. Mogło to wyglądać inaczej. Mogliśmy przeboleć kilka lat komuny, która prowadziła nasz kraj do bankructwa i świetnie na tym wyjść. Dokonałby się społeczny lincz na tych darmozjadach i bandytach i o Kwaśniewskich, Oleksych, Millerach itp. nikt by nie słyszał, a na lewicowca 99,99999% by patrzyło jak na wariata.
Skutkiem, ci z Solidarności nie układaliby się z komuchami. Nie powstałoby zatem towarzystwo kaczorów toczące pianę, byleby ich tylko zwalczyć nie patrząc na kraj.

Jest kilka zdroworozsądkowych partii w naszym kraju, ale akurat mamy taki naród, że uwierzył w przekupne media, które wygadywały potężne bzdury na lidera tej partii. Uznano za wariata kogoś, kto na to nie zasługiwał, jedyną osobę, która od czasów Mościckiego miała w naszym kraju pomysł na rządzenie.

Moje zdanie jest takie, że dobry komunista, to martwy komunista, a każdy przyjaciel mego wroga jest mym wrogiem. Nie jest natomiast mym przyjacielem wróg mego wroga, jeśli skupia się tylko na niszczeniu i budowaniu. Wszystkie trzy grupy powinny spocząć za kratkami, za to, że marnują kolejne lata w naszym kraju. To w wersji łagodnej, bo w tej naprawdę sprawiedliwej zasługują na najwyższy wyrok, o jaki wnioskuje JKM.

Już nie wspomnę, że m. in. z mej pensji dostają swoje wynagrodzenie, z wielką obłudą tłumacząc, że to na "wyrównanie szans w społeczeństwie", jak oni to nazywają "sprawiedliwością społeczną" (która ma się tak do sprawiedliwości, jak krzesło do krzesła elektrycznego.) i jakoś nikt nie ma siły się przyczepić, że taniej chłopu dać wędkę i nauczyć się nią posługiwać, niż dawać mu co chwilę rybkę.

Ja tam nikomu nie zamierzam dziękować, uważam, że to po prostu śmieszne. Ja nie zamierzam się kierować emocjami, czy ktoś krzywdził mój klub czy go błogosławił, mało mnie to obchodzi. Nie mieszam polityki do sportu, w odróżnieniu od różnych organów zajmujących się sportem w naszym kraju.

Jakie są możliwości Zwierze? Pomyśleć logicznie. Co z tego jak kto głosował. Należy głosować na tych, co mają pomysł na rządzenie i realne szansę ich realizacji. W taki sposób ograniczy się układy. Wtedy być może będą osoby mające sport w d... ale przed takim głosowaniem zatroszczą się o opinię fachowca i pomyślą jaki to może być zysk, jakie korzyści.

Nasi radni nie pomyśleli i jestem święcie przekonany, że w ich myślach sport, promocja miasta i ekonomia akurat zajmowały najmniej miejsca.

Wojtas 30.12.2009 19:25

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Kamil (Post 835978)
o co ci sie rozchodzi? nie wiem czy zly post zacytowales czy czytac nie potrafisz, ale jakbys nie zauwazyl popieram budowe hali



sorki ,zle zacytowany post.

mial byc ten rodzynek pysia

Cytat:

z drugiej strony tak sobie myślę, że jednak hala i dobro Wisły to nie wszystko. liczy się miasto, a inwestycje w sale kongresową i rozwój MPK to zdecydowany priorytet..

pieniądze na stadion są, więc cieszmy się że stadion będzie hala może poczekać.. piłkarze grają na stadionie, a nie na hali przecież!

1q2 30.12.2009 19:40

Dokładnie, ja jeszcze jakiś czas temu też myślałem że priorytetem powinny być Czyżyny ale parę osób szybko mnie przekonało że taki średniej wielkości obiekt jest nie tylko potrzebny Wiśle ale też miastu.Ile nas omija imprez, koncertów(nie na naście tyś ale właśnie poniżej 10) bo nie ma gdzie grać albo jak już coś jest to w żenujących warunkach - patrz nasza obecna hala - jeśli jeszcze do tego dodamy sporą dotacje z UE to na prawdę szkoda że nie wykorzystano możliwości by nie tak wielkim kosztem postawić coś co będzie służyło wszystkim przez lata.

Kamson 30.12.2009 19:43

Ze strony Stowarzyszenia
http://www.youtube.com/watch?v=JxKvbYk4Ytc
Zapamiętajcie te gęby do wyborów.

stawski 30.12.2009 19:58

Zawiodłem się na Kocurku.... Zagłosował za budżetem, zawieśił członkostwo w PO a przeciw hali głosował... Nie spodziewałem się tego po nim, bo go znam. A raczej tak mi się wydawało...

leszekm 30.12.2009 20:04

Adam Giersz: zmiana wykonawcy spowoduje opóźnienie

"...Jak wyjaśnił, obiekt musi być gotowy do czerwca 2011 roku. - W innym przypadku będzie konieczność zastosowania alternatywnych rozwiązań - wyjaśnił, mając na myśli możliwość wykorzystania modernizowanych stadionów w Chorzowie bądź Krakowie. "

http://www.sportowefakty.pl/pilka-no...je-opoznienie/

Grzadq 30.12.2009 20:22

.......enie, delikatnie mówiąc. Już widze jak Wrocław da sobie wyszarpać euro, byłby to szczyt głupoty.

Jarromiro 30.12.2009 20:52

Nie wiem czy Wrocław sobie da odebrać Euro, ale pierwsze pytanie jest czy Mostostal da sobie odebrać kontrakt. Wiem, wiem opóźnienie ponaglenia itd., ale jak się uprą, zanim sąd rozstrzygnie o zasadności wypowiedzenia, zabezpieczą plac budowy do czasu rozliczenia prac wykonanych. Dobry papuga z tego może wyciągnąć tak gdzieś koło 6 miesięcy. Następna sprawa to kasa. Mostostal wygrał przetarg z ok. 730 mln zetów. Każdy wykonawca (nawet jeśli się ktoś nie przyczepi do zamówienia z wolnej ręki za taką kasę), wiedząc że inwestor ma topór na gardle podyktuje swoją cenę i na pewno nie będzie to cena Mostostalu. Wręcz przeciwnie, skoro już jest taka obsuwa to trzeba działać na okrągły zegar, a to kosztuje. A to z kolei rodzi kłopot ze środkami z budżetu (ile to minęło od takich naszych kłopotów). Inna sprawa to czas. Skoro Niemcy budowali swoje stadiony przeciętnie ok. 3 lata, to startowanie u nas z budową 3 lata przed Euro to jest lekkie nieporozumienie. W każdym razie jestem wielce ciekawy finału tego zamieszania, zwłaszcza, że wróble ćwierkają że i na Narodowym jest jakaś obsuwa, a w Kijowie nie wiedzą jak dach zbudować, wiemy już że sporo inwestycji komunikacyjnych już jest w ogóle rozłożonych. Te jasełka wyglądają coraz ciekawiej

Markus 30.12.2009 20:56

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pysio (Post 835872)
nie ma co chwalić radnych PISu.. mają oni większość w radzie miasta więc mogli się podzielić, że połowa głosuje za a połowa przeciw :D chcieli odrzucić projekt, odrzucili.. a przy okazji zyskali sympatie Wiślaków! Cwane listy! nie dajcie się nabrać :)

Nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale z tego co słyszymy radni tego klubu zachowali się dużo lepiej niż radni PO, którzy gremialnie zagłosowali przeciw. Ja na pewno podziękuję im za to odpowiednio w wyborach.

Podobnie jak Majchrowskiemu. Po tym, jak potraktowali Wisłę, są u mnie przegrani.

harthausen 30.12.2009 21:06

o tym, że Wrocław się wyłoży to lepiej nie roić. Niby dlaczego zresztą mielibyśmy im źle życzyć, dość dużo zaangażowania i pieniędzy tam poszło. I dociągną sprawę do końca, bo muszą, choć ich to nerwów, stresu a dodatkowego geldu może i też.
Zresztą, o ile wiem, to na inne miejsce to się FIFA/UEFA nie zgodzi, bo już przyklepała (choć akurat tego pewny nie jestem).

Ale z drugiej strony może i nie byłoby złe takie robienie złudnych nadziei przez naszych ważnych w mieście , by nie ociągać się z budową, bo może szansa kręci się za progiem? :)
Tylko Wisełka na tym skorzysta, a i my z nią też, bo stadion w pełni gotowy będzie.

hunter 30.12.2009 22:32

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 836028)
Nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale z tego co słyszymy radni tego klubu zachowali się dużo lepiej niż radni PO, którzy gremialnie zagłosowali przeciw. Ja na pewno podziękuję im za to odpowiednio w wyborach.

Podobnie jak Majchrowskiemu. Po tym, jak potraktowali Wisłę, są u mnie przegrani.

Ja sobie polecam zapamiętać nazwisko klanu do którego należą panowie F. (jeden radny, drugi poseł). Zwłaszcza ten drugi, starszy, lubi sobie Wisłę wykorzystywać do promocji własnej osoby i nazwiska. Ja się dziwię, że jeszcze są ludzie, którzy wierzą że jest inaczej.

Okazje, by podziękować obu panom będą kolejno w 2010 roku i w 2011. Mam nadzieję, że do tego czasu nie zapomną niektórzy o tym z czym mamy do czynienia obecnie i obaj panowie zakończą swoją polityczną "karierę".

Valdaer 30.12.2009 22:35

Ja akurat Wrocławowi dobrze nie życze bo wszędzie się pchają( co prawda expo i tej technologicznej siedziby UE co dostał Budapeszt nie dostali, ale koszykówke mieli a Kraków nic co prawda też samemu sobie winnym bo włąsnie żadnej hali nie ma).

W Portugalii euro było rozgrywane na 10 stadionach a teraz uefa nie chciała się zgodzić na więcej niż 8 :/(pewnie dlatego że nie chciała nierównego podziału a na Ukrainie prócz 2 stadionów mają troche większe problemy.

QBAS 30.12.2009 23:02

Cytat:

Pierwotnie napisane przez No_look_Pass (Post 835971)
Ludzie są zbyt łatwowierni. Przypominam, że to ludzie wybierali tych hipokrytów. Ja na szczęście nie, więc mam czyste sumienie.

Chłopie, na nikogo nie głosowałeś i mówisz, że masz czyste sumienie? Najłatwiej ręce umyć, a jak coś się źle dzieje to prawić morały. Jesteś najgorszy bo po pierwsze nie oddałeś głosu na nikogo "dobrego", a po drugie zmniejszyłeś frekwencję i przez to każdy wyborca głosujący na "złego" kandydata miał statystycznie silniejszy głos.

To mnie właśnie w naszej Polsce rozwala. Jak mamy coś ruszyć, gdy ludzie nie idą na wybory i jeszcze są z tego dumni, nie mówiąc że do narzekania pierwsi..

Swoją drogą ciekawie byłoby rzeczywiście, gdyby np SKWK wystawiło "swojego" człowieka, niezrzeszonego. Ciekaw jestem jaki byłby rezultat takiego zagrania. Dobra reklama na wiślackich stronach, plakaty itd...


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 04:29.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl