Tłumaczył chyba, ze był źle ustawiony i coś mu zasłoniło. Obstawiam, ze tym czymś był worek dolarów od Legii.

Stępniewski go bronił, że miał trudną perspektywę.

Ja tam pozbawiłbym paru ślepaków perspektywy sędziowania powyżej A klasy z tych, których dzisiaj uważa się za sędziów "ekstraklasowych".

Na meczu z Jagą kolejny Ślepy mędrzec z Kluczborka, co to bał się dać drugie żółtko Nesporowi za chamską nakładkę na Guzmicsu.


No i Przybył, zszedł, a jego zastępca Wajda dał popis roku. Jeżeli w tej sytuacji nie został podyktowany karny, to chyba musiałby Drągowski Brożkowi nogę urwać, żeby sędzia Wajda cokolwiek dostrzegł...

Jak co tydzień chciano nas zrobić w buca.

1. Burliga pod koniec pierwszej połowy powinien był wylecieć z boiska za drugą żółtą kartkę po faulu na Małym.

2. Ewidentny karny za faul Drągowskiego na Brożku + czerwona(?) dla bramkarza

3. Żółta kartka dla Ondraska za to, że... został sfaulowany przed polem karnym gości... :)

Czy to się kvrwa kiedyś skończy?

Chyba nigdy.Wajda to pozorant a nie sędzia Stevie Wonder je...any


odpowiedni komentarz do wczorajszego sędziowania i poprzednich


https://www.youtube.com/watch?v=oyjwcq2E9kk

Kwestia drugiego żółtka dla Burego (Wajda się obsrał) czy dziwnego żółtka dla Ondraszka nie zainteresowała panów z c+ natomiast wyszło ze był nieodgwizdany karny po faulu Ondraszka dla Jagi. Wobec czego karne na remis wiec Wajda skrzywdził oba kluby. Żenada coraz większa.

Muszą wybielić wajdę, więc najprościej jego błędy wytłumaczyć tak, że miał zły dzień i mylił się w obie strony. Może nie rozgrzany był złodziej jeebany? Zwykły wypadek przy pracy...

Jak co mecz, jak co sezon

Tak tak, ten karny przeszkodził nam w zwycięstwie.

Trzecia bramka ustawiła mecz:(

Od występu naszych gwiazd masz osobny temat.

...., że Brożka ciągnie za koszulkę w polu karnym. Ważne, że przeciwko Wiśle jest karny. Czy naprawdę nikt nie widzi, że sędziowie nas .......ą w każdym roku. I ...., że to już przy 0:2. W....ia, to niemiłosiernie. Najgorsze jest to, że kiedyś napisałem do klubu właśnie w tej sprawie, to dostałem taką odpowiedź

"
Takie są realia. Pozostaje walczyć dalej. Dziękujemy za wsparcie!"

No ....a mać. Idę chlać

A co ma klub zrobic w takiej sytuacji? Jak jestes dobry to i sedziowie moga ci naskoczyc. Brakuje rozgrywajacego. Moze Semir sie zlituje, choc szczerze watpie.

Wisła złożyła odwołanie ws.kartki Ivana Gonzaleza chodź będzie ciężko bo to komisja 7egii

Jezeli odwołania nie przyjma to sie skompromituja bo bardziej załosnego wymuszenia dawno nie widzialem

O jednak komisji ligi anulowała kartkę Ivana Gonzaleza czyżby poszli po rozum do głowy ?

Nie do końca, ponieważ Legię ukarali zakazem wyjazdowym na następny mecz z nami na Reymonta, gdzie tu logika?

Czyli co. Radovic symulowal i teraz by jego wypadalo ukarac:)

Z kartką dla Radovicia to inna bajka, bo zapewne w proteście Wisły były żądania anulowania kartki i nikt nie domagał się ukarania kopacza 7. W mediach wszyscy mówili i pisali że symulacja była, ale nikt nie domagał się żółtej dla pozera, więc komisja nie wychodziła przed szereg. Co to tego 7egijnego zakazu wyjazdowego to trochę surowa ta kara i sami będziemy musieli wypełnić cały stadion a więc jest szansa na większą frekwencje...

....a a za co KIBICE LEGII dostali zakaz na wyjazd do nas skoro u siebie mieli mecz? :D
Ja jebie, ale ta komisja jest podupcona.

Radović powinien dostać 3 mecze odpoczynku, ale ..... wiedzą, że bez niego potencjał ofensywny spada całkowicie więc z gruntu można byłoby założyć, że punkty które stracą w meczach z Lechią i Lechem przekreślą szanse na MP. Choć i tak, czy z Radoviciem czy bez - wydaje mi się, że przegrają te dwa mecze.

Fajnie, że kartkę Ivana anulowali, prawdopodobieństwo, że wypadnie na mecz z Lechem jest niewielkie. :-)

Już zaczyna się drukowanie ? faul na Załusce był odpychanie ewidentne

Nie było, bez przesady... to też jest kupa chłopa, niech go przepchnie do cholery!

To teraz włącz myślenie. Chciał piąstkować. Powierzchnia pięści to? 8cm x 5cm? Kiedy Krivets go przepchnął nawet o te 5cm uniemożliwił mu precyzyjną interwencje. Moim zdaniem 100% faul, nie może być innej decyzji.

Zgodnie z przepisami faul, ale takie rzeczy czasem puszczają. Na Wyspach, gdzie tyle czasu Załuska spędził, tego by na pewno nie zagwizdali...

A mógł po prostu wyskoczyć i złapać tą piłkę, a nie czekać na gwizdek sędziego.

No to skoczył ale po tym jak został przepchnięty i już długość rąk nie starczyła. Kwestia masy ciała. Sędziowie nigdy nie dopuszczają prezpychania bramkarzy w polu bramkowy. Załuska stał i czekał aż pika spadnie, więc nikt nie miał prawa mu się wepchać.

Akurat skoczyć nie za bardzo mógł, bo w momencie, kiedy zbierał się do wybicia został przepchnięty, musiał się zbierać na dwa tempa. Lewa ręka dodatkowo przytrzymana. No ale takie rzeczy się zdarzają, jeden sędzia zagwiżdże, drugi puści.

Nie był przepchany, przegrał pozycję.
Gol prawidłowy.

Ty masz chyba jakas obsesje. Chcac byc wielce obiektywnym, wszystkie sporne sytuacje oceniasz na niekorzysc Wisly. Bramkarz w swoim polu karnym jest nietykalny!

Zaluska dał ciała, w takim zamieszaniu to sie piastkuje a nie czeka by złapac pilke, lekkie odepchniecie to nie jest od razu faul, nie ma juz czegos takiego jak nietykalnosc bramkarza wiec musza robic wszystko zeby takich błedow nie popelniac.

Załuska mógł się lepiej zachować, to fakt.
Ale faul był ewidentny. W momencie kiedy Załuska miał wyskoczyć i wypiąstkować piłkę został pchnięty przez Krivtsa. W takiej sytuacji wystarczy delikatne pchniecie.
Lepiej powinni się zachować stoperzy bo powinni osłaniać bramkarza.
Ale faul był.

Głupot się nasłuchałeś.

Chyba w picipolo, "KONESERZE" :haha:

Haha, znajdź mi to w przepisach.
:rotfl:

Pole bramkowe jest wyznaczone na boisku o gry w piłę nożną a nie w picipolo dowcipnisiu powyżej. A jest wyznaczone po to żeby było wiadomo gdzie nie można przeszkadzać bramkarzowi w interwencji więc przepychanie łapiącego piłkę bramkarza to faul bezdyskusyjny, zwłaszcza przepychanie ręką. Nawet gdziekolwiek na placu popchnięcie skaczącego do główki piłkarza to faul. Więc ten pajac z gwizdkiem zrobił przekręt jak to zwykle przeciwko Wiśle.

Inna sprawa że Załuska zachował się jak k... młodzik, bo już trampkarzy uczą że do takiej piłki wychodzi się z tzw KOLANEM i łapie piłkę żeby jakiś frajer taki jak krivec nie miał okazji faulować...

Borski dla PS :

w swoim polu karnym jest pod ochroną tylko w trzech przypadkach opisanych w przepisach gry:

1. Kiedy bramkarz wszedł w posiadanie piłki czyli ma ją między rękoma, lub między ręką a jakąkolwiek powierzchnią (pole gry, własne ciało) lub leży ona na otwartej, wyciągniętej dłoni albo odbija ją o podłoże, względnie podrzuca do góry.

2. Kiedy bramkarz jest w trakcie zwalniania piłki z rąk do gry (wykop, wyrzut) – niektórzy pewnie pamiętają nieznaną na tej podstawie bramkę Daniela Ljuboi, kiedy z zaskoczenia odebrał piłkę wprowadzającemu ją do gry Dariuszowi Treli w meczu Piast Gliwice – Legia Warszawa w ubiegłym roku.

3. Kiedy przeciwnik przeszkadza bramkarzowi, ograniczając jego ruchy (np. podczas wykonywania rzutu z rogu). Ten ostatni przypadek nie jest zresztą niczym szczególnym, ponieważ przepisy ogólnie określają przeszkadzanie wobec jakiegokolwiek gracza w następujący sposób: Przesadzanie ma miejsce wtedy, gdy zawodnik świadomie przemieszcza się, blokując drogę przeciwnikowi zmierzającemu do piłki zmuszając go do spowolnienia lub zmiany kierunku biegu, kiedy piłka znajduje się poza ich zasięgiem gry. Tak więc autorzy przepisów nie zastosowali w tej materii jakiegoś przywileju dla bramkarza, ale uwypuklili problem nieprzepisowego blokowania przez atakujących kluczowego dla obrony własnej bramki zawodnika, jakim jest bramkarz.

Wynika z tego, że to pole karne daje pewną ochronę bramkarzowi, a nie pole bramkowe i ochrona ta wynika tylko z tego faktu, że bramkarz może przetrzymywać piłkę w rękach poprzez 6 sekund i wtedy przepisy dają mu pełną swobodę działania. W innych przypadkach np. kiedy gra nogą po otrzymaniu piłki od współpartnera jest traktowany analogicznie do pozostałych zawodników i oczywiście może być, jak oni , atakowany ciałem z zachowaniem odpowiednich zasad czyli w zasięgu gry, w walce o pozycję – łącznie z kontaktem fizycznym walczących, pod warunkiem, że nie będą użyte ręce i łokcie.

Kilka razy oglądałem powtórkę i nie doszukałem się faulu, nie wiem gdzie wy go widzicie. Ewidentny błąd Załuski. Z drugiej strony gdyby nie jego interwencje z pewnością byłaby wtopa. Występ na plus.

Wyraźnie ręką odpychał Załuske. Inna sprawa czy to było mocne odepchnięcie.

Nie no, nie róbmy jaj. Kawał chłopa (!) dał się odepchnąć dłonią (!!) blond kurduplowi (!!!). I jeszcze rozmija się z piłką jak Macierewicz z prawdą (!!!!):

1. http://screenshot.sh/oBGE51kLaEGNX
2. http://screenshot.sh/m1WrayYmTSY7r
3. http://screenshot.sh/mMHlvDYTJiZb5
4. http://screenshot.sh/m7B19rS1GgA7X
5. http://screenshot.sh/oAme3GXbI1cml
6. http://screenshot.sh/oBMy2Pd2jaVhv
7. http://screenshot.sh/odU8XcCsujUYh

Gość tyle lat spędził w Szkocji a tam sędziowie takich sytuacji tym bardziej nie gwiżdżą. Nauczka na przyszłość '
;-)