|
Jeśli jesteś na etapie fascynowania się oprawami a la "sprzedawca liści" zaczynam wierzyć że autostrady nie są Ci do szczęścia potrzebne. Na prawko jeszcze pewnie masz czas.
|
Cytat:
Zbychu ujmę to tak. Rozumiem, że redukcja dysonansu poznawczego nie pozwala Ci powiedzieć, że dałeś sie zrobić w wałka - że popierasz niedojdów, nierobów i obiboków. Wymyslasz teorie, które maja jeden cel - pokazać, że wcześniej wcale lepiej nie było. Jest jednak drobna róznieca miedzy tym o czym ja piszę a o czym piszesz Ty. Sprowadza sie ona do tego, że różne rządy mają różne koncepcje - co zrozumiałe. Zrozumiae jest również, że w wielu rzeczach - tych najważniejszych powinno być kontynuowanie działanie poprzedników - bo Polska jest jedna a niektóre rzeczy nie robi sie przez 4 lata. Ale w tym o czym piszę ja - nie chodzi ani o zmiane koncepcji ani o kontynuację - bo tu nie ma ŻADNEJ KONCEPCJI ani kontynuacji jakiejkowleik polityki. Ti chodzi zwyczajnie o wypełnianie OBOWIĄZKÓW - jeśli jest tak, że zgałaszne są uwagi przez UE, że nasze prawo jest niezgodne z normami UE i UE daje nam cza ( nam czyli Polsce) do tej i do tej daty. I ktos wykonujac obowiazki wobec Polski - negocjuje zapisy z UE (zapisy - nie koncepcje), tak żeby juz wiecej nie mieć z tym problemów i w końcu udaje się finalizować rozmowy i wszystko zmierza do końca . To normalnym postępowaniem jest, że ten kto ma OBOWIĄZEK wprowadzic te zapisy - wprowadza je. Nie ważne czy jest to rząd Kaczyńskiego, Millera, Tuska czy Pawlaka. Były złe zapisy, jest projekt zatwierdzony przez UE - wiec wprowadzamy w życie - koniec problemu. Tym bardziej, że w tym wypadku nie chodziło o jakieś sprawy zwiazane z jakas ideologia - po prostu głupie administracyjne zapisy nie wymagające wiekszego nakładu intelektualnego ani zaangażowania na najwyzszym szczeblu - ani nawet specjalnej uwagi w mediach. Chodziło o rzecz do której stworzony jest RZĄD i w ogóle państwo. No i wyobraź sobie Zbychu, że wbrew OBOWIAZKOWI - tych przepisów nie wprowadzono - mało tego - wcale o nich nie myslano - w myśl zasady - co od kaczek to niepolskie. Jak to można nazwać - niekompetencja ? Czasami jest tak, że są skutki pewnych poczynań - skutkiem takiego poczynania jest to o czym pisze Rzepa. Więc proszę Cię bardzo - nie próbuj tłumaczyć nieudaczników - jakimis koncepcjami. Czym innym jest bowiem błędna koncepcja - a czym innym FATALNY BRAK WYPEŁNIANIA SWOICH OBOWIAZKÓW nie mający z koncepcja nic wspólnego Bo jesli mówimy o koncepcji - to faktycznie po stronie PO jest jedna - dekaczyzacja, depiszyacja - WSZELKIMI SPOSOBAMI I KOSZTEM. Zwyczajne SOBIEPAŃSTWO - to nie jest rząd, który ma za zadanie rządzic Polska - to jest rząd który ma za zadanie - zdekaczyzować, zdepisyzować, nawet jesli Polska przez to bedzie jasnej d***e, wbrew wszelkim obowiazkom i poczuciu dobra publicznego - taki obraz rządów wyłania sie do tej pory. I to głównie dzięki nieopamiętanej i beznadziejnej - nie majacej jakichkolwiek podstaw postawie swoich wyborców - bo walka z kaczkami staje sie najwyższym dobrem - choćby nie było chleba, choćby leming był głodny. I jak patrzę na to wszystko - wcale mnie nie dziwi, że jesteśmy krajem takim jakim jesteśmy i że mamy taką a nie inną historię. |
Cytat:
Moje fascynacje pilka nozna,kibicowaniem i wszystkim co z tym zwiazane sa niczym w porownaniu twoich fascynacji Gosiewskim lub Macierewiczem |
Cytat:
Tak na marginesie - co myslisz o tym co zrobil Tusk w sprawie dotacji? Jakie masz zdanie na ten temat? Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Działacze Platformy Obywatelskiej otrzymują pisemne instrukcje propagandowe - donosi "Dziennik". Ściągawki, co i jak mówić, powstają w kancelarii premiera i są rozsyłane codziennie do ministrów i posłów PO. Z instrukcji wynika, że w wystąpieniach w radiu i w telewizji politycy Platformy mają zajmować się głównie krytykowaniem prezydenta Lecha Kaczyńskiego i wychwalaniem Donalda Tuska.
Autorami gotowych tez i propozycji wypowiedzi są specjaliści od marketing. Jak wyjaśnia gazeta, jest to kilka osób, które zdobywały szlify zawodowe w branży energetycznej czy w promocji produktów mlecznych, a nawet w firmach oponiarskich. Z własnych ściągawek korzystają też posłowie PiS. Partia Kaczyńskich rozsyła SMS-y, w których są zalecenia, w jakim tonie udzielać komentarzy. Tu jednak - jak podkreśla dziennik - sytuacja jest jednak inna, bo PiS nigdy nie używało do tego zaplecza rządowego - ich posłom podpowiada biuro prasowe partii. A lemingi w ciemno bronią to czego już obronić sie nie da. Jakbym nie słyszał to bym nie uwierzył. Przypadkowo z rozmowy z przedstawicielami społeczeństwa informacyjnego:), że tak ich nazwę dowiedziałem się,że w Katyniu nie zginęła elita intelektualna tego kraju,ale oficerowie, którzy byli pierdołowaci, bo nie potrafili uciec z obozów. A to jedne z lżejszych wypowiedzi. Ogólnie wiedza na poziomie propagandy komunistycznej. żenada, nie sądziłem, że są ludzie o takiej"wiedzy". I to żeby na jakimś zadupiu Bieszczadzkim? Nazwać takich ludzi debilami to obraza dla debili. A wyszło to podczas normalnej rozmowy, ot tak z rówieśnikami. Mam żal do siebie,że zachowałem się jak ostatni śmieć i nie wstałem oraz nie opuściłem towarzystwa po usłyszeniu takich kloacznych wyrażen pod adresem polskich oficerów. |
http://biznes.interia.pl/news/ostatn...-skype,1143078
Cytat:
Cytat:
EDIT Pare miesięcy temu na tym forum przewidywalem, że zapewne będą chcieli wprowadzić coś na kształt koncesji na produkowanie oprogramowania. Wtedy trochę puscilem wodze fantazji, bo sam jakoś nie wierzyłem że to się może dokonać w tym roku. Myślałem o 10-15 letnim okresie. |
Cytat:
Jesli mają teraz takie pomysły to jestem ciekaw jakie bedą następne? |
Nie żyje Platforma , niech żyje !
hura ,hura, hura :) bez ironii . |
Tak jachting jest świetnie.
USA pokazały własnie premierowi Tuskowi i ministrowi Sikorskiemu gdzie jest ich mijesce... USA w każdej chwili może zbudować sobie tarcze na Litwie, tam przyjmą amerykanow z otwartymi rękami. Wtedy premier "robmy tak jak pokazują sondaże"Donald obudzi się z ręką w majtach i tyle będzie z tarczy w Polsce. Naprawde cała sytuacja mnie zaczyna irytować... SLD (za wyjątkiem Szmajdzinskiego) oraz nasze ukochane lewicowe media robią wszystko żeby opinia publiczna uważała tarcze za największe zło. Bo nie można drażnic wspaniałej Rosji. Polityka miłości (a raczej naiwności) przynosi dramatyczne skutki :/. KAŻDY racjonalnie myślący człowiek wie, że sam fakt umieszczenia tarczy na naszym terytorium umacnia pozycje Polski na świecie i zwiększa nasze bezpieczeństwo! Idealistyczna wizja stosunków międzynarodowych to mrzonka - już dawno zostało to udowodnione (II wojna światowa i rozpad ligi narodów). A naiwnośc i glupota tego rządu przechodzi wszelkie granice. Sikorskiemu powiedziano "dziękuję", bo chłopak myślał że może się targować... Tylko zapomniał że aby się targować potrzebne jest alternatywne, korzystne rozwiązanie. W tym przypadku go nie ma! Czy tak trudno zrozumieć, że USA to obecnie jedyny, solidy, przewidywalny i najsilniejszy partner z jakim możemy współpracowac? Państwa, w których są bazy USA mają problem bezpieczeństwa z głowy... Wystarczy spojrzeć na Japonie. Jeśli chodzi o polskie postulaty. Ja się pytam po co nam te patrioty teraz? Wojny pewnie przez najbliższe 50lat nie będzie, nawet napewno bo Rosja jest zbyt słaba by móc zagrozić USA. Podstawowym interesem dyplomacji jest realizowanie interesów Państwa, nie woli opinii publicznej, która w takiej sprawie nie jest podmiotem kompetentnym! Ruskie rakiety dawno są wycelowane w Polske i trzeba być skrajnie naiwnym żeby uważać, że w przypadku wybuchu wojny Rosjanie ominą nas (przeprowadzą swoje wojska po dnie bałtyku - rurą...) tylko dlatego że nie będzie u nas tarczy antyrakietowej. |
A z drugiej strony to instalacja tarczy w Polsce tylko wnerwi Rosję, która może nas zbojkotować ekonomicznie, i co? Na pewno bohaterskie Stany Zjednoczone się wstawią za swoim najważniejszym sojusznikiem, tak samo jak załatwiły dla nas przetargi Iraku,prawda? Chyba Sambo (nie chce mi się sprawdzać) napisał o tym, że wystarczyło tylko kilka gestów ze strony USA (wizy, pare wygranych przetargów), aby nasza współpraca wyglądała jakoś normalnie, ale USA nawet małych gestów nie wykonało, co pokazuje, że traktują nas jedynie jako wasala, którym można się wysłużyć, ale któremu w razie potrzeby się nie pomoże, bo jestfrajerem którego można dowolnie wycyckać.
|
Cytat:
A co do twojego poparcia to rzeczywiście cholernie niesprawiedliwe jest, że głos człowieka normalnego, inteligentnego jest równorzędny z głosem takiego półgłówka jak ty:/. |
Oni u nas robili długie i "kosztowne" badania geologiczne wątpię że tak łatwo się wycofają .
Nie potrzebnie ośrodek prezydencki wpierdziela sie w te negocjacje,nawet nie próbując mówić językiem naszych negocjatorów.A rząd nigdy nie mówił że jest przeciw tarczy .Trzeba oczekiwać od USA partnerskiego traktowania,chcemy być chyba poważnie traktowani ?. Tarcza nie jest nam wcale niezbędna i nie przeceniał bym jej znaczenia , choć ja liczę że dzięki niej nasze współpraca się poszerzy . Ale kłaniać przed nimi sie nie musimy,jesteśmy przecież solidnym partnerem.... Cytat:
Powiedz mi czym się objawia ta inteligencja,inteligencie?"Lubicie" mówić o inteligencji ? Normalność:D Cytat:
Często wypowiada się o rzeczach o których niema pełnej wiedzy czy pełnej informacji ale właściwie w tym wątku i tak to nie ma większego znaczenia . Cytat:
|
Panowie nie oszukujmy się... Jeszcze nie jesteśmy równorzędnym partnerem dla USA. Czy Stany potrzebują nas w Iraku, Afganistanie? Tak bardzo stracą na naszym wycofaniu się z tych pańsw? Oczywiście, że nie... Trzeba być realista... Niestety jeszcze do pozyci Izraela czy Japonii nam bardzo dużo brakuje. A kolejni prezydenci i partie rządzące w USA mają swoje własne interesy. Wydawanie, nawet niedużych pieniędzy na zbrojenia innego państwa w sytuacji kryzysu gospodarczego będzie bardzo negatywnie odebrane przez tamtejszą opinie publiczną. Tym bardziej, że USA mogą podpisać umowę z Litwą znacznie mniejszym kosztem. Oczywiście powinniśmy się starac wynegocjowac jak najlepsze warunki, ale tarcza sama w sobie wzmocni nasze bezpieczeństwo, zacieśni stosunki miedzy nami i USA.
MB_1096 - A embargo na mięso, produkty roślinne, rura pod bałtykiem itd? Przecież nie mamy jeszcze tarczy. Rzeczą oczywistą jest, że Ruski będą patrzyły tylko i wyłącznie na swoje interesy. I tarcza nie zmieni nic. Jesteśmy częścią UE dlatego w kwestii gospodarczej Rosja nie może zrobić nic więcej niż to co robi dotychczas. Jachting - naprawdę wierzysz w skuteczną i merytoryczną możliwość obrony osobnika K_2? |
K 2 , Ty też otrzymujesz sms z kancelarii Tuska ? :)
|
http://www.rp.pl/artykul/160569.html
zamienię Olejniczaka i Napieralskiego na Alfreda Gusenbauera i Wernera Faymanna ;) |
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...l?ticaid=16378
Cytat:
|
Kalashnikow co się dziwujesz. Przecież to normalne, tylko pech,że wyszło to na światlo dzienne. Większośc prywatyzacji w Polsce była i jest tak dokonywana.
|
Cytat:
|
Cytat:
Patrząc na działania PISu można odnieść wrażenie że tego typu partia za późno doszła do władzy - dekomunizacja,deubekizacja,twarde prawo to wszystko było potrzebne ale nie teraz w 20 lat po obaleniu komunizmu ale już na samym początku po 1989r. kiedy to "na świeżo" można było przeprowadzić wspomniane procesy,lustracje,rozliczyć system komunistyczny.Jaki sąd skaże obecnie prawie 90-letniego,schorowanego na chwile "przed kopnięciem w kalendarz" Jaruzelskiego czy innego Kiszczaka? Ile takich Kiszczaków jeszcze żyje w Polsce? Za późno... Teraz gdy od zaledwie kilku lat jesteśmy członkiem UE,główny nurt polityki zagranicznej mający na celu ingerencje z Zachodem zostaje faktycznie realizowany wszelkie nieprzychylne działania PiSu nie powinny mieć miejsca.Po 89' wybraliśmy droge otwarcia się na Europe i należy tę drogą konsekwentnie kroczyć.Nie można zniszczyć kilkunastoletniego dążenia polskiej polityki zagranicznej,argumentujac bo nagle UE mi się przestała podobać,miał być cud itp.Jesteśmy stosunkowo nowym członkiem wspólnoty i jeszcze musi upłynąć czas zanim zakończy się proces aklimatyzacji.Już nawet przeciwnicy UE na tym forum(Sędzia) twierdzili że wystąpienie z UE Polski zakończy się kompromitacją naszego kraju... Nie sposób nie odnieść się w tym momencie do ostatnich wydarzeń politycznych w kraju.Zachowanie Lecha Kaczyńskiego nie podpisującego traktatu jest z czysto formalnego punktu widzenia w pełni usprawiedliwione,rzeczywiście traktat jest martwy(przez wcześniejszy sprzeciw Irlandii) obojętnie czy prezydent RP go ratyfikuje czy nie,więc logiczne że nie ma potrzeby aby podpis Lecha Kaczyńskiego widinał teraz na tym dokumencie.Jednak jest to myślenie mechaniczne.Kaczyński twierdzi że nie będzie robił przeszkód jak inne państwa podpiszą,tym samym dając czytelny przekaz do zrozumienia - WIEM ŻE I TAK KIEDYŚ PODPISZE TRAKTAT ALE ZROBIE TO JAK NAJPÓŹNIEJ ABY ZROBIĆ TUSKOWI I EUROPIE NA ZŁOŚĆ:> Nie jest to słuszne postępowanie,jeśli chce być się równorzędnie traktowanym nie należy róbić sztucznych problemów,chyba że wizja republiki bananowaj czy może bliżej geograficznie Białorusi Łukaszanki jest komuś bliższa... |
Jak na Litwie powstanie tarcza, to w Moskwie ktoś dostanie za to medal, w Berlinie pewnie też. Ci co potrafią czytać między wierszami wiedzą o co chodzi. POzostała cześć, która tego nie rozumie, może się ciskać ile wlezie.
Zbychu, piszesz,że PiS nie powinien "torpedować"naszych "stosunków" z Europą, bo po 89 roku sami taką drogę wybraliśmy. Tylko weź pod uwagę,że to co teraz prezentuje UE nie ma już za wiele wspólnego z tym do czego chcieliśmy wejść i de facto do czego weszliśmy. Nurt polityczny jest słuszny tylko należy zauważyć, że doszło do pewnych znaczących zmian na zachodzie, jest to samo kompromitująca się machina biurokratyczna do tego skorumpowana. Trzeba reagować na to co się dzieje a nie twardo jak nierozumne stworzenie brnąc w bagno.Wg mnie powinna powstać spójna nowa koncepcja polityki zagranicznej. Ale o tym trzeba było myśleć kilka lat temu,bo na dzisiaj jesteśmy tak słabym krajem, że nie wiem czy my sami podejmujemy strategiczne decyzje. Co gorsza będziemy coraz słabsi, bo nic nie wskazuje,aby upadek RP miał się kiedyś zakończyć. Jest to chory, co gorsza systemowo organizm. To co robi PiS to próba pudrowania chorego, cóż chcieli leczyć to im nie dali. |
Jeśli Litwa przejdzie będzie to kolejny przykład że każdy ma nas w dupie.
Pamiętam, nie minęło pół roku jak na sygnał o tarczy w Polsce Moskwa już rakiety ustawiała żeby dobrze w Polskę przypieprzyć, głosy sprzeciwu że za blisko granic Rosji itp itd. A tutaj nagle 1000 km bliżej Moskwy nie robi na nikim wrażenia ... Polska be Litwa cacy ... wiadomo od początku że Amerykanie z Ruskimi są dogadani i wszystko było pod publiczkę robione. Kolejna sprawa to rurka z gazem bo ktoś wspomniał niedawno o tym. W skrócie: nieważne czy powstanie u nas 100 wyrzutni czy żadnej - i tak rurka ominie nasz kraj i tak. |
Francuski koncern Total, po wczorajszych irańskich próbach rakietowych zrezygnował z szerokich planów inwestycyjnych w sektorze naftowym Iranu – pisze londyński "Financial Times"
Christophe de Margerie, szef francuskiego koncernu w wywiadzie dla gazety ocenia, że w obecnej sytuacji lokowanie kapitałów firmy w Iranie byłoby "zbyt ryzykowne z politycznego punktu widzenia". Total w maju planował inwestycje na południowoirańskich polach naftowych. Francuski koncern - podkreśla "Financial Times" - był ostatnią wielką zachodnią firmą tej branży zainteresowaną działalnością w Iranie. Iran przeprowadził w środę rano próby dziewięciu pocisków rakietowych, w tym nowej rakiety dalekiego zasięgu Shahab 3. Stany Zjednoczone uznały, że produkcja rakiet balistycznych przez Iran stanowi jawne pogwałcenie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, a także jest sprzeczna z międzynarodowymi zobowiązaniami Iranu. Źródło : PAP Jerry, nie jesteśmy dla USA żadnym partnerem i nigdy nie będziemy. Oni nie traktują nas poważnie. Jak się obrazimy na nich:) i będziemy coś mówić o wycofaniu z Iraku i Afganistanu, najpierw musimy ich poprosić żeby nas przewieźli,takie z nas poważne ludzie. To co mamy czyli położenie geograficzne zwyczajnie olewamy, zamiata czerpać z tego kasę, jako kraj tranzytowy zachowujemy się jak cipy. Musimy posiadać coś co ich będzie interesowało. |
Cytat:
Widzisz Zbysiu - cały Twój wywód zbudowany jest na jednym kłamstwie - które Ty powielasz. Droga do NATO i UE nie zaczęła się w 1989 - tylko w grudniu roku 1991 - kiedy to rządy objął - tak tak, tak kaczystowska kanalia - Jan Olszewski. Dopiero ten kaczystowski gabinet, któremu przeowdziło Porozumienie Centrum Jarka Kaczyńskiego - jawnie, głośno i stanowczo opowiedział się za ZACHODEM. I nawet samemu Wałęsie nie udało się tego zmienić, gdy zaczął mówic w Brukseli ku zdumieniu całej Europy o EWG bis i NATO-bis. NIe udało mu sie to również wtedy gdy negocjował warunki powstania szpiegowskich spółek po byłych bazach radzieckich z Ruskami - nie udało się wreszcie - UD razem z całą reszta stada - przeforsować wspólnego systemu obronnego z Rosją - która pozbawiłaby nas skutecznie członkostwa w NATO. Niestety Twoje wiadmosci w tym zakresie nie odstaja od przecietnęj miernej wiedzy" wykształconego z większego miasta". Teoria zbudowana na niewiedzy - cała dedukcja zatem do d**y sorry |
Cytat:
Cytat:
|
sambo ja Cię prosze..89 - 91 lubisz łapać za słówka:)
O czym to ja wcześniej pisałem...Jakby na potwierdzenie: http://www.dziennik.pl/polityka/arti...orzostwa_.html |
Do jasnej cholery, mnie to juz przestaje bawić.
Cytat:
Masz jakies problemy z pamiecią czy postanowiłeś zastapić K_2? |
http://pl.wikipedia.org/wiki/Etapy_i...uropejsk%C4%85
25 maja 1990 Złożenie przez Polskę wniosku w/s rozpoczęcia negocjacji umowy o stowarzyszeniu Wezcie ****a przestancie robic w koncu ludziom wody z mozgu. Zbychu - a co nasz prezydent bedzie sie przjemowal jakims Sarkozym Plan jest prosty wkuwiac UE ile sie tylko da jebnac tarcze = pow****iac jeszcze troche Rosje i wtedy przestaniemy byc cipami i zaczniemy czerpac kase z tranzytu jak pisze Marszalek:> |
Cytat:
I co z tego że mowa o jakims stowarzyszeniu z EWG? - chodzi o członkostwo, choć zapewne różnicy nie widzisz. NATO Ci umkło? Rząd Olszewskiego wbrew Bolkowi zgłosił w 91r. roku akces do EWG i NATO, Bolek wymyslił Nato-bis i EWG-bis. |
Od czegos trzeba bylo zaczac Wilku - rzad Olszewskiego to tylko przejal na 'sekunde' paleczke , ktora potem nosil kazdy nastepny Rzad.O Unii z Europa i Nato mowilo sie znacznie wczesniej a Bolek to duzo rzeczy chcial.
|
Cytat:
Zbychu - to ma NIEBAGATELNE znaczenie w kwestii o której piszesz. Bo napierdzielasz ta strone dzieki której masz szczęscie w UE i NATO być. Tak to sie stało, że ci którzy mają interes POLSKI na pierwszym miejscu zadecydowali, że obierze się kurs na Zachód - są teraz antyeuropejscy i w ogóle zaścianek. Natomist ci - co ostro krytykowali właśnie w 91 te posunięcia i stali twardo przy sjuszu z Rosją Układem Warszawskim i RWPG teraz są wielkimi euroentuzjastami. Gdy się popatrzy na historię integracji z nato i ue - to wszelkie paszkwile traktujace o jednej stronie a oddajace pokłon drugiej są po prostu durne i świadczą albo o tym, że ktos nie wie o czym pisze - albo, że normalnie cierpi na złośliwą amnezję. Młodym sie wydaje, że w 1989 wszystko było wiadome - przy Mazowieckim i układzie okrągłostołowym + dyktatorskich zapędach Wałęsy NIC nie było wiadomo 1q2 - to Ty nie rób ludziom wody z mózgu chłopie - ja żeś wtdy robił w betki i przklejasz jakieś nic nie znaczące pierdoły - to wstrzymaj się z komentarzem ocennym. Przeczytaj se - w sumie niewielki fragment - promil faktów o tym co siedziało od 1989 w tych kwestiach http://scorka.salon24.pl/52611,index.html Cytat:
|
Cytat:
A to że o czymś się mówiło.. wybacz, ale to nie tutaj - ba jak się tylko mówi jak się ma władze to wiesz - dla mnie to kabarecik. Rzad Olszewskiego zrobił coś realnego w tej sprawie i zmienił wektor polityki państwa z takiego "niewiadomo-co-chcemy" (bo nie dostaliśmy instrukcji) na kierunek zachodni. I m. in. dlatego go spuszczono. |
Cytat:
Pozatym teraz to sie wydaje wszystko proste i jasne, wtedy bylo zupelnie inaczej. Ciekaw jestem ,co zrobily by kozaki pokroju Kaczynskich czy Olszewskiego ,gdyby dobraly sie do rzadzenia w 89 czy 90 , nakazaly ruskim spierdalac a dostaliby prosta odpowiedz, zawierajaca sie w jednym slowie - niet...(a tak na 100% by bylo).? Przypone tez ile trwaly negocjacje Nato z Ruskimi w sprawie rozszezenia, nim udalo sie to tak zalatwic , by ruscy niechetnie bo niechetnie ale zaakceptowali taki stan rzeczy a nie jestem przekonany ze Nato zaryzykowalob przyjecia nowych panstw , gdyby mialo sie to skonczyc kolejna zimna wojna. ps. Z perspektywy historii to na prawde nie ma nic postrzego ,niz zarzucac to czy tamto, szczegolnie gdy wiekszosc piszacych a tym bardziej czytajacych nie ma pojecia jak cala sytuacja po upadku bloku wschodniego wygladala ,co dalo sie zrobicz, czego nie, jakich forteli trzeba bylo uzywac by osiagnac dany cel itp. Smieszy mnie wiec splaszczony obraz, mowiacy ze wystarczylo powiedziec Ruscy won , hello Nato hello UE;) i wszystko potoczylo by sie gladko i znacznie szybciej |
Cytat:
No widzisz 1q2 - dyskusja z Toba nie ma zwyczajnie sensu - po pierwsze dlatego, że do Ciebie nie dociera NIC! Po drugie dlatego, że nie masz o tym okresie najmniejszej wiedzy. Po trzecie nawet nie chcesz dowiedzieć sie jak było - bo gdybyś chciał to byś wiedział, że Czesi kazali ruskim sp**ć już w 89 - a Ruscu sp**li w 91 - natomiast od nas - z wielkimi jękami wyszli pod koniec 93 a mysmy zaczęli grzecznie ich prosić w momencie gdy u Czechów i Węgrów juz ich nie było. Po czwrte - jaksiniowey antykomunista prawie wszędzie daje odnośniki - tam gdzie nie trzeba - bo można sprawdzić i się zwyczjnie tego nie da zrobić - jak choćby tekst doktryny obronnej - tam nie daje. Z reszta dla kogoś kto ma choć mgliste pojecie o tamtym czasie - podawać niczego nie trzeba - bo sobie wnet przypomni jak było - sprytnym zanegowaniem treści - bo tak - unikasz polemiki. Cienki bolek z Ciebie - przeczytaj tekst antykomunisty i spróbuj znaleźć cos, co przeczy podawanym przez niego faktom - wtedy pogadamy. |
Cytat:
No ja piernicze - który mamy rok 2008, wówczas który był? I wyobraź sobie że EWG a UE to sa już inne bajki, ze okrągłostołowcy mieli czas się przedzierżnać w szatki d***kratów zachodich itd... Ja wiem ze pamięc wsród l*du jest dobra ale krótka, ale kur** bez jaj. Co może Mazowieckego szczującego i smarujacego paszkiwle za komuny na biskupa Kaczmarka, tez sie nie da zweryfikować? Już wiesz dlaczego jestem wrogiem d***kracji, i nie zycze sobie abyś m.in. Ty czy Zbychu decydowali o moim losie? Cytat:
"Jan Olszewski podjął usilne próby ostatecznego jak najszybszego załatwienia wszelkich kwestii dotyczących wyprowadzenia wojsk rosyjskich z Polski... Na forum Rady Ministrów w trakcie dyskusji nad wycofaniem tychże, stanął punkt w projektach umowy bilateralnej miedzy Rosją a Polską o treści – „obie strony stworzą sprzyjające warunki dla powstania na części obiektów wybudowanych w Polsce ze środków armii b. ZSSR wspólnych przedsiębiorstw polsko-rosyjskich”. Zapis ten stał się oczywisty dla jaskiniowców – miał ułatwić Rosji wywiadowcze działanie na terenach RP oraz utrwalić wpływy rosyjskie w RP. Zastępca Skubiszewskiego, który w jego imieniu przemawiał nie mógł w żaden sposób przekonać Radę Ministrów rządu Olszewskiego . Zrezygnowany, udając się do Wałęsy z wiadomością o takim stanowisku miał powiedzieć „Mówię „Panie Prezydencie, siedem godzin się męczyłem. Nic nie zrozumieją”. Wałęsa:”Po co pan sobie język strzępił! My sobie to sami załatwimy, oni wszyscy są do wymiany”(J.Strzelczyk, Ucieczka ze wschodu. Rosja w polskiej polityce 1989-1993 s.330) Pomimo wyraźnych zastrzeżeń wbrew poglądowi rządu – polski wiceminister MSW wraz z ambasadorem Rosji parafowali autentyczne teksty umowy bez uwzględnienia stanowiska rządu.. a więc z pierwotnym kwestionowanym zapisem. MSZ i Kancelaria Prezydenta tłumaczyli to brakiem czasu – tym bardziej, że cena w postaci przedsiębiorstw polsko-rosyjskich w obliczu wycofania wojsk nie jest wygórowana. Jednak Olszewski nie dawał za wygraną 19 maja Rada Ministrów ponownie ustosunkowała się negatywnie do tych zapisów. 21 maja Wałęsa poleciał do Moskwy z pierwotnym odrzuconym i nieakceptowanym od początku przez ekipę Olszewskiego postanowieniem a rzecznik prasowy kancelarii prezydenta oświadczył, że rząd wycofał zastrzeżenia. Ta wypowiedź skłoniła premiera Olszewskiego do nadania błyskawicznego szyfrogramu do Moskwy z kategorycznym sprzeciwem. Postawienie sprawy na ostrzu noża spowodowało, że tekst zapisu został zmieniony a nowa treść utworzona na prędce otrzymała treść „RP i Federacja Rosyjska będą podejmować działania na rzecz rozwoju współpracy i będą poszukiwać sposobów tej współpracy. W tym celu powołają wspólną komisję polsko-rosyjską”. Tak - to nasza historia po "wyzwoleniu" sie z komuny :lol: i powstaniu IIIRP - państwa idealnego :rotfl: Cytat:
Cytat:
|
Cytat:
Chcecie robic z Mazowieckiego pacholka Rosji - prosze bardzo. Ja obstaje przy swoim i na szczescie o tym kto ma blade pojecie a kto nie to nie Wy decydujecie. ps troche apropo tego ale nie tylko tego - link z fajnej stronki ale nie o RM tu chodzi. http://www.radiomaryja.pl.eu.org/tek.../paranoja.html |
Cytat:
Ich cała antykomunistyczna opozycja zmieściłaby się na tej małej trybunce co kiedyś stała zamiast D.. jak przyszło co do czego.. to oni i jakos lustracje szybciej przeprowadzali itd.. , u nas styropian był hamulcowym (mowa o tych od michnikuremków) Cytat:
A tak swoją droga chetnie zapoznałbym się z historia jego rodziny, w końcu jest osoba publiczną. Cytat:
I obstawaj - być ignorantem w czymś bo się nie miało wiedzy - bywa, nic strasznego, ale być nim nadal mając wiedzę... Tylko nie miej pretensji - jak Twoje wpisy bedą olewane, bo ja po takim stwierdzeniu muszę przyznać iż dyskutowanie z osoba która obraza się na fakty, i wbrew nim chce swoje "uważać" jest dla mnie zupełnie bezsensowne. Ja wiem że dysonans poznawczy wywołuje w pierwszym odruchu zaprzeczenie, ale bez brawury, przecież np. Mazowiecki to nie Twoja rodzina... Cytat:
Za to z innej beczki bedzie :D Po co wypuszczasz szczura w postaci RM? :> Mamy zanim pobiec i dsyskutowac po raz kolejny o tym samym, a w tym wypadku o niczym? |
Cytat:
I co można Tobie powiedzieć biedny człowieku - jeno, że niestety ludzie o takim miernym stanie wiedzy jaka posiadasz Ty - decyduja o losach Polski. Nistety decyduja o nich ludzie, którzy maja gówniane pojecie i mało - jeszcze z tego są zadowoleni - a na przytaczanie - obiektywnych, weryfikowalnych mających miejsce - FAKTÓW - odpowiadają tekstami o paranoi i to w kontekście- a jak! - RM. Co zrobić - dyktatura kretynów - jedyne co można to emiigrować |
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 23:08. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl