Coś koło 200 tysięcy euro ma kosztować jego wykupienie. Gdzieś w przeczytałem, ale nie mogę sobie przypomnieć.

Cała Wisła zagrała na 6+ a Skorża pokazał że, w przeciwieństwie do połowy forum, ma jaja. Męska rozmowa z Brożkiem i widać efekty, a co niektórzy "bezjajowcy" już by się obrażali i wyrzucali Piotrka do młodej ekstraklasy.

Widać, że mamy problemy z rozumieniem, więc jak krowie na rowie:
Być może wizją SKorży jest Wisła grająca ostatnie 30 minut meczu z Ruchem i na takiej grze trenerowi zależy???

NIe twierdzę, że Skorża jest geniuszem - twierdzę, że trafił ze zmianami - czyli kompletnym idiotą - za jakiego go uważasz też nie jest.

A kopacze z Ruchem grali na wyjeździe, Legia i Craxa motyw przewodni w meczach z nami mieli taki strzelić bramkę i murujemy - tak sie wypowiedział ktoś z Craxy..... Ruch grając u siebie nie mógł specjalnie murować bramki.....
pozdrawiam

Napewno jest wart tej kwoty..

zobaczcie jego szybkosc i nawet zwykle podanie czy przyjecie pilki widac ze nie uczyl sie tego w Polsce..

ja bym chcial caly czas ogladac Wisle od momentu jak Niedzielan nam gola strzleil
bo to wtedy pilkarze zaczeli grac na maximum by wygrysc zwyciestwo,pytanie czemu takiego zeba brakuje od 1 minuty meczu
SKorza to dobry fachowiec,taktyk itd...tylko nie potrafi do konca dotrzec do tej druzyny na tyle zeby grali "jego "pilke.

Krowie na rowie?nie nam tego. Gdzie to się tak mówi?

To,że Skorża chciałby żeby Wisla grał tak jak ostatnie 30 minut z Ruchem to chyba zarozumiałe. Krowy w to nie trzeba angażować. Ja tylko zadaje pytanie: skoro taki doby to czemuż od początku nie zagrali tak jak ostatnie 30 minut?


Nie uważam Skorzy za idiotę, mniejszego czy większego. Bystry facet tylko na czymś takim jak trenerka się średnio zna.

Powiedzmy sobie szczerze. Gdyby Ruch nie strzelił tej bramki, to Wisła strzeliła by, o ile w ogóle jedną bramkę i na stojąco grała ten mecz. A, że stracili bramkę, to zaświeciła im się lampka, że pasowałoby wygrać. Nic więcej. Zagrali jeden mecz i teraz będą się obnosić...

To juz jest taka charakterystyczna przywara Wisly prowadzonej przez Skorze, ze ekipa zaczyna grac na calego dopiero po straconej bramce. Tzn. tak bywalo w przeszlosci, bo w tej rundzie po straceniu gola mecze praktycznie sie dla nas konczyly i zespol nie byl w stanie odpowiednio zareagowac.

Statystyki z wczorajszego meczu mowia wszystko. Do momentu utraty bramki w 59 minucie mielismy bodaj 2 strzaly z czego jeden celny, natomiast przez ostanie 30 minut bylo ich chyba z 8 w tym 5 celnych i 3 gole. Koniecznie trzeba dzialac w kierunku tego, zeby statystyki po obu polowach byly mniej wiecej podobne, tj.podobnie dobre rzecz jasna.

Ps. ogladalem na spokojnie powtorke i co mna najbardziej wstrzasnelo, to to ze Lobo juz po 20 minutach byl zaj^#any, tzn. ciezko oddychal rekawami i wygladal jakby wlasnie wrocil z wyrebu lasu. Moze on tez cierpi na borelioze jak nieszczesny Golos po niedostrzegalnym ataku kleszcza, bo to przeciez nie jest normalnie. Zero kondycji. Pelne 90 minut + dogrywka chyba by go zabilo na smierc :)

Aha, czyli trener który wygrywa PP i PE z Groclinem (który przejmuje w środku sezonu w katastrofalnym stanie w spadku po Liczce), w następnych 2 latach zdobywa mistrzostwo z Wisłą (z zespołem który sezon 06/07 zakończył na 8 miejscu), i pewnie zmierza po 3 mistrzostwo z rzędu 'średnio się zna na trenerce'.
Interesująca teza.

------

http://www.weszlo.com/blog/4/399 wpis Wtorka nt. meczu z nami

Może jest tak ze złożyły się 2 rzeczy na ostatnie dobre 30 minut Wisły

1. Ruch opadł z sił, nie wytrzymał tempa (jak Lechia na wiosnę z nami)
2. Dobre zmiany

Nie wiem czy naszych kopaczy w obecnej formie fizycznej stać jest na zabieganie przez 90 minut Ruchu. Stąd grali piach i może mieli w planach na ostatnie 20 minut mocno przycisnąć, ale Niedzielan zmusił ich do przyspieszenia ofensywy. Tylko ostatnie 20 minut choćby po to żeby sam Łobo tempo wytrzymał:D

Wedlug mnie to jest jednak cos takiego, ze tej druzynie po stracie gola zaczyna zagladac widmo wtopy oraz klopotow z tym zwiazanych, co powoduje ze wkrada sie rozdraznienie i koncza sie kalkulacje. Tak jakby nagle ktos wyzbyl ich wszelkich ograniczajacych i krepujacych blokad. Przez pryzmat obecnej formy fizycznej bym tego nie rozpatrywal, bo to jest przeciez deja vu z przeszlosci i zdazalo sie juz nie raz, ze wymienie tu chocby zremisowane derby na pasach, mecz z LKSem (5-2) czy np. pojedynek z Piastem z poprzedniego sezonu, ktory wygladal niemal identycznie jak wczorajsza potyczka z Ruchem, gdzie Piast przez ostatnie 20 minut w ogole nie istnial. Nawet sie wowczas utarlo, ze Wisla zwykla grywac makabryczne pierwsze polowki, a do roboty brala sie dopiero po przerwie przy niekorzystnym wyniku. Wyjatkiem potwierdzajacym regule byl jedynie mecz z Ruchem na Reymonta z tego co kojarze, gdzie mielismy elegancka pierwsza polowke (2-0) i lipe przez kolejne 45 min.
Wiem ze to nie jest latwo zagrac idealnie rowno i dobrze obie polowy, ale mimo wszystko nie powinno byc tez tak, ze dwie czesci spotkania roznia sie od siebie diametralnie.

To wszytko co wymieniasz zostało już n razy obalone,że chyba nie ma sensu powtarzać i rozmywać tematu. Poza tym mniej więcej w ten sposób który ty napisałeś o Skorzy to tworzy się legendy. Rozłóż każdy sezon na czynniki pierwsze to dostrzeżesz ile w tym zasługi najlepszego trenera w kraju.

Próbujesz jakoś zaszufladkować Wisłę Skorży, ale kiepsko CI to wychodzi.

Nie prawdą jest,że Wisła zaczyna grać na całego dopiero po stracie gola. W całej masie meczów w tej rundzie Wisła już w pierwszych połowach zapewniała sobie dwubramkowe prowadzenie. Wisła potrafi zagrać już świetnie nie tylko po stracie gola.

Jedyne co widać to fakt, że rzadko zdarzają się świetne dwie połowy. Wisła Skorży nie gromi rywali po 5:0, 6:0 tak jak za Kasperczaka. Trochę to dziwne jak na nie kwestionowanego championa ostatnich lat. W całym poprzednim i tym sezonie ani razu nie strzeliliśmy 5 goli.

Nic nie probuje szufladkowac, tylko takie sa moje odczucia i o nich napisalem. Dotyczy to glownie obserwacji z poprzednich rund/sezonow + mecz z Ruchem, bo rzeczywiscie w ostatnim czasie tendencja sie nieco odwrocila i bylo sporo meczow, kiedy zespol po zapewnieniu sobie prowadzenia, dowozil wynik do konca po najmniejszej linii oporu, a i z pozytywnym zareagowaniem na niekorzystny wynik pojawily sie problemy. Co nie zmienia faktu, ze jest problem z rozegraniem dwoch w miare rownych polow i ze w wielu przypadkach Wisla po stracie gola i Wisla przed strata gola, to jakby dwie rozne druzyny.

Tu juz nawet nie tyle chodzi o sama ilosc goli, co o jakosc gry, a moze przede wszystkim o determinacje w dazeniu do zdobywania bramek.

dlaczego dużo ludzi zwalnia już trenera???
Przecież w kraju pewnie nikogo lepszego nie ma, nie mówię że Maciek jest zły coś w tym stylu, ale jakby przyszedł ktoś z zagranicy , to pewnie było by jak za Petrescu.

P.S
Jak bym chciał, żeby Jirsak i Ćwielong grali tak jak u mnie w FM 2008. Tomek ma w 13 meczach 11 asyst a Piotrek 12 bramek . ach MRZENIA

Niestety Wisły w tym sezonie nie można zaszufladkować i napisać, że po stracie gola zawsze gryzą trawę. Z Legią i Cracovią nie było widać takiego przyspieszenia jak w meczu z Ruchem, pomimo tego że Ruch grał chyba lepiej zarówno od Legii jak i od Cracovii. Jakiś dodatkowy motywator naszym grajkom się włączył. Może doszli do wniosku że graja o przyszłość Skorży w klubie i dlatego tak poszli do przodu? Jeśli Skorża dostał od Cupiała ultimatum po Cracovii - 3 zwycięstwa albo wylot - to jest to bardzo prawdopodobne.

SławekS
Wg mnie z Ruchem wygrali bo Ruch grał w piłkę. I Legia i pasy po strzeleniu gola, cofnęli się cała drużyną i zaczęli grac antyfutbol.