Wie ktoś o której jutro prezentacja naszego nowego obrońcy? :)

Jest szansa na pozbycie się Garguły, który może zastąpić Milę w Śląsku jeśli ten przejdzie do Polonii (za weszlo.com).

Byłoby pięknie, zwolniłby się gwiazdorski kontrakt dla zawodnika, który naprawdę na niego zasługuje; o ile takiego Stan nam sprowadzi.

Rios raczej u Nas nie zostanie:

http://sport.interia.pl/raport/wisla...llonia,1655568

I dobrze.

Jutro o 12.30 prezentacja Lameya

Z Riosem mam na prawdę mieszane uczucia. Uważam, że chłopak ma absolutnie potencjał, może nie na LM, ale na pewno na wartościowego zmiennika.
Tymczasem nie miał tak na prawdę okazji, aby pokazać się w meczu o stawkę.
Wchodził na ogony, czasami zdarzało mu się zagrać ostatnie 15 minut, a mimo to pokazywał ciekawe zagrania.
Ufam, że pozbywając się Riosa, Maaskant wie, co robi.

za Gargułe to ja bym chciał Kaźmierczaka. Jeden z nielicznych zawodników który by wywalczył miejsce na środku i dał nam nieco więcej jakości niż Garguła czy Jirsak.

Riosa oczywiście należy pożegnać bo choć piłkarz ciekawy to cena... no trochę nieprzystająca do miejsca w drużynie. Za jego sumę odstępnego możemy zatrudnić lepszego i jeszcze mu kontrakt opłacić. Historia podobnie jak z Cikoszem - może i znalazło by się dla niego miejsce w drużynie, ale i znalazłoby się lepsze zastosowanie dla kasy którą trzeba na niego wydać.

Rios to był piłkarzem jakich w Polskiej lidze pęczki, niby cos tak umaił, ale nie wyróżniał się nawet szczególnie na tle słabych zespołów. Taki Plizga albo inny Kuświk.

Jeżeli odejdzie to szkoda. Młody zawodnik, który jeżeli dostawał by więcej szans a nie tak jak piszecie 10, 15 minutowe epizody to sądzę, że by pokazał co tak naprawdę potrafi. Jest tak jak piszesz, że nawet przez te kilkanaście minut potrafił pokazać się z dobrej strony... Jeżeli trafi do Jagi to będą mieli z niego wieli pożytek...

Wszyscy tak nazekali na Cikosa a jak odchodzi to płacz że taki dobry postęp zrobił.Nikt nikomu niestety nie dogodzi.Już widzę tą panikę i krytykę jak przyjdą następni piłkarze nic tylko pozadroscic formu wislakarkow.com jasno widzów.

post wyżej przemilczę.
Co do Riosa- też mi go szkoda. Cały czas uważam, że nie dostał prawdziwej szansy od trenera.

Rios bardzo dobry technik, ale większość zawodników z ameryki południowej ce..... bajeczna technika. Grał w juniorskich drużynach Argentyny a to spore już wyróżnienie wiec tez dużo musi potrafić i zgadzam się z opinia ze u nas dostawał zbyt mało szans ale faktem też jest że nie potrafił do siebie przekonać zarówno naszego obecnego trenera jak i jego poprzednika, zastanawiające dlaczego...A co do Sobiecha to skąd taki pomysł, ma ważny kontrakt z polonia i nie wierzę aby JW chciał go puścić akurat do Wisły i to jeszcze za jakieś przystępne pieniądze dla mnie ten temat jest mocno naciągany i jeśli ktoś pisze o tym to tylko dlatego by porostu napisać cokolwiek.

Rios dobry ale na halówkę. Grzela był nim podobno zachwycony. Tylko to inna dyscyplina sportowa.

Rios rozegrał u nas 761 minut

dziękuję do widzenia

Rios rozegrał w lidze średnio 32 minuty na mecz, z czego 70% na wiosnę. Jesienią grał praktycznie ogony. Nie jesteś w stanie pokazać pełni swoich umiejętności w takim wymiarze czasu, nie ma bata.
W ME rozegrał 4 mecze i strzelił 8 bramek.
Zresztą, ja też nie widziałem Riosa w podstawowej jedenastce, ale jako wartościowego zmiennika jak najbardziej.
Pytanie, czy za taką kasę...

dajcie spokój już z tym Riosem bo robi się nudne to gdybanie ..jak stare baby :-Dlepiej trzymajcie się tematu?

Narazie cisza przed burzą w Wiśle. Wie może ktos o ktorej godz. konferencja prasowa ? .

Akurat pisanie że w ME strzelił tyle i tyle jest bez sensu bo to nie ten poziom i nie te progi. Generalnie Rios do Naszej taktyki stosowanej przez Roberta jest za wolny i się nie nadaje. Technika świetna ale szybkość dramatyczna (zresztą niewiele zabrakłoby a z Zagłębiem też by nie strzelił bramki bo za długi się zbierał).

12:30

.........

Temat Riosa akurat bardziej się nadaje do tego tematu : "Byli piłkarze, trenerzy i inni pracownicy Wisły"
Rios nie nadawał sie do koncepcji Maaskanta i tyle. Co tu więcej pisać..Trener wie najlepiej.

Ja tam Riosa akurat wcale nie żałuje. Miał niewielkie przebłyski jednak to było za mało także płaczu wielkiego po nim nie będzie. Co do Cikosa widać także nie znalazł uznania u Maaskanta, bo nie wierze, że nie znalazło by się 300 tys. na wykupienie, ale to już tylko moje gdybanie. Na Sivakova też nie ma co czekać tylko sprowadzić innego, zresztą sam mówił, że nie chce tu grać.

Dwie uwagi:
1. Zanim napiszesz nazwę forum na którym piszesz sprawdź nazwę 4x nim ją wklepiesz.
2. Jeśli zaczynasz pisać używaj polskich znaków, a jeśli ich nie znasz to nie pisz w ogóle.

U Riosa widać było, że jest znakomity technicznie, ale nic poza tym. Pewnie spory wpływ na pozostanie jego osoby w Wiśle miała niewykorzystana sytuacja w spotkaniu z Podbeskidziem, gdzie zamiast przymierzyć próbował podcinki. Powinniśmy sprowadzić kogoś bardziej wartościowego na jego miejsce + konkurenta dla Genkowa. Nie obędzie się też bez wzmocnienia linii obronnej. Zobaczymy, co pokaże Lamey.

Rios to z Wisly odszedl.

Jakie ogony?

http://www.90minut.pl/wystepy.php?id=17590&id_sezon=77

2 kolejka - 90 minut z Ruchem. 3 kolejka - 72 minuty z Widzewem. 4 kolejka - 90 minut z Polonią Bytom. 5 kolejka - 75 minut z Jagą (zszedł, bo czerwoną dostał Pawełek i musiał wejść Kurto). 6 kolejka - 63 minuty z Koroną. Po tym meczu wyleciał z pierwszej 11tki, ale dostawał jeszcze szanse:
- 2 połówka meczu z Dolcanem Ząbki w PP
- 1 połówka meczu z GKS Bełchatów
W październiku i listopadzie 2010 faktycznie siedział na ławie i wchodził na końcówki. Zimę zakończył przegranym meczem z Zagłębiem w ME, w którym strzelił gola.

Przepracował cały okres przygotowawczy pod okiem Maaskanta i dostał swoją szansę w rewanżu w Bielsko-Białej. Tym występem (w marcu 2011) się całkowicie pogrążył - to głównie przez niego przegraliśmy z Podbeskidziem, bo zmarnował 200% sytuację. Faktycznie, chyba po tym meczu został skreślony i grał tylko końcówki.

Naprawdę, jak na to, że grał w klubie walczącym o mistrzostwo i jak na to, że był tylko wypożyczonym napastnikiem Rios dostał mnóstwo szans. Wypisywanie, że tak naprawdę nie miał czasu by pokazać co umie - jest mitologizowaniem i myśleniem życzeniowym. Maaskant musiałby być ślepcem, by nie dostrzec piłkarskiego diamentu do oszlifowania.

Rios okazał się za słaby - więc się go pozbywamy. Proste i logiczne.

Chodziło mi oczywiście o "na jego odejście z Wisły".

Pamiętajcie że Rios ma 21 lat, u nas 24 letni Kowalski czy 25letni Mierzejewski to młodzi zawodnicy. Dlaczego nie wyrzucić z klubu Burligi który nie wywalczył sobie miejsca w składzie. Wieleby można znaleźć przykładów. Innym tematem są bajki o jego cenie. Obstawiam że wróci do Argentyny i sprzedadzą do za 50 tys E.

Wie ktoś może czy będzie transmisja z prezentacji na Orange Sport info?

Tak jasne za 50 tys Euro. może za kiść bananów. Jakby był tani i pasował do koncepcji Maaskanta to byśmy go kupili. Rios naprawdę ma fanclub jakiś. Tyle osób go broni. Jest młody, perspektywiczny to fakt ale cena za niego jest nieadekwatna.

Jakieś przesłanki, ze ktoś poza Lameyem zostanie zaprezentowany?

http://www.malopolskatv.pl/18-06-mks...-wisla-krakow/ od 12 30 prezentacja lamey

http://www.tvn24.pl/12694,1707194,0,...wiadomosc.html - niezłe jaja...Iliew - 380 tys. euro/rok, a Lamey - 350 :D. Jezeli to prawda, to tylko pogratulowac ;-).

Łohoł. Jak Lamey dostaje 350 tysięcy to ja oczekuję, że pozamiata tak, że zapomnimy, że to Polska.