http://www.as.com/futbol/articulo/pr...asdaiftb_5/Tes

Tutaj jest coś o Despotovicu i o Wiśle. News z wczoraj.

Z Rzeczpospolitej : "Wczoraj drużynę odwiedził dyrektor sportowy Stan Valckx, którego największą zaletą poza kontaktami na całym świecie i znajomością futbolu jest życzliwe podejście do ludzi. Podobno potrafi negocjować jak nikt inny. W Wiśle mówią, że Stasiu Walczyk to w porządku chłop – zawsze przyjdzie, przywita się. – Jutro znowu mam pilny wyjazd. Chciałbym, żeby jak najszybciej umowę z Wisłą podpisało jeszcze dwóch, trzech piłkarzy – mówi Holender, stojąc przy ogrodzeniu boiska."

więcej : http://www.rp.pl/artykul/216043,6746..._Mistrzow.html

no właśnie..
:-p


ps. Stasiu Walczyk hehe

Nic konretnego.
Tylko, ze bylo zapytanie ze strony Wisly.

Polonia W-wa wystawiła Sobiecha na liste transferową , mysle ze bylo by to perspektywiczne wzmocnienie , tylko chyba Wisłe na niego nie stac ;/

Sobiech do LM jest za cienki:-P my teraz potrzebujemy powaznych graczy a nie pyskaczy :D

Za taką cenę to można by sprowadzić Alana Alvesa z Videotonu... albo Despotovicia

Ani Sobiech ani Alves nie przyjdą do nas obaj są zbyt drodzy dla nas. Znaczy się jakbyśmy chcieli ich kupić a nasz Boss nie brałby pieniędzy ze sprzedaży zawodników dla siebie tylko wyłożyl by na transfery do drużyny to byśmy mogli sobie kupić i jednego i drugiego i jeszcze ze dwóch po milion euro i jeszcze by zostało na następne okienka kasy:P

coś cichutko na tym forum.Wresicie ustał temat Lamey'a.Co do Sobiecha to on sie nie nadaje na Wisłe zwykły pajac i tyle.Alves to by było wzmocnienie.Jestem pewien że Stasio nas zaskoczy pozytywnie.

Ja myślę, że bardziej powinniśmy się martwić o obronę niż kupować kolejnych napastników. Wiadomo, że przydał by się zastępca dla Genkova, ale co z tego, że strzelimy kilka bramek jak jeszcze więcej wpadnie do naszej bramki po rajdach skrzydłami.

mnie zastanawia skąd się utarło niektórym użytkownikom tego forum, że ' w tym okienku nie ma pieniędzy na transfery gotówkowe' .
Bo nie wykupili Cikosa? Widać uznali, że kwota nie jest adekwatna do jego umiejętności bądź mają lepszą opcję na przeznaczenie tych pieniędzy.
To, że nie szastają pieniędzmi na lewo i prawo nie znaczy, że kasa jest pusta.
Osobiście, się nie zdziwię jeżeli część transferów będzie za gotówkę i nie będzie to żaden zawodnik przewijający się w mediach.
Pozostaje czekać do obozu w Holandii.

PS: oglądałem dzisiaj na C+ klub kibica mecz Wisła-Polonia B. na Suchych Stawach i gra do przodu wyglądała dramatycznie bądź jej nie było w ogóle - także postęp drużyny jest znaczny i to dzięki trenerowi Maaskant'owi to raz. Dwa z tamtego pierwszego składu obecnie w Wiśle zostało 5 zawodników, także widać zmiany in plus.
Jeśli dojdzie do nas jeszcze 3-4 dobrych zawodników to jestem przekonany, że pod wodzą Maaskanta szanse na fazę grupową LM są ogromne!

A dlaczego Sobiech jest pajacem? Po czym wnioskujesz? Znasz go osobiście? Widzę, że ogólnie kolega lubi ferować wyroki, bo Sobiech to "pajac" a Alves, którego zapewne widziałeś w akcji wiele razy na żywo to wzmocnienie.

Sobiech jest słaby ale za DROGI dla Wisły.

Czyli kupienie taniego i dobrego zawodnika to jest cos ;-) Najlepsi potrafią wyszukać takie diamenty :shock:

Co ty pieprzysz? Myślisz że te pieniądze z transferów giną w kieszeni Cupiała? To gratuluje myślenia. Przecież Cupiałowi nie zależałoby by zabrać Wiśle jak najwięcej pieniędzy z transferów.
Wg. transfermarkt bilans transferów mamy od sezonu 1999/2000 na + 14,5 mln Euro czyli ok. 58 mln zł.
W ciągu tych 10 lat, ile razy zarząd zakładał sobie że budżet będzie oparty na pewnym awansie do fazy grupowej jakichkolwiek europejskich pucharów i ile razy wyszły z tego nici i trzeba było ciąć koszty poprzez wyprzedaż zawodników byle spiąć ten budżet. Najlepszym przykładem jest ostatnia sytuacja z Levadią, gdy wszyscy zakładali pewny awans a potem okazało się że brakuje w kasie 2 mln euro. To co miał Cupiał zrobić ?
Mógł oczywiście rzucić od siebie pieniędzmi, ale uznał że lepiej zrobić wyprzedaż i przewietrzyć skład, który rok w rok przegrywa na pierwszych eliminacyjnych rundach. Zresztą zawsze gdy trzeba wydać porządną gotówkę to Cupiał to robi. Większość z was kibicuje Wiśle od czasów czuwania Telefoniki nad Wisłą, kiedy to pierwsze lata były obfite w transfery i większość oczekuje ciągle tylko piłkarzy za duże sumy. Nie pamiętacie czasów gry Wisły w drugiej lidze czy nawet w pierwszej gdy nie zawsze była walka puchary.

Uważam że Sobiech jest lepszy od Alvesa bo już ograny w Ekstraklasie i znacznie młodszy. Osobiście chciałbym ich obu w naszym klubie, ale wątpie żeby do tego doszło. Zwłaszcza że JW zapowiedział że do polskiego klubu go nie sprzeda. A podobno opylił za 5 baniek Mierzejewskiego do Trabzonu....

Bo wiekszosc na forum ma po 15 lat. Dla nich Wisla =Telefonika. Nie pamietaja swiata sprzed 1998r. Zreszta nie ma sie co dziwic. Mlodosc Panie.

nie znalazło sie 250 tyś € na wykupienie Cikosa to raczej mało prawdopodobne że znajadzie sie 2 mln € na Sobiecha.

Wydaje mi sie że przyjdzie jeszcze do Nas za free jakiś prawy obrońca za Erika i na tym koniec wzmocnień.Pewnie sprawy by nieco inaczej wyglądały jakbyśmy kogoś sprzedali to wtedy gotówka na nowych graczy by była a tak....

Byle tylko Stasiek ściągnął kogoś w miare młodego a nie kolejnego 32 latka.

Za Sobiecha to nawet i zagraniczny klub by tyle nie dał. Kwota jaką chce za niego Wojciechowski jest wyssana z palca. Sprzedał Mierzejewskiego za 5 baniek, to Sobiech pójdzie za 2. On nie jest tyle warty, najwyżęj 300 - 400 tys euro. No ale jak się popsuło rynek transferowy rok temu, to teraz się żąda absurdalnych kwot za średniaków.

Bez sensu rozumowanie. W zimie też można było napisać, że skoro nie było kasy na zatrzymanie dajmy na to Pawełka to tym bardziej nie będzie na zakup i opłacenie kontraktu dajmy na to Meliksona. Przemas bardzo dobrze napisał. To, że nie wyłożyli kasy na Cikosa wcale nie musi oznaczać, że za chwilę nie będzie kasy na innych. Widać aż tak bardzo jednak nie zależało Maaskantowi na Cikoszu.

To że nie wyłożyli na Cikosa, oznacza że z kasą jest kiepsko ale nie musi oznaczać że nie ma jej wcale.
Za chwile może się okazać że kupiliśmy kogoś za 500 czy 600 tyś ale to oznacza tylko to że gdybyśmy wzięli Cikosa, to nie było by na właśnie kogoś innego a Maaskant ze Stanem uznali że lepiej kupić 'X' na inną pozycję niż przedłużyć Cikosa i nie kupić nikogo;)
Czyli wychodzi na to że te 300-350 tyś euro to ważna kwota w naszym budżecie, czyli że szału nima.

Nie wiem o co chodzi i skąd takie wnioski skoro we wszystkich wywiadach zarówno Stan jak i Robert mówią o minimum 3-4 piłkarzach.

Wszyscy jesteście w gorącej wodzie kąpani. Cierpliwości.

A poza tym nawet jak już nikt nie przyjdzie to co obrazicie się na Klub czy co. Jojczycie cały czas.
Dwa w tej chwili jak sam Robart mówi nie potrzebujemy młodych dobrze rokujących tylko ogranych z doświadczeniem jeżeli mamy mysleć o czymś więcej niż 2 runda.

Młodych będziemy sprowadzać po ewentualnym awansie do LM lub LE.

A może istnieje prostsze rozwiązanie tej zagadki? Może po prostu uznali, że Cikos nie jest wart 250 tys €? Ostre negocjacje w sprawie Chaveza i kupno tego zawodnika za 300 tys USD zdają się potwierdzać tę tezę. Trudno sobie przecież wyobrazić, że Wisła płaci za Cikosa więcej, niż za honduranina, który był pewniejszym punktem obrony. Gdzie tu logika?

W jednym z wywiadów Stan mówił, że "segregują" sobie piłkarzy i określają, że na przykład za za tego są w stanie tyle i tyle zapłacić, a następnie zaoferować mu takie, a takie wynagrodzenie. Im wyżej zawodnik znajduje się na liście ich priorytetów, tym większe potencjalne środki na te cele. Cikos został potraktowany według tego samego algorytmu i został pewnie "wyceniony" na sporo mniej niż 250 tys €.

Bogusław Cupiał rozpoczął finansowanie piłkarskiej sekcji Wisły w 1997 roku. Przez ten czas "Biała Gwiazda" zdobywała tytuły mistrza Polski, ale ani razu nie udało się jej awansować do Ligi Mistrzów, co było największym marzeniem właściciela. Przed każdym sezonem oczekiwania od klubu są podobne mistrzostwo polski i walka o LM. Tym razem można jednak patrzeć z większym optymizmem gdyż nikt z kluczowych zawodników nie opuścił naszego zespołu a i "droga do" LM jest dożo prostsza bo nie trafimy na przedstawicieli z najlepszych lig. Co do obecnych transferów pozwolę sobie na podsumowanie I-części okienka transferowego może to nie jest szczytem naszych marzeń ale trzeba tez zwrócić uwagę, że udało nam się zatrzymać Osmana Cháveza oraz pozyskaliśmy zawodników po 30 ale doświadczonych ogranych w silnych ligach. Ivica Iliev miał udany sezon natomiast Michael Lamey można powiedzieć ze stracony jednak to jeszcze o niczym nie świadczy (Cwetan Genkow równiez miał problemy w ostatnim klubie)Co do dalszych zakupów to Maaskant nie ukrywa gdzie potrzebne nam jest wzmocnienie jeszcze 3 zawodnikami (LO, ŚO, ŚN). Co do nazwisk ciężko jest wróżyć z fusów bo słyszałem już różne nazwiska przewijające się w prasie, ale patrząc realne nie sądzę by byli to bardzo znani zawodnicy ściągani za duże pieniądze.

1 mln za Sobiecha to jest taka adekwatna kwota. Rok temu uważałem, że milion to za dużo, za zawodnika który właściwie nie miał czasu pokazać stabilnej formy. Teraz po kolejnym roku w e-klasie pokazał, że sezon w Ruchu to nie był przypadek.

Biorąc pod uwagę, że ludzie tutaj chcą dawać po 800 tys. euro za 28 letniego Serba, czy milion w górę za 24 letniego Brazylijczyka, to czemu nie dać miliona za 20 letniego Polaka? IMHO jedyny młody Polski napastnik, który zagwarantuje odpowiedni poziom.


---

Sprawa Cikosa. Moim skromnym zdaniem Burliga=Cikos. Różnica jest taka, że Bury był długo kontuzjowany, i kiedy wrócił, to Słowak miał pewne miejsce w 11. I na dzisiaj mamy czterech bocznych obrońców: Lamey, Burliga, Paljić, Skołorzyński. Teoretycznie, potrzebny jest tylko jeden, żeby z tej układanki wywalić Paljicia.

Zgadzam się. Poza tym mam do tego gracza sporo sympatii i chętnie bym go w Wiśle zobaczył.

Alves tez ma 28 lat ;)

Dajcie spokoj z tym Sobiechem - jakbym był Valckxem to bym moze zdecydował sie dac za niego połowe z miliona. Ten pilkarz jak dla mnie jest skazany na gre dla rezerw Polonii - no chyba, ze zgłosi sie po niego zagraniczny klub.

Sobiecha do Wisły za 1 mln € to gdybym dysponował taką kwota sam bym do Wisły kupił bo to złota inwestycja dla mnie by była.

Problemy są trzy:

- Sobiech wart jest teraza ok 2 mln (spokojnie tyle dadzą Turcy)
- Wojciechowski łatwo do Polskiej Ligi takiego piłkarza nie odda (powiedział bym że na pewno - ale wiadomo u JW nie ma nic na pewno)
- Sobiech chyba zaczyna trochę Gwiazdorzyć i będzie się starał raczej za wszelką cenę uciec z Polski, zwłaszcza że jego oczekiwania płacowe po pobycie u JW mogą być za duże na polskie kluby.

Tematu Sobiecha nie ma i nie będzie bo nas na taki wydatek nie stać. Zejdźmy na ziemię zwłaszcza w kontekście teraz dokonywanych transferów do Wisły.

Zacytuje kolegę, który spisał zasady wypowiadania się w dziale Wisła Kraków - piłka nożna w temacie Polityka transferowa:


Bardzo proszę się stosować do tego zalecenia.