Tylko, że w przypadku skorzystania z prawa bosmana obecny klub może z czystej zemsty nie zezwolić zawodnikowi na trenowanie z nowym klubem do wygaśnięcia kontraktu. Myślę, że o to chodzi feniksowi1983.

Jeśli poprzedni klub zawodnika się na to zgodzi to oczywiście, że może.

Całkiem prawdopodobne, i sporo na to wskazuje,ze mamy w granicach 1mln E na wydatki i staramy się skład, na tyle na ile można, uzupełnić bezgotówkowo. Wszystko po to aby całą gotówkę móc skoncentrować na jednym, maksymalnie 2ch transferach (umowy na ok 5 lat tak jak Meliksona oraz Chaveza).

Na początek zaklepaliśmy zawodników z wolną kartą, Chaveza zakontraktowaliśmy po minimalnych kosztach gotówkowych i odpuściliśmy Cikosa (tutaj pojawia się Lamey) tak aby nie uszczuplić puli. Dzięki temu mamy w granicach 0,5 mln E więcej na pozostałe transfery.

W tym kontekście trzymam kciuki za przedłużenie wypożyczenia sprawdzonego u nas Sivakowa. Wtedy nie będzie potrzeby kontraktować za gotówkę pomocnika w tym okienku.

Wydanie 0.8 mln E na napastnika w tym kontekście wydaje się całkiem prawdopodobne.

Ale o czym my rozmawiamy? O Wiśle czy o topowych klubach europejskich?

Akurat Wisła nie może pozwollić sobie nic ogłaszać dopóki dany transfer nie zostanie zapięty na ostatni guzik...

zgadzam się z agresywnym chomikiem, że Lamey przepracuje z zespołem cały okres przygotowawczy. nawet jakby miał jakieś zaległości (w co wątpię) to szybko je nadrobi. przecież to zawodnik, który grał w profesjonalnych klubach i wie co to praca. poza tym obcokrajowcy (z Europy!!!) zawsze przykładają się do treningów. popatrzmy na to w ten sposób, że na pewno za awans do LM dostaną dużo kasy do podziału, więc opłaca się grać. to nie są Polacy, którym pensja wystarcza. cieszę się, że w Wiśle jest mało Polaków, bo dla nich najczęściej gra w Wiśle jest szczytem marzeń i wiedzą, że nie muszą się starać, bo i tak kasa na koncie się zgadza (patrz Łobo, Dawidowski i wielu wielu innych). oczywiście wyjątkiem jest paru polskich zawodników Wisły, którzy, patrząc po treningach, chcą coś więcej osiągnąć

Chłopie, pomyśl trochę. Jakie ma to znaczenie, że Liverpool kupił za spore pieniądze Hendersona, czy MU Phila Jonesa? Te kluby też ogłosiły transfer po tym jak dogadali się w 100%.

nie rozmawiamy o ogłaszaniu , ale o podpisaniu dokumentów , równie dobrze sprawę można domknąć w czerwcu , nie trzeba czekać na stuknięcie daty 1.07.2011 .

To nie ja paliłem głupa udając, że jedyny problem z Lameyem to przegrana rywalizacja o miejsce w składzie swojego byłego klubu.

Znowu nie do końca prawda. Poza PSV grał w słabych klubach (lub będących aktualnie w kryzysie) i (generalnie) słabo sobie w nich radził, przez co często pracodawcy dziękowali mu za usługi.

Trzeba liczyć że się sprawdzi, ale nie ma co na siłę szukać pozytywów.

Umowę można podpisać wcześniej, tylko będzie wchodziła w życie 1 lipca. Często się przecież antydatuje różne dokumenty, np. jak podpisujesz nową umowę na telefon czy internet (ale mi porównanie wyszło) ;)

Transfery gotówkowe można przecież przeprowadzać w każdym dniu roku, ale oficjalnie przejść i grać dla klubu(w oficjalnych meczach) może w czasie okienka transferowego. A to czy gracz wcześniej dołączy do klubu, to już kwestia dogadania między klubami które wykonały transakcje. Ile to było sytuacji, że w czerwce gracze przychodzili i trenowali z nowymi klubami.

Nikt tu nie pali glupa, wiadomo ze mial kontuzje, zmiana trenera oraz eksplozja formy konkurenta rowniez mu nie pomogla...
Ja nie mieszam chlopa z blotem.

bzdet, policz ile meczy gral w Eredivise w latach jej swietnosci i ile w Bundeslidze.
Chyba ze wymagasz aby Stan z Basalajem sprowadzali zawodnikow gajacych w podstawowych skladach Ineru, Bayernu, Man U itp

Trzeba liczyć że się sprawdzi, ale nie ma co na siłę szukać negatywow

Zgadzam się z agresywnym chomikiem. Jeszcze nie zagrał a już niektórzy wieszają na nim psy.

Normalnie debiut roku:>
Nie brnij już dalej ,data rozpoczęcia okienka nie ma nic do rzeczy.To nie FM gdzie żeby czekać co do dnia , co więcej - nie słyszałem o sytuacji że klub sprzedaje gościa i trzyma go do ostatniego dnia.Idąc Twoim tokiem rozumowania to na obozie w Zakopcu powinniśmy mieć Riosa,Branko i Boukhariego bo przecież kontrakty mają do końca miesiąca:>

A co do Lameya, bo widzę że temat nadal na topie
Dwie sprawy

Można mu zazdrościć bo wymagania wobec niego są tak mizerne, że wystarczy by grał jak np Singlar i wszyscy będą happy;)
Natomiast akcją roku, było zrobienie z niego drugiego Dawidowskiego, w tym wymyślenie i zarażenie wszystkich, jego jak się okazało - wirtualną kontuzją podczas pobytu w Anglii.Zmartwieniem wszystkich było jak on sobie poradzi po tej ciężkiej kontuzji:) - jak się okazało kontuzji widmo.
To oczywiście jest pytanie czy lepiej by było że nie grał bo był kontuzjowany czy że w ogóle trener go nie widział w 18 meczowej ale to inna historia.

Dobre.
Juz dawno nic mnie tak nie rozbawiło. Jakieś nowe przepisy powstały ?

W tym sezonie widziałem go tylko raz, za to na żywo. Jeszcze na jesieni przeciwko Sandecji. Mecz był dziwny, bo okresami ŁKS przestawał grać. Skończyło się 3:1 dla ŁKS-u a Mączyński zdobył jedną z bramek bezpośrednio z rzutu wolnego. Mimo to nie zrobił namnie najlepszego wrażenia. Okresami niewidoczny, poruszał się po boisku bardzo przewidywalnie, szukał cały czas podobnych rozwiązań i wchodził w te same sektory boiska. To raczej nie było założenie taktyczne, ale za to mogło być wynikiem kiepskiej współpracy z partnerami. Mączyński zdecydowanie lepiej wyglądał kiedy był blisko Koseckiego, bo potrafili coś we dwójkę zagrać, choć trzeba też przyznać, że Kosecki akurat nie potrzebował nikogo do pomocy żeby coś zagrać. Po tym jednym występie Mączyńskim byłem raczej rozczarowany, choć z tego, co słyszałem, w wielu innych meczach Mączyński był postacią absolutnie wiodącą, nierzadko najlepszym piłkarzem ŁKS-u. Inna sprawa, że w końcówce sezonu przestał regularnie grać w pierwszym składzie.

a ja się niestety z Tobą nie zgodzę , ogladałem 1 liga i mecze ŁKS , i moim zdaniem Chłopak zrobił duży postęp napewno lepiej by się prezentował niż obecnie Garguła ;)

Co Ty tylko sześć, proponowałbym jeszcze z dziesięć!Puknij się w czoło Koaliku jeden!!!

a na lewej kto będzie grał?

^ Lamey lewej obrony od kilku lat nie widział, a Paljić na europuchary? chyba nie muszę komentować.
kolega niżej ma rację, jeśli chodzi o obronę, to lewy obrońca priorytetem.

Lewy obrońca to raczej priorytet można by spróbować wyciągnąć Dudu z Widzewa ( chodź pewnie mają inną kandydaturę).

W sporcie pisza jednak o lewym obrońcy. Do tego ma jeszcze przyjść środkowy obrońca, pomocnik i napastnik.
Zdania są jak widać podzielone między dziennikarzami ;)

Po za tym Paljić to jedyny gracz na tą pozycję, bo Lamey na prawą został ściągnięty. Mimo że postępy na lewej obronie Dragan poczynił, to potrzeba nam LO z prawdziwego zdarzenia, zwrotnego, szybkiego, etc.

Z tego co pisał zbymak na jego forum (nie oszukujmy się - często ma dobre informacje) to na lewą strone obrony przewidziani są Paljić i Lamey. Ma przyjść jeszcze prawy i środkowy obrońca, środkowy pomocnik i napastnik.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri..._rugby//48761/

Valcx dziś w Zakopanym z komórką w ręce i w towarzystwie Michała Kołodziejczyka z Rzeczypospolitej , ciekawe czy coś z niego wyciągnął .

Wg oficjalnej Chavez podpisał wczoraj późnym wieczorem (http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...ejne_piec_lat/). Tymczasem wislakrakow.com informowała o tym już 11 czerwca (http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=25297). Wniosek jest prosty. Informacja z 11 czerwca była po prostu nieprawdziwa. Ktoś z wislakrakow.com chciał błysnąć i się pośpieszył, zakładając, że Chavez na pewno podpisze. Efekt: moje zaufanie do redakcji tego portalu zostało mocno nadszarpnięte.

Tylko że wczoraj Maaskoant powiedział że prawa obrona to już temat zamknięty jest Jaliens i Lamey, więc chyba raczej będą szukać kogoś na lewą strone

Czepiacie się Lameya,że sobie nie pograł nie poradził,a tak naprawde nasze zimowe transfery też nie zawsze sobie radziły,Melikson nie dał rady w Maccabi Hajfa,Genkov w Dynamo tak samo,Jaliens grał cały czas w AZ,a jest najsłabszy z całej 3,skoro zimą się udało teraz też się uda,gdyby Lamey był gorszy od Baszczyńskiego to na pewno Marcin grałby u nas bo na pewno zarabia mniej i w dodatku jest polakiem.. Czekajmy na piątek,miejmy nadzieje,że SV spełnia nasze oczekiwania,aaa zapomniałbym chciałem powiedziec,że nasze przygotowania do LM są najlepsze od lat nigdy wcześniej nie robilismy tak szybko transferów,cała kadra może będzie na piątek czyli 17 czerwiec ! przypomnijcie sobie kiedy Lech robił transfery rok temu W SIERPNIU,panowie klub spisuje się na razie rewelacyjnie i nic tylko czekac na LM moim zdaniem,positive thinking panowie jak to mówił Leo B.

Dyskusja na temat, że Jagiellonia zatrudniła Grzegorza Bartczaka nie powinna mieć miejsca w tym temacie, również przeszłość korupcyjna tego zawodnika nie powinna być poruszana w temacie polityka transferowa Wisły Kraków - z prostej przyczyny Bartczak nie jest, nie był i póki co nie będzie grał w Wiśle Kraków.

Bardzo proszę zakończyć dyskusję na ten temat.

No nie - nie róbmy takiej propagandy. Pasuje jeszcze sprowadzić dobrego środkowego pomocnika, zastępcę Genkova, i kilku obrońców. Co do początku wypowiedzi zgadzam się w 100%.

Zgadzam się z tobą , lepiej to wygląda niż przez ostatnie lata , ale chciałbym aby transfery przeprowadzane w naszym klubie były dobre , żeby zawodnicy którzy będą do nas trafiać byli jako wzmocnienia , nie tak jak Lamey , tego nie traktuje jako wzmocnienie , tylko załataj dziura. Mam nadzieję że następne transfery będą wzmocnieniem składu Amen.

No ktoś dzisiaj z wrogiego dla nas klubu wszedł na ambicje naszemu dyrektorowi Stanowi Valcxowi . Czekam na wielkie transfery bo narazie nawet za darmo nikogo porządnego oprócz Ilieva nie ściągneliśmy a jak widać można. A po drugie kiedy ta obrona ma się zgrać skoro jeszcze z 2-3 transfery mają być do formacji obronnej , przez 3 tygodnie ?? śmiechu warte nowy prawy obrońca , nowy lewy obrońca i może środkowy nowy i co i znowu będą się poruszać i ustawiać jak dzieci we mgle a Maaskant będzie się tłumaczył że potrzeba czasu na zgranie.

Co do Bartczaka to OK, ale polityka klubu w sprawie ściągania lub nie piłkarzy z Korupcyjną przeszłością to jak najbardziej na temat. No ale ja i tak już ten temat skończyłem więc, żalu nie mam.