Miro przemówił

http://www.tvn24.pl/-1,1645036,0,1,j...wiadomosc.html

Jest s****ysyn bezczelny.Ja rozumiem wszystko ale trzeba być kompletną gnidą by wycierać sobie gębę swoją zmarłą matką.Już nawet podobnie żałosne teksty naszych komuszków, po śmierci Blidy - nie umywają się do tego.

"Zabita matka" -> współczucie i litość narodu -> "CBA i Kamiński to mordercy" -> +7-10 % poparcia dla PO


wytrawna polityka :)

Bardzo skuteczna metoda. Zbychu też coś nawijał z 10 minut o cmentarzu, że to bezczelne insynuacje, ze on sie tam tylko modlił. Ludzie chwytają takie historyjki...

:lol::lol:

W ramach prezentacji Islamu i jego kultury mogą pójść w ten deseń http://www.youtube.com/watch?v=LOK_ivxGtUE to może nawet wpadne na wieczorek integracyjny :)

Zależy jakiś ludzi. Jeśli taki jest target tych panów to współczuje.

Target jest taki jaka jest ta slynna "niezdecydowana wiekszosc". Po samym tym ze jest ona "niezdecydowana" mozna juz wnioskowac ze nie sa to ludzie wyjatkowo swiadomi tego co sie dookola dzieje, a nawet wlasnych pogladow. Czego dowodem zreszta jest wahanie poparcia dla niektorych partii od 10 do 40%. Bo raz ten sie usmiechnie a raz tamten ladny krawat sobie sprawi, wzglednie wymysli sie cos zeby mu wspolczuc jak teraz Drzewiecki.

Tak działa Mossad:>
http://www.youtube.com/watch?v=RYYHa...eature=related

part 1/3, reszta się sama pojawi

ps. dawno nie słyszałem tak świetnej ścieżki dźwiękowej;)

ps2 - orzeu ta 'niezdecydowana większość' to jakieś 80%(ludzie którzy de facto nie interesują się polityką) - wystarczy prześledzić sobie wybory od 89 - jeszcze 'kilka' lat temu pseudo lewica 50%, teraz pseudo prawica 80;)
+ oczywiście to że u nas ustrój jest młody i ta cała scena się kształtuje - w takich stanach to nie do pomyślenia = wszystko waha się w obrębie kilku procent

U nas taki 'niezdecydowany' - najpierw zagłosuje na tzw Solidarność(bo przyszedł przełom) , potem się obrazi i skreśli LSD , potem znowu się obrazi i skreśli Pis , potem znów mu coś nie będzie pasowało i zagłosuje na PO.
Jest też problem identyfikowania się z daną partią, bo niestety każda - trzeźwo myślącego prędzej czy później obrzydza i faktycznie to jest bardziej w stylu 'gdzie teraz zawieje wiatr'

W Stanach rzeczywiscie jest jak mowisz ale czesto nie dostrzega sie pewnego niuansu. Partia republikanska upodabnia sie w niektorych kwestiach do demokratycznej, czego najlepszym dowodem jest Schwarzenegger i roznice pogladowe pomiedzy kandydatami republikanow na prezydenta, np. Huckabee'm i McCainem.
Prawica w USA to Ron Paul, a walka toczy sie pomiedzy lewica a partia centrum z malym odchylem na prawo.

W piątek Sejm przyjąć ma nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Nowelizację, której warto się przyjrzeć, gdyż da ona pracownikom socjalnym prawo do odbierania dzieci rodzicom bez wyroku sądu!
Mało tego, w każdej gminie powstaną specjalne zespoły monitorujące rodziny, w których występuje przemoc - jak i te, na które ktoś złoży donos, iż są przemocą zagrożone. A to właściwie tyczyć się może każdej rodziny, gdyż definicja przemocy zostanie mocno rozszerzona.


http://www.pardon.pl/artykul/10994/u...ez_wyroku_sadu

Okazuje się, że w Polsce ani knajpa(mam na myśli nowy zakaz palenia) ani nawet rodzina nie jest prywatna.
Inna sprawa, że można teraz spory z sąsiadem załatwić prostym donosem :). Kto nie ma dzieci jest w uprzywilejowanej sytuacji.
Dodatkowo zwiększenie liczby urzędników stwarza fantastyczne warunki pod obniżkę podatków...
Jednym słowem Brawo!!

najgorsza to będzie nadgorliwość tych "działaczy"
w USA jest telefon na ktory dziecko moze dzownić w razie przemocy, tyle ze często są oszustwa, typu "zemszcze sie na rodzicach bo nie dali kieszonkowego" policja oczywiście robi wywiad i puszcza wolno... rodziców ;P

Ta ustawa uderza w dobro rodziny. Rodzina to najważniejsza jednostka społeczna w państwie.
Zabiorą dziecko rodzicom bo Ci nie mają pieniędzy lub są wielodzietną rodziną. Czy ktoś się spytał takiego dziecka czy chce egzystować w takiej rodzinie gdzie ma miłość czy woli iść do domu dziecka ?

Utrzymanie 1 wychowanka w domu dziecka to koszt : 2 do 3,5 tyś zł miesięcznie
Utrzymanie 1 więźnia to koszt od 2,5 do7 tyś miesiąc
Utrzymanie wychowanka w poprawczaku to koszt od 7 do nawet 18 tyś miesięcznie !!!
Utrzymanie rodziny w pogotowiu opiekuńczym od 8 do 16 tyś

Ale lepiej rozbijać rodziny zamiast im pomagać. Lata zaborów i nowoczesne myślenie = zezwierzęcenie.

Oczywiście nie mówię tutaj o patologii rodzinnej bo takim rodziną też należy pomagać czy to finansowo, profilaktycznie, leczniczo lub separując źródło zagrożenia.

Ale w myśl nowoczesnej ideologii post socjalistycznej ,, Rozbite społeczeństwo - łatwiejsza kontrola''

Ustawa wprowadza to o czym wszyscy "marzymy"- uznaniowa decyzja urzędnika zamiast orzeczenia niezawisłego sądu w tak delikatnej sprawie jak odebranie dziecka rodzicom. Moim zdaniem bubel prawny.

Tak sie zastanawiam. Czy poloficjalna strona miasta na facebooku:
http://www.facebook.com/profile.php?id=1487260264
powinna miec w ulubionych jakakolwiek zdeklarowana opcje polityczna? W tym wypadku racjonalista.pl.
Troche niesmak..

A zauważcie jaka jest inna patologia - otóż jest rodzina ,wielodzietna, biedna - żadna patologia, po prostu mają problemy finansowe - dostają grosze od państwa.To nie wystarcza więc odbierają im dziecko/dzieci i przekazują do
a)domów dziecka gdzie utrzymanie kosztuje kilkanaście razy więcej niż wspierają tą rodzinę
b)do rodziny zastępczej, która może liczyć nawet na 10 x tyle niż ich biologiczni rodzice.

Ma to jakiś sens?

tak Miro dorobił sie w "dzikim kraju"
http://www.efakt.pl/Tak-Drzewiecki-d...y,65607,1.html

Niech Miro nie będzie taki skromny, bo dzięki takim typom jak on ten kraj jest dziki ale dziki przede wszystkim dla zwykłego obywatela, któremu za błędne wypełnienie PITa grozi do 10 lat więzienia.

Z cyklu : Kto nami rządzi

(Jan) Jacek Vincenty Rostowski, członek Rady CASE, minister finansów z ramienia Platformy Obywatelskiej

Specjalizacja:
makroekonomiczne aspekty tworzenia gospodarki rynkowej w Europie Środkowo-Wschodniej i dawnym ZSRR.


Brak Polskiego obywatelstwa i zameldowania na terenie RP !!!!

Nie posiada numeru PESEL i nie jest Polakiem !!! Jest obywatelem Wielkiej Brytanii.



Odpowiedzialny za kryzys finansowy w Polsce i sztuczne osłabianie złotego zarabiając na tym prywatnie !!!

Minister finansów Jan Vincent Rostowski był zarejestrowany 22 grudnia 1982 r. przez wydz. XI wywiadu MSW w kategorii zabezpieczenie. Zdjęty z ewidencji 13 września 1989 r. z powodu rezygnacji jednostki operacyjnej.


A tutaj mam coś jeszcze dla wyborców PO i nie tylko na temat Radosława Sikorskiego. Poczytajcie może wtedy umysły co niektórym się rozjaśnią (chodź z pustego to i Salomon nie naleje).

http://www.youtube.com/watch?v=whGlF...ayer_embedded#


:D

http://www.sport.pl/zuzel/1,64951,76...ganizacji.html

a co to ma wspólnego z polityką?

ano jest to kolejne pokłosie ustawy hazardowej...

... ustawy, która została "zrobiona" w przeciągu kilku miesięcy (ciekawe, że nad innymi ustawami pracują tak długo :-/ ) znacznie rygorystycznej aniżeli miało to być w zamyśle piszących wcześniejszą
a czemu w takim i nie innym kształcie, czemu tak "naprędce"? ...

... znów górą była walka polityczna,

bo źle to wygląda
bo sprawie trzeba jak najszybciej ukręcić łeb, nie zważając na konsekwencje


dziękuję
bo zajebistych mamy polityków

jak przekonać... przekonanych
http://wiadomosci.onet.pl/2137683,11...rnet,item.html
PiS i ich serwis społecznościowy

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...ki_film_w.html

Jeszcze w temacie:

I słówko o meczecie w Warszawie

Ano widzisz rządzą nami "socjaliści" z PiS i PO.

Nie ma to jak jedyna, prawdziwa,nieskazitelna UPR mająca monopol na patriotyzm i prawice.Wystarczy ukoronować Korwina,który wprowadziłby dyktature(jak sam niedawno przyznał),obalić demokracje i przede wszystkim jak najszybciej wystąpić z tego obrzydliwego Związku Socjalistycznych Republik Europejskich(UE) czychającego na naszą suwerenność.Nie wspominając o wprowadzeniu czystego kapitalizmu który by milionerów uczynił miliarderami a ludzi nieporadnych skazał na żebractwo.To nic że w obecnych uwarunkowaniach wyjście z UE doprowadziłoby do samobójstwa gospodarczego państwa(Jak stwierdził prof Leszek Garlicki specjalizujący się w prawie konstytucyjnym).Najważniejsze że stalibyśmy się w pełnii suwerennym państwem -

ech,dziękuje za taką "suwerenność" wole już tych niedobrych kaczorów z PiS, słońce peru z PO i eurokołchoz unijny,który już tyle razy odbierał nam niepodległość że to dziwne iż w ogóle jeszcze Polska istnieje:D

No to tyle,dawno już się nie wypwiadałem na forum,ale widze że tu raczej bez zmian...

Spec od prawa konstytucyjnego powiedział o samobójstwie gospodarczym to z pewnością musi tak być.

Dla mnie np. samobójstwem jest wprowadzenie euro.

Krissu,
Również jestem sceptyczny co do wprowadzenia euro,owszem UE nie jest doskonała,ma swoje wady ale nie zmienia to faktu że jako instytucja zrzeszająca,kooordynująca narody eurpejskie jest jednak potrzebna,co pokazały tragiczne doświadczenia XX wiecznych totalitaryzmów nazizmu i komunizmu.

Przyjrzyjmy się krajom nie będącymi członkami unii,a więc wschód Europy które są zależne wobec Kremla jak Ukraina ,gdzie rządzą dyktatorzy - Łukaszenko jak w przypadku Białorusi.To już wole zachód Europy i tamtejszą demokracje liberalną niż jej karykature na wschdzie.Jak mam być wasalem to już lepiej Brukseli niż Moskwy.A propo Rosji - tam ostatnio nawet za złe prognozy pogody można oberwać:)

Niedawno u Wildstaina była ciekawa dyskusja na temat stosunków międzynarodowych.Rozsądnie wypowiadał się Antoni Dudek z IPN iż obecnie w czasach globalizacji chociaż Polska nie jest w pierwszej lidze państw decydujących o sytuacji międzynarodowej to jednak uczestnictwo w UE pozwala nam w jakimś stopniu wpływać na te procesy i to od nas zależy jak tą szanse wykorzystamy.

Nie ma się co łudzić że w obecnych czasach jest szansa na pełną suwerenność.Rozpad UE mógłby doprowadzić do nieobliczalnych konsekwencji.A powrót nacjonalizmów,nasze położenie geograficzne między młotem a kowadłem nie wskazuje aby taki scenariusz byłby dla nas korzystny tym bardziej iż nasz wschodni sąsiad lubuje się w polityce neoimperialnej.

http://prawica.net/node/19924

Oczywiście nie ma co porównywać Unii Europejskiej do XX wiecznych systemów totalitarnych, ale np. powtórzone referendum w Irlandii właśnie takim totalitaryzmem mi zajeżdża.
To akurat nie ulega żadnej wątpliwości.
Pozwala, stwarza możliwość, ale czy my ją wykorzystujemy? Śmiem wątpić. Nasi politycy wolą brylować na zachodnioeuropejskich salonach (Sikorski) i odbierać nagrody od Niemców (Tusk) lub po prostu nie mają za grosz zdolności dyplomatycznych (Kaczyńscy) niż np. blokować za wszelka cenę budowę NordStream.
Jasne. Ale skoro inne kraje potrafią zadbać o zachowanie jak największej suwerenności (Wlk Brytania, Niemcy ostatnio Holandia nawet Czechy!) to my też powinniśmy. Dlaczego nie potrafimy? Bo nasi wybitni politycy wpychają nas jak najbardziej w objęcia UE, w myśl zasady: "Są dotacje - jest impreza". Media również kreują wizerunek na zasadzie kontrastów. Wszystko co polskie, konserwatywne, wywodzące się z tradycji to zaścianek, ciemnogród i wynika naszych kompleksów. Po drugiej stronie jest postępowa Unia Europejska ze swoimi zasadami tolerancji i otwartości.

I tak pierze się mózgi temu narodowi próbując stworzyć nowego człowieka - Europejczyka.

Ciekawe jest, że np. w Wielkiej Brytanii takie wartości jak patriotyzm, przywiązanie do tradycji, szeroko pojęta "brytyjskość" nie jest niczym obciachowym. No ale Bryt to Bryt.

Jestem przekonany, że prędzej czy później UE pieprznie z hukiem. A tym co tą Unię rozwali od środka będzie właśnie euro.

Racja.Faktycznie również ponowieniem referendum nie byłem zachwycony,mieliśmy do czynienia z nadużyciem władzy a nawet demokracji,ale z drugiej strony zbytnio nie demonizowałbym w tym przypadku gdyż;
*sami daliśmy na to przyzwolenie - Lech Kaczyński mimo początkowego zasługującego na uznanie oporu w końcu uległ presji burokratów unijnych i podpisał traktat,a przecież miał inne wyjście.I gdyby nie podpisał to co? UE by zgineła? Nie sądze...
* irlandczycy dali się wyrolować - przecież logiczne że jeśli raz mówie nie to gdy ktoś zapyta mnie ponownie o to samo to zirytowany pownienem tym bardziej odmówić a tak zmieniając zdanie Irlandia sama dała się ośmieszyć
*chociaż traktat lizboński nie wydaj się dla Polski korzystny(sam prezydent L.K. na uroczystości 11 listopada przyznał iż dużo zależy od tego jak będzie interpretoowany<w takim razie po co go podpisywał mając takie wątpliwości!!!> to z drugiej strony to nie jest tak że powoduje "koniec suwerennej Polski" ,"przełom" "wyższość prawa unijnego nad krajowym" jak głosili jego zacietrzewieni oponenci - przecież już od początku akcesji do UE prawo krajowe było podporządkowane unijnemu więc teraz "odkrywanie" takich oczywistości jest co najwyżej śmieszne.A z tą suwerennością - ileż to można razy ją tracić:) Przyjdzie nowy traktat UE to znów nagle "stracimy" suwerenność:)
*chociaż sam jestem przeciwnikiem lizbony,wole UE na zasadzie Europy Narodów to jednak nie uważam TL(abstrahując od procedury zawarcia bo tu przyznałem Ci racje) za jakieś niebywałe niebezpieczeństwo dla Polski.Są też ludzie cieszący się autorytetem co pozytywnie oceniają traktat jak Jadwiga Staniszkis która co ważne w całości go preczytała a nie sugerowała się opinią "europejczyków"

To fakt,ale będąc poza UE nawet nie będziemy mieli okazji do tych możliwości.

Niestety tu też sie zawiodłem na naszych politykierach.Z jednej strony uległość(PO) z drugiej machanie szabelką(PiS).
Chciałbym żeby ktoś taki jak Marek Jurek został prezydentem.Chyba jeden z nielicznych polityków co można powiedzieć że ma jakieś zasady.

A ja nie.Wole obecną może nie komfortową ale względną sytuacje niż narażenie ojczyzny na niebezpieczeństwo.Historia pokazała że w takich sytuacjach Polska nie wychodzi najlepiej.Naprawde wole obecną niedużą ale także nie jakąś słabiutką Polske niż marzenia o "mocorstwowości" mogące doprowadzić do ruiny...

czemu mi wyjeżdżasz z UPRem, coś Ci się chyba pomyliło?
tym bardziej ze ostatnim razem kiedy pisałem coś o UPRze to raczej ganiłem za wstawianie newsów z nimi związanych...
doprawdy nie rozumiem czemu mi zarzucasz sympatię do nich

Szanowni Państwo

Oddział Krakowski UPR zaprasza na otwarte spotkanie z Januszem Korwin
Mikke.
Po rozpoczynającej spotkanie prelekcji na temat "Demokracja w dobie
Kryzysu" Janusza Korwin Mikke, odbędzie się swobodna dyskusja połączona
z pytaniami do Pana Janusza.
Spotkanie rozpocznie się w najbliższą środę (10 marca) o godzinie
18:00 w
podziemiach "Still-Baru" (Kraków, ul. Gołębia 8).

Stanisław Żółtek - Prezes O/Krakowskiego UPR, Prezes UPR



takie info dziś dostałem na mejla - jak by ktoś był zainteresowany

hehe śmiesznie się czyta gazeta.pl to na siłę dorabianie żeńskich wersji profesji :P które były dla mnie zawsze nijakimi
psycholożka, socjolożka:lol:
a dziś wyczytałem ochroniarka

co ciekawe jak był artykuł o kilku paniach mających problemy z prawem, to już formy kobiecej nie było :>
bo jak ćwok czy dureń to już tylko facet?

szczebrzeszcz - sory, po prostu dawno nie zaglądałem na forum a z tego co pamiętam że kiedyś był to raczej charakter pro-UPRowski więc widocznie źle zinterpretowałem Twoją wypowiedź "bo zajebistych polityków mamy".

A skoro już jesteśmy przy UPR...Na jednym z portali prawicy jest widoczny podpis Socjalizm=Liberalizm.Gdy po raz pierwszy go zobaczyłem wydał mi się niedorzecznością.No bo przecież to 2 przeciwieństwa,jedno przeczy drugiem,jednak z drugiej strony gdy się nad tym zastanowiłem to jednak w pewnym sensie dostrzegłem podobieństwa porównując te ideologie przy kryterium ultra:

1.Skrajności.Zarówno Socjalizm może być w wersji skrajnej lewicy - komunizm jak i liberalizm - prawicy(libertarianizm,konserwatywny liberalizm,ultra liberalizm...).Na oznacznie skrajnego liberalizmu będe używał pojęcia UPR ze względu iż u nas łączy on zwolenników tych odłamów.Do UPR można zalicze także monarchizm choć to z liberalizm może nie wiele ma wspólnego ale u nas monarchiści generalnie bardziej chylą się ku UPR jeśli chodzi o partie polityczne.

2.Utopia.Zarówno komunizm jest utopią co dobitnie pokazał przykład ZSRR i "przyjaciół" jak i skrajny liberalizm.Nigdzie,w żadnym poważnym państwie obecnie nie ma krystalicznie czystego wolnego rynku w wydaniu UPRowskim.Nawet w USA uważanym za bastion kapitalizmu nie ma wolnego rynku w tej skrajnej postacie(chyba że ktoś uważa takowy z pakietami stymulującymi "socjalisty" Obamy ale to dla UPRowca będzie raczej socjalizm:)

3.Populizm.Jest konsekwencją utopii.Jako że ciężko nakłonić ludzi do utopii więc trzeba mieć odpowiednią propagande.W przypadku komunizmu mieliśmy go ze względu na cenzure - ''Trybuny ludu'' itp.
W przypadku liberalizmu,chociażby nczas czyli tube propagandową UPR.Wystarczy spojrzeć na okładke,nie mówiąc o zawartości - takiej socjotechniki to chyba nawet wyborcza może pozazdrościć,a może i sam Goebbels:) http://nczas.com/spis-tresci/numer-1...06-marca-2010/
Już sam tytuł mówi sam za siebie ''Najwyższy czas!'' - kojarzy się z jakąś sektą - jehowy mają ''Przebudźcie się!'' No,ale cóż jakoś trzeba naród zachęcić skoro partia ma mikroskopijne poparcie...

4.Dwoistość czyli dualizm elektoratu.Generalnie zarówno jeden jak i drugi dzieli się na dwie grupy - beneficjenci i tzw.pożyteczni idioci.Beneficjentami komunizmu byli ludzie którzy dzięki niemu zrobili kariery,majątki ,przede wszystkim ludzie wysoko usytuowani w nomenklaturze PRLowskiej.Pożyteczni idioci to przede wszystkim prości robotnicy,zwykli szarzy obywatele którzy chcieli jakieś przynajmniej ochłapy uszczknąć od beneficjentów lub o zgrozo wierzyli w idealy komunizmu lub zwyczajnie chcieli dokopać "burżujom" :D

Beneficjenci UPR to przede wszystkim bogata finansjera,biznesmeni,dyrektorzy firm itp.,dla których czysty liberalizm jest przede wszystkim adresowany gdyż to oni płacą nawiększe podatki - czują się "okradni".To nic że biznesmen zarabiający kilkadziesiąt tysiecy bedzie musiał oddać w formie podatku 500 zł przeznaczony na pomoc socjalną dla samotnej matki wychowującej dzieci.Dla kobiety pieniądze będą zbawieniem choć i tak na godne życie nie wystarczą,ale nasz finansista zarabiający 50 tys na miesiąc poczuje się "okradany".Skandal!!
Pożyteczni idioci to w tym przypadku młodzież zafascynowana hasłami "niepodległości" "suwerenności" czy "patriotyzmu" nie mający bladego pojęcia co by się stało gdyby ich pupile doszli do władzy i wprowadzali sowje wspaniałomyślne "ideały".Niech by znieśli CAŁKOWICIE pomoc socjalną państwa jak mają w programie.Na drugi dzień setki tysiące osób korzystających z wszelakich zasiłków w Warszawie.Rewolucja proletariatu gwarantowana a Korwin zanim zdąży wytłumaczyć że do dla ich "dobra" aby bogatych nie ''okradać" zawiśnie na gilotynie...

5.Nowomowa.Komuniści wszędzie widzieli rzeczywistych bądź urojonych wrogów - kułaków,burżujów,imperialistów,reakcjonistów,faszy stów a UPRowcy - socjalistów.UE to nie Unia Europejska a ZSRR bis,eurokołchoz itp - sprytny zabieg PR mający na celu wywołać u czytelników negatywne zabarwienie.

6."realizm" polityczny.Komuniści zbratali się z endekami z "PAXu" mającymi błogie przekonanie iż realizują myśl dziejową Dmowskiego totalnie ignorując fakt iż reali zasiadanie jako oficjalna reprezentacja w białej Dumie jako koło polskie to troche co innego jak współpraca z czerwoną zarazą,którą sam Dmowski określał jako zjawisko przemijające.
UPRowcy już różnych cudów próbowali - ileż to już razy z Korwinem się gniewali i ponownie bratali(skoro żaden poważny autorytet nie widzie szans na realizacje liberalnej utpoii to trzeba wracać do JKM...),nawet i do prlamentu UE startowali,aby "rozwalić" UE od środka:) Bez rezultatu...

7.Nienawiść do UE.Komuniści wiadomo - imperialzim.UPRowcy widzą UE jako ZSRR bis.Najgorsze dla nich to że większość polaków jest zadowolona z członkostwa w unii.Coż za zawód! Kilka ładnych lat w eurokołchozie a tu jeszcze potopu szwedzkiego nie było,w rządzie najjaśniejszej Rzpitej rodacy zamiast prusaków i moskali!!Gdzie ta mitteleuropa?!!

Nawet Giertych niedawno przyznał że unia wcale nie taka zła jak się spodziewano - tak na marginesie bo to nie uprowiec.

Mimo to trzeba jakoś twardemu elektoratowi wytłumaczyć to zjawisko! Michalkiewicz spytany skontrował że to nieprawda,że unia niszczy polskie stocznie.Szkoda tylko że nie zauważył że problemy ze stoczniami były już dawno przed naszym akcesem do UE.Być może nie ma popytu na statki.To nie jest mleko które co dziennie się wypija.A skoro nie ma zbytu to po co dofinansowywać i to jeszcze publicznymi peniędzmi?,przecież to nieopłacalne,liberał o tym powinien wiedzieć...

8.Nienawiść do demokracji.W przypadku pzpr mieliśmy co prawda demokracje ludową ale to była dziwaczna karykatura tej prawdziwej.W prawdziwej by się naród przy utopii długo nie trzymał.

W przypadku UPR - nie ma szans na władze zdobywając mandat od społeczeństwa - skoro się kieruje program do 1% obywateli.
Dlatego trzeba wymysleć bajke dla grzecznych dzieci że demokracja to dupokracja - kłania się pater patriae Wilku:D że więcej jest głupich niż mądrych itp