Jestes pewien ? :>

Szczerze wątpie w Lameya! Badania ponoć przechodził wtedy co Iliev, Ilieva jakoś podpisali a o Lameyu cisza, a wydaje mi się że w Leicesterze chętnie się go pozbędą, po za tym nie wydaje mi się żeby Valcx uważał Lameya za wzmocnienie a póki co nie sprowadzają zawodników którzy nie grają w swoich zespołach a ich forma jest wielką niewiadomą (oczywiście liczę od zimowego okienka bo wtedy mieli dopiero czas na poważne transfery)

jakos Wichniarek miał około 200 wystepów w Bundeslidze i to nie wystarczyło na polską lige

Lameya na oczy nie widziałem , jednak jak już kiedys pisałem Wisła to nie jest klub na odbudowanie formy , tym bardziej dla przeciętnego gracza który z każdym kolejnym sezonem schodzi o poziom niżej

CV podobne , lub nawet słabsze niż Branco . A z tym ograniem bym nie przesadzał na przestrzeni 12 lat rozgrywał sredio 15 spotkań w sezonie

Nic dodać niż ująć - jak pisałem juz wielokrotnie - wolą kupić kompletne zero z za granicy niż "drewnianego Polaka" bo Polaka wszyscy znają i zaraz zleci się 200 krytykantów, a no-name hujwieskad przynajmniej jest nikomu nie znany więc zawsze mogą powiedzieć że nieoszlifowany diament ...

Jak mamy ściągać takich Lamerów czy Lameyów to lepiej już kupić jakiegokolwiek polaka typu Wilczyński czy Socha.

Jak Chavez przychodził to były o nim podobne opinie co teraz o Lameyu - ja wtedy mowilem, ze Osman to bedzie bardzo dobre wzmocnienie i tak sie stało. Kto wie czy nie bedzie tak teraz z Lameyem - nie kazdy w Anglii potrafi sie dobrze zaaklimatyzowac.

A czy ten cały Lamey ma gorsze CV niż taki Alvarez? W jednym sezonie gość grał słabo i już go skreślacie, w pozostałych widać że łapał się do składu przyzwoitych drużyn.

Stan mówił, że "szukają.4-5", więc sugerowałbym nie łapać się tego stwierdzenia, bo od szukania do znalezienia i podpisania droga daleka. Jak przyjdzie LO, N i ŚO to i tak uznam to za cud...

nie wiem czy ktos ma problemy z pamięcią czy chce zaburzyć rzeczywistość ( " JA mówiłem inaczej , własnie JA" ) , ale akurat w Chavezie , uczestniku MŚ wszyscy widzieli najlepszego naszego obrońcę , wyczekiwali na niego jak na zbawienie , co innego Lamey który ostatni sezon stracił całkowicie

Zawsze może być tak że na prawej stronie będzie grał Jaliens a zostanie ściągnięty jakiś lepszy środkowy, co nie zmienia faktu że zmiennik na prawą musi być.

napisał zbymak, że prawdopodobnie Lamey, więc podał nazwisko

Poczekajmy, czy to rzeczywiście chodzi o Lameya.
Pochodziłem trochę po niemieckojęzycznych forach (angielski znam słabo) i Lamey nie miał dobrej opinii wśród internautów, ale to było dawno temu, za czasów jego gry w Arminii i Duisburgu. Nawet trener Duisburga powiedział, że Lamey nie jest typem zawodnika, który pójdzie za drużyną w ogień.
Ale jak mówię, to było dawno.

Że zacytuje jednego kibica z Angli " Nie wierze, że to piłkarz zawodowy"

Jedyna nadzieja w tym, że user który pierwszy poinformował, że Lamey jest w Krakowie, dzień czy dwa później napisał, że nie przeszedł badań medycznych.

Nie przesadzajmy. Lamey w piłkę grac potrafi, jak przechodził do Duisburga, jego wartość rynkowa wynosiła bodajże 4,5 mln euro. Problem bym upatrywał raczej w jego formie (a raczej jej braku) po kontuzjach, które go trapiły.

jeśli Lamey będzie cienki to przeciez Stan z Robertem go nie wezma, a w dodatku poczekajmy czy to w ogole będzie Lamey, wiem że w gdybyaniu nie ma nic zlego ale z drugiej strony co jest pozytecznego:) trzeba czekac na info z oficjalnej:)

Pytanie jak u Lameya z formą fizyczną. Piłkarzem może kiedyś był dobrym, tak samo kiedyś dobrymi piłkarzami byli Bukhari czy Branco. Ale w Polsce takie elementy jak taktyka czy technika są mało ważne, tu trzeba przede wszystkim mieć siłę zapierdalać! Maaskant z Valckxem starają się to odrobinę zmienić, podciągnąć nas taktycznie, żeby Wisła mogła grać w ten sam sport w który gra się np na zachodzie kontynentu. Zanim to się stanie nam trzeba takich harpaganów jak Iliev.

co Wy chcecie do Lameya, dobry byl by, moze grac na obu stronach, na pewno nie bylby szykowany na pierwszy sklad, bo dojda zapewne LO i PO, ale taki uniwersalny by sie przydal

zreszta, on moze nie byc odpowiedni na Leicester, Bundeslige, ale w polskiej lidze moze byc wymiataczem
coz, jaki kraj, taka pilka :lol:

No właśnie boję się, że byłby szykowany na 1 skład. Przyszedł by właśnie jako prawy obrońca... Jak na rezerwę by miał przyjść to ok.

lepszy Lamaey niż żaden taka prawda....

Wraca temat Despotovica?
http://www.novosti.rs/vesti/sport.72...vic-kod-Ilieva
18 goli w tym sezonie w Segunda Division

Powołują się na polskie media, więc ta informacja zatoczyła koło...

Lepszy jakikolwiek Polak od piłkarza który jest niewiele lepszy niż nikt.

Marzy mi się żeby PZPN dowal;ił limit - np 5 zawodników z Polski w składzie ...

A nie jest początek okna - a Stan mówi że nie obserwują żadnego Polaka !!

Ściągnijmy jeszcze 10 Lameyów !!

Sorry za double post - miałem edytować a zacytowałem własny post...

Komuno wróć!

Do czego Ci Polacy są potrzebni? Im mniej tym lepiej, może w końcu awansujemy do LM.

Angmir, wymień prosze polaków którzy:

a) są w naszym zasięgu finansowym
b) są warci pieniędzy jakich się za nich żąda
c) są warci pensji jakiej żądają
d) grają na poziomie gwarantującym przyzwoite występy w europejskich pucharach (przynajmniej awans do grupy LE)

nie moge się doczekać :)

A pewnie że napisał bym -tylko po co - i tak wszyscy wolą Lameya, Bukhariego, Bunoze, Branco, Beto, Riosa itd. niż "polskich drewniaków".

Wedłóg mojej opinii z każdego Polskiego klubu można by wyciągnąć co najmniej 2-3 fajnych zawodników, którzy po przyjściu do Wisły podnieśli by wartość swoją jak i klubu. Przykład Wilka jest znaczący.

Od piłkarza no-name nie specjalnie wyróżniającego się w Kielcach, do piłkarza który z powodzeniem może grać w pierwszej 11 w Wiśle. I nie piszcie tylko ze był w Kielcach gwiazdą, bo zanim do nas trafił jedyny Wilk jakiego znała 3/4 tego forum wchodzi na ogony w Lechu.

Właśnie takiej odpowiedzi sie spodziewałem :lol:

Ja tam do tego podchodzę z optymizmem. Stan powiedział, że mieli opcję "kup teraz" jednak z niej nie skorzystali i sondują możliwość dalszego wypożyczenia. Oznacza to, że liczą z się z odmowną decyzją i z pewnością mają kogoś upatrzonego podobnie jak to ma miejsce w przypadku Sivakova.

To proszę oświeć mnie kto to taki. Podaj przynajmniej 5 nazwisk, które spełniają wszystkie w/w kryteria. I proszę bez wykręcania się sianem "Po co mówić skoro wszyscy wolą obcokrajowców". Jak wiesz i znasz nazwiska to podziel się z resztą forum. Ja nie wiedzę choćby jednego, który spełniałby więcej niż 1 [ostatni].

ja wciąż nie rozumiem co wy tak z tymi Polakami?!
na tle europy :
są świetnie wyszkoleni technicznie?
są świetnie przygotowani fizycznie?
mają opinie pracusiów na treningach?
słyną ze swojej ambicji na boisku i w życiu?
są wyjątkowo tani?
są wielkimi profesjonalistami ?
a może są wyjątkowo charakterni?

po tym sezonie mogliśmy porównać prace wielu Polaków i obcokrajowców.
jak to wyglądało? myśle że każdy sam sobie na to odpowie.

a od użytkownika Angmir również czekam na podanie nazwisk konkretnych Polaków spełniających ww kryteria.

@Baro1995 - czytasz ze zrozumieniem? .....


a) są w naszym zasięgu finansowym
b) są warci pieniędzy jakich się za nich żąda
c) są warci pensji jakiej żądają
d) grają na poziomie gwarantującym przyzwoite występy w europejskich pucharach (przynajmniej awans do grupy LE)

gdyby-tak jak chcesz-MUSIAŁO grać przynajmniej pieciu polskich zawodnikow w każdym klubie,to przy mizerii jaką dysponuje nasza liga ceny za nieco lepszych od niskiej przecietnej sięgnełyby pewnie 2-3 mln €.pokaz który jest tyle wart skoro lepszych wyciągamy z innych lig za kwoty nieporownywalnie mniejsze.poza tym PZPN móglby sobie żądać czegokolwiek,a prawo unijne by to zaraz na szczęście uwaliło.

baro1995
a myslisz,że gdyby taki wymóg faktycznie istnial to byłoby nas stac na ich pensje?np Wasilewski grałby za cirka ebaut 200 tyś€?