Ja bym poszedl dalej tym tokiem rozumowania i zastanowił się czy to nie jest tak, że go tolerują bo mają z tego wymierne korzyści finansowe? Wychodziłoby więc na to, że historia zatoczyła koło.

Wy serio nie rozumiecie dekle że jedyni zainteresowani Wisłą to tacy Meresińscy czy Urferzy?
Żal mi Was, tak na serio Wam współczuję.

A czy można być tego pewnym, tym bardziej jeśli osoba, która to mówi już tyle razy składała różne deklaracje bez pokrycia?

a masz jakieś przesłanki że jest inaczej? jeżeli tak proszę o konkrety

Jest tak jak napisał MaLk.Jeśli w klubie podchodzą do tego na zasadzie,że ktoś się w końcu sam trafi to możemy tak czekać do usranej śmierci-naszej albo klubu.Natomiast gdyby ktoś tego inwestora czy kupca aktywnie szukał i się o takiego starał to na pewno przez te 6 lat już by znalazł.

Wolfy, głupcze, jesteś umysłem tak prostym, że nie potrafisz zrozumieć, że to że na Wisłę nie ma (poważnych) chętnych, jak i to, że Królewski musi w pewnym sensie zabiegać o przychylność trybun nie wyklucza się? Cieszę się, bo gdybyś zrozumiał, jak prostym umysłem jesteś, przy tej dawce agresji popadłbyś w autoagresję.

Nawet tak prosty umysł jak mój zauważył że poza trio wszyscy chętni na zakup Wisły okazali się w najlepszym wypadku szemranymi personami z niejasnymi powiązaniami (Urfer), a w większości - jawnymi oszustami.

O przychylność trybun zabiegają w większości klubów w Polsce. Czym w tym względzie różni się Królewski?

Do skasowania. Sorry. Wklejenie zdjęcia mnie przerosło.

O widzisz, potrafisz grzeczniej.

Ja nie napisałem, że się różni. Napisałem, że jest tolerowany, bo gdyby nie był, to pewnie by się zmył przy pierwszej możliwej okazji.

Urfer, jeśli dobrze pamiętam, został odpalony nie dlatego, że był dla Królewskiego podejrzany, tylko dlatego, że się nie dogadali, a wątpliwości co do Urfera stały się głównym powodem upadku transakcji jakiś czas po upadku.

Myślę, że gdyby Królewski nie chciał być w Wiśle, to by nie był. Prometeizmu bym mu nie przypisywał.

Królewski w "Po Gwizdku"
https://youtu.be/Unt2p3nTGQ8?si=MWXeRUmyThU8nuaD

Pierwsze pytanie i już jebaniutki kłamie. Reszty nawet mi się nie chce słuchać. Absolutnie odpychająca postać.

Uuuuuu polecam jednak posłuchać :D 25 minut Jarosława w pigułce :D

"wcześniej nie miałem decyzyjności" "odkąd jestem, to mamy puchar" "due diligence" "jeżdze po świecie i szukam inwestorów" i truskawka na torcie "jeśli nie wpuszczą naszych kibiców na superpuchar, to nie pojedziemy, przyjmiemy każdą karę"

pytanie --> "Kiedy prezes zamierza umorzyć swoje pożyczki - mówił o tym dwa lata temu."

--> "nie dwa lata temu, tylko wcześniej to zadeklarowałem. ostatni raz kiedy to zrobiliśmy to było przy pomocy Socios- zobowiązałem sie, że do takiej kwoty umorzę jaką uzyskałem od Socios, no i zamierzam to zrobić, być może jeszcze w tym roku. kwestia pojemności podatkowej czy nam się to opłaca. nie chodzi o to żeby komuś - że tak powiem - odowodnić coś na siłe, natomiast nam zależy przede wszystkim na tym żeby umarzać pożyczki TSu w momencie kiedy nasz bilans jest ujemny, bo wtedy jest to umorzenie bezpodatkowe. Musimy się zastanowić co ma być pierwsze, co ma być drugie. A inna sprawa jest taka, że jak ktoś ma taką wizje, że to jest istotne, to cały czas tyczy się mnie, więc to jest bez różnicy dla klubu, czy to jest w formie takiej czy takiej. To są bardziej takie populistyczne hasła, które ktoś po prostu sobie wymyśla bo się kompletnie nie zna na prowadzeniu i zarządzaniu czymkolwiek. No bo nie bez powodu też w Cracovii, Legii czy innych klubach jest to robione w takiej, a nie innej formie.

Dziękuję Ci, upewniłeś mnie, że poświęcenie 10 sekund na słuchanie pajaca to za wiele, a co dopiero iluś tam minut.

Zaufaj - warto :)

Dziwi mnie, że jeszcze nikt o tym nie powiedział, że gdzieś około 4 minuty wywiadu Zaskroniec mówi, że wzmocnienia będą jeśli uda się zoptymalizować budżet czyli rozwiązać kontrakty, pożegnać niektórych zawodników to tak, jeśli nie, to nie.

Tymczasem Zaskroniec wczoraj w euforii po meczu czy może po kielichu:
Gościu jest mocno .......nięty. Tak jak pisałem, rasowy polityk by był z niego.


A co do sprzedaży klubu to Wisłą interesują się sami oszuści bo w takich rękach jest Wisła, że ci oszuści mają tutaj co szukać. Burdel w klubie to może się nawinie makaron na uszy idiocie i coś na Wiśle zarobi. Z kolei nikt poważny nie chce wejść w bajzel gdzie cały proces przejęcia miałby z takim oszustem i krętaczem przebiegać.

Ale już zasygnalizowałeś co tam jest, w.....iają mnie te brednie i budzą szereg złych emocji i po co mi to?:)
Obejrzałem kiedyś tam jeden czy półtora Q&a krętacza (ten z odczytaniem oświadczenia nowego-przyszłego inwestora) i wystarczy. Pier.. trzy po trzy i zdobywać głupców niestety potrafi, muszę ze smutkiem mu to przyznać, ale ja jestem za stary na słuchanie kilka razy tej samej bzdury.
Moim zdaniem jak nam się nie zdarzy drugi cud typu Cupiał to mamy przej.bane, całkiem możliwe, że już w czerwcu.

Cóż za epicki flip pojęciowy. Okazuje się, że to chodziło o umorzenie do kwoty jaką Prezes uzyskał od Socios. A my maluczcy myśleliśmy, że to chodzi całość.

No i ta nieszczęsna wyporność podatkowa. Wszak umarzanie długu historycznego tą wyporność likwiduje i mimo szczerych chęci nie ma tego jak zrobić. Jak ta wstrętna rzeczywistość rzuca pełnemu dobrych chęci Jarosławowi kłody pod nogi.

Pamiętam jak Wisłę chciał kupić poważny biznesmen. To był Kita. Za czasów Cupiała.

Został potraktowany wiadomo jak.

Od tamtego czasu Wisłę przejmowali ludzie bez pieniędzy na taką inwestycję. Jeden (od Marka Citki) miał gwarancje Alior Banku. To przekonało ludzi Cupiała. Kim byli ci ludzie, że dali się nabrać na tego Meresia ze spółką wartą 4 tysiące, gdzie było sumienie Citki, kiedy się z nim bratał.

A tak na koniec chciałym połączyć się z bliskimi Vanny Ly, który w 2018 zachorował w samolocie.

Teraz leżę przeziębiony w łóżku. Kto się ze mną połączy?

Co innego oficjalne wypowiedzi, co innego realne powody. Nie jesteś zbyt bystry, więc uwierz mi na słowo - na pewnym poziomie nikt nie rzuca publicznie oskarżeń za które można mieć proces bez ważnego powodu. Jak w Kielcach pogonili Meresińskiego to też wprost nie pisali że to oszust...

To wyście sobie usrali że Królewski miotłą gromady chętnych przegania, a fakty co do oficjalnie zainteresowanych do tej pory temu przeczą...

Inwestorów nie ma bo
a) nikomu się nie spieszy w taki syf wchodzić, który miał być jakoś ogarnięty a przez sześć lat nie został
b) żaden poważny człowiek nie będzie rozmawiał na poważne tematy z takim gówniarzem i przyglupem jak Królewski
c) wystarczy że ktoś zrobi wstępny research co ten człowiek .......i w mediach np o tym że on klub chętnie sprzeda ale tak pozabezpieczac chce wszystko żeby wizja rozwoju klubu nadal była ta, która on wymyślił obecnie, a najlepiej to żeby on był prezesem - patrz punkt b, nikt z takim przyglupem nie będzie prowadził poważnych rozmów

Stąd, że w Wiśle rządziła bandyterka a teraz człowiek niezrównoważony psychicznie, to jedyni zainteresowani Wisła w ostatnich latach byli jacyś oszuści i pajace.

Wolfy, prosty człowieku, ja nigdzie nie napisałem, że jest wielu chętnych na Wisłę. Bohatersko polemizujesz z tezami, które sam stawiasz. Potrzebujesz akceptacji, więc przyznam - w dyskusjach z samym sobą jesteś naprawdę dobry.

I przede wszystkim d) Królewski nigdy nie chciał i nie chce się pozbyć zabawki.

Przede wszystkim to czy są zainteresowani czy nie jest całkowicie nie do zweryfikowania, bo osoba, która mówi, że ich nie ma jest średnio wiarygodna, a znów dziennikarzom z Krakowa ciężko ufać, bo oni nigdy nie napiszą nic wbrew prezesowi, bo chcą być w dobrych relacjach.

Dlatego chlopa dodalem do ignorowanych bo gosc cos przeczyta, sam sobie dopowiada co mu pasuje, potem po swojemu interpretuje, wpiera ci sens i slowa, ktorych nie powiedziales i domaga sie zebys z tym dyskutowal :-D

Prze gosc.

Masz cala mase klubow PL na sprzedaz w lepszej kondycji finansowej lub na wyzszym szczeblu niz Wisla i nikt sie do nich nie pcha drzwiami i oknami.

Nie wzial nas swego czasu Kwiecien, ktory jak widac po Wieczystej ma gen szaleństwa, to tym bardziej poważne podmioty mocno analizujace ryzyko sie nie pchaja.

Wlascicielem Wisly byl Cupial, przez ostatnie 2 lata bylo wiadomo ze Wisła jest na sprzedaz, bo TF miala swoje problemy. Nie bylo chętnych, wiec wiadomo jak skończyliśmy.

Ja stracilem nadzieję na jakiekolwiek zmiany właścicielskie. Nic ich nie zapowiada w nadchodzacym roku.

Wisła opublikowała ogłoszenie o WZA. Ma się odbyć 30 grudnia 2024 (czyli dokładnie tak jak tu przewidywałem w ostatnim możliwym terminie). Walne ma być on-line i z transmisją. Poza standardowymi punktami są zgody na pożyczki od członków rady nadzorczej i zarządu oraz punkt umożliwiający powołanie nowych członków rady nadzorczej.

https://www.imsig.pl/pozycja/2024/23...5%81KA_AKCYJNA

I tu mam dwa pytania:

Czy tylko ja pamiętam wielokrotne zapowiedzi, że na Walnym zostanie zaprezentowanych wiele zestawień i analiz (choćby koszt dnia meczowego) i odbędzie się ono przed świętami? Padała nawet data 18 grudnia?

Czy ktoś dostał maila w sprawie zasad uczestnictwa? Bo do terminu WZA zostały dwa tygodnie a na witrynie klubu informacji brak. Zastnawiam się czy tylko do mnie nie dotarły informacje czy to powszechne?

Hipotetycznie, czyli możliwe jest, że np. Królewski znalazł jakiegoś współwłaściciela np. na 5-10% udziałów, wpuszcza go do RN, a ten dokapitalizowuje spółkę w ramach pożyczki? I stąd np. jego zmiana narracji, że transferów nie będzie na transfery będą? Czy to jakieś bardziej formalne sprawy, a zgoda na pożyczki jest po prostu wynikiem konieczności pokrycia strat czy zachowania płynności klubu.

W RN masz Łanoszke i Błaszczykowskiego.

Czyli kolejne pożyczki od współwłaścicieli..

Ale to jest qrwidołek.Nie dziwię się Jażdżyńskiemu,że się z tego wymiksował.

To jest droga do nikąd, kolejne pożyczki, zadłużanie się.. A będzie tego coraz więcej, bo sportowo jest coraz gorzej, awans też bardzo mocno wątpliwy. Tak się nie da przecież funkcjonować, dalsza zabawa w pomysły z kąkutera. Dziwię się przyzwoleniu na takie przepalanie hajsu.

Halo, halo, przeciez cala era TF byla wysłana pożyczkami od Cupiala,

Rozni to teraz tylko zamożność portfela i rozbudowany akcjonariat.

No właśnie i to "tylko" robi w takim modelu największą różnicę. Cupiał miał głęboki portfel, jak chciał to przez lata zasypywał. Panom w końcu się skończy jeśli już się nie skończyło, do tego nie dając w zamian żadnych wyników sportowych. Zabawa się kończy, a Wisła zostanie zgruzowana.

Niestety ale zgruzowanie Wisły staje się coraz mocniej prawdopodobne.
Rok do roku mamy stratę operacyjną, którą trzeba zasypywać pożyczkami i zadłużenie się powiększa.
Pytanie zasadnicze- kto ma niby udzielić tych pożyczek?
Wprawdzie piszą, że mają to zrobić członkowie RN oraz sam Prezesek.
Ale...
Ja sobie nie wyobrażam, że członkowie RN dadzą, ot tak, na piękne oczy, pożyczki Prezeskowi ( które niewiadomojak miałyby być spłacane) aby ten dalej mógł się bawić w zarzadzanie i przepalać bezkarnie kolejną porcję forsy.
No , nie wierzę..

Jak właściciele nie chca proporcjonalnie zasilac kasy klubu to proporcje udziałów sie zmieniaja.

Raczej po 3 latach w 1 lidze dla nikogo nie jest zaskoczeniem ze bedzie brakowac od 7 do 10 mln w kasie. O tym sie mówi glosno od lipca 2022 roku.

@wiernosc83
Nie twierdzę że jest inaczej, po prostu pożyczki to nie jest droga do nikad tylko coś co po prostu było jest i bedzie. Mozna też ich nie udzielac i to rowniez bedzie droga do nikad. Wszyscy w tym klubie zyja w nadziei ze przyjedzie kiedyś awans i "magicznie" problemy same sie rozwiążą

Członkowie RN w części to również współwłaściciele. Same pożyczki to nic nadzwyczajnego w polskim futbolu, "dokłada" w taki sposób większość właścicieli klubów. Tak najprościej.

To wiadomo, rzecz w tym, że dokłada się od paru lat i nic z tego kompletnie nie ma, rosną tylko długi. Natomiast rozumiem, że klub doszedł to momentu, w którym nie ma innego wyjścia, aby zachować podstawową płynność. Z drugiej strony to może wk.. jesteś współwłaścicielem i musisz dokładać, bo ten główny od paru lat ma takie pomysły, że cały hajs jest przepalany. Czasem się dziwię temu, że tak różne rzeczy łatwo przechodzą.
Pytanie też ogólne na ile ich jeszcze stać aby dosypywać, podejrzewam, że awans lub jego brak wiele zweryfikuje.

Jazdzynski to akurat jest wart Królewskiego, jego rządy w TSie są równie nieudolne co Zaskrońca.