Pierwotnie napisane przez 7 kotów (Post 1504579)

Nie wierze w przewały MJ.
Nie zdziwiłbym się gdyby fabrykowano jakieś zarzuty żeby się go pozbyć z różnych względów. (Finansowe, blokowanie miejsca, różnice poglądów itp).
Ten zarząd się skonfliktował z każdym trenerem jaki u nas pracował a nie był insiderem, Marzena plecie trzy po trzy w wywiadach, Dukat wciąż powiązany z ta nieszczęsna siłownia, w kółko są obiecywane gruszki na wierzbie.
Nie wierze ani Sarapacie ani Dukatowi.

Zauważcie ze na wyjebanie Carillo i MJ przygotowywano nas już jakiś czas: „Wisła będzie bardziej wislacka”.

To ie są żadne nieoczekiwane tąpnięcia tylko zaplanowane działanie.

Stolarczyka (czy innego trenera) wyjebia w zimie, paragraf się jakiś zawsze znajdzie.

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1504588)

Jesli ktos nie potrafi dzialac, to bedzie tylko gadał i gadał...

dziwne ze w srodowisku o Carillo byla opinia jako per "pro".

do tego opinia o klubie juz nie jest jak za BC...Teraz jedzie sie do pilkarza opowiada o fajnym miescie, historii, mozliwosciach odbudowy na co pilkarz pyta "Czy prawda jest ze nie placicie, oraz to ze klubem rzadzi ten i tamtem" i tak koncza sie negocjacje z zawodnikami.
Oczywiscie, wygodnie jest napisac ze wszyscy inni dali chłopakowi wiecej, by urobic kibica...

p.s. Gdybym był własicielem, dzisiaj od kopa zatrudniłby, janka z tt na dyr sportowego i miałbym temat z głowy.
A dlaczego teraz odzywamy sie do Stolara....Jak myslicie do kogo moga uderzyc z ekipy "nie-wislackiej" jak oni nie maja przeciez kontaktow, a mosty pala szybciej niz Wdowczyk

Pierwotnie napisane przez Harcownik (Post 1504626)

Co do Junco - wiadomo, że praca dyrektora sportowego jest bardzo korupcjogenna i właściwie każdego dyr. sportowego można w ten sposób oskarżyć (wciąż to tylko insynuacje, dowodów brak), ale Mitrovicia, Ze Manuela, Pereza, czy Imaza z rundy mistrzowskiej wystawiali Ramirez i Carillo, a nie Junco. Poza tym, Małecki nie wyglądał lepiej niż Imaz w tych krótkich fragmentach, które dostawał (fakt, może brakowało mu rytmu i szans). Jeśli jednak był "układ", to musieli być w nim i trenerzy. Inaczej Perez czy Manuel nie graliby non stop mimo dość dobrego CV. Mitrovic to rzeczywiście dziwna sprawa (słabe CV), ale biorąc pod uwagę kontuzje w zespole i fatalną dyspozycję Brleka, jego gra jako doświadczonej zapchajdziury w środku pola nie dziwiła już aż tak bardzo.


Tak czy inaczej myślę, że Junco odejdzie, bo po tej całej sytuacji, niezależnie od tego czy jest winien czy nie, smród, który będzie się za nim ciągnął, będzie zbyt duży.

Pierwotnie napisane przez Hives4 (Post 1504632)

I podobno przy ustalaniu składów było słychać strzały

Pierwotnie napisane przez !!IRIVER!! (Post 1504633)

Tak, na początku też mi się wydawało to absurdem i sam zaczynałem się doszukiwać czegoś co mogli w tych graczach widzieć trenerzy. Widzieli chyba coś, czego na boisku nigdy nikt z nas nie zobaczył. A żadnego z wymienionej trójki w Wiśle już nie ma.

Pierwotnie napisane przez Arkadiusz.Czerepach (Post 1505097)

Jako że czytając newsa o naszym nowym treniro na lovekrakow , wyswietlil mi sie baner raklemujacy "akademie z głową"

tak sie tylko zastanawiam , czy nie ma w przypadku naszego nowego dyrektora sportowego pewnego potencjalnego konfliktu interesów ?

Pierwotnie napisane przez TIR_DO_SŁUBIC (Post 1505098)

Przecież nie będziemy ściągać dzieciaków do drużyny :D

Pierwotnie napisane przez Arkadiusz.Czerepach (Post 1505104)

a do drużyn juniorskich, młodzieżowych , zwał jak zwał ?


brylant ty pewnych rzeczy chyba nigdy nie zrozumiesz

Pierwotnie napisane przez Reserve (Post 1505302)

Czy marketing naprawdę nie może zatrudnić kompetentnej osoby która o to wszystko zadba? To naprawdę nie jest wcale duży wysiłek.

Pierwotnie napisane przez Reserve (Post 1505316)

To nie są koszta które idą w miliony. Widziałem nagrania z wesel które miały lepszą jakość.

Pierwotnie napisane przez Reserve (Post 1505381)

Może źle się wyraziłem - chodziło mi o to, że osoba która odpowiada za to w tym momencie jest po prostu niekompetentna i powinna zostać doszkolona w tym zakresie. No chyba że jest u nas tak biednie że konferencję prasową przygotowuje sprzątaczka, która akurat miała dyżur tego dnia, bo właśnie na takim poziomie została zrealizowana. Jeśli mamy problem z finansami to powinniśmy zadbać żeby osoby którym płacimy wykonywały swoją pracę dobrze - bo inaczej to wyrzucamy pieniądze w błoto płacąc za niechlujstwo i nieróbstwo.



No przecież ....a, żeby główna kamera krzywo stała to jest po prostu odpierdalanie maniany. Nawet głupi telefon da się wypoziomować względem posadzki na statywie za 20zł w mniej niż ....a 2 minuty. Czy nikt nie ma na tyle przyzwoitości ludzkiej żeby spojrzeć w tą poziomicę?

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1505443)

Nikt już nie pamięta ile w czasach "Cupiałowych" czekaliśmy na stronę z biletami?

Pierwotnie napisane przez Reserve (Post 1505316)

To nie są koszta które idą w miliony. Widziałem nagrania z wesel które miały lepszą jakość.

Pierwotnie napisane przez rav (Post 1505480)

Nie jestem pracownikiem klubu, ale jestem odpowiedzialny za zrobienie transmisji. Odpowiadam więc, tylko dlatego, żeby opinia frustrata nie wpływała na opinię większości odbiorców, którzy generalnie są zadowoleni z poziomu transmisji. Dyskutuję z osobą, wedle której lepszym jest ujęcie statyczne na cały stół, bez zbliżeń i czegokolwiek innego oraz dodaje:

Człowieku, nagranie z wesela ma średnio 10x większy budżet niż transmisja na żywo z konferencji prasowej. Są efektem wielogodzinnego montażu z nagrania, z którego możesz sobie wyciąć to co istotne i dobrze sfilmowane. I jeszcze zretuszować, dodać efekty.

Do meritum.

Korzystam z jednej mojej kamery, tej ustawionej z boku oraz wpiąłem się do kamery klubowej, tej centralnej. Swoim komputerem produkuję sygnał i wysyłam go dostarczonym przeze mnie modemem (bo pawilon medialny nie ma porządnego łącza do neta).

Nie mam natomiast większego wpływu na dźwięk - tu czasem jest ktoś z fachowej obsługi, a częściej (tak jak wczoraj) są tylko pracownicy klubu, którzy sprzęt włączą, sprawdzą czy działa i zostawią. Stąd m.in. takie sytuacje, że nie są podgłośniane mikrofony za stołem konferencyjnym - inna rzecz, że są one najbliżej głośników i w związku z tym majstrowanie przy ich głośności jest ryzykowne, bo zaczyna sprzęgać. Pamiętajmy, że jesteśmy w dużej okrągłej sali o szklanych ścianach - najgorsze dla akustyka co może być.
Kolejna rzecz: osoby za stołem mają mikrofon nieco dalej od ust niż dziennikarze, którzy dostają mikrofon do ręki i zadają pytanie. Stąd różnica w głośności.

Generalnie jednak, jak na użyty sprzęt, dźwięk jest dość przyzwoity: czysty i zrozumiały. Może irytować różnica w głośności, niemniej bez dedykowanej osoby do kontroli tego aspektu ciężko o poprawę.

Odnośnie kamery z boku:
1. Gdyby była frontem, to zasłaniałaby kamerze głównej.
2. Ujęcie jest całkiem spoko, bo mikrofon nie zasłania twarzy czterech z pięciu osób. Stół konferencyjny ustawiony jest na podeście, więc taka sytuacja niemal zawsze miałaby miejsce. Wystarczy spojrzeć jak to wygląda, gdy mówił D. Dukat: https://youtu.be/BOdxpR1peik?t=2903
3. "realizator który za każdym razem spóźnia się ze zbliżeniem". Niestety mam tylko jedną kamerę dodatkową. Jak pada pytanie do konkretnej osoby, to trzeba ustawić kamerę na tę osobę i dopiero wtedy zmienić ujęcie. Jak będę robił transmisję z pięciu kamer to się nie spóźnię, obiecuję :)

Pierwotnie napisane przez MackoKurko (Post 1506451)

Według sprawozdania finansowego, co do zarządu, to wychodzi ok. 30 tys na osobę na miesiąc, a biorąc pod uwagę, że trzeba wydać sporo na podróże służbowe co mecz + np w przypadku różnych rozmów, to jak to przeliczymy (odliczymy podatki), to wychodzić może nawet <10 tys. na rękę, co jak na tak dużą "firmę" to naprawdę bardzo mało, pytanie jeszcze ile brał z tej kwoty "specjalista" Junco, dlatego krzykacze - nie hałasować bez powodu.

Pierwotnie napisane przez DeadOrAlive (Post 1506452)

Wynagrodzenie, a zwrot kosztów poniesionych za podróże to dwie różne sprawy :)

Pierwotnie napisane przez MackoKurko (Post 1506454)

Przecież wziąłem pod uwagę, jeszcze zapomniałem, że do mitycznych kosztów zarządu wlicza się też koszty np. biura i sekretarki :P, także kasy jest jeszcze mniej.