Niektorzy nigdy nie beda zadowoleni, co klub i biedny Basałaj by zrobili..
Jesli nikt nie ma dowodow, ze Wisła cos chciała, Wisła tego nie dostała, wiec zagłosowała na nie, to lepiej milczeć.

Zresztą wiedząc jak zaglosuje cała reszta ligi, były by to odmrażanie sobie uszu na złość mamie. Bo chyba nikt nie bedzie po nocach płakać, że jakieś tam dwa kluby powiedziały nie, jak cała reszta krzyczy TAK.

Szukacie układów wszędzie i zawsze.. A co do tych wstępnych głosowań - już widze jak Jaga zamykająca faszysto-chuliganom trybunę i Lech po Bydgoszczy beda szate rwać w obronie kibiców.. ha ha ha

PS. Jakiego komunikatu wy na oficjalnej chcecie? Przecież to był by strzał we własne kolano, już widze te przedruki na onecie - "Wisła w obronie kiboli, Legia i reszta ligi mowi stanowcze NIE!"

A według tego artykułu jednym z tych którzy się przeciwstawili był Ruch
http://www.dziennikzachodni.pl/sport....html?cookie=1
Według weszło Ruch był za.
Ja bym się bardziej przychylał do tej pierwszej opcji, gdyż na Ruchu wielkiej frekwencji nie ma, a dają 1000 biletów dla gości, czyli to jest spory zastrzyk pieniędzy. Za zachowanie swoich kibiców na wyjeździe też do tej pory chyba nic nie płacili, więc jaki niby mieliby mieć interes??

dla Ciebie pewnie tylko ten

http://forum.legionisci.com/

ale po kiego grzyba wtrącasz trzy grosze poza tematem? liczniki nabijasz?


ot i kolega szybszy...
a moim zdaniem im wszystkim nie zależy na tym abyśmy my jeździli za druźyną.. starają się pokazać że są za nami.............

Po kiego grzyba wtrącasz trzy grosze poza tematem? Liczniki nabijasz?

E: Czy ewentualny zakaz ma być przyjęty przez aklamację, czy przez demokratyczną większość? Bo jeżeli to drugie, to ewentualny sprzeciw ma wartość jedynie symboliczną.

spokojnie spokojnie bo ta lista może się zmienić, brakuje Lechii która głosowała przeciw. więc ta informacja wcale nie jest taka 100%.


i jak to jest decyzja już zapadła bo przecież było mówione że ma odbyć się spotkanie z przedstawicielami stowarzyszeń.

Swoją drogą
"Zdaniem weszlo.com - Lech i Legia mają dzięki temu otrzymać mniejsze kary za wydarzenia po finale Pucharu Polski w Bydgoszczy."

1) uzależnianie kary od głosowania to korupcja i kupczenie głosami, za co i pzpn, i Lech, i Legia powinny grubo beknąć
2) jeśli weszło sobie to napisało tak z dupy, to jest to pomowienie, za ktore tez mozna beknac...

nie wiedziałem, gdzie umieścić, ale polecam:
http://www.weszlo.com/news/7177

Wszedzie sa układy a szczegolnie w Polsce.

Ekstraklasa S.A a nie PZPN

Wstrzymajmy się parę dni z ocenami (swoją drogą również polecam przeczytanie postu Snyrtinga - popieram w całej rozciągłości). Zapewne wyjdzie jeszcze kilka takich list, a co jedna to inna...

Niektórzy piszą, że Basałaj zmienił zdanie bo chciał coś ugrać...
Moje pytanie, co chciał ugrać?! Przykłady, bo mi jakoś nic do głowy nie przychodzi.

Nie chciał kolejnego konfliktu z kibicami, bo dobrze wie, że na Basalaj sp....aj by się mogło nie skończyć.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,77156,t...wiadomosc.html

Jestem mile zaskoczony !:)

Nie zrozumieliśmy się.
Co poniektórzy tutaj uważali, że Basałaj zmienił zdanie (z "nie na wyjazdy", na "tak na wyjazdy") gdyż liczył że ugra coś u Ekstraklasy (tak jak Lech niby ma niższą karę). Pytam właśnie tych ludzi, bądź innych co Basałaj mógł chcieć ugrać? Bo ja nie mam pojęcia...
Pozdrawiam

Może i tak ale czy jest dziś jakiś klub który ten konflikt by chciał?
Tak na prawdę to wsio rawno kto jak głosował -trend jest jasny - kluby nie chcą problemów z rządem jak też uważają że bez kibiców gości to im się opłaci - niezależnie od tego co tam Donek sobie wymyślił.Czy im to się opłaci tego nie wiem ale rozumowanie jest jasne - kibice gości to o wiele większy kłopot niż zysk.Nie dość że trza więcej ochrony zatrudnić, nie dość że zawsze jest ryzyko że coś się zdarzy choć wiadomo że bardzo rzadko się zdarza, to chyba największy problem dla klubów to jednak bluzgi -wiadomo, przyjadą goście to się zacznie wymiana uprzejmości a na dziś to nic im nie psuje tak interesu jak gromkie bluzgi

Gdzie ja nie wyobrażam sobie niektórych meczów, bez 'pozdrowień' ale rozumiem też drugą stronę bo szczerze to oczywiście wziął bym dzieciaka na mecz(gdybym go miał) ale potem to gruby problem by przekonać go że on tak mówić nie musi - gdzie to w sumie to też trochę wirtualny problem bo dzieci klną jak szewce a większość z nich nie ma żadnego kontaktu ze stadionem;)
Ale ja to ja - od dziecka przesiąknięty klimatem a wiadomo że dziś dla klubów liczą się najbardziej kibice niedzielni których to oburza.Że to sztuczne to pewnie tak ale niedzielny chce się na meczu odchamić to kibol wyładować.
To wszystko co się dzieje to problem szczególnie dla klubów które jakiś tam sukces osiągają, mają lub będą mieli nowoczesne stadiony i są z dużych miast.Dla nich przejęcie kibiców sukcesu , czy to z siatkówki czy to Małyszowców to będzie priorytet a Małyszowcy tylko czekają bo na dziś są niezagospodarowani.Idol skończył kariere - następca jest niepewny - jak tylko pojawi się jakiś europejski sukces Wisły, czy Legii to oni tam będą, szczególnie jak 'kibole odpuszczą'

My niestety jesteśmy dziś pierwsi do odstrzału tak jak i reszta popularnych klubów - Anglia się kłania - najwięcej w dupę dostali ci co kiedyś rządzili kibicowsko, odnosząc też sukcesy piłkarskie.
U nas najpewniej będzie to samo - najłatwiej będzie wymienić widownie u nas, na Legii, w Poznaniu i może we Wrocławiu czy Gdańsku - gdy tam też pojawi się sukces.
Zdecydowanie bardziej chronione są dobre marki kibicowskie ale kiepskie jeśli chodzi kopaczy - Ruch,Widzew itp - bo jak tam kibole odpuszczą to kto przyjdzie oglądać ligową rąbankę w dodatku zazwyczaj przegrywaną?

Ja tak intuicyjnie to wolałbym by osoby które decydują u nas olali jakieś międzyklubowe ogólnopolskie uzgodnienia bo tak mi się wydaje że one niczego dobrego dla sceny nie przyniosą a Wisła będzie tym klubem który najwięcej na nich straci.
Niby w jedności siła ale czy towarzystwo będzie w stanie tak to rozkminić by to była wygrana a nie porażka?
To jest też pytanie czy w ogóle jest szansa dogadać się z klubem - tak by przynajmniej nie byli nadgorliwi a oni tacy już są.Jakieś parodie ze sprawdzaniem nadruków na koszulkach, szalikach,dawanie chorych uprawnień ochronie itp.

Jeśli nie ma szans do dogadania się co do choćby tak bzdurnych rzeczy to niestety kiepsko to widzę.Potencjał jednak jest, bo 5 tyś ludzi, którzy na polecenie gniazdowego nie dopinguje a potem wychodzi z trybuny to jest potencjał i fajnie by to zostało - to co będzie na innych trybunach to już mniejszy problem.
Oczywiście są złośliwcy z tekstami że dzisiejszych dopingujących to 100 żydów by rozgoniło, bo nie mają 45 w bicepsie;) ale 15 lat temu pewnie było by tak samo, jak i pewnie 100 naszych po 'ich 'młynie by się przebiegło

Generalnie zdaje sobie sprawę że to takie nocne .......enie.Życie potoczy się tak jak ci co w tym siedzą- zdecydują, gdzie też na efekty pozytywne czy negatywne, poczekamy.
Jedno jest pewne, to już nie jest zabawa w kotka i myszkę a poważny problem z którym ciężko będzie sobie dać radę

a .......isz :D

Myślę, że po prostu kluby nie chcą kibiców gości bo przyjezdni goście od czasu do czasu coś muszą zdemolować, a za wyjazdy swoich kibiców trzeba nieraz płacić spore kary.
Dodatkowo trzeba robić sektory buforowe wokół sektora gości, znacznie dokładniej przygotowywać się do meczów, zwłaszcza tych "podwyższonego ryzyka". Wykładać większe pieniądze na ochronę itd.

Dla klubów kibice gości się po prostu nie kalkulują.

Może da im coś do myślenia kiedy ludzie zaczną wybierać w większych ilościach abonament C+ niż karnety na stadion. Bo bez kibiców gości to po prostu nie to samo, wiadomo.

Wiśle za głosowanie przeciwko zakazowi jeszcze się od PZPN oberwie. Ktoś tam rzuci papierosa pod krzesełko - zamknięta trybuna na dwa mecze.

Pociesza mnie myśl, że 3/4 ekstraklasy będzie nap.....ało w krzyżu od wypinania tyłka przed Lato aby zrobił to co chce zrobić :D
Jeszcze śmieszniejsze jest to że właśnie wypisujesz dlaczego było warto to zrobić.


A co do wychowania dziecka poprzez zabranianie wulgarnych przyśpiewek na stadionach.
Chodzi o to, aby dziecko nie przeklinało dlatego że jest dobrze wychowane, a nie dlatego że nie zna przekleństw. A przed przekleństwami ucieczki nie ma, jak nie stadion - to telewizja, jak nie telewizja - to przedszkole.

Co do sytuacji obecnej...http://kwejk.pl/obrazek/218846
chyba tego chce rząd :)

Wracając jeszcze do tego tekstu weszło, to dlaczego tam są 2 kluby przeciw? Przecież 3 były przeciw, i 1 się wstrzymał...

Kary, w większości klubów, płacą Stowarzyszenia.

Przeczytaj dokładniej ;) Owszem były 3, ale potem PZPN z nimi ponegocjował i pozmieniały swoją decyzję.

Proponuję poczekać jeszcze parę dni i wszystko się wyjaśni. wróbelki ćwierkają że wersja weszło wcale nie jest taka bliska prawdy...

A skąd stowarzyszenia mają 100 000 zł roczne na te kary, bo ciekaw jestem

Nie poruszaj tematu, bo zaraz będą odpowiedzi w stylu: "Biała duma", "Słowiańskie korzenie"' "White Power" itp.

To są pieniądze ze zbiórek na oprawy, na malowanie itp.

Lech niby płaci za siebie (tzn Stowarzyszenie) ale są to zbiórki wśród kibiców na ten cel. Ale na pewno jest to trochę przesadzone. Nie w takich kwotach i nie za każdą karę.
Post pirata z karaibów to zwykłe kłamstwo. Żadne stowarzyszenie nie dysponuje takimi pieniędzmi a na pewno nie nasze. Jak Ultrasi raz na miesiąc zbiorą 7 tyś na oprawy to jest dobrze.

jak jest zbiórka na malowanie to są zaraz po tym na stronie SKWK zdjęcia z graffiti. Czasem graficiarze muszą od siebie dokładac. Jak jest zbiórka na oprawę to oprawa się pojawia albo ją klub blokuje (Cracovia i Lech). Niech sobie kibice sami odpowiedzą ile dają na oprawy itp - wtedy im wyjdzie prosty rachunek. Że jest wielka bieda i stowarzyszenia ledwo łączą koniec z końcem często dokładajac z własnej kieszeni do pociągów specjalnych i nie tylko. Stowarzyszenia kibiców Legii czy Lecha są dużo lepiej zorganizowane, tzn inny poziom kibicowania tam jest i mogą sobie pozwolić na więcej, u nas tak kolorowo nie jest. Kibic Wisły może stracić nogi i żadnej praktycznie pomocy ze strony reszty braci i sióstr. A jak chodzi o dołożenie 5 czy 30 zł na jakiś nic nie znaczący sparing to chętych 100krotnie więcej. na Legii czy Lechu po 5 godzinach byłaby zebrana cała kwota.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,77156,t...c9a1&_ticrsn=3
wyprawa 5 kibicow Jagi w dalekie krainy...pociagiem :)
bardzo poprawny artykul jak na WP

tutaj jak ktos chce pojawiają sie relacje... http://www.dziecibialegostoku.pl/


Zajebistą podróż mają chłopaki pozazdrościć... fanatyzm nie zna granic!

Może nie w 100% do tego tematu, jak coś to proszę moderatorów o przeniesienie, ale jest też fragment o kibicowaniu i ogólnie o obyczajach stadionowych, a sprawa dotyczy trenera Bytovii, z która graliśmy w Pucharze Polski kilkanaście miesięcy temu.

http://www.sport.pl/sport-trojmiasto...rzeklinal.html

Mam nadzieję, że faceta uniewinnią, bo inaczej to się ciśnie na usta trochę łaciny podwórkowej.