Cały ten stadion jest żle rozplanowany , to kompromitacja miasta, pseudo projektanta i po części też naszego klubu.
Najśmieszniejsze jest to że znależli się debile co myśleli o tym by stadion stał się areną euro2012. :haha:

Trzeba mieć tylko nadzieję że za kilkanaście lat może wydarzy się to co w Turynie.

Przyciągnie więcej kibiców na stałe?
Jak będzie skład, wyniki i widowiska jak za Smudy1 czy Kasperczaka1 to 20tys z palcem w ... na każdym meczu, a na derbach, Legii, Amice i meczach z czubem komplet.
Wtedy zadaniem marketingu będzie podciągnąć w/w 20 tys do 25-28.
Nie ma gry to... co widać na załączonym obrazku.
Kiełbasa itp. to istotna, ale drugorzędna sprawa.

Myślę sobie, że Stana to by trzeba chyba do kaloryfera przywiązać, żeby został u nas dłużej niż do końca starego kontraktu. Niestety.
Masz na myśli degradację cracovii za korupcję? no, daj Boże, tylko ja bym chciał już!

Myślisz, że Craxa spadnie za coś takiego ? przecież już od lat kiedy mają spadac to PZPN karze kluby z Łodzi. A pasożydy się utrzymują.

Bez żartów. Mimo wszystko przy takich samych założeniach budżetowych podejrzewam, że efekt działań Valcxa byłby zdecydowanie lepszy niż Bednarza. Ba - jestem tego pewien.

Jeżeli prawdą okazałoby się, że Małeckiego weźmie ktokolwiek z ligi angielskiej, to jest szansa na zysk w postci -1 do 1,5 mln euro z tej transakcji.

Jestem przekonany, że Valcx z tą kwotą zrobiłby więcej pożytku niż Jacek Bednarz.

Do wszystkich dziamolących co to w Wisle gra Polakow jak na lekarstwo-powinniscie chciec jak najszybciej zmiany.Wlasnie w pamietnym roku 2008 roku gdy przyszedl Skorza i Wisla wzmocniona Polakami(Boguski, Kosowski,Niedzielan,Cwielong dwoch ostatnich wprawdzie odegralo mniejsza role) rozwalcowywala kolejnych rywali.

Praca Stana jednak na duzy plus wreszcie po dlugim czasie zagralismy na wiosne w pucharach.Ci co z kolei psiocza na niego niech wezma pod uwage ze pieniedzy ma malo na transfery wiecej na plus niz na minus

na plus:Biton, Melikson, Pareiko oraz Genkov i Chavez
na minus to z pewnoscia Paljic Branco

Powinny wrocic przepisy z mojego dziecinstwa- na placu moze bgrac 5ciu najwyzej stranierich...Wiadomo ze bedziemy sie identyfikowac z Maleckim badz Wilkiem a nie z Meliksonem czy Bitonem( to wciaz najemnicy mimo tego ze b. dobrzy)

Dajcie spokój. Stadion na 33 tys. jest dla nas optymalny.
Przy sensownych działaniach marketingowych i PR-owych nawet teraz, kiedy gra jest o dupę rozbić powinien regularnie gromadzić grubo ponad 20tys widzów. A na meczach z Lechem czy Legią komplet powinien być czymś oczywistym. I to naprawdę nie są skomplikowane czynności. Takie marketingowe abecadło.
Mamy wszelkie narzędzia i możliwości ale mamy ignorantów na kluczowych stanowiskach, których jedynym pomysłem na zapełnienie stadionu jest obniżenie cen i oklejenie słupów nieczytelnymi plakatami. Czasami puszczą spot na videoscreenie na Bagateli. A Wy sie Obtułowicza czepiacie:) Fakt, zaprojektował potworka, ale nawet tego potworka powinniśmy być w stanie wypełnić. Wstyd, że jeszcze nie było meczu przy komplecie widzów.

Jaki optymalny ....a?
Co ty myślisz że Wisła chciała stadion na 33 tysiące ludzi ? Oczy-....a-wiście że nie.

Umiesz zdanie napisać bez rzucania k? Czy sobie centymetrów tym dodajesz?
I owszem, uważam, że biorąc pod uwagę potencjał kibicowski, zainteresowanie Wisłą z ostatnich kilku lat, rezerwy jakie tkwią w marketingu - 33k jest ilością właściwa. 45 tysięcznika nie potrzebujemy a stadion na 15-20 tysięcy to sobie można budować dla ligowego średniaka cieszącego się równie średnim zainteresowaniem kibiców. Zerknij sobie na pojemność stadionów największych polskich zespołów i wyciągnij wnioski.

co za chłop.

Fajnie że tak uważasz niestety włodarze Wisły uważali inaczej.Ciekawe czemu?
Może zrobili słabszy research niż ty?

Sory za to ....a jesli Cie obraziło, ale irytują mnie ludzie którzy udają że wiedzą coś, potem starają sie to poprzeć wymyślonymi na siłę argumentami, mimo iż to prawdą nie jest.
Oświece Cię : Wisła nie chciała tak dużego stadionu.

Ale w ktorym miejscu ja udaje, ze cos wiem?
Przeciez pisze w swoim wlasnym imieniu, podpisuje sie wlasnym nickiem a nie nickiem Wisła Kraków.
Wyrazam swoje wlasne zdanie co do wielkosci stadionu, ktory wedlug mnie ma wielkość optymalna do potencjalnego zainteresowania. Mowie, potencjalnego, bo klub nie robi nic, zeby ten stadion zapelnic. A te 15 tysiecy, ktore chodzi obecnie chodzi raczej mimo dzialan klubu a nie dzieki nim.

I owszem, pamietam, ze Wisła chciała mniejszego stadionu. Tylko ciekaw jestem czy gdyby sie wtedy miasto zgodzilo na 25(?) tysiecy, to bysmy tego wczesniej czy pozniej nie zalowali.
Liczyli nasi spece, liczyli i ciekaw jestem jak to robili. Znajac poziom profesjonalizmu naszych dzialaczy, to sobie pewnie z tym liczeniem poradzili w 30 minut dysponujac serwetka i ołówkiem.
Juz widze tę firme consultingowa, ktora przez pol roku robi plan 5-6 letni, doglebna analize makro i mikroekonomiczna, strategie marketingowa na lata etc. Aha...

gdyby nie jebane euro to mielibyśmy swoj stadion taki jak dokłądnie chcieliśmy

i 25 bylo by idealne, chociaż nie wiem czy nie było mowy o 22/3.

A ja nadal bede twierdzil, ze idealnie jest ponad 30tys. :D

Żaden marketing nic nie da jak na boisku bieda :) Niestety nie każdy to fanatyk który z drużyną będzie na dobre i na złe.Skończmy z idealizowaniem Świata. Wisła by dobrze sprzedawać bilety musi grać widowiskową piłkę ,albo jako minimum przyzwoitości - wygrywać w lidze. Czasy się zmienily człowiek ma na co dzień dostęp do najlepszych lig świata i widzi jak to powinno wyglądac. Taka osoba przyjdzie raz drugi i się połapie, że coś tu nie tak bo oni nie dość, że nie grają to jeszcze przegrywają.

Przecież potrzeba przyciągnięcia widzów właśnie wtedy, kiedy piłkarzom nie idzie jest szczególnie silna. To wtedy trzeba się spiąć, wyjść poza standardowe rozwiązania marketingowe i dotrzeć do rezerw.
Gdybyśmy młócili wszystkich w lidze, awansowali właśnie do 1/4 LM, to o frekwencję nie trzeba by się było martwić.

No właśnie :) Najlepszym marketingiem jest dobra gra drużyny.A jeśli nie to jakieś przykłady ze świata, komuś udało się podnieść frekwencję gdy drużyna zawodziła ?

Kilka lat temu - Górnik Zabrze walczący przed spadkiem , na każdym meczu blisko 20 tyś kibiców.

bilety za 5 pln

Stadion na 33 tyś jest optymalny.Aglomeracja liczy od 1.4 mln mieszkanców,drużyna wg różnych żródel jest najpopularniejszą drużyną w kraju, oraz najwięcej ludzi się z nią identyfikuje.(google) a w promieniu 100 km od centrum miasta żyje 8 mln ludzi, czyli prawie 1/4 ludności Polski.Kibice Wisły są przez te wszystkie sukcesy za bardzo rozpieszczeni.Nie może być mowy o tym, by była walka o europejskie puchary- ma być o mistrza, bo jak nie to "Wisła dziady"- tak przynajmniej myśli zwykła osoba która odwiedza nasz stadion, nawet nie piknik, bo oni w miarę regularnie tu przychodzą.Dlatego czasami musi być posucha, by ludzie zmienili punkt odniesienia.
"Mistrzostwo, ty jesteś jak zdrowie, ileż Cię trzeba cenić, ten tylko się dowie, kto Cię stracił :D "

A u nas teraz chyba mozna wejsc za 10pln. Mistrz Polski, kilka lat pozniej.

Chyba tylko Barcelonie :)

Otóż to . Potem Górnik podniósł ceny za bilety a frekwencja nie spadła .

Tak, masz rację tylko teraz wyróżniający się polak kosztuje fortunę. W cenie Wilka niestety już zbyt wielu zawodników prezentujących ten poziom nie wyrwiemy.

Wielu nie, ale my nie wyrwiemy żadnego bo do tej pory nawet nie szukaliśmy. A to różnica szukać i nie znaleźć, nie szukać i nie znaleźć:)

Przed meczem Żuraw mówił że wyjeżdza oglądać potencjalnych nowych piłkarzy.
Może jednak kasa się jakaś znajdzie?

Ja bym to powiedział inaczej. Wyróżniający Polacy nie kosztują dużo ale jak zarząd danego klubu dowiaduje się że chce go Wisła, czy inny liczący się polski klub to podbija cenę 2-3 krotnie. To jest problem i nie raz Stan czy wielu innych o tym mówili...

Jak UEFA odblokuje to na pewno jakas kasa na transfery pojdzie - na pewno troche jej bedzie skoro tylu pilkarzy jest tylko wypozyczonych.

Znajdzie się. Na delegację dla Żurawia.

Stan Valcx musi zostać w Wiśle na dłużej, bo to jedyny fachowiec w naszej lidze. Żaden inny dyrektor sportowy w Polsce nawet nie dorasta mu do pięt. Ma olbrzymie doświadczenie, dobre kontakty, gdyby tylko pozwolić mu działać, ale nieco zmodyfikować politykę transferową obecnie prowadzoną. Wisła musi mieć stabilną kadrę, a nie taką, w której wymienia się co roku połowę składu.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...aw_sportowych/ to chyba oznacza ze STan odejdzie...pewno bedzie pracowal na budowaniem nowej druzyny...

Chyba się ....a przerzucę z chodzeniem na stadion na Garbarnię. Wisła oczywiście będzie w sercu na pierwszym miejscu ale karnet wy.......ę....

Pa, pa Stan. Pewnie starozakonni juz sobie ostrza zeby zenada..........................

Niestety, zapewne masz rację. A teraz Bednarz zwierzchnikiem i "nadzorcą" Valcksa - chora groteska. Pięknie dziękują najlepszemu dyrektorowi sportowemu w historii Wisły. Cupiał całkiem upadł na głowę.

Niesamowite i jakieś iście "magiczne" jest to kręcenie się przez bossa w kółko. Może to jakiś objaw schizofremii? Bo logika i rozsądek tego nie ogarniają. Już zapomniał, dlaczego parę sezonów temu go zwolnił?

Jedyny prawdziwy fachowiec znów zostanie zastąpiony krajowym kombinatorem.

@Markus szkoda gadać...

Teraz opcje są 2:
1. W czerwcu Stan nie przedłuży kontraktu (praca pod nadzorem Bednarza)
2. W czerwcu zwolnią Stana i jego obowiązku przejmie fahura Bednarz który już szuka kopaczy pokroju Beto, Kaczorowskiego...

No to mamy trzech trenerów i dwóch dyrektorów sportowych (jeden w randze viceprezesa) i koordynatora ds. szkolenia młodzieży.

Tylko transferów nie ma. I szkolenia młodzieży nie ma. I polityki sportowej nie ma.:haha:

Nic dziwnego, że nie ma pieniędzy na posprzątanie śniegu z trybun i psich kup z trawnika (bo boiskiem tego nazwać nie można) treningowego. Przy takiej liście płac.

Ciekawe czy Stan dociągnie do lata.

Najgorsza wiadomość od wielu miesięcy.

PS. Ładnie sobie Basałaj z gęby cholewę zrobił. Fakt medialny. :lol:

Trafiło się ślepej kurze ziarno... a kura je zgubiła...

Żeby nie wiem jak kombinować nie da się wykazać że Bednarz jest lepszy od Stana.
Nawet gdy bierzemy pod uwagę ich wynagrodzenie - kto jest w stanie więcej zarobić dla Wisły i Cupiała?

Ani Beto ani Kaczorowski to nie były pomysły Bednarza.

Ktoś przypomni te wszystkie złe rzeczy Bednarza, bo nie pamiętam (oprócz Ćwielonga i Jirsaka )

Się stało co się stac miało. Większości już to chyba nie rusza. No, może miłosz zaskoczony :D

Dla wszystkich jadących po Bednarzu: przypomnijcie mi, kiedy w ostatnich latach Wisła grała naprawdę z polotem? Tak dosłownie zajebiście? Kiedy Wisła goliła frajerów po 3, 4 do zera?

Czy to nie było po przyjściu Bednarza?